Просто напомню, что питерскую Листву прошлым летом кошмарил тот же самый многонациональный 78 отдел полиции Санкт-Петербурга, что сегодня кошмарит нацболов.

78 отдел устраивал у нас в лавке неправомерный обыск, блокировал наши лекции, изымал вещи. Всё противоправно.

Сегодня активисты того же отдела издеваются уже над нацболами: за акцию против бесконтрольной нелегальной миграции. Сотрудники полиции позволяют себе рукоприкладство, налёты и прессинг. А ещё зачем-то размахивают резиновыми членами.

Надеюсь, что ситуация разрешится, всех наших ребят отпустят, а настоящие преступники будут наказаны. России очень нужна справедливость и честная полиция, уважающая право русских.

Ведь Россия — всё. Остальное — ничто.

Случай в Листве

У меня много друзей

Кстати, на этот текст вдохновился, прочитав статью Константина Крылова «Жизнь Ивана Ильина» в сборнике «Друзья и недруги» от «Черной сотни».

Должен сказать, что до тех пор, пока не прочёл, недооценивал эту книгу. Мне казалось, что она не очень ценна, потому что Крылова-то можно прочесть в открытых источниках, всё есть в интернете.

Однако, эти статьи Крылова я не читал. Как-то так сложилось. А вот когда господа-черносотенцы упаковали их в книжку, концепцию и рассортивали по парам, то получилась грамотно оформленная часть наследия русского философа, чьим именем неплохо было бы назвать высшую школу.

Книга — это всё-таки наиболее правильная подача наследия пишущего человека, даже если большая часть его творчества опубликована в интернете.

Всем рекомендую. И статью про Ильина с учётом контекста рекомендую особенно.

Мне больше понравилась та половина книги, которая про друзей, потому что врагов у русских националистов очень много, а вот про друзей мы привычны забывать.

И вот когда авторитетный философ, которого я считаю в некоторых аспектах своим наставником, проводит параллель к неменее авторитетным мыслителям и деятелям, то создаётся полное впечатление непрерывности наследия и движения.

Для некоторых, наверное, русский национализм «до» видится чем-то неважным и неактуальным. В конце концов, эти люди не реализовали важнейшие аспекты своей же идеологии: не пришли к власти, не построили РНГ.

Однако, они сформулировали идеи, концепции, до которых националисты без наследия только додумывались бы своим умом.

Русское движение с Просвирниным, Крыловым, Шафаревичем и Розановым всегда будет сильнее, чем русское движение, которое не опирается ни на что.

Чую необходимость изнова проговорить базу.

Русский национализм — про права русских на национальное представительство. В стране, где очень развиты нерусские национализмы, где многие нации имеют свои собственные национальные республики, русский национализм — это борьба за равноправие, а не за исключительность.

Русский национализм — про гражданское общество и самоуправление. Только общество, осознающее себя единой нацией, может стать гражданским. Только русский национализм может обеспечить реальное соблюдение прав и свобод для всех граждан, в том числе и нерусских.

Русский национализм — про строительство большой русской нации из велико-, бело-, и малороссов. Русский национализм не может поддерживать украинский национальный проект, терпеть украинскую государственность или выступать против присоединения земель Украины, это абсурд.

Русский национализм — про защиту русских людей, русской культуры и русского языка. Русский национализм не может допустить притеснения русских где бы то ни было, особенно — на русских исторических территориях. Даже если нужно пролить кровь.

Русский национализм — про историческую преемственность с Российской Империей, её политическими, культурными и религиозными традициями, в которых формировался наш национальный код.

Русский национализм — про формирование национальной элиты и в культурном, и политическом ключе. Без русской национальной элиты невозможно отстваивание русских интересов в многонациональной среде.

Русский национализм — про то, чтобы русским было хорошо. А будет хорошо русским — будет хорошо и тем, кто с русскими.

Больше пожалуйста не спрашивайте, почему я русский националист и что это вообще такое.

Дежурное напоминание об активном предзаказе на книгу Даниила Безсонова «Чужой среди своих».

«Чужой среди своих» — не просто воспоминания одного из ключевых героев Русской Весны, но и ценный исторический источник по русскому восстанию в Донецке и Мариуполе, ставшему предчетей СВО. Обязательное и интересное чтение для всех, кто претендует на глубокое знание военно-политических событий в Новороссии.

Краткая биография автора, чтобы вы убедились, что ему есть, что рассказать:

— Весной 2014-го года поддержал Русскую Весну и вступил в ополчение Донбасса.
— Летом 2014-го был полевым командиром среднего звена, воевал в ДНР, в том числе в Славянске.
— Осенью 2014-го занял должность замкомандующего ВВ МВД ДНР.
— В январе 2015 был уволен из ВВ за поддержку Игоря Ивановича Стрелкова.
— В 2016 году Безсонов занял должность начальника пресс-службы и спикера армии ДНР.
— В 2019 году стал первым замминистра информации.
— В 2022 был уволен из Мининфо за критику Минобороны.
— В настоящий момент: военный обозреватель, общественный деятель.

Литературным редактором выступил Александр Жучковский, автор книг «85 дней Славянска» и «Мозговой».

Завтра состоится повышение цены предзаказа — с 1450 до 1600 рублей.
Цена книги после выхода — 1800 рублей.

Оформить предзаказ: chernaya100.com/bezsonov-svoi

Общественность снова никак не может определиться, друг Иван Ильин русскому народу, или нет. Для нас ответ настолько очевиден, что мы даже не участвовали в дискуссии. Столь же очевидным был ответ для Константина Крылова, чей сборник статей мы специально для таких случаев назвали «Друзья и недруги».

PDF с полной статьёй прикладываем и рекомендуем прочитать — там и про феномен любви Путина к Ильину, и про то, почему от Ильина некоторую часть общественности корежит, и про мастерство владения контекстом, и о том, как стать интеллектуалом, о взаимоотношениях Ильина с другими историческими фигурами, и самое главное — краткая, но ёмкая биография Ильина, объясняющая, как он стал тем, кем он стал.

В общем, остроумно, содержательно и на злобу дня. Один минус — статья не была дописана автором, но так, в некотором роде, даже интереснее — добавляет интриги и стимулирует к последующему, самостоятельному изучения фигуры Ильина.

Купить книгу «Друзья и недруги»: https://chernaya100.com/krylov-pochtinekrologi

PDF со статьёй файлом — постом вдогонку.

PDF статьи Константина Крылова про Ильина из сборника «Друзья и недруги»:

Пока участники дискуссии вокруг Ильина всё ещё не могут определиться, кто больший фашист, мы напоминаем о существовании уголка Ивана Ильина в нашей лавке.

Мы знаем, кем точно был Ильин — крупным политическим и религиозным философом русской эмиграции. Поэтому предлагаем приобщиться к его наследию напрямую и до конца недели (до воскресенья включительно) устанавливаем скидку в 15% на все его труды.

Ждём на Жуковского 4с1!

Выдался, наконец, более или менее свободный вечер, потому надо пройтись по тому, что хотел написать.

Начну, конечно же, с отзыва о «Книге Z» от Чёрной сотни.

В зет-телеге мне сложнее всего было уложить в одну логическую цепочку верхнеуровневую аналитику всего продвижения фронта (типа той, что у Владислава Угольного), и какие-то высказывания о проблемах в ВС РФ. То есть если поставить вот это вот всё по отдельности, то никаких вопросов нет, а при совмещении не получается нарисовать картину, отличную от предлагаемой дум-блоком (что сейчас всё посыпется и смэрт), которая, в свою очередь, не проходит проверку временем и реальностью.

Недостаточное слагаемое для понимания — это рассказы незнакомых людей, которые не используются для каких-то личных целей, благородных (привлечь внимание к проблеме у себя в отряде) и не очень (нагнать просмотров для продажи рекламы). Формат книгопечатания идеален для обнаружения таких рассказов, собственно, в «Книге Z» они и есть. Так что очень благодарен всем причастным к книге — я, тыловая крыса, получше стал понимать происходящее на СВО. А это — уже победа для книги.

Если рассматривать отстранённо, по литературным достоинствам, то получилось тоже отлично. Её банально приятно было читать, как давно знакомых и любимых авторов (Евгений Норин, чья методичность и понятность в рекапах исторических событий достойна восхищения; Дмитрий Плотников, красиво и как-то, в хорошем смысле этого слова, несовременно рассказавший об увиденном, делая центром повествования какую-то деталь, например, свой костюм; Владислав Угольный, сохранивший наибольшее количество индивидуальности и узнаваемости после редактуры среди всех авторов; Андрей Фунт, давший мне как читателю большее (очень сильный очерк о Береге), чем я надеялся (очень сильный очерк о чём-то более общем), как будто он знает что мне нужно лучше, чем это знаю я; и другие)...

..., так и тех, кого я до этого не читал, но прочитал с удовольствием (из историй солдат мне выделить некого — они все одинаково интересны, но разнятся по темам и личностям авторов, хотя история Сайгона сильнее всего помогла понять происходившее в первые дни СВО; очерк Киры, медика, живой и личный, как разговор на кухне; Дмитрий Бастраков — внезапно, но я понял, что как АВТОР он мне знаком сильно меньше, чем спикер и редактор, причём написал он не статью, а уже готовый набросок сценария роуд-муви; и, опять же, другие).

Рассказывать про всё нет смысла, это классическая проблема рецензий: сложно писать о хорошем, ведь это либо выжимка («спасибо за прекрасное произведение, я понял %перечисление вещей, которые доносятся в произведении%, потому оно и прекрасное»), либо тренировка в знании синонимов к слову «прекрасно». Писать проще о плохом (и пару моментов я освещу в следующем посте), а также об итогах. Потому пока что к итогам.

Коллективный ЛДНР с большинством тех, у кого не было близких знакомых из ЛДНР, говорил в основном голосами медиа-деятелей, что подразумевает некоторый уровень сломанного телефона, иногда сознательно и/или вынужденно сломанного. Топаз уже давно говорит не как солдат, а как, простите за выражение, ЛОМ (и абсолютно правильно делает); Дмитрий Плотников и Евгений Норин на сайтах крупных изданий несколько отличаются от Дмитрия и Евгения в своих каналах или издаваясь в гостях у энтузиастов. Примеров масса, и это логично: никто не станет доносить одну и ту же мысль на кафедре университета и в баре под пиво одними и теми же словами.

ЦА же книги была выбрана очень хорошо: свои. Те, кто уже поддерживает СВО, кого не надо ни в чём убеждать, что сняло с плеч всех авторов и редакторов необходимость что-либо проповедовать, доказывать, убеждать, даже успокаивать близких им не надо. Это — не пропагандистская книга, а именно то, что обещают на обложке: 2022 год «глазами военных, мирных, волонтёров». Потому итог простой: редакция поставила себе цель дать возможность тем, кто с русской ирредентой связан напрямую, рассказать те или иные воспоминания СПОКОЙНО, ради самого процесса рассказа, чтобы получше познакомить публику с реалиями борьбы на западе России, и редакция эту цель успешно выполнила.

Так что поздравляю с успешным релизом, жду следующие части книги, все пойдут в предзаказ в первые же дни их анонсов.

​​Лучший фильм про войну, снятый когда-либо.

После просмотра фильма Максима Фадеева и Сергея Белоуса «У края бездны» не оставляет ощущение, что ты только что видел игровой фильм. Представьте, скажем, эпизод высадки в Нормандии в фильме «Спасти рядового Райана», но только все кадры — настоящие, документальные.

В марте 2022 года Фадеев шёл вместе с батальоном «Сомали» на штурм Мариуполя, и заснял всё. Он показал войну изнутри, причём показал её как есть. Всё снято в реальном времени из центра событий: сцены боёв, горящие многоэтажки, бегущие из них люди. Ранения, трупы, прилёты. Разговоры солдат, допрос пленных. Отчаянные попытки мирных покинуть этот ад.

Это не репортаж военкора, не чистая хроника и не документальный фильм, снятый как бы со стороны. Здесь есть драматургия, это искусство. И в то же время получаешь эффект полного погружения, особенно когда смотришь в кинотеатре.

Я же помню эти дворы, я помню эти дома. Я сам ходил по этим дворам в поисках квартир, где ещё живут спасшиеся люди — чтобы помочь им согреться зимой. А здесь ты смотришь, как эти дома стали такими, какими они стали. За несколько месяцев до того, как в Мариуполе появились мы и другие гуманитарщики.

Фильм-катастрофа Фадеева и Белоуса — правда о войне, которая многим не понравится. Бойня здесь показана без цензуры, без бравады и гламура. Вся изнанка. Хоть и говорят, что правда — первая жертва войны. Режиссёрам из ДНР, снимающим её с 2014 года, удалось запечатлеть штурм Мариуполя во всём его ужасе и натурализме.

На протяжении фильма не покидает мысль, что в беду попали вообще все участники событий. В беде — опытные бойцы «Сомали», которые прорываются в город метр за метром, неся чудовищные потери. В беде — донецкие мобики, буквально с Мосинками в руках и с древними советскими касками на голове. Их выдернули из домов месяц назад и обучают обращаться с оружием прямо во время штурма города. В беде — украинские солдаты, которые рыдают в плену и сдают все позиции. В беде — мирные жители Мариуполя, которые в один момент теряют вообще всё, которые рыдают над своими горящими домами и вдруг вспоминают соседку, которая была лежачей и теперь, видимо, сгорела заживо.

«Кто для вас свои?» — спрашивает «сомалиец» мирных. «Для нас все свои, — отвечают женщины. — Что вы свои, что они свои. Мы же все вместе раньше жили».

Когда девочка, играющая в мяч среди обгорелых руин и танков, вдруг подходит к оператору и говорит: «мы, наверное, дети войны» — вообще невозможно поверить, что это не постановка. Но это не постановка.

Фадеев — это Верещагин наших дней. Он снял фильм стереоскопический, который ничего не маскирует. И это его главная ценность. И главное проклятие — я не думаю, что «У края бездны» в ближайшее время сможет увидеть широкий зритель.

А увидеть должен. Чтобы посмотреть в эту чёрную дыру, которая засасывает и перемалывает людей. И я совсем не думаю, что это вдруг создаст поток эмигрантов на Верхний Ларс, о котором пишет Свят Павлов. У нас зрелый народ и я уверен, что он может отделить понимание того, что война — великое зло, от лозунга «рус, сдавайся».

Я не буду писать, что «если бы этот фильм увидели политики, то войн бы не было». Политики этот фильм увидят. Войны будут. Но так важно знать цену принятых решений.

В ином политическом контексте фильм получил бы «Оскар» за лучшую документальную работу. Но он его не получит. Авторам это и не нужно. Они создали памятник, который переживёт любые исторические и политические контексты.

P.S. В интернете под тем же названием «У края бездны», с той же обложкой и даже с похожим хронометражем выложено какое-то совершенно другое видео. Оригинального фильма в интернете пока нет. Не портите себе впечатление, дождитесь официального релиза. Или выдачи прокатного удостоверения, если произойдёт чудо. Пока идут только закрытые показы.

Вот телеграм-канал авторов, там появится информация, где можно будет посмотреть фильм, если он появится в широком доступе.