В нашей уже ставшей любимой группе новый пост с критикой московской власти, причем по действительно наболевшей теме - маленьким желто-зеленым заборчикам у газонов. Выяснилось, что нашлись москвичи, которые успели соскучиться по этому своеобразному символу старой Москвы
https://www.facebook.com/100009236801378/posts/2043931192591421/

Честно сказать, хотелось бы зарыдать прямо тут. Уж казалось бы, еще в прошлом году, когда демонтировали все эти жуткие заборы, которые по мнению урбанистов не защищают газон ни от машин, ни от людей, можно было бы наконец порадоваться за нормальный вид родного города. Но нет, всегда и везде найдутся те самые фейсбучные бабушки, которые любят, «шоб везде был порядох» в виде желто-зеленых конструкций.

На самом деле, очень грустно, что приходится людям объяснять прописные истины:
Если газон вытоптан ровной линией - тут не заборчик нужен, а удобная дорожка для прохода людей.
Если на газоне припаркована машина - это не забором лечится, а доходчивым объяснением автовладельцу того, как надо парковаться правильно (способов объяснить масса: от видеокамер до звонков в полицию, и мягких намеков больше так не делать).

Однако вот таким диванным фейсбук-бабушкам проще изливать свою ностальгию по заборам, чем общаться со своими соседями по дому. Мы нашли целую статью, не лишенную критики властей, но отлично показывающую как большинство москвичей обрадовалось устранению этой устаревшей детали московского пейзажа
https://www.the-village.ru/village/city/city/268706-zabor

А мы нашли новую группу, в которой люди постят великолепный контент в обиде на столичные власти. К примеру, самым популярным постом сегодня в этой группе стала фотография с ошибкой в надписи в одном из московских общепитов. Автор поста восклицает: "Властям глубоко плевать, что и как пишут на баннерах, вывесках и т.п."
https://www.facebook.com/groups/1378040029101405/permalink/2105763309662403/

Честно сказать, стоит удивляться тут не уровню грамотности какой-то таблички, а тому, что 44 комментария под постом посвящены осуждению властей города за неграмотность. Ну да ладно, давайте по факту.

Даже на самой фотографии, размещенной в посте, видно логотип компании KFC, которая не имеет никакого отношения к властям города. Более того, вряд ли кому-то из властей вообще придет в голову заставлять заведения, находящиеся в частной собственности, что-то менять у себя в табличках в помещении.

Однако ни один человек в обсуждениях не удосужился поинтересоваться кто действительно в данном случае отвечает за "грамотность". Вот так и живем, в эпоху постправды, пеняя на власти за вывески в KFC. Скоро за смешные посты Burger King будут требовать правительство отчитываться.

Вчера наткнулись на интересный пост в нашем любимом сообществе, который отлично показывает насколько «продвинуты» некоторые москвичи. Вкратце: нельзя пользоваться приложением «Помощник» от Департамента транспорта и «стучать» на людей, которые паркуются на газонах
https://www.facebook.com/groups/SobianinNet/permalink/1699843226804339/

Честно сказать, хотелось бы напомнить подписчикам этого сообщества о посте, который мы только недавно упоминали - когда некоторые москвичи требовали вернуть в город урбанину в виде желто-зеленых заборчиков. Ведь только некрасивые заборчики спасают город от паркующихся на газонах соседей. Не проходит и пары дней, как в сообществе появляется пост о том, что «стучать» на паркующихся на газоне плохо, «не по понятиям».

Под постом 49 комментариев о том, что парковаться на газоне может и не очень хорошо, но «стучать» в Департамент транспорта еще хуже. Мы хотим со всей ответственностью заявить, что приложение «Помощник» - один из лучших инструментов в помощь развитию гражданского самосознания, который позволяет самим людям фиксировать всех мудаков, что портят газоны по городу, а затем разносят землю с газонов в виде грязи и пыли по дорогам города. Весь город раньше покрывался ровным слоем черной пакости до вторых этажей домов именно благодаря таким любителям запарковаться на травке.

Дорогие подписчики, мы знаем, что вы и так не паркуетесь на газоне, вы большие молодцы! Но еще большими молодцами будете, если не будете слушать мнения мудаков о том, как на них нельзя «стучать». Помогать своему городу становиться лучше - это прекрасно, а парковаться в неположенном месте - это ужасно. Помните об этом, и смело жалуйтесь на мудаков;)

А тут кстати снова разворачивается история, в которой журналисты ведут себя как мудаки-хайпожоры.

Короче, тут Тжорнал дал информацию об учительнице в Мурманске, которой пригрозили увольнением из-за критики патриотического образования в регионе, которую она высказала в комментарии Вконтакте. Мол, представителей Юнармии награждают, а обычных школьников нет.
https://tjournal.ru/73610

Честно сказать, все не совсем так, как хотели показать журналисты: в материале не упоминается о том, что руководитель Юнармии Дмитрий Труненков в своем Инстаграме тут же выступил с комментарием, что Юнармия вообще к таким действиям относится крайне негативно и наоборот призывает проявить уважение к учительнице, которая всю свою жизнь посвятила любимому делу. Более того, Юнармия осуждает то, что кто-то вообще пытается лишить учеников опытного учителя, и предлагает совместно заняться патриотическим воспитанием школьников, а также поучаствовать в награждении лучших из них.
https://instagram.com/p/BlLbOhrBC7e/

Короче, надо всегда показывать ситуацию как она есть на самом деле, и не выставлять ту или иную сторону мудаками без оснований. Ну и присоединяемся к комментарию Труненкова - учителей трогать не надо!

Волшебный пост про то, что в московском метро стало до невыносимости душно из-за того, что нет кондиционеров, попался нам сегодня на глаза. Хотим разобрать его просто по причине непонятности самого объекта обсуждения:
https://www.facebook.com/groups/SobianinNet/permalink/1704030173052311/

Честно сказать, в комментариях к этому посту читатели сами рассказывают автору поста, что кондиционеры в метро все-таки есть. Прямо процитируем из комментариев:

«Мне кажется, что все новые вагоны, оснащенные кондеями, работают в режиме рециркуляции..»

«В холодное время года - кондеи в метро так шпарят - на некоторых линиях…»

(наш любимый) «В старых вагонах была хорошая вентиляция. В новых с кондиционерами мёрзну и задыхаюсь»

Дело в том, что кондиционеры в метро - это та вещь, которую на протяжении долгого количества лет требовали все москвичи. В целом, требование разумное, так как в вагоне метро очень хочется найти летом спасительную прохладу, а зимой теплое место. Сейчас, в 2018 году, в метро работают не просто кондиционеры, а системы климат-контроля.

Но не все происходит сразу - в метро Москвы постоянно обновляют составы, но старые все еще продолжают перевозить людей. Хотим надеяться, что со временем все старые составы уйдут в прошлое, и проблема отсутствия кондиционеров будет решена во всех вагонах.

А любителям поныть «это тока в Москве все плоха, в заграницах харашооо» предлагаем почитать статью про то, как в Нью-Йорке власти только недавно созрели убрать известный вагон №1872, который использовался на маршруте метро номер один (1 Line- красная ветка). Вагон №1872 уже давно стал городской легендой: бывало, что в самые жаркие и загруженные дни, когда температура на подземной станции превышала 100 градусов по Фаренгейту, температура в забитом до отказа вагоне превышала 130 и даже 150 градусов. У вагона даже появилось свое название - «hotbox» (горячая коробка). И ничего, несколько лет MTA посылало на три буквы всех жаловавшихся.
https://www.6sqft.com/after-years-of-complaints-mta-removes-nycs-hottest-subway-car-from-the-1-line/

А вообще хотим посоветовать брать с собой в метро бутылочку воды - помогает невероятно, а стоит всего ничего.

Сегодня хотим разоблачить один из главных фейков, которые муссируются по всем каналам уже несколько дней. Речь идет о "20 000 мертвых деревьев", которые высадили в этом году, а также о "погибших 95% деревьев, высаженных московскими властями". Разоблачить очень уж хочется, так как в одном только фейсбуке это разошлось по всем крупным группам, собрав сотни репостов и комментариев
https://www.facebook.com/teotanal/posts/1862698410455686

Честно сказать, поверить в фейк про гибель высаженных деревьев может только человек, который совершенно не следит за жизнью родного города. Давайте разберем по фактам:

Во-первых, только весной высадили 330 тысяч деревьев и кустарников, о чем говорил пару недель назад глава департамента природопользования и охраны окружающей среды Антон Кульбачевский: /www.m24.ru/news/gorod/26062018/36667

Во-вторых, на официальном сайте Правительства Москвы можно найти информацию о том, что 95 процентов растений приживается. Об этом говорила в мае этого года начальник отдела озеленения дирекции столичного Департамента природопользования и охраны окружающей среды Надежда Цвигун
https://www.mos.ru/news/item/40006073/

Так откуда же взялась информация про 20 тысяч и 95 процентов мертвых деревьев? А все очень просто:
Люди в своих постах ссылаются на вот этот источник - псевдоновостной сайт "Русский монитор": https://rusmonitor.com/95-derevev-vysazhennykh-sobyaninym-pogibli-za-vse-zaplatyat-moskvichi.html
А уже этот сайт ссылается на канал @go338, который еще 11 июля выдал эту ничем не подтвержденную информацию себе в канал: https://yangx.top/go338/15569
Заказчик вброса теперь понятен:)

Дорогие читатели, не ведитесь на невнятные фейки от мусорных каналов и сайтов, всегда перепроверяйте информацию!

Сегодня по фейсбуку расходится пост со списком 159 объектов якобы снесенных московскими властями с 2010 года. У оригинального поста уже 2 тысячи репостов, и огромное количество комментариев, в которых оплакивается прекрасная старая Москва, снесенная варварами
https://www.facebook.com/fronde.tv/posts/1379760482168777

Честно сказать, хотим разобраться с этим списком, так как нам он кажется маленько надуманным. Ну вот самую малость.

К примеру, выясняется, что «Веерное депо станции Лихоборы» не было уничтожено. Оно все так же стоит на Михалковской улице, и даже функционирует по своему первоначальному назначению. А под «уничтожением» понимается, что часть депо была после пожара выстроена заново из бетона. То есть ремонт и восстановление здания после пожара автором поста признается «уничтожением».
https://deadokey.livejournal.com/283581.html

Выясняется также, что «у дома на Пушкаревом 12 рухнул фундамент в процессе кап ремонта, который проводил некий ИП, выкупивший его у государства за 136 мл. До этого дом стоял довольно долгое время». Но автор поста и тут все знает лучше всех
https://www.facebook.com/fronde.tv/posts/1379760482168777?comment_id=1380315282113297&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

Кроме того, при внимательном изучении списка становится понятно, что там есть и «Детский мир», который прямо сейчас стоит себе преспокойно отреставрированный на Лубянке, принимает ежедневно тысячи посетителей. Там есть и «кассовый павильон Лужников», которые сейчас восстановлены по сути из хиреющего состояния и приняли тысячи фанатов со всего мира. В общем, много там чего есть, что к Москве даже отношения не имеет - например постройки рядом с железнодорожными путями, которыми распоряжается РЖД.

Кроме того, в комментариях автору намекают, что даже если согласиться со списком городских сносов за 8 лет, то стоит вспомнить эпоху Лужкова, в которой такое количество сносов было примерно ежегодно
https://www.facebook.com/fronde.tv/posts/1379760482168777?comment_id=1379784445499714&reply_comment_id=1379904095487749&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

Завершить свой пост хотим одним красноречивым примером, который сейчас мало кто упомнит: давным давно один известный медийный персонаж снялся в социальной рекламе о «тихой, старой, со скрипом снега под ногами Москве, которой почти больше нет». Так вот благодарные москвичи прямо под его социальной рекламой приклеили полоску «П*здеть - не мешки ворочать», припоминая медийному персонажу перестроенный ради его бизнес-проекта старинный дом на Малой Дмитровке. Так что когда в следующий раз очередной персонаж вам будет рассказывать об утраченной древности, знайте - персонаж бы от своего особнячка на месте этой древности точно не отказался;)

Впервые решили ответить на тему из самых популярных запросов нам - рассказать правда или нет то, что Леонид Волков действительно будет учиться в США «революциям» на Йельской программе, и что об этом сказал представитель Йельского университета. По крайней мере именно такие посты появляются в соцсетях после публикации нового «пранка» от Лексуса и Вована в Ura.ru
https://vk.com/wall-61794185_220635

Честно сказать, для нас было откровением, что кому-то еще интересен Волков, Навальный и команда - все же они мягко говоря сейчас не самые обсуждаемые персоны российской общественной жизни. Но раз запрос есть, почему бы не ответить.

Во-первых, представитель Йельского университета не заявлял о «революционной работе»: если посмотреть полную расшифровку текста, то становится понятно, что фраза про «революционную работу» была скорее проскочившей в разговоре шуткой, над которой оба участника дискуссии посмеиваются. Однако и опровержения от представителя Йеля не последовало.

Во-вторых, гораздо интереснее что в разговоре было упомянуто о поддержке Леонида Волкова американской организацией NED, то есть «Фондом поддержки демократии», который известен во всем мире своими программами по поддержке проамериканских демократических режимов в стране. Интересно, что данное упоминание встречается в полной расшифровке разговора, но почти не упомянуто журналистами:
https://m.ura.news/images/docs/upload/343/749/1052343749/Volkov_v_USA.pdf

В любом случае, не рекомендуем никому погружаться во все, что связано с Волковым и Навальным - рискуете скорее затеряться в дискуссиях, нежели добраться до реальных фактов. Так что просто стоит посмеяться над новым пранком и его участниками, ну и сделать определенные выводы для себя про всех действующих и упомянутых в этой истории лиц;)

Ну вот и тяжелая артиллерия фейков подъехала: даже Николай Левшиц не удержался и запостил фейк про "приживаемость меньше 5 процентов деревьев", и еще к выборам это привязал.
https://twitter.com/nlevshits/status/1022104848286863361

Честно сказать, мы уже разбирали этот фейк подробно, и выяснялось, что это просто наброс, который далек от истины: на самом деле процент приживаемости 95 процентов, а загадочные "активисты", которые нашли 20 000 мертвых деревьев, так и не найдены. Зато был найден заказчик вброса:
https://yangx.top/chekaem/45

Каждый раз, когда читаете посты людей с приятными лицами, помните, что они все кормят вас дерьмом, причем дерьмом отборным, которое сами сначала продегустировали. А мы всегда рады ткнуть их в это носом:)

Нам прислали пост коллег из @rospres про Руслана Махмутова, руководителя «Росстуденчества», которого обвиняют в том, что он «лендлорд», наворовавший себе земельных участков больше, чем вся его зарплата за жизнь. Правда это или нет? Полный список участков приводится в статье: https://compromat.ws/kak-mahmutov-iz-rosstudenchestva-pilit-milliony-na-molodezhi-i-evrazijstve/

Честно сказать, у чиновника действительно может быть много земельных участков в собственности, в том числе той, что ему совсем не по карману. Вариантов происхождения земельных участков может быть несколько: подарки за помощь или сворованные деньги.

Тут скорее первый вариант: участки в Подмосковье на самом деле были отданы Махмутову в награду за некоторые услуги. Все подмосковные участки Махмутова сконцентрированы в Серпуховском районе, где до своего ареста безраздельно правил печально известный Шестун. Земли выдавались в благодарность за помощь в «мочилове» Воробьева.

Но и про второй вариант не стоит забывать. Махмутов имеет достаточное количество «левых» НКО для получения грантов. На YouTube можно даже ролики найти с его «Балом народов», деньги на который были выделены от «Союза пенсионеров России», хотя никакого отношения его организация к пенсионерам не имеет.
https://www.youtube.com/watch?v=vieYLbbIZYE

Только вчера разразился скандал в политической среде: Гудков поругался с Навальным. Однако в обвинениях Гудкова не прозвучало ничего о связях Навального с зарубежными властями, в которых его обвиняют уже давно. Надо исправить это недоразумение.

Честно сказать, только сегодня утром появились новые факты, подтверждающие связь Навального с американскими властями. Более того, впервые этому есть доказательства в публичном доступе, в социальных сетях, и не опровергаются самим оппозиционером. Что же произошло?

Алексей Навальный не так давно съездил в Латвию, причем сделал это в срочном порядке сразу после освобождения из СИЗО. Поездка Навального позиционировалась как отдых, однако благодаря записям организатора его поездки в соцсетях стала понятна реальная цель путешествия - общение с американской делегацией, которая оказалась в Латвии в те же дни, что и Навальный. Более того, их поездку организовал тот же человек, что и привез в Латвию самого Навального.

Довольно подробное расследование можно прочитать в СМИ, где выложены скриншоты из соцсетей организатора поездки. Нам же остается только посочувствовать тем, кто до сих пор считает любые аргументы против Навального «заказухой» и «мочиловом» - ровно так же, как нуждаются в общественном контроле власти, глаз да глаз требуется и за активностью ее оппонентов. Иначе так и будем слушать про «турпоездки» по зарубежью, закрывая глаза на факты;)
https://ura.news/news/1052344834

Сегодняшняя тема дня - «расследование» о том, что Поперечный делал ролики про «Навального-Гитлера» и разные ролики для мэрской кампании. Мы не можем обойти данную тему стороной и решили тоже на ней качественно оттоптаться и попытаться понять, кто же стоит за этими роликами, а главное за «расследованием»
https://noodleremover.news/zashkvar-bloger-b36bfbd010ac

Честно сказать, мы уважаем коллег по цеху фактчекинга, но все же хайп вокруг темы говорит больше, чем само расследование. Давайте разберем по порядку:

Первое. Это точно не Поперечный. Он довольно подробно изложил свою историю отношений с «Хрюшами против» и «СтопХамом», опровергнув текущее сотрудничество с этими персонажами. Да и, при всем уважении, нельзя предположить, что смешно шутящий про письки детей и Милонова персонаж будет размениваться на видеоролики подобного плана. Ему турне по регионам приносит больше денег, чем подобные заказы вместе взятые.

Второе. Телеграм-канал «Проверочная», который принадлежит Стасу Апетьяну, известному ранее как ЖЖ-блогер Политреш, переводит все стрелки на одиозную Кристину Потупчик. Очень любопытная история, так как всем известно насколько эти два персонажа конкурируют друг с другом и при любом удобном случае пытаются покатить бочку говнеца на оппонента.

Третье. За один день по хоть и хайповой, но все же чисто онлайновой теме вышло аж 11 публикаций в СМИ и 700 в соцсетях (на момент подсчета). Даже какой-то насквозь зашкваренный портал Foxtime отметился публикацией. Слишком широко разошлось для подобной мелкой темы, особенно с учетом того, что и фанатам, и хейтерам поперечного понятно, что данный наброс совсем на грани бреда.

Четвертое. Очевидно, что кто-то пытается срочно отмазаться от этих роликов, и поднял давно забытую уже всеми тему. То есть подошла пора отчетов, и кому-то грозит разнос, кто очень не хочет внезапного своего «появления» как автора ролика.

Если прочитать и материал, и то как о нем пишут, можно предположить кто стоит за этим;)

Ну и еще одну темку захватим, раз на то пошло: новый виток истории с убитыми журналистами в ЦАР. Сегодня аж Доренко @rasstriga со своего унитаза (в буквальном смысле, посмотрите ролик) подал голос на тему того, что грабители не стали бы заморачиваться воровством камер за 500 долларов, а захватили бы заложников в плен, потому что выкуп каждого стоит минимум миллион
https://youtu.be/CLA9s1yzFBc

Честно сказать, хотим посоветовать Доренко просто погуглить «Central African Republic robbery» и посмотреть на выдачу.

Только с апреля по июнь 118 нападений на сотрудников гуманитарной миссии. Многие с убийствами и почти все с целью разбоя и грабежа. Гуманитарная помощь - это далеко не камеры по 500 долларов, а абсолютно дешевые рядовые вещи, которые в этом регионе ценятся выше, чем в нашем европоцентричном сознании: https://reliefweb.int/report/central-african-republic/attacks-aid-workers-rise-central-african-republic Почему же не похитили 118 человек? Почему их просто ограбили или убили при попытке ограбления?

В отчете UNICEF на 25 февраля говорится о 6 убитых сотрудниках образовательной миссии. Если с гуманитарной помощью еще понятно - выменять на деньги можно что угодно, то вот учителей за какие деньги убивать? Или и эти 6 «миллионов» никому не понадобились? https://reliefweb.int/report/central-african-republic/unicef-central-african-republic-humanitarian-situation-report-9

А в этом отчете вообще можно почитать про несколько случаев грабежа иностранных граждан в этой республике: https://reliefweb.int/report/democratic-republic-congo/west-and-central-africa-weekly-regional-humanitarian-snapshot-15-0 Одна история печальнее другой, при том, что по нашим меркам у людей воровать вообще было нечего.

Так что со всей ответственностью хотим заявить Доренко, что его тезис о «лучше похитить и продать за миллион долларов выкупа, чем тырить камеры» абсолютно несостоятелен. Просто потому что деньги за выкуп ты когда вообще получишь (и получишь ли), а вот камеры толкнешь сегодня, и поешь на эти деньги тоже сегодня. Из 5 миллионов населения аж 2,5 миллиона находятся в крайней нужде, банковские вклады есть только у одного процента населения. Так что люди там мыслят категориями «украсть, чтобы пожрать сегодня», а не «выменять на миллион долларов когда-нибудь».

Вчерашняя наша публикация с ликбезом по поводу причин убийства журналистов в ЦАР наделала шуму - репостнул даже сам Сергей Доренко @rasstriga, и пара крупных каналов. Давайте тогда продолжим расследовать эту историю. К примеру, разберем насколько реальны журналистские удостоверения погибших, и в каком статусе они отправились в столь опасный регион.

Честно сказать, нужно первым делом дать ссылку на публикацию в одном известном панафриканском СМИ, в которой приводится фотография удостоверения Джемаля, Расторгуева и Радченко: http://www.afriquemedia.tv/infos/actualite/securite/rca-insecurite-la-mort-de-03-journalistes-russes-cree-la-confusion-a-bangui

На этом удостоверении четко видно надпись «volunteers of UN in Central African Republic» за подписью главреда ЦУРа Андрея Коняхина. То есть три российских журналиста ездили в ЦАР по документам волонтеров ООН, выданным главредом издания Ходорковского. Откуда у Коняхина право выдавать журналистам удостоверения ООН? Правильно, нет такого права. А значит удостоверения поддельные. О том, что официальную аккредитацию ООН журналисты не получали сообщил даже официальный представитель ООН в ЦАР.

То есть ситуацию полностью выглядит следующим образом: журналисты перед гибелью арендовали в Банги автомобиль с водителем, чтобы доехать до Декоа. Они не могли не знать, что дорога была относительно безопасной только до Сибута, так как находилась под контролем солдатов ФАКА. Непосредственно в Сибуте их остановил патруль, который предупредил, что дальнейшая дорога небезопасна ночью. Разумное предложение было для них - продолжить путь утром. Однако «корочка» ООН видимо показалась путникам достаточной гарантией безопасности, так что на предупреждения они не отреагировали. А что дальше было известно уже со слов водителя: через 23 километра их остановили около 10 вооруженных людей, которые потребовали машину. Журналисты отказали, за чем последовала драка и расстрел журналистов.

В общем, теперь стоит последить за тем, как Ходорковский и Коняхин будут объяснять ООН и российским правоохранительным органам каким образом они отправили журналистов с поддельными удостоверениями на верную смерть.

Раз уж начали разоблачать «разоблачителей», то не можем остановиться. Недавно «Лапшеснималочная» Алексея Ковалева выдала «расследование» про Поперечного, который якобы клепает ролики для политиков. Мы не можем удержаться от желания сделать небольшой обзор деятельности самого Ковалева, о которой он умалчивает.

Честно сказать, мало кому вообще известно, что «Лапшеснималочная» - не просто блог с разбором непроверенной информации. Ковалевская «Лапшеснималочная» имеет под собой юридическую основу в виде ИП имени самого Ковалева, зарегистрированное аж в 2014 году с одним классификатором - «деятельность информационных агентств».

Так вот это информагентство имени Ковалева работает с разными юрлицами. Помимо не вызывающих никаких вопросов «РИА Новостей» и «Конде наста» Ковалев успел поработать с Прохоровским «Снобом». Ну ладно, может и там какие-то медийные штуки понадобились, не будем придираться.

Однако вопросы вызывает его сотрудничество с компанией «Варданян, Бройтман и партнеры», которая фактически распоряжается всем баблом Рубена Варданяна, выходца из «Тройки». Там сосредоточены немалые средства, все таки и дядьки, чьи фамилии в названии фирмы люди не бедные. Но то было в 2014 году и сейчас не так важно, да и деньги были смешные - всего полмиллиона рублей.

Гораздо больше вопросов к сотрудничеству ИП Ковалева с организацией, известной как «Фонд Карнеги за международный мир». То есть основатель «независимой» Лапшеснималочной в 2015 году получил немалый гешефт от американского фонда в поддержку «демократического мира» на всей земле, а теперь проводит очевидно заказные расследования про сотрудничество других людей с политическими организациями, доказательств чему не представляет никаких. Это называется не лапшесниманием, а лицемерием.

Официально обращаемся к уважаемому товарищу Ковалеву с просьбой опубликовать на «Лапшеснималочной» подробное расследование своих связей с российскими миллиардерами и зарубежными грантодарителями. А то нечестно как-то получается - лапшу снимаете, чтобы потом просто другую навешивать?

Новая рубрика в ЧС!

Мы заметили, что в последнее время самым большим спросом у нас пользуется услуга «узнать чей канал». Буквально все во власти пытаются понять кому принадлежит тот или иной анонимный канал, и под этим предлогом несут в кабинеты непонятные отчеты с самыми безумными домыслами. Нам это кажется смешным и нелепым, поэтому предлагаем такую услугу:

Вы заказываете нам «пробив» канала, а мы рассказываем вам подробно кому он может принадлежать. Разумеется, будем разузнавать что за канал по публичным данным, по связям и упоминаниям, по стилю письма, в общем, сделаем грамотный подробный разбор, чтобы у вас была максимально точная версия принадлежности канала тому или иному интересанту. Услуга платная, каждый случай оцениваем индивидуально.

Все запросы присылать администратору канала -> @chekaet

Пример разбора авторства канала -> https://yangx.top/chekaem/57
Помимо поста отдельно высылается документ с подробным анализом кто является автором канала

Кто стоит за каналом «Кремлевский мамковед» / @kremlin_mother_expert?

Один из самых часто присылаемых нам каналов, авторство которого не дает покоя многим. Мы подробно рассмотрели все факты, которые явно свидетельствуют о том, кто является реальным автором этого канала.

1. Первый год канал фактически не выдавал никаких провокационных вещей и все посты за целый год (с 31 мая 2016 по 30 мая 2017 года) были удалены. Причиной этому была или кардинальная смена тематики канала, либо посты подверглись цензуре.
2. В канале крайне мало репостов с других каналов. За исключением второго проекта автора — телеграм-канала «Финансовый говорун», который регулярно появляется в ленте с момента своего создания.
3. Всего за год было сделано 23 публикации с критикой персонально Сергея Кириенко (первый замглавы АП), а также пенсионной реформы, УВП АП, ну и, конечно же, президента. Вот пример: https://yangx.top/kremlin_mother_expert/1298
4. Уже 1 июня появляется юмористический пост, в котором автор пишет о фейковых позитивных сообщениях в социальных сетях перед «Прямой линией» с президентом, и упоминает публикацию на «Эхе Москвы»: https://yangx.top/kremlin_mother_expert/12870

Есть еще несколько фактов в нашей подробной справке, которую мы составляем по каждому каналу. Все эти факты указывают на всего одну персону, которая может быть реальным автором канала: Станислав Садовов, медиатехнолог и студент Института Истории и Политики МПГУ, помощник депутата Госдумы Сергея Шаргунова, работающий выпускающим редактором социальных сетей на «Эхе Москвы». Станислав собственно и не стесняется делиться своими постами из «Мамковеда» на личной страничке в фейсбуке - https://www.facebook.com/sadovov.stanislav/posts/1004844009669422

Не успело пройти и дня, как Станислав Садовов, известный как автор "Кремлевского Мамковеда" отреагировал в своем канале https://yangx.top/kremlin_mother_expert/13285
Самое смешное, "мамковед" нашей теории не опроверг, а просто попытался высмеять наши методы расследования.

Ну что же, Станислав, не можем не поблагодарить за рекламу нашего канала. Заодно желаем подлечить воспалившиеся миндалины, ну и хорошей поездки в Ригу с 16 по 29 августа;)

Тем временем продолжают разгораться страсти вокруг персоны Ходорковского, который отвечал за отправление журналистов с поддельными удостоверениями ООН в ЦАР. На этот раз дискуссия разгорается вокруг постов бывшего адвоката Ходорковского, Елены Липцер, которая вчера опубликовала очень эмоциональный пост с обвинениями Ходорковского, а затем пост был удален, а сама Липцер заявила, что «аккаунт был взломан». Разумеется, эту тему тут же подхватили коллеги по оппозиционному лагерю в лице Гудкова
https://yangx.top/DmitryGudkov/571

Честно сказать, очень хочется провести Дмитрию Гудкову небольшой ликбез по тому, как работают механизмы блокировки-разблокировки на Фейсбуке в случае реального взлома аккаунта. Если вам лень читать пост Гудкова, то вкратце он там рассказывает про то, как «неизвестные» взломали аккаунт Липцер, а потом «последствия взлома были удалены».

Последнее предложение как раз хорошо показывает, что Гудков совсем не знаком с тем, как работают механизмы блокировки в Фейсбуке. При блокировке аккаунта по причине взлома его возвращение занимает не меньше суток - об этом говорится даже в «Сообществе помощи» в Фейсбуке, и есть куча комментов от людей, у которых с аккаунтом происходило то же самое: https://www.facebook.com/help/community/question/?id=945968702166501

При таких ограничениях у Липцер не удалось бы сделать пост о том, что ее взломали, да и удалить пост бы не смогла - сутки же надо подождать. Выходит, страничку не взламывали и не блокировали. Просто кто-то на эмоциях написал пост, а потом под влиянием каких-то факторов изменил свое решение. И вот это уже интереснее: убедили ли Липцер удалить пост с негативом про Ходорковского, либо сама она это сделала, по ходу придумывая глупые версии про «взлом и блокировку» - именно об этом стоит подумать. Да и тот факт, что разносить весть о «взломе» Липцер довелось именно Гудкову, которого с Ходорковским связывают прямые рабочие отношения - тоже очень интересно.

Но это уже совсем другая история, слава богу с Липцер разобрались;)