С Днём Победы товарищи!

#мнения
Мимо этого нельзя пройти. Белогвардейская мразота смыслами манипулирует, нарративы, как это можно сейчас говорить, протаскивает? И прямо апеллирует к «левочкам». Тут даже #розовые_хомячки отдыхают.

Может и не стоило с ними всеми втягиваться в полемику, но «западнорусский атлант» репрезентирует враждебную всем нам левым позицию, кормящуюся сейчас с кремлёвских «темников», а в тёмной своей истории ещё и имеющей #антисоветизм и #антикоммунизм по типу тех, которыми питались, например, предательские РОВС и НТС.

«Отечественная, т.е. на выживание» война — звучит у «западнорусистского атланта» тезис. Выживание кого? Хотя прямо же сказано — Отечества, война ж «отечественная». Но Отечества кого? Не бывает же абстрактного Отечества?

Вообще этот, простите, противный нам всем «мем» про «выживание» — это про героев Брестской крепости, про Ржев, про Сталинград, про то, как, наконец, наши деды брали Кёниг и Берлин? Про машеровские Рассоны и его «дедков», Бигосово, «партизанский край трёх народов», Ковпака, Коржа и других народных героев? Про кого «выживание»?

Не будем тут про простых людей, погружённых в условия военного быта и оккупации. Наш «атлант» точно не про то.

Но вот то, что он хочет убрать из памяти, что это была война советского народа, и выживание – да! – касалась его. Нацисты его принципиально умервщляли. Равно как под сомнение было поставлено существование первого социалистического государства, ставшего Отечеством многих народов! Подарившего им равенство, письменные языки, образование и прочие социальные лифты! Отечество стало общем. советским, вполне себе конкретным и понятным. Нацизм категорически и принципиально ставил это под сомнение, и Страна Советов должна была защищаться!

А вот теперь в этом контексте про то, как мы, левые, хотим «приватизировать» Великую Победу. На самом деле она итак уже наша, коммунисты и комсомольцы стали главным её «драйвером», с первых дней войны веря в Победу и делая всё для этого. Первое стихийное минское подполье (да и последующие — организованные) самый красноречивый пример.

Абсолютно уверенных в себе и убеждённых в своей расовой правоте нацистов могли сломать только такие же уверенные в себе и убеждённые своей идеологической позиции люди. И мы, коммунисты это сделали. Коль скоро сломали хребет нацизму. Но «атланты» это ставят под сомнение. Помня о своём опыте коллаборации и, будем надеяться, стыдясь его.

#Великая_Победа #ВОВ

Редакция ЧД поддерживает цели по демилитаризации и денацификации СВО. Однако как можно понять, как нацики оказываются участниками в СВО, пиарятся на нем и продвигают задачи и идеи, противоположные СВО?

Интервью Мильчакова Стасу ай как просто: "Я - расист"

Лидер ДШРГ "Русич", воюющего на стороне РФ с 2014 года, известный своим заявлением "Я - нацист", дал большое интервью Стасу ай как просто и не смотря на заявления депутатов, что нацисты, воюющие на стороне РФ пересмотрели свои взгляды, Мильчаков подтвердил свои взгляды заявлением "Я - расист", потому что "белый лучше чёрного".

Как такое интервью можно вообще выдавать? Не является ли это продвижением экстремистских, расистских идей?

Пишут, что скончался авторитетнейший марксист и специалист по античной философии из ИФ РАН Давид ДЖОХАДЗЕ. Ему было 89 лет.

Особой сферой его деятельности в последнее время был организованный им открытый теоретический семинар «Марксовские чтения». Этот семинар стал его любимым детищем, которому он отдавал много сил и времени, преодолевая все препятствующие его работе формальные и неформальные препоны. На базе семинара вместе с возглавляемым им коллективом авторов он разработал проект социально-политической, экономической и культурной реинтеграции республик бывшего СССР.

Впрочем, у республик не спросили, элитки которых предпочитают дербанить национальные достояния самостоятельно; ну или при поддержке США, Китая и др. новых/старых «гегемонов».

Впрочем, с проектом любопытно было бы ознакомиться.

Философы живут долго. И очень не зря...

#девый_мортиролог #философия #марксизм

Сколько стоит драпировка?!

На протяжении уже целого ряда лет в нашей стране применяется совершенно неуместная и категорически недопустимая практика драпировки Мавзолея В.И. Ленина накануне парадов 9 мая.

Более того, в последние годы подобная практика получила распространение и в регионах, когда местами, во время празднования Дня Победы, памятники В.И. Ленину скрываются за различными декоративными конструкциями.

Фактически, те кто всё это допускает, прямо или косвенно дают повод фальсификаторам истории умалять подвиг советского народа, затушёвывать вклад СССР в борьбу с фашизмом, потворствуют желающим пересмотреть итоги Второй Мировой войны.

Мавзолей В.И. Ленина был центральной частью Парада Победы 1945 года. Именно к его подножью сбрасывались знамена побежденной нацисткой Германии.

Уже давно коммунисты и левые патриоты настаивают на отмене подобной практики!

На фоне сложной военно-политической обстановки, трата бюджетных средств на драпировку памятников вызывает лишь дополни-тельные вопросы. Этим средствам точно можно найти гораздо луч-шее применение.

В связи с этим, депутат от КПРФ Парфенов отправил депутатский запрос в Счетную Палату, где потребовал провести аудит средств, затраченных на драпировку Мавзолея Ленина, а также памятников В.И. Ленину в субъектах РФ, и назвать конкретный объем средств, затраченных в предшествующие годы, с момента возникновения подобной практики, а также отдельно в 2022, 2023 и 2024 годах.

Увлёкся темой личности Артёма и Донецко-Криворожской республики.

Сейчас читаю книгу Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта».

Во-первых, товарищ подсказал об авторе книги и это уже вызывает к нему скептицизм. Он пытается создать в книге впечатление, что между большевистским ЦИК Украины и большевистским областным комитетом Донецкого и Криворожского бассейнов существовали чуть ли не враждебные противоречия.

Так, например, в главе «Донкривбасс против Цикуки (сокращённое название ЦИК Украины)» Корнилов пишет, что Артём участия в работе органа не принимал из-за негативного отношения к работе украинского органа в целом, ссылаясь на представителя ЦИК Лапчинского.

Однако, тут почему-то не цитируют самого Артёма об его отношении к ЦИК Украины. А об этом можно прочесть в сборнике документов 1961 года, подготовленного Центральным государственным архивом Октябрьской революции и социалистического строительства УССР «Артём на Украине. Документы и материалы».

Приводится цитата из печатного органа областного комитета «Донецкий пролетарий», номер 38, от 17 декабря 1917 года. Из выступления Артёма на заседании харьковского совета рабочих и солдатских депутатов по вопросу о работе I Всеукраинского Съезда Советов. Это тот самый съезд, на котором был избран ЦИК Украины и который считается началом истории УССР.

Так вот, стенограмма выступления Артёма: «Мы нашли необходимым, говорит он, объявить себя (!) Всеукраинским съездом, ибо во время борьбы за пролетарско-крестьянскую республику нам нужно было выяснить точку зрения трудовых масс Украины. Когда от имени Украины выступает кучка узурпаторов, мы в противовес ей создаём народную власть, власть, опирающуюся на рабочих солдат и крестьян. Мы надеемся, и не без основания, что крестьяне пришлют нам своих представителей. Борьба с Радой является неизбежной даже для украинских масс. Все резолюции принимались съездом единодушно. Съезд выбрал ЦИК, который является единственной законной властью на Украине».

Это, однако, не всё, потому что из этого возникают другие вопросы. Например, в этом выступлении Артём говорит, что «мы», то есть областной комитет, лидером которого он являлся, «нашли необходимым объявить себя Всеукраинским съездом». Выходит, что областной комитет признавал себя частью Украины, но далее есть ещё материалы, которые освещают эту проблему немного сложнее, а именно - обсуждение вопроса автономии ДКР в составе УССР.

Что до книги Корнилова, то я прочёл уже половину. Складывается впечатление, что автор выполняет заказ на изображение необходимости отторжения Донбасса в пользу России. Но это моё сугубо личное мнение.

Пионеры точно вернутся!
Редакция ЧД поздравляет с Днём Пионерии!

С ТРИБУНЫ ГОСДУМЫ ОБ ИЛЬИНЕ

Сегодня, 21 мая, на заседании Государственной думы депутат Денис Парфёнов, ранее проводивший встречу со студентами, выступил с речью о нашей инициативе.

💸 Мобильные операторы больше не будут наживаться?

🔍 Госконтроль проверил мобильных операторов.

И пришёл к выводу, что
✔️в деятельности операторов отсутствует действенная система регулирования тарифов,
✔️ стоимость услуг формируется с превышением разумной доходности,
✔️ операторы получают практически неограниченную прибыль и наживаются на гражданах.

И что "деятельность операторов сотовой связи нацелена на получение выгоды зачастую без соблюдения интересов граждан и государства"

Госконтроль внёс предложения по развитию сотовой связи и упорядочиванию деятельности операторов...

Редакция ЧД надеется, что государство приструнит сотовиков и отобьет у них желание наживаться. Интересы простых людей превыше всего.