В 90-х годах на экраны выходил крайне популярный телеальманах различных мифов, страшилок и теорий заговора. Назывался он "Секретные материалы". С тех пор было много попыток повторить успех культового сериала, но лучше всего, нам кажется, получилось у Никиты Михалкова в последних выпусках "Бесогон ТВ".

В самом новом видео Никита Сергеевич рассказывает о плане Даллеса, с помощью мистической нумерологии доказывает, что 51% акций Сбербанка в руках государства бессилен перед куда меньшими долями зарубежных инвесторов, и, наконец, отстаивает право граждан России заявлять об искусственном происхождении коронавируса и критикует прокуратуру за борьбу с фейками. Но самое главное, что все дьявольские планы Билла Гейтса и другие враждебных американцев - не что иное, как реализация тезисов, внимание, Збигнева Бжезинского, озвученных в конце нулевых. Ну, вы поняли.

Фокс Малдер, которого мы заслужили.

А нам кажется, что решение питерского школьного завхоза поспешно замазать граффити с изображением Бродского только добавляет всей этой истории символичности применительно к биографии поэта. Автору изображения нужно радоваться такой возможности воспроизвести питерский этап жизни Бродского в микрокосме. Хотя в идеале, конечно, следует теперь изображение вернуть, дать повисеть, а потом на манер работ Бэнкси вырезать из стены и отправить за границу.

С другой стороны, откуда школьному завхозу знать, что на граффити изображен, ни много ни мало, первый почетный гражданин Санкт-Петербурга. Знал бы - может быть, и с комитет образования питерской администрации сначала посоветовались бы.

Ну а вообще, Бродский сам все написал еще в 1978-ом:

Я родился в большой стране,
в устье реки. Зимой
она всегда замерзала. Мне
не вернуться домой.

Быть может, в питерской школе, напротив, решили проявить уважение к решению поэта, который так в Петербург и не вернулся. Все же культурная столица, как никак.

https://yangx.top/pdmnews/29402

Интересно, из какого именно мира "мировой опыт", на который ссылается Кац? В Великобритании в конце апреля говорили, например, о 1800 случаях подозрений на коронавирус и 300 подтвержденных диагнозах среди заключенных тюрем. Все это размазано по стране, в которой без малого 120 тюрем, то есть по горстке случаев на одно место заключения. Та же история в США - в начале мая CDC сообщал о 4893 подтвержденных диагнозах в 420 тюрьмах. Ни о каком тотальном заражении всех заключенных в отдельных учреждениях речи не идет. Но это, конечно, в реальном мире, который меркнет перед кровавыми фантазиями господина Каца.

Сегодня к зданию Мосгордумы подъехал луддисткий цирк имени В.И.Ленина - члены фракции КПРФ с криками пытались прорваться прорваться в зал заседаний, заранее зная, что он закрыт, а пленарное заседание пройдёт в дистанционной форме. Таким образом они пытались противостоять ужасающей практике дистанционной работы. К которой, по мере возможности, в условиях пандемии пытается прибегать весь цивилизованный, живущий в 21-ом веке мир.

Вместо того, чтобы, находясь на удаленке, реально работать и участвовать в заседании, коммунисты наклеили плакатик на стенку, помахали бумажками, пособирали лайки политоты в соцсетях. Поломились в закрытые двери, потом заскучали и не придумали ничего лучше, как встать в круг и спеть гимн Москвы. С точки зрения здорового человека - никакого смысла. А вот для аппаратчиков из ЦК - важный сигнал и отчетное мероприятие. В КПРФ усиливается борьба за наследие Зюганова, и московские коммунисты пытаются урвать свой кусок пожирнее. Показательно, что лучший способ внутрипартийной борьбы в глазах этих людей - пустые скандалы, отрицание современных технологий и полное пренебрежение мерами, направленными на защиту здоровья горожан. Многое о московских коммунистах и их ценностях становится понятно. Ну, это в том случае, если были еще какие-то сомнения.

Твиттер все же решился пойти на прямой конфликт с Дональдом Трампом и пометил его пост о связи голосования по почте с фальсификациями как лживый. Прецедент получается интересный. С одной стороны, формально претензии к Трампу, конечно, верны. Есть уйма исследований, указывающих, что фальсификации при голосовании по почте в США – вещь исключительно редкая. С другой стороны, подход Твиттера к реализации новой функции выглядит странно. Специальная страница сервиса, посвященная этой теме, построена на заметках CNN, Politico и твитах критиков Трампа, которые совмещают опровержения заявлений президента США с различными негативными упоминаниями и спекуляциями о его злодейских намерениях.

Твиттер не предоставляет объективный фактчек или релевантную информацию, как это по большей части делает тот же Snopes, а фактически выборочно дает платформу политическим оппонентам Трампа прямо внутри его поста. Учитывая, что работать новая система будет в ручном режиме, Твиттер открывает для себя настоящую шкатулку Пандоры в части обвинений в предвзятости и волюнтаристском подходе. Но главными злодеями предстоящих выборов все равно будут русские хакеры.

https://ria.ru/20200527/1572033975.html

"Цукерберг поддержал Трампа" - звучит сильно, но, увы, неверно. И далеко ходить за доказательствами не надо, достаточно прочитать заметку, на которую ссылается "Железный занавес". Ни одного слова в поддержку Трампа не прозвучало - Цукерберг просто дежурно пронудел что-то в духе "а мы вот так делать не хотим". Сначала может показаться, что старина Марк просто воспользовался случаем, чтобы уколоть конкурента в лице Твиттера, но все проще. По факту глава Фейсбука делает то же, что и раньше - прикрывает собственную задницу и все более устало отбивается от требований начать систематически цензурировать платформу.

Вчерашняя угроза Трампа начать жестко регулировать, а то и закрывать соцсети за "затыкание консервативных голосов", очевидно, неслабо ударила по нервам Цукерберга. До этого главными сторонниками того, чтобы раздербанить и начать контролировать крупные IT-корпорации, были демократы, но идея оставалась довольно маргинальной. Появление схожей риторики с другого фланга - прямой путь к нормализации этой концепции в дискурсе, а оттуда и до практических шагов недалеко.

Немудрено, что закончил свой комментарий Цукерберг не поддержкой, а прямой критикой идеи Трампа: "Я думаю, что решение государства цензурировать платформу из-за волнений по поводу цензуры - неверный рефлекс в этой ситуации". Все говорит о том, что количество настоящих друзей Марка неуклонно снижается.

Детский омбудсмен Анна Кузнецова предложила ограничить в аптеках продажу "абортируемых лекарственных препаратов". То есть, видимо, препаратов, от производства которых отказался производитель. Потому что препараты для аборта называются иначе. "Абортируемый" вообще словечко редкое и кривое, в большинстве словарей не задействованное, но словарь синонимов ASIS приводит его как синоним слова "выкидываемый". Логика формирования причастий тоже подсказывает, что абортируемый - это то, к чему применяется процедура аборта, в данном случае плод.

Препараты же, которые используются для аборта, называются понятным и словарным термином "абортивные".

Если бы эта ошибка была допущена в устной речи, это уже было бы странно для человека, специализирующегося на этой теме, но, пожалуй, простительно. Но мы имеем дело с официальным отчетом о деятельности детского омбудсмена за 2019 год. И здесь столь слабое владение базовой терминологией, мягко говоря, обескураживает.

Кликбейт как он есть. DW пугает нас миром, в котором будет не хватать нефти. Уже к концу года. Вы только вдумайтесь. Особенно жалко бедного эксперта DW, который, судя по всему, хотел сказать, что может быть дефицит поставок если рост спроса опередит восстановление предложения. Но и это достаточно оптимистичный сценарий.

Все же нашим пропагандистам по обе стороны идеологического спектра есть еще чему поучиться у заокеанских коллег. Вот оплот социальной справедливости Vox: "Политика Трампа способствовала насилию со стороны полиции в отношении черных американцев". Также Vox: "Количество убийств, совершенных полицией, с 2013 года не изменилось", а если посмотреть на график, то количество убийств черных даже немного упало. Но виноват все равно Трамп. Или русские, которые, впрочем, за ним и стоят.

Плющев и Фельгенгауэр пожаловались на свое задержание на Петровке, 38 29 мая. Восстановим картину: 28 мая Плющев и Фельгенгауэр пикетируют и здания МВД в нарушение правил самоизоляции, их задерживают, составляют протокол и отпускают. 29 мая Плющев и Фельгенгауэр возвращаются туда же, но на этот раз машут пресс-картами и утверждают, что выполняют редакционное задание - "освещение одиночных пикетов". Вот только редакционного задания - а это документ - у них, разумеется, нет. Их снова задерживают, но на этот раз, со слов самой Фельгенгауэр, отпускают, даже с извинениями.

Это классическая провокация: ежу понятно, что ни замглавреда "Эха Москвы" Фельгенгауэр, ни ведущий Плющев не являются корреспондентами, которых в штатном режиме отправляют освещать уличные акции, тем более на тоже место, где они в том же составе лишь днем ранее выступали как пикетчики. Более того, такими демаршами эта парочка неслабо подставляет всех коллег по цеху, которые честно отрабатывают редакционные задания и ответственно подходят к использованию пресс-карт. Но хайп, как известно, дороже всего.

Некогда уважаемое хайтек-издание The Verge прямым текстом призывает забанить в соцсетях Трампа и всех его соратников. Либеральные американские СМИ как главный сторонник цензуры по принципу идеологической принадлежности - полный триумф пост-иронии. Самое смешное заключается в том, что СМИ, подталкивающие соцсети на конфликт с президентом США, сами тут же схавают и растиражируют любой его комментарий, и чем он будет жестче или страшнее, тем громче его будут ретранслировать на передовицах наиболее враждебных к нему изданий.

И в этом красота сложившейся ситуации - в современной Америке в урезании свободы в соцмедиа заинтересованы абсолютно все: демократы, мечтающие одолеть Трампа, спецслужбы, шарахающиеся от русско-китайско-масонских теней на каждом форуме, сам Трамп, не желающий быть заткнутым, СМИ, для которых независимые блогеры и ютуберы - классовый враг пострашнее братьев Кох. Особенно романтично настроенные граждане уже проводят параллели между текущими неприятностями в США и движением за гражданские права 60-х. Будет по-своему очаровательно, если нынешние события закончатся не расширением, а урезанием гражданских прав.

Навальный провел собственный кривой соцопрос и ужасается - 33% заявили, что опасность эпидемии коронавируса переоценена. "Ковид-диссиденты и ковид-отрицатели есть, увы, почти в каждой стране, но почти везде они составляют маргинальное меньшинство". Начнем с того, что "переоценена" - не то же самое, что отрицание существования вируса. Продолжим тем, что в тех же США количество людей, считающих, что угроза переоценена, практически такое же - 29% респондентов. Аналогичный показатель - треть респондентов - в Великобритании. Это, надо признать, все равно достаточно плохие показатели, вот только проблема куда более универсальная, чем пытается подать Навальный.

"Медуза" опубликовала пространный материал о том, почему в соцсетях мародерства в США начали называть "лутингом".

Самая трогательная часть заметки - тезис о том, что в США "репутация «лутинга» постепенно «очищается»" со ссылкой, в частности, на эссе Вики Остервэйл «В защиту лутинга» 2014-ого года.

Эссе это совершенно грандиозное. Остервэйл объясняет, что мародерство - исторически обоснованный способ борьбы американских черных против угнетения, ведь освобождение рабов было по сути кражей собственности белых угнетателей, то есть - мародерством.

Остервэйл также отмечает, что считать мародерство аморальным может только тот, кто считает, что бесплатно завладевать чужими товарами аморально. Другими словами, такой позиции человек может придерживаться лишь тот, кто считает, что "текущий (основанный на превосходстве белых и колониализме) режим собственности справедлив".

Примечательно, что обличая капитализм, собственность и освоение Америки, Остервэйл применительно к этике мародерства задается вопросом: "Что плохого в том, чтобы ухватиться за возможность улучшить свое благосостояние, сделать жизнь проще, удобнее и комфортнее?".

Двойные стандарты американских левых давно никого не удивляют, но наблюдать в таком концентрированном виде они встречаются нечасто .

Редакторы «Медузы» не понимают, что по меньшей мере странно ссылаться на шизофренический ультрарадикальный памфлет как на пример "очищения" или легитимизации понятия мародерства. С тем же успехом можно написать об "очищении", скажем, сатанинского педофилического каннибализма со ссылкой на посты из особо мрачных уголков Даркнета.

Грабеж есть грабеж, а все остальное - оруэлловский новояз.

BBC сделала, надо признать, неплохой материал с подборкой и анализом основных теорий заговора о коронавирусе. Оступились только в конце - зачем-то привели размышления журналиста Bellingcat о причинах и каналах распространения дезинформации.

"Эксперт" обвинил во всем государственные СМИ, чиновников и профессиональных конспирологов типа Алекса Джонса. Тогда как мы воочию наблюдали, что наибольшую опасность в этом вопросе представляют блогеры и селебрити всех мастей, от Бони до Михалкова, а также небольшие локальные авторитетные фигуры - например, администраторы соседских пабликов или родительских чатов. Именно в таких местах живет и множится,например, антипрививочная зараза.

Госсми, политики и чиновники, безусловно, могут способствовать распространению конспирологии - тот же Бесогон использовал отдельные сюжеты с российских телеканалов, но теории заговора живут своей жизнью и процветают совсем в других информационных полях.

https://www.bbc.com/russian/features-52256074

СМИ в своём в общем-то понятном возмущении по поводу комментария госпожи Лаховой как-то упустили из виду тот факт, что никакого "Совета женщин России" нет. Есть "Союз". Не то чтобы было так уж важно, как именно называется эта сомнительная контора, но вы же, хочется думать, профессионалы.

Депутат-коммунист Мосгордумы Ступин пробил очередное дно – обвинил мэрию в закрытии роддома имени Грауэрмана и продажу помещения под «Макдоналдс». Вот только роддома нет уже 30 лет, с 1990-ого, о чем большинство москвичей знают, здание-то известное. Да и здание, в котором будет ресторан, - административное. Но то, что Ступин, приехавший из Северодвинска, не интересуется историей города, в котором пытается быть депутатом, в принципе, нас уже не удивляет. А вот неспособность даже открыть заметку, на которую он сам же ссылается в своем посте – это какой-то триумф убожества.

RT и Fantastic Plastic Machine бросились на защиту руководителя отдела "Мнения" New York Times Джеймса Беннета. Скандал в NYT действительно выглядит идиотски, но зачем же передергивать? Беннет как минимум в официальной формулировке подал в отставку, а не был уволен, и сделал это небезосновательно: потенциально скандальную заметку он опубликовал, не читая ее. А это, конечно, уровень, достойный NYT. Кстати, человек, непосредственно читавший и редактировавший материал - Джим Дао - не уволен, а переведен на другую должность в газете.

Сенатор Коттон в своем тексте еще как манипулирует фактами - от совершенно безосновательного заявления о том, что в ряды протестующих проникают провокаторы "Антифы", до размывания исторической практики применения Insurrection Act для ввода войск.

Но, что еще важнее, у Беннета накопилось за последние годы целое портфолио объективных журналистских косяков и просчетов, причем никак не связанных с идеологическими вопросами. В 2017-ом он пропустил в печать колонку, в котором безосновательно проводилась связь между политической рекламой Сары Пэйлин и стрельбой в Тусоне в штате Аризона в 2011 году. NYT пришлось публиковать опровержение, а Сара Пэйлин подала иск против газеты. В сентябре 2019-ого редакция Беннета разместила эссе, посвященное книге репортеров NYT о новых обвинениях в сексуальных домогательствах в отношении Бретта Кавано. Скандал возник, когда выяснилось, что в материале, в отличие от книги, опустили ключевую деталь: предполагаемая жертва отказалась от интервью, а ее друзья рассказали, что она такого инцидента не помнит. Times вновь пришлось извиняться и публиковать корректировки. В апреле 2019 года в разделе "Мнения" была опубликована антисемитская карикатура на Трампа и Нетаньяху. Результат тот же - публичный скандал, извинения со стороны газеты.

Дело здесь не только и не столько в диктате тоталитарных леволиберальных марксистов - редакция Джейсма Беннета с одинаковым успехом подставляла NYT под удары и справа, и слева. Любое издание, да что там, любая организация рано или поздно перестает терпеть сотрудников, систематически создающих столь серьезные имиджевые риски. Причем даже не ради идеи, а из банальной халатности.

BBC сварганила программу для анализа частоты упоминания различных слов в речи Путина. Шулика, естественно, тут же вбил в него своё любимое имечко - Гитлер. Намекает на что-то, видимо, хотя намекать не на что. Пики упоминания Путиным лидера нацистов приходятся на, кто бы мог подумать, круглые годовщины Победы. Так что иногда Гитлер - это просто Гитлер, без всякой ложной многозначительности.

P.S. Вообще такого рода программы отлично работают как своеобразный тест Роршаха. Другими словами, скажи мне, какое слово ты первым делом бросился проверять у Путина, и я скажу тебе, кто ты.

Канал, специализирующийся на американской политике, в очередной раз не смог в английский язык. Представитель Байдена не сказал "защищена" (defended), это нелепица. Он сказал defunded - то есть лишена финансирования и расфомирована. То самое движение, о котором "Карточный домик" пишет строчкой выше. Еще одно доказательство того, что большую часть каналов ведет нейросеть.

Просто удивительно как все взбудоражились из-за удаления "Унесенных ветром" из библиотеки недоступного за пределами США свежезапущенного стримингового сервиса HBO MAX. Важное пояснение: удален он временно, его вернут в библиотеку с предупреждениями о том, что некоторых может бомбить, как, например, делает Дисней с Томом и Джерри. Что еще важнее - у американцев и остальных жителей планеты по-прежнему уйма возможностей посмотреть "Унесенных ветром". Раз уж это так важно.

А то, что и роман и фильм "Унесенные ветром" романтизирует рабовладельческий Юг и Ку-Клукс-Клан (стыдливо не упоминаемый по названию в картине), подчеркивая тяготы перемен, последовавших за поражением Юга в Гражданской войне - ни для кого не секрет. У фильма много других достоинств, не отменяющих этого факта.