Сегодняшний я во «Время покажет» на 1к

Хэштег #робкие_силовики.

Столкнулись с интересной проблемой: службы, имеющие полномочия "нажимать на кнопку" систем объектовой защиты от атак дронов, всячески увиливают от того, чтобы брать на себя официально эту ответственность. Их логика: вопрос в правовом отношении не урегулирован. Вот летит начинённая взрывчаткой мандула в нефтяной резервуар, ты нажал на кнопку, мандула упала на частный дом и там всех убило.

Как ты докажешь, что действовал правомерно? Что этот самый нефтяной резервуар вообще ценнее, чем семья из пяти человек, которая проживала в частном домовладении? Никаких законов, регламентирующих подобные ситуации, не существует, и по практике это означает, что виноват будет именно тот, кто нажал кнопку. Военным легче, говорят они; а вот когда речь идёт о тыловом объекте, который охраняют гражданские безопасники, никакой "охранной грамоты" для них не предусмотрено и вроде как не планируется. Серьёзный, кстати, вопрос, выходящий даже и за рамки законодательства; но главное — годится ли вообще сам принцип "объектовой" защиты в случаях, когда объект стоит не в чистом поле, а будучи окружён городской застройкой?

Предлагаю знакомым депутатам ГД, кто канал читает, подумать об организации парламентских слушаний, где можно было бы как минимум подходы к проблеме обсудить, а равно и правовое поле как-то начать упорядочивать. Дать полномочия (что было ещё в прошлом году сделано) — это ещё далеко не решить вопрос.

За что люблю наших врагов — за то, что они всякий раз эффектно опровергают вот это начальственное «ну не могут же они вот так». Чё это не могут, коли можется. Поверьте, это не просто всхлип комментатора у экрана. Модель системы сплошного мониторинга приграничья на глубину 20-30 км и соотв технические решения были показаны кому надо в своё время, но живого интереса не вызвали. Потому что ну не могут же они. В итоге самое неприятное в произошедшем — что сейчас, как и осенью 22-го, противника ищут на огромной территории, пытаясь понять, где он вообще. А он тем временем повторяет на бис свою тактику просачивания и маневренного наступления, как после Балаклеи опять же. Пользуясь случаем, тупо повторяю что уже писал: мы должны видеть происходящее по ту сторону границы — всей границы — на такую глубину, которая даёт нам адекватное время реагирования. Что надо делать для этого — известно; инструменты есть.

Но вообще, в терминологии Уралова, подзалип эфир последние месяцы в перемоге. Месяца три сплошная перемога. Должна уже была случиться зрада — вот она и случилась. Все предсказуемо завопили, как будто соскучились. Всем сразу есть что сказать — Выразить Эмоцию. Напишу, пожалуй, про это чуть подробнее: что задачка «ошибаться можно, врать нельзя» систематически разбивается об главный закон эфира: люди идут на него за нужной им эмоцией. «Всё стабильно, мы побеждаем» — эмоция. «Генералы всё просрали и всё украли, доколе» — эмоция. «Киевские наркоманы-неонацисты опять сошли с ума» — эмоция. Даже «братишкам с фронта срочно нужны дроны и РЭБы» — эмоция. Все хотели сто пятнадцатой серии сериала с сюжетом про тупых хохлов с провальным нахрюком и кучей трупов — вот их и кормили этим контентом, пока он совсем не перестал биться с фактами. У меня дурацкое ощущение, что на сорок шестом году жизни я оказался в детсаду, в котором пожар или потоп, но воспиталки больше всего беспокоются о том, чтобы детки не заистерили и не начали плакать всей группой. Вот их и развлекают как могут, пока завхоз через стенку судорожно пытается заставить работать заклинивший огнетушитель с истекшим сроком годности (надо было поменять давно, но деньги украли, а пожарному инспектору сунули магарыч, чтоб не докапывался). Но детям этого вообще знать не положено, у них весёлая игра в прыжки через окно, с аниматором в костюме микки-мауса.

Моя курская бабушка рассказывала шестилетнему мне такую притчу.

Было три картавых девицы. Решили их выдать замуж. Устроили смотрины, позвали жениха. Тот пришёл. Они молчат. Он на них смотрит, они на него. Ну он закурил. Пепел начал падать на ковёр. Ковёр начал дымиться.

Первая: "каварер, каварер, поровик прогорер!"
Вторая: "а ты б сидера да морчара, будто деро не твоё!"
Третья: "а я сидера да морчара, будто деро не моё"!

Все совпадения с сегодняшней телегой насквозь случайны.

Скоро начинаем онлайн-семинар "Русская аэрократия и эра новых войн"

8 августа, 19:30

У теории дрона как инновационного оружия оказавшего существенное влияние на тактики и стратегию войн нового типа есть антропологический, этический, политически и даже метафизический аспекты. Именно об этих аспектах, и в целом о феномене русской аэрократии пойдет речь на специальном философском семинаре на базе культурного пространства «Солнце Севера».

В семинаре примут участие:

Алексей Чадаев – философ, политтехнолог, кандидат культурологических наук;
Андрей Беднарский – офицер НМ ДНР, ополченец первой волны, участник СВО, инструктор БПЛА;
Валентин Чередников – философ, кандидат философских наук, поэт.

Ведут семинар:

Андрей Коробов-Латынцев –философ, кандидат философских наук, офицер ВС РФ;
Николай Арутюнов, социолог – руководитель культурного пространства "Солнце Севера".

Напоминаем, что гуманитарный проект #МыФронту продолжает сбор средств на РЭБ-станции для подразделений ВС РФ.

Пожертвования присылайте на карту 5336 6902 1699 0749 (владелец Никита Сергеевич Р.)

Семинар уже идёт, скоро моя очередь

Не про Курск, но про войну. Про «народный ВПК». Побуду адвокатом если не дьявола, то, по крайней мере, некоторых погонных чертей.

Сейчас есть известная тема по поводу поставок дронов, когда разные многочисленные «гаражники» борются за сохранение разнообразия в ассортименте решений, поставляемых на фронт. В этой логике должно быть много разных видов дронов, чтобы Минобороны у них эти дроны закупало. И в среде принято считать, что это правильно, потому что чем богаче разнообразие, тем сложнее противнику изыскивать под каждую приблуду свое отдельное средство противодействия.

Отсюда возникает концепция не просто массовости, а массовой уникальности: массовость + разнообразие решений. Но, конечно, погонные черти не понимают этого. Для них это какая-то блажь, и они инстинктивно ищут условного одного поставщика, который бы дал им объем и закрыл нишу. И, собственно, на этом как раз и делают бизнес разные прилипалы, которые, по крайней мере, обещают начальству, что вот если ты все отдашь мне, то я решу и закрою вопрос. Ну и, соответственно, гаражники этих прилипал дружно хейтят и за амбиции, и за качество их решений, и за агрессивную политику, слияние-поглощение.

Так вот, что я понял как руководитель «Ушкуйника». Проблема чуть глубже, чем может показаться. Дело не только и не столько в том, что генералам лень возиться с разномастной гаражной мелочью. Что им хочется понятного контрагента размером с какой-нибудь там Ростеховский завод. И логика условного Криворучко буквально следующая: вот есть Zala, есть Ланцет, Есть СТЦ, есть Орлан. И нет вопросов, "кто все эти люди".

Но проблема не столько в этом. Техническое изделие (даже хорошее, качественное и серийное) само по себе не является продуктом. В том смысле, что военное ведомство (по крайней мере, в его нынешнем организационном виде) объективно не в состоянии самостоятельно никакое изделие освоить и внедрить, если оно не входит в довоенную номенклатуру и является чем-то новым. И это, что называется, кровью выписанный тезис.

Готовым решением, которое может быть поставлено в войска, является само изделие + экосистема, включающая в себя систему обучения и подготовки пользователей, учебники (в тч в видеоформате), техподдержку (в том числе онлайн 24/7), эксплуатационно-обслуживающую структуру, софт с регулярными апгрейдами и др. Короче, полноценный абонентский и клиентский сервис.

Никакой гаражник, способный делать изделия даже массово, такую систему — сервисную оболочку" — породить из себя не в состоянии. Но и Минобороны тоже не в состоянии.

И именно это создает ту самую "долину смерти", в которой многие перспективные разработки (не только гаражных команд, но даже и крупных оборонных концернов) так и остаются в режиме опытных образцов и не превращаются в серию.

Соответственно, бутылочным горлом для внедрения технологических решений у нас является именно такой отсутствующий сейчас посредник, который к существующему техническому решению прикручивает вот такую вот экосистемную инфраструктуру.

Который способен, во-первых, быстро создать пул инструкторов (в том числе с выездом на место – даже на ЛБС и уж точно во всякие ВППД), чтобы учить операторов.

Во-вторых, способен организовать техподдержку, причем такого класса, чтобы любой начальник службы БПЛА мог позвонить, написать, отправить сообщение в мессенджеры и т.д. и быстро получить квалифицированный ответ.

В-третьих, обеспечить ремкомплектами, запчастями, расходниками, организовать ремонтные службы, когда речь идет об изделиях многократного применения, требующих если не ремонта, то хотя бы регулярного техобслуживания.

В-четвертых, организовать софтверное подразделение, которое отвечает за программное обеспечение и его регулярный апгрейд, потому что это живая система, которая должна все время совершенствоваться и адаптироваться к новым реалиям и новым требованиям.

И вот отсутствие такого рода агента, такого рода организационного механизма является одним из ключевых тормозов для организации закупки, внедрения и использования чего бы то ни было новосозданного в войсках.

Кстати, один из конкретных управленческих выводов, который должен был сделан из произошедшего, состоит в том, что главы муниципалитетов в приграничных регионах (как минимум) должны быть обеспечены защищённой связью. Чтобы, когда ляжет вся остальная связь — а её положит если не противник, то мы сами, и правильно сделаем — у них оставалась возможность получать информацию и инструкции из центра. В нынешней ситуации главы оказались в том же положении, что и жители. Это необходимо исправить. Прошу, опять-таки, знакомых депутатов ГД и сенаторов выйти с инициативой, поскольку на данный момент силовые структуры, включая МО, даже такого права не имеют.

Продолжая тему "Народного ВПК". У нас в НПЦ "Ушкуйник" на данный момент уже 33 компании-резидента, от крупных предприятий с миллиардной выручкой до гаражных стартапов. По количеству резидентов мы вторые после московского ФЦ БАС. Основных направлений четыре: беспилотники, средства обнаружения, средства подавления/уничтожения и компоненты БАС. В дальнейшем будет ещё два: это 1) софт для БАС и 2) элементы производственного комплекса по серийному производству БАС ("производство средств производства").

И есть ещё одно, седьмое — это интеграторы (инженерия комплексных систем защиты объектов критической инфраструктуры от атак БПЛА); на данный момент тут наш ключевой партнёр по теме — компания ФТК. Именно ФТК отвечала за направление "Контроль неба" на гражданских учениях на сахалинском Архипелаге, и сумела продемонстрировать то, как могут быть увязаны в единый комплекс различные решения от разных производителей, на разных принципах работы и с разной аппаратно-программной базой. Кроме того, мы с ФТК продвигали и будем продвигать подход, в соответствии с которым те люди и компании, которые купили и установили готовые решения по защите, не сделав прежде комплексное обследование уязвимостей своего объекта и структурированную модель угроз — практически гарантированно выбросили деньги на ветер. Это предполагает открытие ещё одного направления: базовый ликбез по теме антидронной безопасности для потенциальных заказчиков, в формате образовательных курсов с полигонными демонстрациями.

Что касается полигонов, то Архипелаг показал, что их надо несколько, и на них должны регулярно производиться нами самими имитационные атаки БПЛА и тестирование средств противодействия. Для этого мы должны оперативно реверсить всё, что в нас летит, и делать приемлемого качества аналоги для организации таких испытаний. Это касается и БПЛА, и БЭКов. В этом смысле повторяю запрос к производителям — нужны в количестве модели-аналоги "Бобров", "Мигунов", "Магур" и прочих экскрементов Бандеры, для того, чтобы можно было тестировать наши системы защиты. Компьютерное моделирование — путь, по которому пошли некоторые коллеги — вещь неплохая, но тут, буквально, "гладко было на бумаге". Мы, со своей стороны, будем делать и так, и "на натуре".

Если говорить о массовых решениях для фронта, то у нас уже есть два весьма востребованных (в тч и у заказчиков из МО) продукта. Один наш собственный, о котором я пока могу сообщить только название — "Князь Вандал Новгородский" (был такой персонаж в Иоакимовской летописи), сокращённо Вандал или КВН. Запомните его )) он уже себя показал на передовой и ещё покажет. И второй — резидентский: это дрон-перехватчик Осоед, которым бойцы наловили уже под пару сотен Мавиков и сейчас активно осваивают борьбу с фпв. Ну и активно идёт отгрузка наших пламегасителей — это продукт мало того что собственный, так ещё и производимый целиком на народные деньги; на данный момент уже вполне серийный. Основное преимущество — себестоимость: при рыночной цене аналогов в 8-10 тр мы производим их более чем в пять раз дешевле; в войска они отгружаются бесплатно.

О последнем чуть подробнее. Как уже рассказывал, компоненты нашего изделия производятся на мощностях учреждений СПО. В июне я рассказал об этом министру просвещения Кравцову, когда он был в Новгороде. Сейчас по его инициативе мы сильно расширяем список изделий, которые можно централизованно изготавливать в колледжах для фронта, формируем базу техдокументации. Параллельно формируем список актуальных дефицитов из "простых вещей". Я параллельно езжу в различные учреждения СПО, смотрю, какие производства и каких изделий можно в них разместить — благо пока каникулы и учебный процесс ещё не начался. С базой документации есть некоторый затык, поэтому буду просить помощи зала, в общем и индивидуальном порядке. Обсудим тоже на Дроннице.

Всё это был длинный пост-оправдание, почему сейчас мало пишу в канал ))

Ути заяц. Добро пожаловать на «мансарду», хе.