Вот наши сети добрались и до «Пятнашки». Знаю лично начальника их беспилотной службы, отличный мужик и настоящий герой (показывал мне видео, снятое им со своего же мавика, на возврате с миссии, как по его окопу бьют зажигательными, а он сидит с пультом среди моря огня и наводит камеру), афганец по отцу и русский по матери, родом из Харькова. В комментарии бойцов, думаю, ключевое вот это «страна включена». Каждая посылка — она в том числе и про это.

Отчет предновогоднего гуманитарного конвоя !!!
Одни из наших друзей на фронте это подразделение :
Интернациональная бригада «Пятнашка» под командованием Легендарного «Абхаза»
Ребята воюют с 2014 года .
Спасибо за переданные для ребят посылки 📦 из дома, новогодние подарки, маскировочные сети 🕸️ и многое другое!!!

Отбоя не было !!!
Борьба Продолжается !!!
БФ «ZA ОтчиZну»
🫡👊🇷🇺🏴‍☠️

«Военно-политическая философия» — наш совместный проект с Семёном Ураловым, буквально выросший из стримов на каналах, которые многие из вас помнят. Это подкаст о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Наша задача — понять психологию конфликта, вместе с вами разобраться в происходящих процессах и что важнее — попытаться всё это объяснить.

Достаточно часто приходится слышать формулы «Коллективный Запад», «европейские ценности», «Глобальный Юг». Чуть реже, но тоже сталкиваемся и с «африканским образом жизни». Словосочетания для нас уже настолько привычные, что порой даже не задумываемся, что на самом деле скрыто за этими формулами и откуда они взялись. А между тем эти эпитеты – мощное оружие КВ. Поэтому в нашем новом выпуске проведем урок географии, а если быть более точным – поговорим о таком явлении, как геопропаганда.

Почему части света получили ценностно нагруженные эпитеты?
Может ли Запад быть «индивидуальным»?
Действительно ли эпоха Коллективного Запада подходит к концу?
Почему в Восточной Европе так много русофобии?

На эти и другие вопросы постараемся ответить в шестом эпизоде подкаста.

Аудиоверсия подкаста ВПФ-«Геопропаганда»

*В подкасте упоминается организация ЛГБТ, признанная террористической и экстремистской и деятельность которой запрещена на территории РФ

Несколько мыслей про семейные ценности. Год Семьи, как-никак.

Семья — самый проблемный институт с точки зрения строительства общества модерна. Она сопротивляется ему, она ему органически противоречит. Мафии, клановость, непотизм. Те социальные структуры, которые строит модерн, рассчитаны на атомарного человека, который встраивается в социальную матрицу в собственном качестве, и связи образует согласно инструкции. А по факту начальники стремятся к тому, чтобы пристроить родню на тёплые места, жёны начальников подзуживают их в части расходов, стимулируя коррупцию, и не случайно уже в древних управленческих системах, будь то бюрократия или церковь, на высшие позиции охотно ставили монахов, евнухов или даже геев. В конце концов, потерпев неудачу с производством новой социальности, модерн, причём во всех своих версиях — коммунистической, нацистской и либеральной — принялся «разбирать» институт семьи, начав с деконструкции и переосмысления пола.

Но ещё до этого случился конфуз с эмансипированной женщиной. Когда ей дали возможность зарабатывать, избирательные права и, что менее очевидно, прилагающиеся к этому всему обязанности, оказалось, что совмещать это всё с ролью матери-хозяйки трудно или почти невозможно. Жестокие реалии рынка труда, где на сайтах вакансий в половине из них стоит ограничитель «до 45», а она получает диплом в 23, ставит её перед мучительным выбором между карьерой и деторождением, и она делает выбор в пользу первой, поскольку муж-кормилец есть атрибут крайне ненадёжный, имеющий свойство исчезать в пространстве. Рожает между делом максимум одного «от кого попало», просто как профилактика от одинокой старости — и дальше в колесо карьерной сансары.

В домодерновом социуме было иначе. Да, семья, «дым» — базовый кирпичик тогдашней социальности, но она органически вплеталась в другие, более крупные структуры, имеющие для взаимодействия с ней «дружественный интерфейс». Соседская община, церковный приход, род и «родня» как макросемья, и так далее. Брак не был союзом двоих — он был альянсом родов, и из этого следовало, что разрушить его — значит создать проблемы в отношениях твоего рода с другим. Приход был кассой взаимопомощи, точкой проведения укрепляющих семью регулярных ритуалов и способом разрешения конфликтов (институт «общей исповеди»). Соседская община была способом взаимного контроля, жизнь «на миру» означала жёсткие правила и табу, нарушение которых автоматически понижало твой социальный статус. Наконец, установка на то, что взрослые дети обязаны «кормить» (во всех смыслах) родителей, стимулировала многодетность — для родителей это были долгосрочные инвестиции в обеспеченную старость. С другой стороны, тот объём власти, который имели родители над детьми в процессе их воспитания, давал широкие возможности заложить в них соответствующие установки, а религия и традиция «сверху» подкрепляли это нормативным требованием к «почитанию» родителей.

Это последнее уже сломано, бесповоротно. Ребёнок всё меньше принадлежит родителям, и всё больше — обществу. Ювенальная юстиция, ясли-сад-школа, всё более раннее подключение к глобальным информационным сетям — сейчас дети уже в раннем школьном возрасте «не совсем твои». А тенденция в «семейной микроэкономике» такова, что, наоборот, родители «кормят» или «подкармливают» детей практически до самой своей смерти. Отсюда всё менее понятно, зачем их нужно даже один-два, не говоря уже много.

Вывод. Институт семьи невозможно «сохранить» традиционалистскими мантрами — необходимо на уровне архитектуры общества «встроить» её в сегодняшний социум, какой есть, гармонично и непротиворечиво. Если, конечно, ставить себе задачу именно дать ему вторую жизнь.

ИХ Легойда.

🇺🇦 🏳️‍🌈 На главном канале Украины - 1+1 - уже есть интервью с ныне воюющим в ВСУ ЛГБТЁКЛМН+ активистом (экстремистское движение) Павлом Легойдой. Рассказывает, как его в армии угнетают натуралы.

"Был один случай, я тогда был в наряде... никого не трогал, моя работа заключалась в том, что я оберегал вход на завод... Сижу, что-то в телефоне щелкаю — ко мне подходит какой-то чувак... Говорит:" Это ты тот мальчик?". Я так смотрю на него, говорю: "Какой мальчик?". Говорит: "Ну тот пи**рас, что мне о тебе, что мне о тебе говорили", – сказал Легойда в интервью ТСН.

"У него сразу было такое агрессивное поведение, он пытался это скрыть, но я заметил, что он сейчас мне что-то сделает... Я говорю "Да", потому что понимаю, что если ему уже обо мне сказали, то будет по-дебильному, если я буду выкручиваться... Говорит: "А ты знаешь, кто я такой?.. Я из артиллерии тоже, я с передка вернулся", – сообщил военный.

По его словам, однополчанин начал рассказывать истории, как он 10 лет отсидел в тюрьме и убил своего отчима.

А я сижу и думаю: "Боже, что делать"... Я понимаю, что меня уже "трусить" начинает, стремно. А у него в руках еще шампур замечаю к шашлыкам... И он так этот шампур держит: "Ты знаешь, что я своего отчима замочил?" И на меня направляет этот шампур. Я сижу, не знаю, что делать. Во мне в голове — "уже все", уже молитву прочитал, прощаюсь с тем, с кем только можно... Я боюсь ему лишнее слово сказать, где-то крикнуть, потому что понимаю, автомат я поставил в конце коридора... Я понимаю, что пока добегу, он меня просто завалит... Самообороны я не знаю. Поэтому я понимаю, что действовать нужно очень осторожно", - рассказал Легойда.

Подписаться на канал

Потянуло тут порассуждать по итогу общения с хорошими людьми. Любая государственная система стремится стать «черным ящиком» (термин, используемый для обозначения системы, внутреннее устройство и механизм работы которой очень сложны и неизвестны в рамках задачи).

Например, любой регион. Все региональные СМИ тесно работают с властями. Большая часть на контрактах. Очень солидных контрактах. Это позволяет пресечь любую утечку негативной информации «наверх». Ее придержат, подадут как надо, или не дадут вовсе. В итоге и Москве спокойно, и региональным чиновникам хорошо. А то что проблема не решилась - да и х** с ней.

Ситуацию должна была сломать система Общественных палат РФ. Не сломала. Теперь в Общественных палатах регионов одни и те же, свои, родные, спокойные и тихие.

Потом появился ОНФ. Самая лучшая попытка, к слову. Регионы начало основательно трясти. Но затем, за крайне редким исключением, люди из Общественных палат продублировали себя и в региональных отделениях ОНФ. И снова тишь да благодать. В итоге ОНФ сегодня скорее огромная волонтерская сеть. Хорошая кстати, они действительно много делают. Но быть глазами и ушами президента в регионах они, увы, перестали, как и Общественные палаты ранее.

К чему это все. К тому, что Минобороны - такой же черный ящик на протяжении многих десятилетий. Куда более замкнутый, чем все регионы вместе взятые. И МО точно также не любит альтернативные пути получения информации Москвой.

Например, от поездок в зону СВО отстраняют ведь не только военкоров. На фронт запретили ездить депутатам Госдумы. И губернаторам. То же самое и с членами правительства. Только по отдельной бумаге, за подписью чуть ли не президента. Все равно едут конечно, не буду раскрывать схемы - но теперь это сложнее. Все они неудобны для системы - система обрезает им доступ. Ходят слухи, даже генералы, у которых входит в привычку общаться с Путиным напрямую - уезжают в дальние командировки, например, в Сирию.

Остаются медиамониторинги, которые ложатся на стол в Кремле. И вот тут уже основательно мешают военкоры и волонтеры. Первые из-за озвучивания нехорошего, вторые из-за предания огласке дефицита. Поэтому их система будет также вдумчиво и старательно душить.

Это не потому что у нас Минобороны такое. Это все системы такие. И МО в этом вопросе не отличается от любого региона. Точно также хотят закрыть доступ наверх критике и рассказывать только о хорошем.

Но есть нюанс. Ибо большая разница, пытаешься ты скрыть разлив нефти на болоте в регионе или нехватку БПЛА на фронте, прорыв противника, утрату территорий или высокие потери. Потому что война - это уже не междусобойчик городских и областных чиновников. Цена сокрытия ошибок тут на порядки выше. Ценой таких многомесячных замалчиваний самых разных проблем стала «перегруппировка из Харьковской области в соответствии с планами и с опережением сроков».

Вышесказанное, как мне кажется, многое объясняет. Вот только что с этим делать, категорически непонятно, эта проблема тянется со времен фараонов. В Великую Отечественную на фронт ездили представители Ставки Верховного главнокомандования. У нас президент лично и порой за закрытыми дверями встречается с топовыми военкорами. Как-то так.

Доброе утро ☕️

Поскольку в кои-то веки оказался дома, встал в пять утра, чтобы закончить то, что начал ещё 1 января. Лак, как оказалось, был ошибкой, придётся переделывать. Ну и доску магнитную ещё делать — жестянка и самоклейка двух цветов.

Для тех, кто по традиции ценит текст - расшифровка последнего диалога с Чадаевым

https://2050.su/geopropaganda/

Посмотрел видео той самой пресловутой Витязевой, с которой многие мои знакомые ведут вечную, как перебранка торговок на Привозе, позиционную войну. А я как-то, не поверите, раньше даже и не знал, как она выглядит и что говорит, вот первый раз вообще. Будь я кем-то из наших инфовоинов, я бы, наверное, написал пост, что дама попыталась присвоить себе полномочия сразу УВП АП и УЗКС ФСБ, а это, на секундочку, 278 статья УК РФ, от 12 до 20 лет. Ну и потом налил бы себе чаю, наслаждаться ответным визгом, переходящим в ультразвук.

Но поскольку я не любитель таких экстремальных развлечений, внезапно поймал себя на мысли, что хочу откомментировать приведённый в ролике «дискурс» по существу.

Объясню почему. Дело в том, что, вопреки тому, в чём меня убеждают мои друзья, у меня в ходе просмотра возникло ощущение, что мы имеем дело именно с искренним заблуждением, вытекающим из профдеформации. Причём не только у неё, но и, что важнее, у многих других людей здесь, в особенности у медийщиков и «экспертной тусовки». А это значит, что швыряться друг в друга обвинениями в измене родине и работе на врагов — контрпродуктивно. Надо разобраться поглубже.

Про что её спич? Про то, что если рассказывать в паблике, что всё плохо, то наши сограждане сначала загрустят, а потом, того и гляди, побегут с иконами Пригожина свергать режим, и будет как на Украине в 2014. А если рассказывать, что всё хорошо, то они, наоборот, сначала возрадуются, а потом побегут голосовать за Путина. А что касается войны и происходящего на ней «на самом деле» — есть специальные люди, которые лучше знают, как надо, и главное не мешать их работе и вообще не путаться под ногами.

Помните, был ролик на думских выборах 2021, когда «диванному критику» вдруг является в телевизоре лично Шойгу и предлагает ему поуправлять армией вместо него? И тот в ужасе бежит голосовать за ЕР, чтобы на него, не дай Бог, не свалилась такая ответственность.

Реконструируем картину мира. Медиа — это исключительно пространство борьбы пропаганд, а потребители медиаконтента — заведомые инфантилы-имбецилы. К обсуждению никаких серьёзных вопросов их допускать вообще нельзя, «онижедети». Советская модель, где «газета выступила — что сделано?», отвергнута. У СМИ осталась только функция психотерапии — ну и наоборот, «психотронного оружия», если для врагов.

Одна из диверсий Хрущёва — это отмена преподавания логики в советской средней школе. Её ввели туда по личному решению Сталина, который настолько устал от нелогичности докладов подчинённых, что заставил всё Политбюро пройти курс логики у В.Ф.Асмуса, и начать учить логике даже школьников. Так вот: любой, имеющий начатки логики, понимает, что качественная критика, тем более от своих, служит не уничтожению, а укреплению критикуемого объекта. Это прекрасно знают спецы по IT-безопасности, которые нанимают команды хакеров для тестирования уязвимостей своих систем. Там тоже логика, только машинная.

Если медиа и соцсети — это исключительно генератор эмоций, где вообще нет места никакой логике, то, увы и ах, Витязева права. И надо 24/7 рассказывать, как мы побеждаем и скоро всех победим, а любой другой контент должен быть запрещён. А вот если они годятся хоть для какой-нибудь ещё пользы — тогда другой разговор. Просто многим, похоже, и в голову не приходит, что публичное пространство — не только ярмарка тщеславия, но и возможное место общения взрослых людей. Которые в курсе, что детей не в капусте находят.

Кто-нибудь понимает, что он пытался сказать? Я три раза перечитал — не понял.

Из интересного: ключевой хаб для вербовки наёмников в ВСУ — Колумбия, а точнее, местные наркокартели. Про то, что именно оттуда прилетают самолёты с бойцами (видимо, и не только — Украина сейчас всеевропейский хаб наркотрафика), мне недавно рассказал с непубличными деталями один знакомый кубинец, который с ними сталкивался ещё в Венесуэле, когда они пытались снести сначала Чавеса, а затем Мадуро. Сталкивался — в самом прямом смысле, боевые награды имеет. Учитывая происходящее на мексиканской границе, роль картелей, а точнее, их связки с действующей администрацией США (напоминаю, именно они массово завозят «избирателей» для победы над Трампом) во всей этой истории становится совсем интересной.

Был в Новом Театре у Боякова на спектакле «Столыпин». Какой бы ни был загруз (а он сейчас адовый), всё же надо находить время и на такое. Ни разу не пожалел. Великолепная зарисовка из важнейшего периода нашей истории. И невероятно актуальная: конфликт Столыпина с Коковцовым буквально напоминает перманентное напряжение между «блоком развития» и Минфином сейчас, Дурново это один в один наши сегодняшние «охранители», а эсеровская «боевая группа ЦК» это почти буквально украинский ГУР. И, да, очень точно передана роль близких — которые тоже мишень, когда глава семьи мишень. Я, конечно, ждал всё же появления на сцене в том или ином виде Гучкова — как по мне, одна из ключевых фигур тогдашнего расклада — но он в сценарный замысел не вписался.

Вообще, водил бы туда старшеклассников в обязательном порядке как на урок истории. Сразу схватывается ситуация, куда быстрее и точнее, чем из долгих объяснений учителя, кто там из них на ком стоял. А ещё лучше — ставить такие постановки самим в школе. Чтобы почувствовать эту ситуацию выбора — между долгом и любовью к близким, между позицией и необходимым аппаратным компромиссом, между задачами развития и рисками нажить влиятельных недругов. И всё это — в атмосфере непрерывного террора, когда каждый день может стать последним.

«Столыпин — неузнанный предтеча Сталина», говорил Павловский, причём говорил скорее в негативе: Сталина он не любил. Я пока не выработал собственного определённого отношения к Столыпину, такого, на котором мог бы настаивать в спорах. Из смешного — помню, как Пётр Щедровицкий с гордостью рассказывал про охранную бумагу, которую его предку Соломону Щедровицкому выписал лично Столыпин, в бытность свою саратовским губернатором. Одна из пунктирных линий пьесы — это настойчивые и неудачные попытки Столыпина продавить Николая на отмену черты оседлости, чтобы евреи перестали быть главными поставщиками кадров для российской тюрьмы и для революции. И колебания Николая, который то пытался быть твёрдым и последовательным, то, наоборот, уходил в роль арбитра-примирителя.

В общем, могу сказать одно: само то, что такое начало наконец появляться — тоже один из эффектов СВО. Когда «воздух настолько очистился», и оказалось, что современный русский театр — это не только Гоголь-центр. Возвращается настоящее, мы снова находим слова, чтобы говорить о действительно важном, в том числе и с театральной сцены. Помню, как было когда-то обидно, когда, отсидев 10 часов на стоппардовском «Береге утопии» в РАМТе, я вдруг понял, что единственно возможный вариант такого разговора — это когда нам о нас же рассказывают британские драматурги. Потому что сами совсем разучились. Оказывается — нет.

Пребываю в раздумьях. Поделюсь с каналом.

Несколько комментариев на мой пост по Витязевой натолкнули меня вот на какую мысль. Мы говорим словосочетание «информационная война», но здесь дело вообще не в информации. Здесь дело в интуитивном понимании механики производства «настроения», эмоциональных состояний, причём в масштабах целого общества, то, о чём любит говорить Семён Уралов — «колесо генотьбы», зрада-перемога. Гипотеза о том, что в публичной сфере возможны «взрослые» обсуждения между людьми, которые способны целенаправленно и ответственно управлять своими эмоциональными состояниями, не поддаваясь на внешние манипуляции — мягко говоря, оптимистическая. И по всему выходит, что известная доля правды в тезисе о том, что реальные проблемы должны обсуждаться строго в непубличной плоскости, таки есть.

Но, уж поверьте, я очень много участвую и в непубличных обсуждениях самого разного уровня. Самое сильное впечатление на меня производят высокие руководители, которые в свободное от основных занятий время втихую волонтёрят, искренне считая, что они так больше помогут фронту, чем на своём основном рабочем месте. Иногда довольно масштабно волонтёрят — разумеется, никак не светясь. Это само по себе многое говорит о «штатных» механизмах системы, в том числе о механизмах обратной связи.

Однако если говорить о кабинетных обсуждениях, в них есть ещё одна черта. Это деградация экспертизы в замкнутых сообществах. Люди, которые варятся в собственном соку, рано или поздно, что называется, «отстают от жизни», какими бы глубокими экспертами в своей теме они ни были. А потом старшие умирают, а экспертиза передаётся, что называется, c потерями — и мы получаем в следующем поколении «тайных спецов», которые, мало того что тайные, не знают толком вообще ничего. Но при этом общество продолжает быть в уверенности, что где-то есть секретная дверь, за которой сидят люди с квадратными головами и всё знают, в отличие от профанов с улицы.

Одно из самых удивительных открытий в 22-м для меня было, что наша любительская команда больше понимает про боевое применение тактических беспилотников, чем штатные ответственные за вопрос структуры в МО. И это не наша самооценка — это, наоборот, их запрос на подготовку спецов и учебных курсов. Сейчас я этому уже куда меньше удивляюсь — они в основном следили за основным «потенциальным противником» и его военным строительством (с упором на большое-сложное-дорогое), а ключевой прогресс в этой сфере происходил совсем в других точках планеты.

Это позволило мне выдвинуть на одном из таких совещаний радикальный тезис, что одна из главных организационных проблем — это не изменившаяся со времён Холодной войны политика секретности. Скорость и темп изменений важнее скрытности — если они «у себя» устаревают раньше, чем противник успевает их повторить или найти противоядие, ты в выигрыше, а вот если из-за ограничений ты не успеваешь вовремя масштабировать успешные практики, и они остаются точечными «аналоговнетами» — тогда нет у тебя никакого превосходства.

Какой из этого вывод должен последовать — пока рано говорить. Но одно понимаю — чисто внутриполитическая задача «эмоционального контроля» общества и «накачки позитивом» точно не самая важная, если мы действительно хотим победить. А вот ускоренное взросление активной части общества — в самых разных смыслах этого слова — пожалуй, важнее. Но это очень неприятный для многих ход мысли. Причём вне зависимости от взглядов.

О Карлсоне, который живёт на лентах, заполняя их собой. Патриоты плачут, что мы-де не колония, чтоб так носиться с заезжим американцем. Как по мне, это такое же в пользу бедных, как и само «низкопоклонство».

Взвешенная позиция, я считаю, такая. Если происходящее есть бунт крупных стран (и их народов) против либерал-глобалистского мейнстрима, то в этом бунте в той или иной форме — Трамп, Эбботт, Такер — безусловно участвуют и США; без сомнения, страна крупная и значимая. И, что мало кто понимает у нас, в точно такой же (если не в большей) степени угнетаемая Мировой Жабой. Новый многополярный мир — это не мир без Америки. Но им труднее всего, потому что штаб-квартира Жабы — на их территории, и для них это тоже, в общем-то, гражданская война. Пусть пока и «холодная», хотя тоже как посмотреть.

Но это, безусловно, не главное событие текущего момента. Своего рода рутина. Так и надо понимать.

По решению Зеленского о создании в рамках ВСУ отдельного рода войск — беспилотных систем.

Я считаю, что это организационная ошибка, и будет плохо, если у нас её повторят. Беспилотники — это не «род войск», а сквозная технология. Да, должны быть и специализированные подразделения — такие, как бригада ударных БЛА, ссылку на проект структуры которой в версии полк.«Аркадьича» я недавно постил. НО. Своё беспилотие должно быть и у связистов, и у медиков, и у тыловиков, и у артиллеристов, и, уж само собой, у мотострелков — короче, у всех. И у моряков с лётчиками (то есть другие виды ВС). И, уж конечно, на уровне верхних штабов. В этом смысле я бы на организационном уровне предложил другое решение: создать в МО Главное управление по безэкипажным системам, цифровым технологиям и искусственному интеллекту. И поставил бы ему задачу планомерно насыщать всем этим и виды, и рода, в соответствии с их актуальными потребностями.

Понимаю, что нарвусь на разную критику. В том числе и такую: они там новый род войск учреждают, а у нас в лучшем случае с отдельными ротами экспериментируют. Но, ещё раз, любое изменение такой крупной структуры, как Вооружённые силы — это «семь раз отмерь». Тормозить нельзя, но и спешить тоже неправильно.

Ну што. Теперь у одного доктора философии появится больше времени для философских занятий.

Берег — человек, который первым начал тему технико-организационных антидронных решений на фронте. Объяснял, что дроны можно и нужно обнаруживать, блокировать и сбивать, рассказывал как именно, периодически восклицая в телеге: «я же политолог! я по идее должен пропагандой заниматься, а не радиотехникой!» На первой Дроннице произвёл фурор своей арафаткой и своей лекцией. До второй не дожил. Когда у нас в НПЦ «Ушкуйник» полноценно заработает производственный комплекс, который сейчас готовится к заселению компаниями-производителями разной антидронки, мы обязательно сделаем в нём мемориальный «уголок Берега».

А ещё, сегодня годовщина гибели Игоря «Берега» Мангушева.

В прошлом году, 8 февраля 2023 года Игорь скончался от смертельного ранения в голову. Игорь был убит «своими» в тылу…

Берег был по-настоящему легендарной личностью.

На вид беспечный, абсолютно обезбашенный, на деле был крайне ответственным человеком. Это был человек дела и человек слова. Для своих друзей он был очень надёжным и незаменимым товарищем, на которого всегда можно было с уверенностью положиться.

Более того, за какое бы дело не взялся Берег, можно было с уверенностью ожидать, что он справится с ним блестяще. А Берег, как настоящий авантюрист, зачастую брался за решение таких задач, которые многим казались неразрешимыми. Неразрешимыми для многих, но не для Берега. И он максимально полно, не жалея себя от слова совсем, отдавался делу, понимая всю степень ответственности и значимости того, что делал.

Настоящим. Вот каким был Берег.
Настоящим товарищем. Настоящим мужчиной. Настоящим защитником. Настоящим героем. Настоящим во всём, что делал и чем жил.

Он был невероятно отзывчивым и добрым человеком, который не мог пройти мимо чужой беды. Но в то же время он был не терпим и крайне беспощаден к врагу.

И безусловно Берег был одним из тех людей, кто зажёг в сердцах огромного числа людей огонь борьбы за нашу свободу. И даже после смерти, он продолжает гореть и освещать путь тем, кто его ищет.

А на этих кадрах – признание и дань уважения Берегу от наших ребят с передовой.

Дело Берега живёт и будет жить, пока живы те, кому не всё равно.

Быть героем – жить вечно!

https://yangx.top/ValevskayaJanna/10555

Теперь и американцы знают про Новгород

Владимир Путин рассказал в интервью журналисту Такеру Карлсону об истории Российского государства.

«Российское государство стало собираться как централизованное, это считается годом создания Российского государства – 862 год, когда новгородцы – есть такой город Новгород на северо-западе страны – пригласили на княжение князя Рюрика из Скандинавии, из варягов. 862 год. В 1862 году Россия отмечала 1000-летие своей государственности, и в Новгороде стоит памятник, посвящённый 1000-летию страны», – Владимир Путин.

Если Киев принято называть «матерью городов русских», то звание их «Отца» по праву принадлежит Великому Новгороду. Об этом я рассказывал здесь ранее.