Кстати, интересно. В связи с лётчиком. То, что чувствую. Наших военных, перешедших на украинскую сторону, я безусловно считаю предателями. А вот украинских, перешедших на нашу, я предателями не считаю даже глубоко в душе. И дело в данном случае не в том, что наши разведчики, а ихние шпионы. Дело в том, что, с одной стороны, не существует никакого государства Украина, это фантом; те, кто с той стороны, воюют не за свою страну, как наши, а за какую-то пакость вроде «евроглобальной лгбт-демократии». А с другой — Россия это в конечном счёте и их родина тоже. Всех, кто сейчас по обе стороны.

Чат, на посоветоваться. Вот какая мысль. В разное время для разных учреждений СПО было закуплено энное кол-во современных станков с ЧПУ, для образовательных задач. Их фактическая загрузка, как показало очень поверхностное исследование вопроса, от силы процентов на 15-20. Если собрать номенклатуру разной полезной для войны мелочёвки, которая вечно в дефиците, можно было бы организовать её распределённое производство на этих мощностях. Речь идёт об очень простых, но нужных вещах, типа тех же пламегасителей (см несколькими постами выше). Как думаете, сработает ли затея?

Понятно, это ещё и вопрос денег, но для запуска процесса можно объявлять целевые сборы под запрос конкретных подразделений. На те же пламегасители у меня уже очередь из дружественных мотострелковых подразделений на полторы тысячи единиц. А там, глядишь, по ходу поймём, как организовать не только народные-спонсорские, но и родное государство подключить. Оно у нас того, слегонца медленное на такие задачи ))) но всякий чиновник устроен по принципу: чем меньше ему самому что-то надо делать, тем лучше, а если можно чужой работой отчитаться, так вообще красота.

Кто что думает?

А ещё был сегодня на встрече в Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС. Обсуждали, в частности, сотрудничество по программам подготовки инструкторов БПЛА.

У них своя небольшая программа есть, но она — про маленькие беспилотники, коптеры. Тоже полезно, но вдолгую, говоря о пожарниках и вообще об МЧС-никах, надо учить на тяжёлые дроны. Примерно такие, которые Юра Козаренко делает — до 200 кг грузоподъёмности. Китайцы уже показывали на выставках нечто, с помощью чего можно тушить пожары в высотных зданиях — по сути, переделанные сельхоздроны с подвесными канистрами. Ну и быстрая доставка грузов в труднодоступные места, эвакуация пострадавших, всё такое. Целое направление, и совершенно мирное. При этом те же сельхоздроны — это ещё и оружие (вспомним украинскую «бабу-ягу»), и средство постановки дымовых завес, и дистанционного минирования, и много ещё что. Вопрос в том, что свыше 30 кг — это в мирной жизни сразу куча ограничений и вообще епархия Росавиации.

В общем, двойное назначение, как оно есть.

Вчера было десятилетие начала второго Майдана, тот самый пост Найема. Официальный и Z-агитпроп дежурно отбомбился в том духе, что, мол, вот вам ваш европейский выбор.

Позволю себе выступить в диссонанс с нашим официальным и Z-агитпропом. Проблема в том, что все годы, начиная с кучмовских времён, Россия упорно делала ставку на настолько лютых уродов и упырей, Януковичей-Ахметовых-Арбузовых-Медведчуков, что глазами любого образованного киевлянина моих лет не то что европейский, а даже и африканский выбор выглядел вполне приемлемой альтернативой. И пофигу даже и на рагулей, и на неонациков: _эти_ в чём-то ещё и хуже. И само то, что сейчас там приходится воевать, есть расплата за такой внешнеполитический стиль и такой способ выбора союзников.

Хуже того: Зеленский нас в некотором смысле даже спас от позора — тем, что не сбежал в первые недели. Только представьте, как бы это выглядело, если бы вся эта кодла вернулась в Киев в феврале-марте 2022 в обозе наших войск и принялась там возвращать «упущенную выгоду» за все годы. А московское начальство, в порядке нормализации отношений с Западом и антисанкций — таки запихивать Донецк и Луганск обратно в Украину.

Короче, самое лучшее, что у нас есть — это наши враги. Они нас никогда не подведут. В отличие от друзей.

А подвал в Новочеркасске продолжает работать. На данный момент отгружено 1908 сетей. В декабре будем отмечать 2000-ю сеть. Помочь — 2202 2062 5185 4860 (Сбер).

Очередное дацзыбао от НИИ Бизнес-Активных Целевых Аудиторий.

В сюжете Аяза Шабутдинова есть момент, выходящий далеко за рамки проблемы "инфоцыганства". То, почему на ПМЭФ группа "Социокультура", делая итоговый доклад в сборке "Горизонта-2040", объявила нынешних двадцатилетних "поколением Аяза". Это проблема "юноши, обдумывающего житьё".

Рене Жирар учит нас, что человек изначально вообще не обладает никакими собственными желаниями. Когда он рождается, у него есть только простые физиологические потребности: дышать, пить, есть, спать, писать, какать. Желания же, тем более осознанные — есть уже продукт ума, причём в очень малой степени своего. Желания оформляются в нашем сознании путём "похищения", миметического подражания образцу. Ты видишь кого-то (в случае ребёнка — чаще всего старших, потом только сверстников) и хочешь "как у него".

Именно на этой механике работает и мода, и реклама. Ты видишь перед собой некого "образцового человека", на которого хочется быть похожим, и копируешь его одежду, вещи, привычки — словом, всё то, что древние греки называли словом "космос" (ещё до того, как люди взяли моду тем же словом называть то, что окружает планету). Задача продюсера сводится к тому, чтобы выгодно подсветить то, что именно надо копировать — читай, «чего надо хотеть, чтобы быть похожим на эталон».

Сегодняшний юноша, обдумывающий житьё, хочет быть понятно каким: богатым и успешным. То же про девушек: см. тематический мастер-класс от Инстасамки «за деньги — да». Там фабула ещё проще: у меня, конечно, имеются кое-какие вкусовые предпочтения, но для меня вопрос отказа от них это исключительно вопрос прайса.

При этом есть интересная этика денег, устроенная навыворот: в общем никому не интересно (кроме разве что скучных людей в погонах), откуда ты, собственно, взял ресурсы на свой успешный успех. Главное, что они у тебя есть, и проистекающий из них определённый стандарт жизни и потребления — тоже. Это как у некоторых живущих вечно впроголодь дравидских племён: еду есть надо втайне, ибо что и как ты ешь (и откуда взял) это секрет и табу, а вот испражняться, наоборот, публично и напоказ, ибо это признак того, что ты сыт, доволен и тебе есть чем гадить.

И вот здесь ключевое. Публичная защита инфобиза строится на том, что это такой коучинг-консалтинг, благодаря которому людей учат быть предпринимателями. Но дальше «сдвиг мотива на цель»: предмет не в том, чтобы «построить бизнес», а в том, чтобы «поднять денег». И дальше понятная связка: вот я поднял денег — смотрите! Хотите узнать как? — идите ко мне в программу, поделюсь тайным знанием. Но засада тут в том, что на самом деле денег я поднял и продолжаю поднимать с таких, как вы, покупающих программу.

Отсюда главный тезис, который разворачивался в серии постов про деньги. Ключевое — не в том, сколько их. Ключевое — в том, каким способом ты их поднял. И здесь два переключателя, которые часто путают: законно/незаконно и этично/неэтично. Есть масса способов, общепризнанно считающихся неэтичными, но формально не противоречащих закону. И дееспособная правовая система — это когда сажают только если доказано, что это было именно незаконно. Или, если выясняется, что в законе дыра, меняют законы, но даже в этом случае — без обратной силы.

На памятнике «Тысячелетие России» на горельефе «Государственные люди» у ног Екатерины II изображен ее ближайший сподвижник, полководец и реформатор Григорий Потемкин. Императрица держит в руках несколько лавровых венков, один из которых возлагает на его склоненную голову.

Григорий Александрович принял участие в дворцовом перевороте 1762 года, чем заслужил первые награды и должность камергера. После занимал различные посты при дворе Екатерины II, а в 1769 году по «высочайшему соизволению ее императорского величества» отправлен в армию.

Военную карьеру начал на первой войне с Турцией за выход к Черному морю. Своими военными подвигами и красноречивыми письмами он обратил на себя внимание императрицы – в феврале 1774 года она вызвала его в Петербург. Военачальник становится фаворитом и фактическим соправителем Екатерины II. Он тут же принял на себя все государственные дела, при его участии было подавлено восстание Пугачева, началось военное укрепление юга России.

Правда спустя 2 года, в апреле 1776 года, когда Потемкин отправился в Новгородскую губернию для осмотра войск, место фаворита занял Петр Завадовский. Несмотря на завершение романтических отношений с Екатериной, он до конца жизни оставался ее главным советником, все государственные бумаги проходили через его руки.

Григорий Александрович занимался реформированием армии, сделал ее более мобильной, отменил неудобные узкие сапоги, парики и пудры, форма стала практичной и теплой. Потемкин усилил гренадерские полки, создал отборную пехоту - егерские корпуса.

Благодаря усилиям Потемкина Россия получила Крым и доступ к Черному морю, где в кратчайшие сроки основан черноморский флот. Потемкин способствовал строительству Днепропетровска, Николаева, Херсона и Севастополя. Его достижения надолго стали залогом экономического развития Российской империи.

«Заменить его невозможно, потому что нужно родиться таким человеком, как он, конец нынешнего столетия не представляет гениальных людей» - так, узнав весть о кончине Потемкина, написала императрица.

#новгородика

Оказывается, всё ещё веселеее, чем я написал несколько дней назад. Это не Зеленского мы должны благодарить за избавление от позора. А вовсе даже Бориса Джонсона.

Из узнавания разных непубличных историй я постиг следующее!!!
Экзистенциальный смысл идущей войны это противостояние русского ТВОРЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТА и русской УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ.
Только наш творческий интеллект позволяет нам сражаться со всем западным миром в условиях его технологического превосходства. И только наша управленческая культура, очень сильно сдерживающая наши творческие способности, не позволяет нам этот мир завоевать.
Из этого тезиса прямо вытекает направление приложения главных усилий для достижения Победы!

Был сегодня на экспертном совещании (инженеры, разработчики, производители) по вопросу об «автономности дрона». Поскольку у меня нет санкции на то, чтобы пересказывать, о чём говорили другие, напишу здесь тезисы своего выступления.

1. Если мы посмотрим на историю компьютеров, увидим три больших этапа. Первые несколько десятилетий доминировала концепция «сервер — клиентский терминал». Потом наступила эра персоналок, когда вычислительные мощности были вынесены непосредственно в клиентское устройство, и началась гонка процессоров. А потом, уже на новом витке, произошёл своеобразный возврат к модели «терминала»: компьютер (и наследующие ему планшет и смартфон) стали снова в первую очередь устройствами для выхода в сеть, и сформировался своеобразный баланс: вычислительные мощности непосредственно «на борту» обслуживают часть задач, в том числе задачу управления обменом потоками данных с внешней средой; а другую часть обслуживают крупные вычислительные и дата-центры, предоставляющие клиентским устройствам облачные сервисы.

2. Борьба за автономность бортового вычислительного устройства в военных условиях имеет свои резоны: связь с оператором или внешним центром это самое уязвимое место, и именно её в первую очередь пытаются рвать с помощью технологий РЭБ. Но даже в военных условиях тенденция к удешевлению одноразового барражирующего боеприпаса привела к тому, что главной задачей стало обеспечение устойчивой связи с устройством-ретранслятором, которое по определению не является расходником. Что же касается гражданских задач, то в долгосрочной перспективе ещё вопрос, на что делать ставку — на рост вычислительной мощности на борту или же на рост пропускной способности, дальности и надёжности каналов связи с наземными центрами управления. «Дрон-Робинзон», способный «выжить и обеспечить себя в одиночку на необитаемом острове» — это актуально в условиях тайги, тундры, стратосферы, войны (на территории противника) и т.д., но в условиях насыщенной разнообразными устройствами и системами связи техносреды, а именно нижний слой тропосферы над городами, пригородами, транспортными системами (включая трубопроводы, энергосети и т.п.) и даже агропромышленными территориями — гораздо разумнее делать ставку на интегрированные наземные системы управления.

3. По аналогии с биоценозом, можно ввести понятие «техноценоз» — среда, в которой по определённым правилам сосуществуют и взаимодействуют друг с другом устройства различного назначения. Ключевым вопросом при заселении такого техноценоза новым «видом» — обеспечение «совместимости» с другими, уже существующими видами устройств. Мы сейчас, как АНО «Ушкуйник», столкнулись с этой проблемой на практике — когда начали согласовывать ЭПР (экспериментальный правовой режим) для противодронных систем, использующих в основном технологии РЭБ. Позиция одного из ведомств: «вся система регулирования заточена на минимизацию конфликтов систем, предназначенных для организации связи, в то время как РЭБ — это по определению «антисвязь», и нормами-для-связи регулироваться не может». И в ней есть резон: представьте, если бы на дорогах общего пользования, наряду с автовладельцами, получили бы права на автономное действие установщики шлагбаумов.

Но это к тому, что наряду с автономностью, ключевым направлением политики развития беспилотной отрасли должна быть совместимость — вновь создаваемого куска техносферы с уже существующими.