⚡️Мариуполь: возвращение домой⚡️

Ровно год назад мы освободили Мариуполь.
Ровно год назад пал последний оплот украинских боевиков на комбинате «Азовсталь».
Ровно год назад Мариуполь начал новую жизнь.

Мы там были.
Мы прятались в подвалах и перебегали через дороги. Мы водружали флаги и теряли друзей. Спасали людей и делились с ними последним. Мы принимали капитуляцию гарнизона «Азовстали».
Мы прошли его полностью, и теперь хотим рассказать, как это было.

Смотрите 21 мая 2023года в 17:00 на Первом канале документальный фильм с моим участием, посвященный годовщине освобождения Мариуполя. В этом фильме много личного, авторского и о многом вы услышите впервые.

Что касается Вагнера и Бахмута.

Я не могу не испытывать симпатии к своему любимому сюжету — про то, как отвязный дилетант доказывает надутым «профессионалам» с обеих сторон ту известную истину, что Ковчег строили любители, а Титаник — специалисты. Но вместе с тем понимаю и другое. Нам ведь важно не только победить Украину, но и самим не превратиться в аналогичный failed state в процессе. И, да, меня коробит, когда Пригожин в своём итоговом видео снова актуализирует свой конфликт с руководством Минобороны.

У меня нет никаких причин защищать Шойгу и Герасимова; мне тоже многое не нравится в том, как что работает там, особенно по мере погружения в работу Дронницы, что неизбежно влечёт за собой разные взаимодействия с разными структурами МО. Но хоть убей не понимаю, как эти публичные наезды и разборки могут приблизить общую победу. А вот обратное представить очень даже могу — глядя на ситуацию глазами командиров штатных подразделений, которые точно так же сидят на голодном пайке по БК и имеют не меньше оснований для недовольства.

И, более того, я бы мог принять на веру все обвинения Пригожина в их адрес, если бы не помнил, что точно так же и точно в такой же стилистике он ранее годами воевал в Питере с Бегловым; это ещё из самого свежего. То есть это стиль, обычная всегдашняя манера силовой торговли в публичной сфере. Но именно это я и имею в виду, когда говорю «стилистические разногласия».

Колесо генотьбы, как известно, неумолимо движется от перемоги к зраде и наоборот. Ещё вчера была перемога — взятый Бахмут (подпорченная, правда, или подперченная конфликтом Пригожин-Шойгу), а сейчас зрада — вылазка в Белгородской области. И все ведутся на этот цыганский гипноз, качаясь на качелях от эйфории к депрессии и обратно, расшатывая остатки способности адекватно относиться к происходящему. Больше всего удручает истерика нашей «патриотической» пропаганды — вы что, не видите, что вас разводят как детей и используют втёмную? Впрочем, это всё опять к вопросу о когнитивной войне, которую с нашей стороны, увы, вести пока некому.

Перечитал, вы удивитесь, первую главу Илиады в переводе Гнедича. Ссора Ахилла с Агамемноном — один в один конфликт Пригожина с Шойгу.

Быстро ему отвечал повелитель мужей, Агамемнон:
"Так справедливо ты все и разумно, о старец, вещаешь;
Но человек сей, ты видишь, хочет здесь всех перевысить,
Хочет начальствовать всеми, господствовать в рати над всеми,
Хочет указывать всем; но не я покориться намерен.
Или, что храбрым его сотворили бессмертные боги,
Тем позволяет ему говорить мне в лицо оскорбленья?"

Гневно его перервав, отвечал Ахиллес благородный:
"Робким, ничтожным меня справедливо бы все называли,
Если б во всем, что ни скажешь, тебе угождал я, безмолвный.
Требуй того от других, напыщенный властительством; мне же
Ты не приказывай: слушать тебя не намерен я боле!
Слово иное скажу, и его сохрани ты на сердце:
В битву с оружьем в руках никогда за плененную деву
Я не вступлю, ни с тобой и ни с кем; отымайте, что дали!
Что до корыстей других, в корабле моем черном хранимых,
Противу воли моей ничего ты из них не похитишь!
Или, приди и отведай, пускай и другие увидят:
Черная кровь из тебя вкруг копья моего заструится!"

———

Три с лишним тысячи лет прошло, а пацанские разборки вообще никак не поменялись даже по риторике. Ну, правда, какой из Пригожина Ахилл, такой и из Шойгу Агамемнон. …Да и из Зеленского Гектор, а из Буданова Парис… да и из Арестовича Кассандра, собственно.

Вот Богомолов по-своему раскрывает тему «нелохов». Хорошо написано, язык выверенный. Кстати, я с ним знаком аж с 1989 года, со времён литературной студии «Кипарисовый ларец»: мне тогда было 11, а ему аж 15 и он был уже, можно сказать, маститым поэтом. По тексту его ещё отпишусь позже.

Заметки по ходу просмотра интервью Пригожина Долгову.

Абсолютно непонятно, почему Пригожин в качестве своих недругов обозначил, кроме МО, ещё и АП. Причём никак эту мысль не развил. Просто ограничился гипотезой — типа, раз федеральные каналы «Вагнер» не упоминают, значит, им так в АП сказали. При этом… думаю, не открою большого секрета, если скажу, что в нынешней АП сейчас про руководство МО многие высказываются практически формулами того же Пригожина, а то и с его же лексикой.

Шойгу… Да, объективно, всё идёт к тому, что его не только Пригожин, а много кто посерьёзнее захочет сделать крайним за всё, что пошло не так. Но я снова и снова напомню: ведь всем же нравилось — в системе, я имею в виду. Летом 2021, когда до начала СВО оставались считанные месяцы, Шойгу был первым номером списка «Единой России» на выборах в Госдуму и рассказывал с трибуны о планах строительства городов в сибирской тайге. А по ту сторону погранперехода Козинка в это же самое время строили — и построили — армию для войны с нами. Но здесь никому не хотелось думать о неприятном, и я вовсе не только Фрунзенскую набережную имею в виду.

Вообще, радикальная мысль такая. Вот есть криворожский русский (хоть и еврей) Зеленский и питерский русский (хоть и еврей) Пригожин. Оба командуют многими тысячами людей, убивавших друг друга на поле боя с разных его сторон. Но по большому счёту, конфликт с широко понимаемым Кремлём у того и у другого структурно одинаковый: «почему вы решили, что можете мной командовать?» Каждый из своей позиции говорит этому самому Кремлю: вы мне не ханы, я вам не холоп. Просто один, так сложилось, глава Украины, а другой — глава ЧВК «Вагнер». Разница только в том, что первый решил эту проблему путём прислонения к «мировому гегемону», который (как ему кажется) даёт крышу покруче кремлёвской, а у второго нет ни этой возможности, ни, видимо, желания.

Но в конечном счёте всё это к тому, что и статья Богомолова, и интервью Пригожина об одном и том же. О нашем непогрешимом элитариате и духоскрепном феодализме, который сейчас проходит испытание войной — и по ходу выясняется, что у бахмутских триумфаторов к нему вопросов столько же, если не больше, чем у тех, с кем они воевали. Но в логике нашей системы сама их публичная постановка — это почти как Крымский мост взорвать ещё раз.

А для меня тут вопрос один. В каком случае больше шансов, что страна развалится? Если начать его вотпрямщас бороть-шатать, этот самый феодализм? Ну, например, для победы (царя, напомню, тоже ведь в феврале ради этого сплавили). Или наоборот, если защищать его от врагов не только внешних (хотя какие хохлы, если вдуматься, «внешние»?), но и внутренних, исходя из того, что на нём-то, лазоревом, матушка-Русь только и держится, а тронь ненароком — посыплется. А если не трогать, точно не посыплется? Дилемма, однако.

Для меня, собственно, это предельный вопрос, более значимый, чем любой другой. Наша история ХХ века — это две подряд катастрофы государственности, главной движущей силой которых были благонамеренные инфантильные идиоты, и в «элитах» и на улице, желавшие блага родному отечеству. И вот совсем не хочется оказаться в третий раз в этом же сценарии. Поэтому я очень осторожно отношусь к любой публичной охоте на ведьм и сколь угодно верноподданнически упакованным просьбам к царю выдать на расправу того или иного боярина, пусть сколь угодно во всём виноватого.

И ещё мне не нравится смещение фокуса внимания. Не в Шойгу дело, а в том, что мы как система не готовились к войне, потому что считали — и это был практически консенсус-по-умолчанию — что её не будет, а если даже вдруг и будет, то маленькая, нестрашная и непременно победоносная. А она тем временем прямо с 2014 года стучалась в наши двери, с каждым годом всё громче. Впрочем, это всё ещё в докладе КЦПН в 2019 году было предельно ясно сформулировано Сашей Любимовым сотоварищи. Более того. У нас даже и сейчас огромное количество народу — и «простого», и «сложного» — живут в парадигме «как-нибудь утрясётся».

И вот с этим бы что-то поделать.

Важная часть манямирка «нелохов» — это русская народная игра «кто за кем стоял». Вся анонимная телеграм-аналитика — главным образом про то, что когда некто Х сделал то-то и то-то, объяснить аудитории, что на самом деле это такая хитрая борьба братьев Y против братьев Z, то есть он не сам по себе Х, а кого надо Х. Так мир сразу становится понятным, объяснимым и структурированным. Ну, это ещё в 90-х началось: «не сами деревья стоят и кусты, за ними стоит Березовский». Имеется в виду, что никакое дерево и никакой куст в этом лесу в принципе не могут стоять сами по себе, это невозможно по базовой модели данной экосистемы.

Одно время была большая мода писать фентези про попаданцев. И вот тут после общения с одним из курсантов Дронницы, из мобилизованных, на основе вполне реальной истории его жизни придумал я такой сюжет попаданческого произведения.

Человек, воюющий с осени в пехоте, несколько раз бравший опорники, терявший опорники, получавший ранения, имеющий уже боевые награды, с ноября на фронте, под Сватово после артналёта на их блиндаж теряет сознание и попадает… сам в себя же, но в апреле 2020 года. В разгар ковид-карантина, когда он, владелец небольшого магазина стройматериалов в одном поволжском городе, мучительно пытается спасти бизнес, который практически гибнет из-за локдауна, и думает, что то, что с ним сейчас происходит — это худшее, что было вообще в его жизни.

Продолжите сюжет?

Дмитрий Пожарский принадлежал к роду Стародубских Рюриковичей. Отец его рано умер, воспитанием и образованием будущего полководца занималась мать. К 15 годам Дмитрий поступил на службу к царю, а в 24 года получил чин стольника. Пожарский служил при всех «легитимных» царях Смутного времени: Борисе Годунове, Лжедмитрии I, Василии Шуйском. Последний, заметив воинские таланты Пожарского, в 1608 году назначил его полковым воеводой.

Дмитрий Михайлович успешно сражался с отрядами «тушинского вора» под Коломной, затем вместе со Скопиным-Шуйским освободил окрестности Москвы от интервентов. В 1611 году, в битве с поляками на территории Москвы, Пожарский был тяжело ранен, после чего отправлен на лечение в Нижегородский уезд, где и состоялась судьбоносная для страны встреча двух руководителей освободительного ополчения.

Пожарский вписал свое имя в историю России не только как талантливый полководец, но и как международный дипломат. Еще во время ярославского стояния Пожарский затеял большую политическую игру. Он вел переписку со шведами, призывая сесть на русский трон Карла-Филиппа при условии, что тот примет православие. В то же время вместе с послом Священной Римской империи он направил письмо императору, в котором отметил, что русские примут на трон его брата. Мнения историков о таком политическом ходе расходятся. Одни утверждают, что таким образом Дмитрий Пожарский хотел сыграть на соперничестве двух стран и выгадать время для сбора большей силы. Другие, что воевода готовил почву для собственного восхождения на престол.

В январе 1613 года состоялись выборы царя, в числе претендентов, предложенных участникам Земского собора – 10 человек, в том числе шведский принц Карл-Филипп, польский королевич Владислав и сам Дмитрий Пожарский. Был ли это очередной политический ход Пожарского или действительное желание взойти на престол, неизвестно. Важно, что, присягнув новому царю, он прослужил ему верой и правдой до последних своих дней. На памятнике «Тысячелетие России» Дмитрий Пожарский помещен рядом с избранным Михаилом Романовым, князь изображен с мечом, защищающим царя от любого врага.

#новгородика

Ширится тем временем издательская программа у КЦПН. Особенно удобна маленькая книжечка про корректировку в блокнотном формате.

Вот что пишет Ходаковский:

В целом войне можно смело давать в том числе и такое определение: война дистанций. Сейчас можно сказать, что на текущий момент наши дистанции короче, и мы банально не достаем до огневых позиций артиллерии противника и не можем в условиях открытой местности обеспечить полноценное прикрытие нашей пехоте. Во многом этими причинами объясняются наши наступательные неудачи вне городских условий.

Понимая это, становится ясен феномен Бахмутского сражения. Действительно: вроде бы поначалу почти окружили город, но потом, вместо того, чтобы его совсем окружить и попросту оставить гарнизон без снабжения в кольце, влезли в тяжёлые городские бои, в которых и выгрызали дом за домом многие месяцы. Но когда понимаешь, что у противника превосходство над тобой в артиллерии (разведке-целеуказании, дальности, точности, даже нормах боекомплекта), а у тебя над ним — в штурмовой пехоте, такой оперативный замысел выглядит чуть ли не единственно возможным: сначала уравнять шансы, насколько возможно осложнив противнику коммуникации, а потом уже влезть в застройку и полагаться на своих штурмов.

И вот в связи с этим у него же далее:

Сейчас главная задача — обеспечить необходимые дальности, точность попадания и скорость обнаружения средств поражения противника. Система нашего обнаружения либо фактовая, когда противник открывает огонь и тем самым выдаёт своё местоположение, либо случайная, когда наша аэроразведка патрулирует район и случайно обнаруживает позиции. Самая же эффективная контрбатарейная работа будет тогда, когда мы научимся выявлять огневые средства противника системно ещё до того, как они начнут работать.

Я со всей этой темой беспилотников всё глубже погружаюсь (в первую очередь практически, занимаясь самолётами соответствующих дальностей) именно в проблематику артиллерии — ну, сами видите, какие книжки на столе. Хмыкнул, конечно, когда наткнулся в нашем учебнике, во вводной части про историю артиллерии, на известную фразу «ultima ratio regis» (последний довод королей): собственно, и в нашем случае это тоже о том, что другие доводы закончились. Но уж если это ratio, а у противника на него есть своё contra ratio, тогда вопрос в том, кто в итоге окажется рациональнее.

За истекшие два месяца довелось познакомиться в полигонных условиях с изрядным количеством образцов различных беспилотников этого класса — как привозимых по импорту, так и нашего производства, в том числе уже стоящих на вооружении. Выводов два. Во-первых, ничего похожего на будущее массовое вундерваффе пока нет — все имеющиеся решения обладают теми или иными уязвимостями, исключающими их превращение в стандарт де-факто (каким стали «мавики» для малых дистанций). И во-вторых, более сложные машины — это обязательно не только технические, но и организационные решения: от подготовленных команд (пилотов, операторов, техников, планировщиков миссий и т.д.) до интеграции в существующую структуру управления.

Алексей Исаев в своих книгах о 1941-м достаточно убедительно доказывает, что превосходство немцев и в танках, и в авиации было не столько техническим (техника была сопоставима, причём наша иногда была даже лучше), сколько организационным: структура, управление, связь, логика применения, качество штабного анализа и планирования. Так и сейчас с дронами: вопрос вообще не в том, что дальше летает, лучше видит и насколько устойчиво к РЭБу. Вопрос в том, как именно и в какой логике это всё применяется.

По просьбе подписчика Александра — выкладываю эфир у Мардана, где мы обсуждали с ним статью Богомолова. Я только в ходе этого диалога вспомнил, что на предыдущий богомоловский текст «Новая газета» разразилась открытым письмом с сотнями подписей, а само письмо было из двух слов: «ок, бумер». И что, кто теперь ему вместо этих будет говорить «ок, бумер» — добровольцы СВО?

Приснилось, что по заказу АП продюсирую для телевидения цикл философских лекций «Едем к дазайну» — об обретении цивилизационного и онтологического суверенитета Россией-матушкой. Проснулся, настучал на подсознание Куда Следует, что зря оно со мной вот так вот шуткует.

Проснулся сегодня утром под звуки дискотеки. Прям над головой летели укролетадлы, а пво-шники их азартно сбивали. Мне из окон видно особо не было, а более удачливые соседи понаснимали на телефоны и выложили в чатах. Я же тем временем сделал зарядку, побрился, почистил зубы, позавтракал. Из интересного — полный штиль в эмоциях, особенно на фоне истерики в соседских чатиках. Ну, может, потому, что я за последние два месяца всего того же самого на полигонах навидался, и даже сам позапускал и посбивал, соответственно. А мыслей было две. Первая — это что будь я менее ленивый, сейчас бы учредил компанию по организации объектовой противодронной защиты (благо накопили по вопросу компетенций за последнее время) и заработал бы многоденег, но я ленивый, и эту мысль даже думать было лениво. А вот вторая, которую было думать менее лениво, была в том, что такая вот атака — она же, в сущности, недорогая. А эффект, особенно психологический, имеется. Вот надо бы и нам тоже не на одни лишь ""герани" с "калибрами" ставку делать, а напилить много тысяч вот таких леталок, типа тех, которые у меня сегодня утром над головой тарахтели, и отправить их в порядке жеста ответной вежливости по нужным адресам. Дело-то несложное.

Не попустил мне Господь впасть в грех под названием «дешёвые понты». Помните, я писал, что собирался один из трофейных мавиков, расписанных прошлыми владельцами под хохлохрю, оставить себе в качестве экспоната в офисе? Так вот: мастер, который чинил всю партию, попался ответственный и корпуса тоже все им почистил либо поменял. Так что поедут они все воевать на правильной стороне, к тем ребятам, кто их и затрофеил.

В комментариях к посту про наше производство масксетей в Новочеркасске много людей, желающих поучаствовать, и не только донатами. И это правильно — масксети это в первую очередь времяёмкий ручной труд, и всегда нужны добровольцы, готовые поучаствовать в их плетении. А то, что на передовой сети спасают жизни, думаю, и так уже все поняли.

Для тех, кто хочет поучаствовать в изготовлении маскировочных сетей у себя в городе — есть общероссийская «Народная сеть». См.следующий пост

Без помощи тыла нет Победы!

Волонтерский проект «Народная сеть», основанный Владимиром Грубником (автором ТГ-канала «ПриZрак Новороссии»), стал всероссийским проектом, в котором участвуют тысячи совершено разных россиян, объединённых одним желанием - помочь бойцам.

За 6 месяцев с момента запуска проекта на фронт передано более 12000 маскировочных сетей высокого качества.

Вот только количество заявок от подразделений всё возрастает - необходимо увеличивать выпуск маскировочных сетей.
Кроме того, начался сезон отпусков и дач, из-за чего производства испытывают острую нехватку трудолюбивых рук! А ведь маскировочные сети - это сохранённые жизни бойцов!

Если у вас есть хотя бы несколько свободных часов в неделю, то присоединяйтесь к движению «Народная сеть» рядом с вами:

⁃ Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Адлер, Александров, Белгород, Воронеж, Дмитров, Донецк, Калуга, Псков, Симферополь, Сочи, Челябинск, Ялта. По всем вопросам пишите в @maskseti_bot.

⁃ Волгоград, Волжск, Вольск, Елабуга, Екатеринбург, Казань, Курск, Можга, Набережные Челны, Нижний Новгород, Новосибирск, Новоузенск, Оренбург, Самара, Саратов, Сызрань, Тверь, Тольятти, Уфа, Шиханы, Ярославль. По всем вопросам производства в этих городах пишите в @techpobedabot.