Александр Сирченко: сейчас важно продвигать наши туристические регионы
Замгендиректора туроператора «TUI Россия-СНГ» Александр Сирченко рассказал, сумеют ли курорты Юга России переманить к себе туристов в условиях роста доллара и эпидемии коронавируса.
— Много будет завесить от того, как южные регионы будут продвигать свои курорты в условиях падения курса рубля. Понятно, что такая ситуация может сложиться ненадолго, в определенном временном промежутке. И не стоит думать, что все тут же бросятся отменять свои зарубежные поездки, если это связано только с курсом рубля, а не с коронавирусом. Поэтому очень важно, чтобы в этот период активно продвигались наши туристические регионы, в том числе и Юга России. Но здесь необходимо не только хорошее продвижение, но и хороший турпродукт. Если будет создаваться качественный турпродукт, он будет грамотно продвигаться и будет конкурентоспособным по цене – вот что повернет россиян в сторону отечественного туристического рынка.
Стоит ли ждать иностранного туриста у нас в связи с перепадом курса валют? Тут, я думаю, не только в курсе валюты дело – многое связано с тем, как будет распространяться коронавирусная инфекция. Сейчас въезд ограничен только для некоторых стран, где особенно активно развивается коронавирус. Сейчас этот список не очень длинный, и, будем надеяться, он не будет расширяться. Я думаю, будет стимул у граждан других стран, чтобы посетить Россию, в том числе если соотношение цен уменьшится.
#ЦентрЮг
Замгендиректора туроператора «TUI Россия-СНГ» Александр Сирченко рассказал, сумеют ли курорты Юга России переманить к себе туристов в условиях роста доллара и эпидемии коронавируса.
— Много будет завесить от того, как южные регионы будут продвигать свои курорты в условиях падения курса рубля. Понятно, что такая ситуация может сложиться ненадолго, в определенном временном промежутке. И не стоит думать, что все тут же бросятся отменять свои зарубежные поездки, если это связано только с курсом рубля, а не с коронавирусом. Поэтому очень важно, чтобы в этот период активно продвигались наши туристические регионы, в том числе и Юга России. Но здесь необходимо не только хорошее продвижение, но и хороший турпродукт. Если будет создаваться качественный турпродукт, он будет грамотно продвигаться и будет конкурентоспособным по цене – вот что повернет россиян в сторону отечественного туристического рынка.
Стоит ли ждать иностранного туриста у нас в связи с перепадом курса валют? Тут, я думаю, не только в курсе валюты дело – многое связано с тем, как будет распространяться коронавирусная инфекция. Сейчас въезд ограничен только для некоторых стран, где особенно активно развивается коронавирус. Сейчас этот список не очень длинный, и, будем надеяться, он не будет расширяться. Я думаю, будет стимул у граждан других стран, чтобы посетить Россию, в том числе если соотношение цен уменьшится.
#ЦентрЮг
Республики СКФО, Крым и Севастополь, а также Калмыкия стали аутсайдерами Рейтинга регионов по доступности ипотеки. На последнем месте Ингушетия.
Исследование подготовлено экспертами агентства РИА Рейтинг по данным Центробанка и Росстата. В качестве индикатора доступности ипотеки в рейтинге выступает доля семей, которые могут вносить ежемесячный платёж по ипотечному кредиту и осуществлять повседневные расходы. Эта доля оценивалась на основе распределения работающих по величине зарплат в каждом регионе.
https://ria.ru/20200310/1568192959.html
Исследование подготовлено экспертами агентства РИА Рейтинг по данным Центробанка и Росстата. В качестве индикатора доступности ипотеки в рейтинге выступает доля семей, которые могут вносить ежемесячный платёж по ипотечному кредиту и осуществлять повседневные расходы. Эта доля оценивалась на основе распределения работающих по величине зарплат в каждом регионе.
https://ria.ru/20200310/1568192959.html
Николай Харитонов: зернопроизводящим регионам Юга кризис не страшен
Депутат Госдумы Николай Харитонов уверен, что большинству россиян придется «завязать потуже пояса» в условиях нового кризиса, который был спровоцирован падением цен на нефть, однако регионы-экспортеры зерна окажутся в выигрыше.
— Народ будет страдать, потому что 90% товара мы завозим из-за рубежа, приобретая за доллары. А для южных регионов, которые реализуют свою продукцию на экспорт, есть и плюсы. В частности, большое количество зерна мы продаем за границу. Для человека, который сам производит и может продавать, рост доллара будет выгоден.
Те, кто на земле и еще не успели все продать, – те заработают. Но сейчас не надо выгоды сиюминутные считать, давайте день-два-три проживем. Было бы чем торговать, а в регионах Юга России торговать есть чем. Все лежит в амбарах, в складах. Но сейчас никакой паники не должно быть. Мы уже жили в закрытом режиме, и все имели свое, и голову не парили. У нас все есть: и газ, и нефть – зачем паниковать? У нас все есть: земля, лес, вода. Все в России есть. Без паники. Еще не такое переживали.
#ЦентрЮг
Депутат Госдумы Николай Харитонов уверен, что большинству россиян придется «завязать потуже пояса» в условиях нового кризиса, который был спровоцирован падением цен на нефть, однако регионы-экспортеры зерна окажутся в выигрыше.
— Народ будет страдать, потому что 90% товара мы завозим из-за рубежа, приобретая за доллары. А для южных регионов, которые реализуют свою продукцию на экспорт, есть и плюсы. В частности, большое количество зерна мы продаем за границу. Для человека, который сам производит и может продавать, рост доллара будет выгоден.
Те, кто на земле и еще не успели все продать, – те заработают. Но сейчас не надо выгоды сиюминутные считать, давайте день-два-три проживем. Было бы чем торговать, а в регионах Юга России торговать есть чем. Все лежит в амбарах, в складах. Но сейчас никакой паники не должно быть. Мы уже жили в закрытом режиме, и все имели свое, и голову не парили. У нас все есть: и газ, и нефть – зачем паниковать? У нас все есть: земля, лес, вода. Все в России есть. Без паники. Еще не такое переживали.
#ЦентрЮг
Павел Салин: федеральное кураторство над слабыми регионами сводится к формальности
Экономическое здоровье регионов оценили аналитики «Эксперт РА» и фонда «Росконгресс». В десятку аутсайдеров рейтинга попали пять регионов Юга России: Ингушетия, Чечня, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария и Калмыкия.
Авторы исследования отмечают, что степень развития региональной экономики в отстающих субъектах РФ во многом зависит от федеральной поддержки. При этом еще летом 2019г. десять экономически слабых регионов получили кураторов из числа федеральных министров. Политолог Павел Салин отмечает, что в теории кураторы необходимы, но на практике их полезность стоило бы проверить.
— Кураторы из числа членов правительства нужны, но на практике это всё сводится к формальности. У регионов, особенно у слабых, серьезные проблемы с представительством в центре вообще и представительством в правительственных структурах в частности. Правительство все более формально и жестко относится к выделению и расходованию средств, и у регионов не всегда хватает чисто бюрократических ресурсов, чтобы правительственные пожелания выполнить. Это касается и пробуксовки нацпроектов.
Кураторы из правительства, а не из администрации президента необходимы, но только в том случае, если они действительно будут лоббировать интересы региона. Но у нас, к сожалению, в последнее время всё делается для отчетности и галочки, а не для результата. Поэтому тут, скорее, нужно создавать рейтинг и оценивать вклад кураторов в улучшение или ухудшение экономических показателей регионов, и тогда можно будет говорить более предметно.
При этом есть объективная база, и она тянет всё за собой. Это как корабль, который идет по течению, и пустить его против течения нельзя, но умелый капитан может лавировать в этом течении, это и есть управленческое мастерство. Он может искать сильные моменты, вытаскивать их на поверхность, играть на них, но фундаментальную слабость, экономическую слабость регионов отдельно взятому губернатору преодолеть невозможно.
#ЦентрЮг
Экономическое здоровье регионов оценили аналитики «Эксперт РА» и фонда «Росконгресс». В десятку аутсайдеров рейтинга попали пять регионов Юга России: Ингушетия, Чечня, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария и Калмыкия.
Авторы исследования отмечают, что степень развития региональной экономики в отстающих субъектах РФ во многом зависит от федеральной поддержки. При этом еще летом 2019г. десять экономически слабых регионов получили кураторов из числа федеральных министров. Политолог Павел Салин отмечает, что в теории кураторы необходимы, но на практике их полезность стоило бы проверить.
— Кураторы из числа членов правительства нужны, но на практике это всё сводится к формальности. У регионов, особенно у слабых, серьезные проблемы с представительством в центре вообще и представительством в правительственных структурах в частности. Правительство все более формально и жестко относится к выделению и расходованию средств, и у регионов не всегда хватает чисто бюрократических ресурсов, чтобы правительственные пожелания выполнить. Это касается и пробуксовки нацпроектов.
Кураторы из правительства, а не из администрации президента необходимы, но только в том случае, если они действительно будут лоббировать интересы региона. Но у нас, к сожалению, в последнее время всё делается для отчетности и галочки, а не для результата. Поэтому тут, скорее, нужно создавать рейтинг и оценивать вклад кураторов в улучшение или ухудшение экономических показателей регионов, и тогда можно будет говорить более предметно.
При этом есть объективная база, и она тянет всё за собой. Это как корабль, который идет по течению, и пустить его против течения нельзя, но умелый капитан может лавировать в этом течении, это и есть управленческое мастерство. Он может искать сильные моменты, вытаскивать их на поверхность, играть на них, но фундаментальную слабость, экономическую слабость регионов отдельно взятому губернатору преодолеть невозможно.
#ЦентрЮг
Владимир Слатинов: инструменты федеральной помощи отстающим регионам пора менять
По мнению экспертов, результаты рейтинга «экономического здоровья» субъектов РФ от рейтингового агентства «Эксперт РА» и фонда «Росконгресс» говорят о провале института федерального кураторства над слабыми регионами. Согласно исследованию, в десятку аутсайдеров попали пять регионов Юга, включая Калмыкию, получившую куратора летом 2019г. Политолог Владимир Слатинов объясняет кризис этой модели управления тем, что куратор выполняет функции одновременно лоббиста и контролера. Вместо постепенного ослабления бюджетного контроля и выработки иных механизмов помощи регионам центр сохраняет парадигму сверхцентрализации, отмечает эксперт.
— Регионы, особенно депрессивные, попадают в ловушку отсталости, потому что не располагают ресурсами для успешных программ развития и находятся в сильной зависимости от федцентра. Нынешняя система межбюджетных отношений эту ситуацию только консервирует: центр не готов дать регионам больше финансовой самостоятельности из опасения, что они не справятся. И вот в этой ловушке центр придумывает дополнительные механизмы, но в рамках той же парадигмы: чтобы у регионов был, с одной стороны, лоббист, а с другой – контролер. И идея кураторства – это попытка сформировать институт лоббистов, которые помогают регионам, а честно говоря, просто выбивают деньги и, с другой стороны, осуществляют контроль расходования этих денег. Рейтинг показывает, что инструмент не работает. Вместо постепенного ослабления бюджетного контроля и выработки иных механизмов помощи регионам центр сохраняет парадигму строгого контроля с кураторами. Это кризис института кураторства, и не только персональный. Инструменты федеральной помощи отстающим регионам пора менять, а также перестраивать систему межбюджетных отношений.
Подробнее: http://club-rf.ru/opinions/1988
По мнению экспертов, результаты рейтинга «экономического здоровья» субъектов РФ от рейтингового агентства «Эксперт РА» и фонда «Росконгресс» говорят о провале института федерального кураторства над слабыми регионами. Согласно исследованию, в десятку аутсайдеров попали пять регионов Юга, включая Калмыкию, получившую куратора летом 2019г. Политолог Владимир Слатинов объясняет кризис этой модели управления тем, что куратор выполняет функции одновременно лоббиста и контролера. Вместо постепенного ослабления бюджетного контроля и выработки иных механизмов помощи регионам центр сохраняет парадигму сверхцентрализации, отмечает эксперт.
— Регионы, особенно депрессивные, попадают в ловушку отсталости, потому что не располагают ресурсами для успешных программ развития и находятся в сильной зависимости от федцентра. Нынешняя система межбюджетных отношений эту ситуацию только консервирует: центр не готов дать регионам больше финансовой самостоятельности из опасения, что они не справятся. И вот в этой ловушке центр придумывает дополнительные механизмы, но в рамках той же парадигмы: чтобы у регионов был, с одной стороны, лоббист, а с другой – контролер. И идея кураторства – это попытка сформировать институт лоббистов, которые помогают регионам, а честно говоря, просто выбивают деньги и, с другой стороны, осуществляют контроль расходования этих денег. Рейтинг показывает, что инструмент не работает. Вместо постепенного ослабления бюджетного контроля и выработки иных механизмов помощи регионам центр сохраняет парадигму строгого контроля с кураторами. Это кризис института кураторства, и не только персональный. Инструменты федеральной помощи отстающим регионам пора менять, а также перестраивать систему межбюджетных отношений.
Подробнее: http://club-rf.ru/opinions/1988
club-rf.ru
Владимир Слатинов: Институт кураторства министров над отстающми регионами показал свою несостоятельность
Арушан Вартумян: "федеральные территории" станут "пятым колесом" в системе госуправления
В экспертном сообществе обсуждается поправка к 67 статье Конституции, согласно которой в России могут появиться «федеральные территории», организация публичной власти на которых будет регулироваться соответствующим законом. По мнению ряда экспертов, норма может быть использована для введения прямого федерального управления в отдельных северокавказских регионах, для изменения территорий республик или назначения руководителей таких субъектов в обход региональных парламентов. Политолог Арушан Вартумян поделился своей оценкой спорной поправки.
— Эти опасения не лишены оснований, но надо смотреть на проблему несколько шире. А действительно ли настало время вносить данные изменения в действующую Конституцию? Правда ли, что заложенный в нее потенциал использован уже до такой степени, что только иная трактовка новых новелл позволит нам модернизировать несколько застоявшийся политический процесс?
Многие политологи считают недостатком чрезмерную детализацию поправок. Конституция на самом деле должна быть просто гарантом прав и свобод, экономических форм собственности и социальным гарантом для граждан. А излишняя детализация отдельных элементов не делает документ сильнее. Для этого есть федеральные законы, которые следуют за Конституцией или в ее русле.
У нас есть еще закон о местном самоуправлении, который федцентром не реализуется в полной мере, чтобы не нарушать гармонию власти. Но мы вносим эти поправки. У нас уже есть пятое колесо в телеге российской государственности – полпредства и федеральные округа, которые выполняют непонятную посредническую функцию между федеральной властью и местными субъектами.
По моему мнению, сейчас вводится еще один дополнительный и неконкретный, размытый управленческий орган и управленческая структура, которая не приведет к усилению управленческих решений в нашей стране.
#ЦентрЮг
В экспертном сообществе обсуждается поправка к 67 статье Конституции, согласно которой в России могут появиться «федеральные территории», организация публичной власти на которых будет регулироваться соответствующим законом. По мнению ряда экспертов, норма может быть использована для введения прямого федерального управления в отдельных северокавказских регионах, для изменения территорий республик или назначения руководителей таких субъектов в обход региональных парламентов. Политолог Арушан Вартумян поделился своей оценкой спорной поправки.
— Эти опасения не лишены оснований, но надо смотреть на проблему несколько шире. А действительно ли настало время вносить данные изменения в действующую Конституцию? Правда ли, что заложенный в нее потенциал использован уже до такой степени, что только иная трактовка новых новелл позволит нам модернизировать несколько застоявшийся политический процесс?
Многие политологи считают недостатком чрезмерную детализацию поправок. Конституция на самом деле должна быть просто гарантом прав и свобод, экономических форм собственности и социальным гарантом для граждан. А излишняя детализация отдельных элементов не делает документ сильнее. Для этого есть федеральные законы, которые следуют за Конституцией или в ее русле.
У нас есть еще закон о местном самоуправлении, который федцентром не реализуется в полной мере, чтобы не нарушать гармонию власти. Но мы вносим эти поправки. У нас уже есть пятое колесо в телеге российской государственности – полпредства и федеральные округа, которые выполняют непонятную посредническую функцию между федеральной властью и местными субъектами.
По моему мнению, сейчас вводится еще один дополнительный и неконкретный, размытый управленческий орган и управленческая структура, которая не приведет к усилению управленческих решений в нашей стране.
#ЦентрЮг
Владимир Джаралла: за Южный берег крымские власти будут сражаться до последнего
В состав "федеральных территорий", предусмотренных поправкой к 67 статье Конституции, может быть включен и Южный берег Крыма. По мнению наблюдателей, в этом заинтересованы крупные экономические игроки. Политолог Владимир Джаралла полагает, что крымские власти не исключают такого развития событий и готовы бороться за сохранение в составе республики важного источника бюджетных доходов.
— В вопросе о статусе «федеральной территории», возможно, присутствует интерес крупных игроков, и новый статус наиболее привлекательной части Крымского полуострова поможет им обходиться в решении своих вопросов без взаимодействия с местными властями. Но именно эту опасность прекрасно понимают и крымские власти. Причем они опираются в данном вопросе на симпатии населения, поэтому достаточно жестко и нервно выступают по этому поводу, максимально пресекая все разговоры на эту тему.
Но, на мой взгляд, новая поправка – это, скорее, возможность для федцентра, которая в то же время нависает над всеми регионами, на тот случай, если Москва признает их деятельность неэффективной или же если эти территории понадобятся для неких федеральных целей.
Но если все же будет вырисовываться вариант отчуждения территорий, то уверен, что крымские власти будут сражаться до последнего, потому что это источник их доходов.
#ЦентрЮг
В состав "федеральных территорий", предусмотренных поправкой к 67 статье Конституции, может быть включен и Южный берег Крыма. По мнению наблюдателей, в этом заинтересованы крупные экономические игроки. Политолог Владимир Джаралла полагает, что крымские власти не исключают такого развития событий и готовы бороться за сохранение в составе республики важного источника бюджетных доходов.
— В вопросе о статусе «федеральной территории», возможно, присутствует интерес крупных игроков, и новый статус наиболее привлекательной части Крымского полуострова поможет им обходиться в решении своих вопросов без взаимодействия с местными властями. Но именно эту опасность прекрасно понимают и крымские власти. Причем они опираются в данном вопросе на симпатии населения, поэтому достаточно жестко и нервно выступают по этому поводу, максимально пресекая все разговоры на эту тему.
Но, на мой взгляд, новая поправка – это, скорее, возможность для федцентра, которая в то же время нависает над всеми регионами, на тот случай, если Москва признает их деятельность неэффективной или же если эти территории понадобятся для неких федеральных целей.
Но если все же будет вырисовываться вариант отчуждения территорий, то уверен, что крымские власти будут сражаться до последнего, потому что это источник их доходов.
#ЦентрЮг
Александр Малькевич: я всегда отмечаю активную работу губернатора Владимирова в «Инстаграме»
Глава Ставропольского края Владимир Владимиров запустил на своей странице в «Инстаграме» рубрику «Меня спрашивают – я отвечаю». Первой темой стали поправки в Конституцию. Владимиров доступно объясняет суть изменений и необходимость участия в общероссийском голосовании 22 апреля.
Местные СМИ уже назвали пост губернатора «челленджем», и в этом есть доля истины, комментирует председатель комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич: «Я всегда публично отмечаю активную работу Владимирова в «Инстаграме», в частности его креативность. То он проводит голосование за лучший антиснюсовый видеоролик, то за выходной перед Новым годом, то другие опросы, конкурсы и так далее. В этом плане он оседлал тренд – правильно, а главное, регулярно продвигается в этом направлении. Это важно, это показывает, что губернатор оценивает соцсеть как эффективный инструмент коммуникации с большей частью населения на той площадке, где этой аудитории удобно общаться».
Эксперт подчеркивает, что сегодня в России действует новая информационная реальность – клиповое восприятие, и это необходимо учитывать: «Нужно делать все в режиме слайдов, картинок, клипов на 15–30 секунд, максимум минуту. Это то, что людям удобно пересылать с помощью мессенджеров и соцсетей. И в этом контексте разъяснение поправок к Конституции, сделанное Владимировым в «Инстаграме», говорит о том, что есть главы регионов и чиновники в их командах, которые понимают, как нужно доносить важную и сложную информацию. Честь им и хвала. Посмотрим, как это дальше будет организовано и сколько еще губернаторов в подобную высокотехнологическую PR-работу включатся».
Политолог Олег Матвейчев отмечает еще одну особенность инстаграм-разъяснений Владимирова: в качестве акцента выбрана так называемая «поправка Машкова» о гарантиях территориальной целостности России. «Как и у каждого человека, у губернатора может быть свое мнение о том, какую из поправок считать наиболее важной, что ему ближе. Но так как Ставрополье – это довольно близкая к границе территория, то понятно, почему Владимиров выбирает эту тему. Для руководителя региона территориальная целостность страны очень важна, также как важна она и для населения, и федцентра», - подчеркнул эксперт.
http://club-rf.ru/26/detail/3904
Глава Ставропольского края Владимир Владимиров запустил на своей странице в «Инстаграме» рубрику «Меня спрашивают – я отвечаю». Первой темой стали поправки в Конституцию. Владимиров доступно объясняет суть изменений и необходимость участия в общероссийском голосовании 22 апреля.
Местные СМИ уже назвали пост губернатора «челленджем», и в этом есть доля истины, комментирует председатель комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич: «Я всегда публично отмечаю активную работу Владимирова в «Инстаграме», в частности его креативность. То он проводит голосование за лучший антиснюсовый видеоролик, то за выходной перед Новым годом, то другие опросы, конкурсы и так далее. В этом плане он оседлал тренд – правильно, а главное, регулярно продвигается в этом направлении. Это важно, это показывает, что губернатор оценивает соцсеть как эффективный инструмент коммуникации с большей частью населения на той площадке, где этой аудитории удобно общаться».
Эксперт подчеркивает, что сегодня в России действует новая информационная реальность – клиповое восприятие, и это необходимо учитывать: «Нужно делать все в режиме слайдов, картинок, клипов на 15–30 секунд, максимум минуту. Это то, что людям удобно пересылать с помощью мессенджеров и соцсетей. И в этом контексте разъяснение поправок к Конституции, сделанное Владимировым в «Инстаграме», говорит о том, что есть главы регионов и чиновники в их командах, которые понимают, как нужно доносить важную и сложную информацию. Честь им и хвала. Посмотрим, как это дальше будет организовано и сколько еще губернаторов в подобную высокотехнологическую PR-работу включатся».
Политолог Олег Матвейчев отмечает еще одну особенность инстаграм-разъяснений Владимирова: в качестве акцента выбрана так называемая «поправка Машкова» о гарантиях территориальной целостности России. «Как и у каждого человека, у губернатора может быть свое мнение о том, какую из поправок считать наиболее важной, что ему ближе. Но так как Ставрополье – это довольно близкая к границе территория, то понятно, почему Владимиров выбирает эту тему. Для руководителя региона территориальная целостность страны очень важна, также как важна она и для населения, и федцентра», - подчеркнул эксперт.
http://club-rf.ru/26/detail/3904
club-rf.ru
Губернатор Владимиров обсудил поправки к Конституции с подписчиками «Инстаграма»
Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров объяснил в «Инстаграме» свое видение сути поправок к Конституции. По мнению главы региона, главный российский документ должен быть актуальным, сильным и давать гарантии целостности территории страны. Эксперты…
Политтехнолог Сергей Маркелов:
«Я думаю, что будет три вида регионов по итогам голосования по поправкам в Конституцию. С одной стороны будут регионы, которые толерантны к этому. То есть там никак не отреагируют на поправки по обнулению сроков Путина. Также будут регионы, которые провалятся по явке. <...> Третий вид – это регионы, которые поднимутся на этой поправке про обнуление президентских сроков. В их числе традиционно патриотические регионы, например Чечня».
http://club-rf.ru/news/56779
«Я думаю, что будет три вида регионов по итогам голосования по поправкам в Конституцию. С одной стороны будут регионы, которые толерантны к этому. То есть там никак не отреагируют на поправки по обнулению сроков Путина. Также будут регионы, которые провалятся по явке. <...> Третий вид – это регионы, которые поднимутся на этой поправке про обнуление президентских сроков. В их числе традиционно патриотические регионы, например Чечня».
http://club-rf.ru/news/56779
club-rf.ru
Политтехнолог Маркелов: в регионах по-разному отреагируют на вопрос об обнулении президентских сроков
Акции протеста против обнуления президентских сроков Владимира Путина прошли в Москве и Санкт-Петербурге. Политтехнолог Сергей Маркелов считает, что губернаторам других регионов не стоит опасаться вспышки протестов по этому поводу в своих территориях. «Я…
Александр Алымов: большинство жителей Астраханской области вообще не понимают, что за поправки
Депутаты Астраханской облдумы 43 голосами поддержали пакет поправок в Конституцию РФ, одобренный накануне обеими палатами российского парламента. Против высказались шесть депутатов облдумы, четверо воздержались, еще пятеро не пришли на заседание. Главный редактор «Информационного штаба» Александр Алымов считает, что итоги голосования не отражают настроения жителей региона.
— Результаты голосования ожиданиям наблюдателей соответствуют на сто процентов, не произошло вообще ничего удивительного. «Против» проголосовали коммунисты, которые изначально заявляли, что будут так голосовать. Астраханская «Справедливая Россия» воздержалась, такую же позицию занял их лидер Олег Шеин в Госдуме. В региональном парламенте не голосовало семь эсеров, а один проголосовал «за». «Единая Россия проголосовала полностью и «за».
Но говорить о том, что позиция депутатов отражает настроения жителей региона, не приходится. Дело в том, что, по нашим опросам, большинство жителей области вообще не понимает, что за поправки происходят, в чем их суть. Правда, то же самое большинство готово их полностью поддержать. И проблема с пониманием не в разъяснительной работе, которую, несомненно, ведет губернатор Бабушкин, а в том, что люди гораздо больше озабочены коронавирусом, чем Конституцией.
#ЦентрЮг
Депутаты Астраханской облдумы 43 голосами поддержали пакет поправок в Конституцию РФ, одобренный накануне обеими палатами российского парламента. Против высказались шесть депутатов облдумы, четверо воздержались, еще пятеро не пришли на заседание. Главный редактор «Информационного штаба» Александр Алымов считает, что итоги голосования не отражают настроения жителей региона.
— Результаты голосования ожиданиям наблюдателей соответствуют на сто процентов, не произошло вообще ничего удивительного. «Против» проголосовали коммунисты, которые изначально заявляли, что будут так голосовать. Астраханская «Справедливая Россия» воздержалась, такую же позицию занял их лидер Олег Шеин в Госдуме. В региональном парламенте не голосовало семь эсеров, а один проголосовал «за». «Единая Россия проголосовала полностью и «за».
Но говорить о том, что позиция депутатов отражает настроения жителей региона, не приходится. Дело в том, что, по нашим опросам, большинство жителей области вообще не понимает, что за поправки происходят, в чем их суть. Правда, то же самое большинство готово их полностью поддержать. И проблема с пониманием не в разъяснительной работе, которую, несомненно, ведет губернатор Бабушкин, а в том, что люди гораздо больше озабочены коронавирусом, чем Конституцией.
#ЦентрЮг
Вячеслав Кузьменко: волгоградские депутаты поддержали бы и крепостное право
За принятие поправок в Конституцию высказалось большинство депутатов волгоградской облдумы. 33 человека проголосовали «за», четверо депутатов-коммунистов по примеру коллег из Госдумы воздержались, а пятый член фракции КПРФ – председатель комиссии по депутатской этике и противодействию коррупции Евгений Шаманаев – и вовсе пропустил голосование. Отметим, ранее губернатор Андрей Бочаров назвал законопроект о поправках «чрезвычайно важным» и попросил депутатов его поддержать. Политтехнолог Вячеслав Кузьменко назвал итоги голосования более чем ожидаемыми, но отметил, что жители региона вряд ли проявят такую же активность 22 апреля.
— Депутаты, конечно, поддержали, а разве где-то могли не поддержать? Ничего удивительного в этом нет – у нас сейчас законодательная власть в стране как дополнение непонятное к исполнительной. Тот факт, что коммунисты воздержались, даже несколько странен, они у нас в области абсолютно ручные, как и все фракции. Поэтому ничего удивительного в этом результате нет и быть не может. Были бы какие-то другие поправки от президента – поддержали бы и их. Даже если бы они были какие-то несуразные или фантастические. За крепостное право поставили бы на голосование – и за него бы проголосовали.
Население очень далеко от процессов, которые проходят в элитах, обычным жителям сейчас глубоко наплевать. Я думаю, будет очень низкая активность на голосовании. Точнее так: по логике вещей, не должна быть высокой явка, должна быть очень низкой, но, учитывая, что у нас иногда бывает 100%-ное голосование на участках в участковых избирательных комиссиях в черте города-миллионника, – вот в этой связи явка может оказаться и очень высокой.
#ЦентрЮг
За принятие поправок в Конституцию высказалось большинство депутатов волгоградской облдумы. 33 человека проголосовали «за», четверо депутатов-коммунистов по примеру коллег из Госдумы воздержались, а пятый член фракции КПРФ – председатель комиссии по депутатской этике и противодействию коррупции Евгений Шаманаев – и вовсе пропустил голосование. Отметим, ранее губернатор Андрей Бочаров назвал законопроект о поправках «чрезвычайно важным» и попросил депутатов его поддержать. Политтехнолог Вячеслав Кузьменко назвал итоги голосования более чем ожидаемыми, но отметил, что жители региона вряд ли проявят такую же активность 22 апреля.
— Депутаты, конечно, поддержали, а разве где-то могли не поддержать? Ничего удивительного в этом нет – у нас сейчас законодательная власть в стране как дополнение непонятное к исполнительной. Тот факт, что коммунисты воздержались, даже несколько странен, они у нас в области абсолютно ручные, как и все фракции. Поэтому ничего удивительного в этом результате нет и быть не может. Были бы какие-то другие поправки от президента – поддержали бы и их. Даже если бы они были какие-то несуразные или фантастические. За крепостное право поставили бы на голосование – и за него бы проголосовали.
Население очень далеко от процессов, которые проходят в элитах, обычным жителям сейчас глубоко наплевать. Я думаю, будет очень низкая активность на голосовании. Точнее так: по логике вещей, не должна быть высокой явка, должна быть очень низкой, но, учитывая, что у нас иногда бывает 100%-ное голосование на участках в участковых избирательных комиссиях в черте города-миллионника, – вот в этой связи явка может оказаться и очень высокой.
#ЦентрЮг
Руслан Ткаченко: «комплексный обед» из поправок любят далеко не все
Депутаты заксобрания Краснодарского края поддержали закон о поправках в Конституцию РФ. «За» проголосовали 57 парламентариев-единороссов, трое коммунистов воздержались, проголосовавших «против» не было. По мнению политолога Руслана Ткаченко, практически единогласное одобрение поправок депутатами – общероссийский тренд, не вполне соответствующий настроениям населения.
— Результат голосования депутатов полностью соответствует ожиданиям вышестоящего руководства. Это общероссийский тренд, и меня сильно удивит, если в каком-то из регионов заксобрание поступит иначе. Скорее всего, результат везде будет практически одинаков, поскольку вертикаль власти никто не отменял и в Краснодарском крае она достаточно жесткая. Так что всё будет идти по команде.
Между тем результаты голосования вовсе не отражают настроения в регионе. У населения очень неоднозначная реакция, особенно на то, что голосовать приходится пакетом. «Комплексный обед», как назвала законопроект Элла Памфилова, любят далеко не все. Все понимают, что иного выбора у власти просто нет, для нее это единственно верное решение, но трезвомыслящий обыватель голосовать за все поправки одновременно, не имея возможности высказать свое мнение по каким-то отдельным вещам, не хочет. При этом, несмотря на то что Госдума и Совфед проголосовали, все понимают, что там еще много подводных камней будет.
#ЦентрЮг
Депутаты заксобрания Краснодарского края поддержали закон о поправках в Конституцию РФ. «За» проголосовали 57 парламентариев-единороссов, трое коммунистов воздержались, проголосовавших «против» не было. По мнению политолога Руслана Ткаченко, практически единогласное одобрение поправок депутатами – общероссийский тренд, не вполне соответствующий настроениям населения.
— Результат голосования депутатов полностью соответствует ожиданиям вышестоящего руководства. Это общероссийский тренд, и меня сильно удивит, если в каком-то из регионов заксобрание поступит иначе. Скорее всего, результат везде будет практически одинаков, поскольку вертикаль власти никто не отменял и в Краснодарском крае она достаточно жесткая. Так что всё будет идти по команде.
Между тем результаты голосования вовсе не отражают настроения в регионе. У населения очень неоднозначная реакция, особенно на то, что голосовать приходится пакетом. «Комплексный обед», как назвала законопроект Элла Памфилова, любят далеко не все. Все понимают, что иного выбора у власти просто нет, для нее это единственно верное решение, но трезвомыслящий обыватель голосовать за все поправки одновременно, не имея возможности высказать свое мнение по каким-то отдельным вещам, не хочет. При этом, несмотря на то что Госдума и Совфед проголосовали, все понимают, что там еще много подводных камней будет.
#ЦентрЮг
Батыр Мучаев: если бы сегодня за поправки голосовал не парламент, а жители Калмыкии, результат был бы похожим
Депутаты Народного Хурала Калмыкии поддержали закон о поправках в Конституцию. Из 24 парламентариев, принявших участие в голосовании, 20 отдали голоса «за», один – «против», трое воздержались. По мнению политолога Батыра Мучаева, такие итоги в целом отражают настроение жителей республики.
— Результаты голосования были вполне ожидаемы. Голосование было тайным, но изначально «Справедливая Россия» (в лице депутатов Намсыра Манджиева и Натальи Манжиковой) публично заявляла, что будет голосовать «против», то есть должно было быть два голоса против. Но, по-видимому, на сессию пришел только один из них. Воздержавшиеся – это наверняка коммунисты. В парламенте Калмыкии большинство – это представители «Единой России», которые, естественно, голосовали коллегиально, как фракция – все «за».
Если бы сегодня было открытое прямое голосование жителей республики, а не депутатов, то процентовка «за»/«против», возможно, была бы немного иная: часть «против» была бы больше. Но ненамного.
#ЦентрЮг
Депутаты Народного Хурала Калмыкии поддержали закон о поправках в Конституцию. Из 24 парламентариев, принявших участие в голосовании, 20 отдали голоса «за», один – «против», трое воздержались. По мнению политолога Батыра Мучаева, такие итоги в целом отражают настроение жителей республики.
— Результаты голосования были вполне ожидаемы. Голосование было тайным, но изначально «Справедливая Россия» (в лице депутатов Намсыра Манджиева и Натальи Манжиковой) публично заявляла, что будет голосовать «против», то есть должно было быть два голоса против. Но, по-видимому, на сессию пришел только один из них. Воздержавшиеся – это наверняка коммунисты. В парламенте Калмыкии большинство – это представители «Единой России», которые, естественно, голосовали коллегиально, как фракция – все «за».
Если бы сегодня было открытое прямое голосование жителей республики, а не депутатов, то процентовка «за»/«против», возможно, была бы немного иная: часть «против» была бы больше. Но ненамного.
#ЦентрЮг
Роман Кияшко: новые тарифы на воду в Крыму могут вызвать волну недовольства
Для экономии водных ресурсов власти Крыма планируют ввести дифференцированный тариф в крупных городских округах. Жители, потребляющие до трех кубометров воды в месяц на человека, будут платить 25,24 руб/м3, от трех до пяти кубометров – 31,55 руб/м3, свыше пяти кубометров – 78,88 руб/м3, свыше семи – 173,53 руб/м3. Сейчас тариф одинаков и равен 31,55 руб/м3. Глава фракции КПРФ в заксобрании Севастополя Роман Кияшко считает, что "эксперимент" может быть воспринят населением как антисоциальный и привести к протестам, если глава республики Сергей Аксёнов не сумеет убедить жителей в необходимости такой меры.
— Решение о изменении тарифов может быть следствием того, что другим способом власти Крыма не могут решить проблему дефицита воды. Проблема очень серьезная и актуальная, поэтому, на мой взгляд, правильно, что она сейчас поднимается Аксёновым. И то, что окончательное решение о новых тарифах будет принято только после обсуждения с общественностью, тоже очень важно. Главное, чтобы обсуждение проходило не формально и чтобы Аксёнов честно, широко и открыто разъяснил свои решения. Только так население сможет понять и принять их.
Любое повышение тарифов – это очень болезненная тема, она отражается на уровне достатка каждого жителя, особенно малообеспеченных жителей, поэтому стоит предусмотреть субсидии. Так население поймет, что власть о нем заботится, а не просто ставит перед фактом. Иначе мера получается антисоциальной и, возможно, вызовет волну недовольства. Если подавляющее большинство будет против «эксперимента», Аксёнову нужно будет делать все что угодно, но сохранить тарифы на нынешнем уровне.
С другой стороны, сейчас Севастополь и Крым находятся в таком положении, когда можно и нужно рассчитывать на помощь федцентра. Все же понимают, что территория находится, по сути, в блокадном положении со стороны Украины. Поэтому Москве необходимо будет каким-то образом нивелировать повышение тарифов для жителей.
#ЦентрЮг
Для экономии водных ресурсов власти Крыма планируют ввести дифференцированный тариф в крупных городских округах. Жители, потребляющие до трех кубометров воды в месяц на человека, будут платить 25,24 руб/м3, от трех до пяти кубометров – 31,55 руб/м3, свыше пяти кубометров – 78,88 руб/м3, свыше семи – 173,53 руб/м3. Сейчас тариф одинаков и равен 31,55 руб/м3. Глава фракции КПРФ в заксобрании Севастополя Роман Кияшко считает, что "эксперимент" может быть воспринят населением как антисоциальный и привести к протестам, если глава республики Сергей Аксёнов не сумеет убедить жителей в необходимости такой меры.
— Решение о изменении тарифов может быть следствием того, что другим способом власти Крыма не могут решить проблему дефицита воды. Проблема очень серьезная и актуальная, поэтому, на мой взгляд, правильно, что она сейчас поднимается Аксёновым. И то, что окончательное решение о новых тарифах будет принято только после обсуждения с общественностью, тоже очень важно. Главное, чтобы обсуждение проходило не формально и чтобы Аксёнов честно, широко и открыто разъяснил свои решения. Только так население сможет понять и принять их.
Любое повышение тарифов – это очень болезненная тема, она отражается на уровне достатка каждого жителя, особенно малообеспеченных жителей, поэтому стоит предусмотреть субсидии. Так население поймет, что власть о нем заботится, а не просто ставит перед фактом. Иначе мера получается антисоциальной и, возможно, вызовет волну недовольства. Если подавляющее большинство будет против «эксперимента», Аксёнову нужно будет делать все что угодно, но сохранить тарифы на нынешнем уровне.
С другой стороны, сейчас Севастополь и Крым находятся в таком положении, когда можно и нужно рассчитывать на помощь федцентра. Все же понимают, что территория находится, по сути, в блокадном положении со стороны Украины. Поэтому Москве необходимо будет каким-то образом нивелировать повышение тарифов для жителей.
#ЦентрЮг
Александр Горный: люди в Крыму возмущаются ростом тарифов лишь потому, что не понимают серьезности проблемы
Эксперимент по введению дифференцированных тарифов на воду, действующий в Судаке и Новом Свете, распространят еще на несколько муниципалитетов. По мнению главы Крыма Сергея Аксёнова, это будет стимулировать людей экономить ресурсы. Блогер Александр Горный решение властей о пересмотре тарифов считает верным, но запоздалым.
— Ситуация с водой в Крыму критическая, это правда. Сейчас запасы водохранилища – от месяца до трех. Хороших дождей по-прежнему нет, а погода уже теплая. То, что власть принимает срочные меры, – правильно, а то, что эти меры принимаются поздно, – это факт. Тарифы, предлагаемые Аксёновым, вполне справедливы. Вода – это ключевой ресурс, и она должна стоить дорого. Считаю, что начальный тариф (до трех кубометров) можно даже увеличить до 60 руб. И это как минимум, чтобы у компании, которая управляет этим сектором, были средства еще и на ремонт трубопровода. Из-за плохого состояния коммуникаций много воды просто утекает, а денег на ремонт у компании нет.
Да и сами люди должны более бережно относиться к воде. Да, есть те, кто может заплатить и 173 руб., и больше, но для большинства садоводов, например, которые льют воду без ограничений, это будет хорошим звоночком о прекращении халявы. Огороды огородами, но если нечем будет смывать в туалете, то это будет гораздо печальнее. Уже сейчас в соцсетях люди возмущаются ростом тарифов, но лишь потому, что они не понимают серьезности проблемы. Если эту ситуацию не регулировать сейчас, то мы в сезон останемся без воды. И что они тогда будут орать?
Я уверен, что никакие широкие общественные обсуждения здесь не нужны. Есть грамотная тарифная политика, которую нужно вводить, обосновывать и таким образом регулировать создавшуюся проблему.
#ЦентрЮг
Эксперимент по введению дифференцированных тарифов на воду, действующий в Судаке и Новом Свете, распространят еще на несколько муниципалитетов. По мнению главы Крыма Сергея Аксёнова, это будет стимулировать людей экономить ресурсы. Блогер Александр Горный решение властей о пересмотре тарифов считает верным, но запоздалым.
— Ситуация с водой в Крыму критическая, это правда. Сейчас запасы водохранилища – от месяца до трех. Хороших дождей по-прежнему нет, а погода уже теплая. То, что власть принимает срочные меры, – правильно, а то, что эти меры принимаются поздно, – это факт. Тарифы, предлагаемые Аксёновым, вполне справедливы. Вода – это ключевой ресурс, и она должна стоить дорого. Считаю, что начальный тариф (до трех кубометров) можно даже увеличить до 60 руб. И это как минимум, чтобы у компании, которая управляет этим сектором, были средства еще и на ремонт трубопровода. Из-за плохого состояния коммуникаций много воды просто утекает, а денег на ремонт у компании нет.
Да и сами люди должны более бережно относиться к воде. Да, есть те, кто может заплатить и 173 руб., и больше, но для большинства садоводов, например, которые льют воду без ограничений, это будет хорошим звоночком о прекращении халявы. Огороды огородами, но если нечем будет смывать в туалете, то это будет гораздо печальнее. Уже сейчас в соцсетях люди возмущаются ростом тарифов, но лишь потому, что они не понимают серьезности проблемы. Если эту ситуацию не регулировать сейчас, то мы в сезон останемся без воды. И что они тогда будут орать?
Я уверен, что никакие широкие общественные обсуждения здесь не нужны. Есть грамотная тарифная политика, которую нужно вводить, обосновывать и таким образом регулировать создавшуюся проблему.
#ЦентрЮг
Магомед Магомедов: визит Чайки в Дагестан не усиливает и не ослабляет позиции Васильева
Полпред в СКФО Юрий Чайка в ходе поездки в Дагестан отметил болевые точки республики: недостаточные пособия на детей-сирот, задолженность по зарплате и нехватку врачей. Главе Дагестана Владимиру Васильеву полпред поручил эти вопросы взять на контроль. По мнению заместителя главреда газеты «Черновик» Магомеда Магомедова, визит Чайки в республику "показывает некую активность полпреда", но никак не влияет на политические позиции Васильева.
— Я бы не стал расценивать заявление Чайки как критику. Полпред указал на те болячки, которые есть, и эти моменты сам Васильев признает. Дагестан сорвал исполнение нацпроектов по образованию и здравоохранению. Но если в контексте слов Чайки ответственность за это несет глава, то из уст Васильева конкретных виноватых не обозначается. Все сваливается на какие-то неназванные внешние факторы, а какие факторы – руководством республики не озвучивается.
Слова Чайки, что по итогам поездки по округу он направит в правительство РФ предлагаемые изменения в госпрограмму «Развитие Северо-Кавказского федерального округа», – голубая мечта дагестанских руководителей начиная с 2012г., чтобы этими поправками за Дагестаном закреплялась серьезная бюджетная строчка. Если Чайка сможет добиться того, что на Дагестан будут выделять более серьезные суммы, это только приветствуется. Но вопрос: кто и как их будет расходовать? Программа предусматривает развитие туризма и инфраструктуры, а это конкретные объекты, и тут встанет вопрос о сроках. Дагестан второй год не осваивает суммы от 7 до 10 млрд руб.
Данный визит Чайки – некая формальность, поэтому, несмотря на озвученные недостатки в работе, он не усиливает и не ослабляет политические позиции Васильева. Скорее, показывает некую активность полпреда. Чайка должен объехать республики СКФО – он ездит, должен делать справки по итогам визита – он их делает. Это больше желание Чайки показать себя активным, чем его влияние на глав республик СКФО. У Васильева хорошая поддержка в Кремле, и тут еще можно поспорить, у кого позиции пошатнутся, если их, грубо говоря, вынесут на разбирательство в Кремль.
#ЦентрЮг
Полпред в СКФО Юрий Чайка в ходе поездки в Дагестан отметил болевые точки республики: недостаточные пособия на детей-сирот, задолженность по зарплате и нехватку врачей. Главе Дагестана Владимиру Васильеву полпред поручил эти вопросы взять на контроль. По мнению заместителя главреда газеты «Черновик» Магомеда Магомедова, визит Чайки в республику "показывает некую активность полпреда", но никак не влияет на политические позиции Васильева.
— Я бы не стал расценивать заявление Чайки как критику. Полпред указал на те болячки, которые есть, и эти моменты сам Васильев признает. Дагестан сорвал исполнение нацпроектов по образованию и здравоохранению. Но если в контексте слов Чайки ответственность за это несет глава, то из уст Васильева конкретных виноватых не обозначается. Все сваливается на какие-то неназванные внешние факторы, а какие факторы – руководством республики не озвучивается.
Слова Чайки, что по итогам поездки по округу он направит в правительство РФ предлагаемые изменения в госпрограмму «Развитие Северо-Кавказского федерального округа», – голубая мечта дагестанских руководителей начиная с 2012г., чтобы этими поправками за Дагестаном закреплялась серьезная бюджетная строчка. Если Чайка сможет добиться того, что на Дагестан будут выделять более серьезные суммы, это только приветствуется. Но вопрос: кто и как их будет расходовать? Программа предусматривает развитие туризма и инфраструктуры, а это конкретные объекты, и тут встанет вопрос о сроках. Дагестан второй год не осваивает суммы от 7 до 10 млрд руб.
Данный визит Чайки – некая формальность, поэтому, несмотря на озвученные недостатки в работе, он не усиливает и не ослабляет политические позиции Васильева. Скорее, показывает некую активность полпреда. Чайка должен объехать республики СКФО – он ездит, должен делать справки по итогам визита – он их делает. Это больше желание Чайки показать себя активным, чем его влияние на глав республик СКФО. У Васильева хорошая поддержка в Кремле, и тут еще можно поспорить, у кого позиции пошатнутся, если их, грубо говоря, вынесут на разбирательство в Кремль.
#ЦентрЮг
Александр Кынев: Чайка критикует глав республик СКФО, чтобы показать свою субъектность
В рамках рабочей поездки в Дагестан полпред в СКФО Юрий Чайка заявил, что поддержка детей-сирот недостаточна (пособие опекунам ниже прожиточного минимума), в республике не хватает врачей и младшего медперсонала, а кроме того, накоплен существенный долг по зарплатам – 74 млн руб. Политолог Александр Кынев уверен, что завуалированная критика Владимира Васильева со стороны полпреда вряд ли отразится на политических позициях главы Дагестана.
— Васильев – федеральный назначенец, такой федеральный комиссар в Дагестане, и, учитывая его статус, любая критика будет очень дозированной, в том числе со стороны полпредства. И по позициям Васильева это бить никак не может, но может сказаться на позиции конкретных чиновников ниже рангом: министров, руководителей отделов.
Что касается Чайки, тот факт, что он вникает в проблемы округа и делает какие-то заявления, – это его попытка не быть в СКФО английской королевой. В последние годы институт полпредства дискредитирован, многие полпреды ведут себя так, что люди даже не знают, как их зовут. Активность Чайки – это подчеркивание наличия своей политической субъектности и политического влияния.
Не думаю, что одна записка, написанная Чайкой по итогам поездки с предложением внести поправки в программу развития Северного Кавказа, окажет существенное влияние. Каждый северокавказский регион – это результат долгих трендов, и там сложно оценить вклад того или иного института. Всегда кто-то бывает назначен крайним, но у каждого события не одна причина, а много, и многие из них носят долговременный характер.
#ЦентрЮг
В рамках рабочей поездки в Дагестан полпред в СКФО Юрий Чайка заявил, что поддержка детей-сирот недостаточна (пособие опекунам ниже прожиточного минимума), в республике не хватает врачей и младшего медперсонала, а кроме того, накоплен существенный долг по зарплатам – 74 млн руб. Политолог Александр Кынев уверен, что завуалированная критика Владимира Васильева со стороны полпреда вряд ли отразится на политических позициях главы Дагестана.
— Васильев – федеральный назначенец, такой федеральный комиссар в Дагестане, и, учитывая его статус, любая критика будет очень дозированной, в том числе со стороны полпредства. И по позициям Васильева это бить никак не может, но может сказаться на позиции конкретных чиновников ниже рангом: министров, руководителей отделов.
Что касается Чайки, тот факт, что он вникает в проблемы округа и делает какие-то заявления, – это его попытка не быть в СКФО английской королевой. В последние годы институт полпредства дискредитирован, многие полпреды ведут себя так, что люди даже не знают, как их зовут. Активность Чайки – это подчеркивание наличия своей политической субъектности и политического влияния.
Не думаю, что одна записка, написанная Чайкой по итогам поездки с предложением внести поправки в программу развития Северного Кавказа, окажет существенное влияние. Каждый северокавказский регион – это результат долгих трендов, и там сложно оценить вклад того или иного института. Всегда кто-то бывает назначен крайним, но у каждого события не одна причина, а много, и многие из них носят долговременный характер.
#ЦентрЮг
Коронавирусом могут быть охвачены регионы Юга России. Диагноз подтвержден у жителя Краснодарского края, в Калмыкии госпитализированы двое "условно инфицированных" пациентов. Результаты взятых у них проб направлены на проверку в новосибирскую лабораторию «Вектор». Все заболевшие недавно вернулись из Италии или Южной Кореи. В Волгограде ищут людей, контактировавших с предположительно инфицированной коронавирусом гражданкой Южной Кореи, прилетевшей в регион из Москвы.
Ни в одном из субъектов ЮФО и СКФО не введен режим повышенной готовности. В Калмыкии только вчера оперативный штаб принял решение об изготовлении медицинских масок в местном пошивочном цехе, поскольку в аптечной сети масок не осталось. Между тем здравомыслящие эксперты заранее предупреждали об опасности эпидемии на Юге России и говорили о необходимости срочного введения карантина.
https://yangx.top/center_south/640
Ни в одном из субъектов ЮФО и СКФО не введен режим повышенной готовности. В Калмыкии только вчера оперативный штаб принял решение об изготовлении медицинских масок в местном пошивочном цехе, поскольку в аптечной сети масок не осталось. Между тем здравомыслящие эксперты заранее предупреждали об опасности эпидемии на Юге России и говорили о необходимости срочного введения карантина.
https://yangx.top/center_south/640
Telegram
Экспертный центр «Юг»
Александр Васильев: карантин необходимо вводить в Астрахани, Калмыкии, Дагестане
Из-за нарастающей эпидемии коронавируса в Иране его гражданам временно закрыт въезд в Россию, однако политолог Александр Васильев считает эту меру недостаточной. В прикаспийских…
Из-за нарастающей эпидемии коронавируса в Иране его гражданам временно закрыт въезд в Россию, однако политолог Александр Васильев считает эту меру недостаточной. В прикаспийских…
Заксобрания регионов Юга поддержали поправки в Конституцию РФ
Парламенты российских регионов в течение 12-13 марта проголосовали за принятие закона о поправках в Конституцию РФ. Голосование на внеочередных заседаниях в субъектах прошло так же оперативно, как в Госдуме и Совете Федерации. При этом необходимый минимум – 57 регионов, позволяющий направить закон в Конституционный суд РФ для проверки не вступивших в силу положений, был набран еще 12 марта.
Регионы Юга России проголосовали следующим образом:
СКФО
Дагестан: присутствовали 78 из 90 депутатов, «за» – 72, «против» – 0, «воздержались» – 6;
Ингушетия: присутствовали 28 из 31, «за» – 28, единогласно;
Кабардино-Балкария: присутствовали 62 из 70, «за» – 53, «против» – 0, «воздержались» – 9;
Карачаево-Черкесия: присутствовали 47 из 50, «за» – 45, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Северная Осетия: присутствовали 55 из 70, «за» – 53, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Ставропольский край: присутствовали 41 из 50, «за» – 39, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Чеченская республика: присутствовали 41 из 41, «за» – 41, единогласно;
ЮФО
Адыгея: присутствовали 47 из 50 депутатов, «за» – 45, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Астраханская область: присутствовали 56 из 57 , «за» – 46, «против» – 6, «воздержались» – 4;
Волгоградская область: присутствовали 37 из 37, «за» – 32, «против» – 0, «воздержались» – 5;
Калмыкия: присутствовали 24 из 27, «за» – 20, «против» – 1, «воздержались» – 3;
Краснодарский край: присутствовали 60 из 70, «за» – 57, «против» – 0, «воздержались» – 3;
Крым: присутствовали 69 из 74, «за» – 67, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Ростовская область: присутствовали 54 из 58, «за» – 47, «против» – 1, «воздержались» – 6;
Севастополь: присутствовали 23 из 24, «за» – 17, «против» – 0, «воздержались» – 5;
Напомним, изменения Конституции посвящены новым требованиям, предъявляемым к президенту, членам правительства и госчиновникам разного уровня. Кроме того, поправки закрепляют соцгарантии государства перед гражданами, меняют круг полномочий парламента РФ, запрещают отчуждение российских территорий, устанавливают статус русского языка, а также упоминают Бога в главе, посвященной преемственности развития российской государственности. Всенародное голосование по поправкам пройдет 22 апреля.
#ЦентрЮг
Парламенты российских регионов в течение 12-13 марта проголосовали за принятие закона о поправках в Конституцию РФ. Голосование на внеочередных заседаниях в субъектах прошло так же оперативно, как в Госдуме и Совете Федерации. При этом необходимый минимум – 57 регионов, позволяющий направить закон в Конституционный суд РФ для проверки не вступивших в силу положений, был набран еще 12 марта.
Регионы Юга России проголосовали следующим образом:
СКФО
Дагестан: присутствовали 78 из 90 депутатов, «за» – 72, «против» – 0, «воздержались» – 6;
Ингушетия: присутствовали 28 из 31, «за» – 28, единогласно;
Кабардино-Балкария: присутствовали 62 из 70, «за» – 53, «против» – 0, «воздержались» – 9;
Карачаево-Черкесия: присутствовали 47 из 50, «за» – 45, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Северная Осетия: присутствовали 55 из 70, «за» – 53, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Ставропольский край: присутствовали 41 из 50, «за» – 39, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Чеченская республика: присутствовали 41 из 41, «за» – 41, единогласно;
ЮФО
Адыгея: присутствовали 47 из 50 депутатов, «за» – 45, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Астраханская область: присутствовали 56 из 57 , «за» – 46, «против» – 6, «воздержались» – 4;
Волгоградская область: присутствовали 37 из 37, «за» – 32, «против» – 0, «воздержались» – 5;
Калмыкия: присутствовали 24 из 27, «за» – 20, «против» – 1, «воздержались» – 3;
Краснодарский край: присутствовали 60 из 70, «за» – 57, «против» – 0, «воздержались» – 3;
Крым: присутствовали 69 из 74, «за» – 67, «против» – 0, «воздержались» – 2;
Ростовская область: присутствовали 54 из 58, «за» – 47, «против» – 1, «воздержались» – 6;
Севастополь: присутствовали 23 из 24, «за» – 17, «против» – 0, «воздержались» – 5;
Напомним, изменения Конституции посвящены новым требованиям, предъявляемым к президенту, членам правительства и госчиновникам разного уровня. Кроме того, поправки закрепляют соцгарантии государства перед гражданами, меняют круг полномочий парламента РФ, запрещают отчуждение российских территорий, устанавливают статус русского языка, а также упоминают Бога в главе, посвященной преемственности развития российской государственности. Всенародное голосование по поправкам пройдет 22 апреля.
#ЦентрЮг
Инна Прихожан: совмещение всероссийского голосования с опросом о возврате московского времени - красивый ход
В 2018г. Волгоградская область по итогам референдума перешла на местное время, но теперь в региональном парламенте предлагают вернуться в «московский» часовой пояс. Решение поддержал губернатор Андрей Бочаров. Наблюдатели связывают инициативу с необходимостью обеспечить явку на голосование по поправкам в Конституцию: опрос будет совмещен с плебисцитом. Политолог, президент Волгоградского института гражданского общества Инна Прихожан считает это решение "верным и красивым".
— Во время референдума 2018г. я голосовала за то, чтобы оставаться в «московском» часовом поясе, поэтому опрос, предложенный парламентом, я поддерживаю. Главным здесь является бессмысленность и путаница, вызванная переходом на местное время: поменялось расписание транспорта и телевизионных программ. Между тем регион жил по московскому времени 40 лет, у людей сформировалась к нему привычка. И три четверти населения эти изменения раздражают. Здесь нет никакой политики, это просто неудобно. И это отражается в цифрах: большинство на референдуме 2018г. было весьма условным: данные колебались около 50% голосов. И власти должны проверять свои решения, для того и существуют опросы.
Но как политический ход, позволяющий повысить явку на плебисцит по внесению поправок в Конституцию, думаю, сейчас все верно и красиво. И этот ход вполне легитимный, потому что отменить решение референдума может только референдум, а когда он назначается – через год или через три – не важно. В Швейцарии каждую неделю референдум, и все нормально.
#ЦентрЮг
В 2018г. Волгоградская область по итогам референдума перешла на местное время, но теперь в региональном парламенте предлагают вернуться в «московский» часовой пояс. Решение поддержал губернатор Андрей Бочаров. Наблюдатели связывают инициативу с необходимостью обеспечить явку на голосование по поправкам в Конституцию: опрос будет совмещен с плебисцитом. Политолог, президент Волгоградского института гражданского общества Инна Прихожан считает это решение "верным и красивым".
— Во время референдума 2018г. я голосовала за то, чтобы оставаться в «московском» часовом поясе, поэтому опрос, предложенный парламентом, я поддерживаю. Главным здесь является бессмысленность и путаница, вызванная переходом на местное время: поменялось расписание транспорта и телевизионных программ. Между тем регион жил по московскому времени 40 лет, у людей сформировалась к нему привычка. И три четверти населения эти изменения раздражают. Здесь нет никакой политики, это просто неудобно. И это отражается в цифрах: большинство на референдуме 2018г. было весьма условным: данные колебались около 50% голосов. И власти должны проверять свои решения, для того и существуют опросы.
Но как политический ход, позволяющий повысить явку на плебисцит по внесению поправок в Конституцию, думаю, сейчас все верно и красиво. И этот ход вполне легитимный, потому что отменить решение референдума может только референдум, а когда он назначается – через год или через три – не важно. В Швейцарии каждую неделю референдум, и все нормально.
#ЦентрЮг