Сергей Маркелов: в Севастополе всё еще горячо

Несмотря на снижение роли Алексея Чалого и его сподвижников, Севастополь остается "точкой особого внимания" для федцентра, подчеркивает политолог Сергей Маркелов в связи с назначением Андрея Турчака куратором губернаторских выборов.

— Севастополь – город особого внимания президента. И вокруг этого крутятся и персональная ответственность, и уровень ответственных лиц. Турчак еще при Овсянникове контролировал рулежку всех конфликтов, перезагрузку реготделения партии. Он оттуда не вылезал какое-то время, сам в ручном режиме все это поправлял, и только потом там появился госдумовский куратор Саблин. И сейчас все понимают, что там все еще горячо и там по-прежнему точка особого внимания. Поэтому Турчак. Самый весомый партфункционер.

Не скажу, что в Севастополе большой объем работы, там большой объем недоговоренности городских элит. Не ушел еще до конца Чалый, и у него широкий круг сподвижников. И какое-то время фактор Чалого будет играть роль. И федцентр будет с ним договариваться, как договаривались на выборах в городское собрание. Но Чалый постепенно теряет силы, это показывает провал его конструкции на прошлогодних выборах. Он объединял несколько партий, парламентских и непарламентских, они делали мощнейшую рекламную кампанию, но не случилось. Прошли только те, насчет которых были железобетонные договоренности. Но тем не менее Чалый – это чисто севастопольская история, с которой регулярно надо что-то делать.

Несмотря на то что перезагрузка Севастополя идет тяжело, потихонечку ситуация исправляется, и дело даже не в Турчаке. Просто революционеры времен присоединения Крыма к России не могут же заниматься одной политической борьбой, им надо как-то жить. Я имею в виду и того же Чалого, и всякие малые группы под видом непарламентских партий. В итоге процесс там идет куда надо. И очевидно, что все меньше и меньше полянки будет нарезано коренным севастопольцам и все больше и больше становится площадка, которая отдается российскому тренду управления Севастополем.

#ЦентрЮг

Александр Васильев: Карачаево-Черкесии вряд ли поможет смена главы

Низкий уровень жизни в Карачаево-Черкесии – это результат клановой системы и высокого уровня коррупции, считает политобозреватель Александр Васильев. По мнению эксперта, замена правящего клана на другой не решит проблем республики.

— Карачаево-Черкесия, как и другие национальные республики, – это все семейно-клановые структуры, и уровень коррупции в них традиционно высок. Все это вместе серьезно отражается на качестве госуправления. Во власть приходят представители тех или иных кланов, а дальше начинается межклановая конкуренция.

Но есть и объективные причины аутсайдерства КЧР по качеству жизни: республика не очень-то развивалась и в советское время. Да, там был относительно хороший туристический кластер, а когда у нас рухнул туризм внутренний, билеты стали безумно дорогие, то и инфраструктура перестала развиваться, в результате нет денег и на капитальные вложения в нее тоже.

Есть общероссийские процессы, которые отражаются и на КЧР. В стране в целом застой в экономике. Регионов-локомотивов – два-три, а все остальные телепаются около нуля: с внутренним региональным продуктом плохо, везде спад. Вторая проблема – неразвитая производственно-техническая база в регионах СКФО. Например, электронная промышленность, которая развивалась в КЧР еще в советские времена, заглохла при появлении конкуренции.

Поэтому простая смена главы республики Рашида Темрезова тут вряд ли поможет, потому что сменят один клан на другой или даже на представителя того же клана, который был. Нужны прорывные вещи на уровне Федерации. Нужны расчеты и серьезные стратегии по конкретным территориям, а не на уровне плана мероприятий. Нужно вкладывать в регионы, а не все в Москву и Петербург тащить, иначе есть угроза существования России в сегодняшнем виде.

#ЦентрЮг

Андрей Ставицкий: в Севастополе главная предвыборная проблема - не Чалый

Политолог Андрей Ставицкий считает, что секретарю генсовета «Единой России» Андрею Турчаку, назначенному курировать губернаторские выборы в Севастополе, придется не столько договариваться с местными элитами, сколько укреплять падающие рейтинги партии.

— Севастополь, в отличие от Крыма, более уязвим. В Крыму руководство устоялось, и это большой плюс: они знают регион. А у нас преобладают варяги. Насколько хорошо они разбираются в политике и экономике Севастополя – это вопрос. На мой взгляд, не очень хорошо постоянно менять и руководство, и куратора. Но, с другой стороны, раз ищут, значит, не нашли той гармонии, которая позволяет региону и федцентру сотрудничать максимально эффективно. Уже шесть лет ищут, заметного результата не видно.

Судя по всему, к местным лидерам у Москвы отношение до сих пор не выработалось. Они вроде и ведут диалог, но он заканчивается одинаково. Однако, на мой взгляд, сейчас главная задача Турчака – не с Чалым договариваться, а поднять рейтинг ЕР, который постепенно снижается, особенно после пенсионной реформы. Вот основная проблема. У нас, конечно, инертное население, оно может быть недовольно, но будет голосовать за тех, кто мелькает перед глазами. Но в перспективе отношения «власть – население региона» в Севастополе будут ухудшаться.

Что Турчак, что Развожаев – опытные руководители, им нечего делить, они заинтересованы в том, чтобы действовать согласованно, к тому же им не позволят ссориться, поскольку они подчиняются одной силе. Пока что Развожаев справляется, но Овсянников тоже справлялся до поры до времени, а потом стало все хуже. Так что время покажет. Но большого временного запаса у единороссов нет, надо активизироваться. Но вместе с тем ограниченность во времени – это хороший плюс для власти. Ведь чем дольше они находятся у руководства, тем больше ответственности на них население накладывает. А пока что у них пакет будущих проектов, и на обещаниях они могут более активно собирать поддержку и получить хороший результат.

#ЦентрЮг

Екатерина Агеева: рост теневой экономики не добавляет доверия руководству КЧР

Политолог Екатерина Агеева называет три причины слабых позиций Карачаево-Черкесии в рейтинге регионов по качеству жизни и объясняет, почему на самом деле ситуация лучше, чем данные статистики.

— Причин того, что КЧР занимает последние строчки рейтингов, на мой взгляд, несколько. Во-первых, это сохраняющаяся скрытая занятость населения и, соответственно, плачевные данные официальной статистики по собираемости налогов, что сегодня для страны в целом одна из первостепенных задач. Отсюда и рост теневой экономики, что никак не добавляет доверия руководству республики. Во-вторых, не последнюю роль в низком рейтинге сыграло «дело Арашуковых». И, в-третьих, в регионе сохраняется соревнование (назовем это так) между кланами, что не позволяет эффективно выстраивать стратегию управления.

Вместе с тем республика в последние три года показывает позитивную динамику. Рашид Темрезов занимает активную позицию в подборе, обучении и расстановке профессиональных управленческих кадров, процессы в республике входят в повестку дня национальных проектов в сфере туризма и экспорта туристских услуг, культуры, образования. Регион обладает аутентичностью и самостью. В данной ситуации, когда поставлены и осознаются управленческие задачи, смена главы вряд ли приведет к изменению ситуации в лучшую сторону.

#ЦентрЮг

Сергей Маркелов: у Развожаева есть шанс превратиться из врио в губернатора

Врио губернатора Севастополя - несамостоятельный руководитель, которого назначали с целью приглушить конфликт городских элит, уверен политолог Сергей Маркелов. Однако Развожаев активно работает над тем, чтобы избавиться от временного статуса, отмечает эксперт.

— У Михаила Развожаева нет политического стиля. Он человек системы власти, и он призван исполнять требования системы, и он гордится тем, что система на него ставит. Он не политик, как был Овсянников, поэтому и не лезет в политику. Но Развожаев при этом несамостоятельный губернатор, он все согласует с Москвой. Конечно, он не может трясти кураторов каждый день, и что-то он делает по своему усмотрению, и тут же вылезают ляпы.

Через месяц будет понятна его судьба. Развожаева же ставили на временную разрулежку ситуации, пока центр не принял более мощного кадрового решения. Но сейчас и все элиты говорят, и моя инсайдерская информация подтверждает, что вроде бы он постепенно убеждает систему, что на него можно поставить. И у него есть шанс превратиться из врио в губернатора. Изначально так вопрос не стоял, он был нужен только притушить конфликт элит, оставшийся от предыдущего губернатора Овсянникова. Эдакий транзит. Но сейчас кажется, что его могут оставить в раскладе: примерно 80% за такой исход. При этом Москва сама будет решать вопросы конфликтов элит, а остальное оставит губернатору. В таком раскладе, возможно, и сделают ставку на Развожаева.

Надо немножко подождать, когда точка невозврата будет пройдена, пока еще есть возможность послать туда более системного человека, более симпатичного президенту.

#ЦентрЮг

Александр Стризое: новый порядок избрания главы Астрахани не отвечает интересам жителей

В астраханскую облдуму внесён законопроект, упраздняющий "двуглавую" систему власти в областном центре. Политолог Александр Стризое допускает, что изменения вносятся в интересах губернатора Игоря Бабушкина, которому поставлена задача консолидировать региональную элиту.

— Я думаю, эта «реформа» местного самоуправления, затеянная в Астрахани, ориентирована против главы города и спикера Алёны Губановой. Она в свое время высказывалась за прямые выборы мэра, а законопроект, который внесен, не расширяет селекторат отбора, а сужает его и делает менее демократичным.

Я не могу утверждать, но, возможно, это удобно губернатору Бабушкину. Но вряд ли это целесообразно, и вряд ли это демократично, и вряд ли это соответствует интересам жителей, да и самой власти. Потому что Астрахани надо иметь главу города, который опирался бы на поддержку граждан, я имею в виду прямые выборы.

В этой истории важно, кто держатель ресурсов, а не у кого какая роль. А держателем ресурсов в нынешней системе является губернатор. Что толку от полномочий, которыми реально нельзя пользоваться? Поэтому, мне кажется, формально, да, такие изменения усилят позиции мэра, но фактически-то возможности мэра зависят от его ресурсов, а ресурсы не у него.

Вполне возможно и логично для губернатора, если после принятых изменений новый мэр будет из его команды. Потому что ему поставлена задача не допустить формирование какой-либо серьезной оппозиции, консолидировать региональную элиту, и в общем-то Бабушкин, конечно, эту задачу решает. Но, как мне кажется, решает не лучшим образом. В Астрахани оппозиция активная, но с ней можно и нужно работать конструктивно. Если с оппозицией работать, то все будет нормально. Но, понимаете, для этого надо менять стиль и формат работы всех институтов, и в первую очередь губернатора, а затем и всех соответствующих служб.

#ЦентрЮг

Максим Терский: астраханцы хотя бы будут понимать, кому писать гневные комментарии

Политолог Максим Терский объясняет, почему законопроект, отменяющий "двуглавую" систему власти в Астрахани – это шаг к более эффективному управлению городом.

— Лучшим вариантом, конечно, было бы возвращение прямых выборов мэра Астрахани, но если это на сегодняшний день по каким-то причинам нежелательно, по мнению вышестоящей власти, то такая поправка, которая устраняет двуглавую систему, существующую сегодня, безусловно важна, нужна и принесет свои положительные результаты.

При этом я не считаю, что этот шаг приведет к усилению мэра. Сейчас есть глава администрации города Радик Харисов и глава города Алёна Губанова, по большому счету у главы администрации все рычаги, бюджеты, МУПы, большой штат нижестоящих учреждений муниципальных. А у главы города только муниципальный корпус, и всё. Все работы у главы администрации, а глава города – политическое лицо, которое разрезает ленточки, это нефункциональная должность. На протяжении всех этих лет, что существует эта система, у астраханцев так и не сложилось четкого понимания, кто руководит городом. Эта поправка в законодательство устранит противоречия в понимании горожан, они хотя бы будут понимать, кому писать гневные комментарии в интернете.

Безусловно, мэром станет человек, назначенный губернатором Бабушкиным. Но в этом нет проблемы. Если глава назначается, то, конечно, назначат того, кто подходит действующей команде власти в регионе.

#ЦентрЮг

Губернатор Ростовской области Василий Голубев поставил задачу региональному правительству до конца 2020г. перезапустить крупнейшее в регионе птицеводческое хозяйство «Евродон». Ранее договоренности об этом были достигнуты на встрече Голубева с главой Минсельхоза РФ Дмитрием Патрушевым.

Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв называет заявление Голубева проявлением «политической, административной и личной воли» губернатора: «Дело сдвинулось с мертвой точки. Мы все знаем, что выкуп предприятия инвестором возможен только в том случае, когда он понимает, что свои деньги получит обратно. Никто благотворительностью на этом уровне не занимается. Минсельхоз уже самим фактом встречи Патрушева с Голубевым дал гарантии, что проект будет осуществлен и средства не пропадут. Хорошо, что осуществляется реанимация проекта, так как региону он очень нужен. Потенциал сельского хозяйства Ростовской области довольно велик. И, хотя в последнее время больше развивали Краснодарский край, Ростовская область с точки зрения природно-климатических возможностей ничуть не хуже».

Директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Наталья Шагайда считает, что восстановление предприятия благоприятно скажется на социально-экономической ситуации в Ростовской области: «На «Евродоне» в свое время работали тысячи сотрудников, и если предприятие восстановится, то люди вернутся на рабочие места. Им не нужно будет искать работу в другой местности, уезжать из своих домов. Это снимет социальную напряженность, которая возникает, когда тысячи работников теряют работу. Восстановление предприятия будет способствовать налоговым поступлениям в бюджет региона. Кроме того, рост предложения индейки и утки повысит конкуренцию на рынке, что будет способствовать снижению цены».

Руководитель центра международного агробизнеса и продовольственной безопасности Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Анатолий Тихонов отмечает, что намерение Голубева и Патрушева восстановить предприятие – это хорошая инициатива: «Регион в лице губернатора очень многое вложил в этот проект. Там были созданы тысячи рабочих мест. Заявлялись планы на мощность предприятия в 200 тыс. тонн в год. А мясо индейки всегда будет востребовано в России. Оно не слишком дорогое, но при этом не содержит холестерина, является гипоаллергенным и очень питательным. Кроме того, у Ростовской области были большие планы по экспорту мяса индейки в Азию, поскольку качество продукции отвечало всем высоким требованиям халяля».

http://club-rf.ru/61/detail/3841

Владимир Путин подписал закон о присвоении статуса ветерана военным, служившим в ВСУ в Крыму до воссоединения полуострова с Россией

Олег Шеин: с отменой прямых выборов в городах возникла не вертикаль, а хаос

Депутат Госдумы Олег Шеин уверен, что законопроект, изменяющий порядок избрания главы Астрахани, на самом деле ничего не меняет, однако позволяет понять, "с кого должен быть спрос по полной программе".

— В свое время с отменой прямых выборов в городах возникла не вертикаль, а ситуация глубокого хаоса. Если раньше избранные мэры и депутаты уравновешивали друг друга, то сейчас депутаты назначают главу города и они же являются источником его полномочий. Но при этом весь состав администрации, распоряжение бюджетом, зе́мли, муниципальные предприятия – все управляется невыбранным главой администрации, который считает себя главней, чем люди, которые его назначили. Все это приводит к бесконечным конфликтам, и возникает вопрос: кто реально является главой? И тут большая путаница в российском законодательстве.

Сегодня в Астрахани главой города называется спикер городского парламента, а реальный глава администрации, который несет ответственность за весь происходящий в городе бардак, прикрывается тем, что главой города не является. Поэтому предлагаемая поправка с точки зрения содержания не меняет ничего, но с точки зрения смысла она полезна, потому что показывает, что есть реальный глава, с которого должен быть спрос по полной программе, чтоб человек не увиливал, не врал, что у него нет никаких полномочий, которые на самом деле сосредоточены в его кабинете.

#ЦентрЮг

Елена Шаркова: не думаю, что новый порядок избрания главы Астрахани принесет позитивные изменения

Политобозреватель Елена Шаркова считает законопроект о переходе на "одноглавую" систему управления в Астрахани половинчатой мерой, которая не решает проблемы отсутствия прямых выборов.

— Региональной власти нужны совершенно управляемые мэры, к сожалению, эта тенденция в России укоренилась еще лет семь-восемь назад. И в данном случае к участию в конкурсе будут допущены на 99,9% согласованные кандидаты. Поэтому я не думаю, что новый порядок избрания главы Астрахани принесет какие-то позитивные изменения в жизнь горожан. Как раз по этим двум причинам: во-первых, это будут согласованные люди, во-вторых, губернатору нужны управляемые мэры.

Почему убрали всенародные выборы мэров, которые отвечали за то, что им люди доверили? Потому что шла централизация власти. Почему сейчас принимаются вот эти половинчатые меры? Потому что люди требуют, чтобы им давали хоть какое-то право голоса, хотя бы через избранных ими депутатов. Хотя, как проходят выборы депутатов, мы тоже все знаем.

Я активный сторонник прямых выборов, там какая-никакая борьба, какие-никакие программы, а тут проголосуют депутаты за заранее согласованного человека. Поэтому не вижу смысла в данной поправке. Ну оставили бы двуглавое управление, которое было во многих городах. Зачем все эти потемкинские деревни строить, мне непонятно.

#ЦентрЮг

Алена Август: молчание Бабушкина в ситуации громкого скандала – явная недоработка

Политтехнолог и эксперт в области медиакоммуникаций Алёна Август считает, что отсутствие оперативной реакции астраханского губернатора Бабушкина на конфликт журналиста Алымова с депутатом-единороссом Измайловым ставит главу региона под удар критики.

— В этом компоте в Астрахани есть и тренд на выметание хамов, и так называемый голуновский кейс: и журналистская солидарность, и борьба с сумасшествием чиновников, которые периодически забывают, что они просто люди, оказавшиеся в определенный момент на определенной должности.

Комментарии Хинштейна по этому вопросу выглядят искренней попыткой поддержать: он понимает, что такое работа журналиста, и сам неоднократно оказывался в ситуации каких-то не очень лестных высказываний. Мне также кажется логичным, что Хинштейн обсудил этот вопрос с Бабушкиным. Губернатор – это первое лицо в регионе, и он отвечает за все, что там происходит. Это логично, что с ним надо о таких ситуациях говорить. Однако вывести Бабушкина из-под удара сложно. Мы помним ситуацию в Крыму, кто бы эту историю с блокадниками ни обсуждал, комментарии сводились к одному: первое лицо виновато во всем, что происходит в регионе.

Позиция губернатора в этом вопросе очень важна, это как раз и формирует отношение к подобным ситуациям и даже в чем-то их профилактирует. Если первое лицо четко выражает свою позицию и четко ей следует, тогда понятно, как должны себя вести чиновники в подобных ситуациях. Это задает тон тому, что происходит. И молчание Бабушкина в этой ситуации – это явная недоработочка. Сейчас надо успевать быстрее реагировать, иначе среагируют другие. У Бабушкина, как и у любого другого губернатора, есть не только последователи, но и недоброжелатели, которые могли бы воспользоваться этим моментом.

#ЦентрЮг

Выражу полное удовлетворение выходом руководителя фракции ЕР в Думе Астрахани из состава этой партии. В террариуме усиливается внутривидовая борьба. Алга киттек, давайте дальше! Нам, за пределами вашей паучьей банки, будет проще.

Андрей Серенко: реакция Хинштейна на скандал в Астрахани говорит о том, что в ЕР умные люди есть

Политолог Андрей Серенко считает, что вмешательство Александра Хинштейна в историю с угрозами депутата-единоросса астраханскому журналисту говорит о том, что в руководстве ЕР научились вовремя улавливать новые тренды российской политики.

— Мы наблюдаем две параллельных тенденции – становится модно угрожать журналистам и модно их защищать. Журналистам и раньше угрожали, но это не проводило к публичным реакциям, но после голуновской истории ситуация изменилась.

Затем история повторилась в регионах: была кампания в Дагестане, история с редактором «Урюпинской правды», теперь история с Алымовым. Эти эпизоды фиксируют некий тренд. Первое – пробуждение активности самих журналистов: Алымов ведь не только журналист, но и общественный деятель. Вообще сейчас журналисту безопасней быть активным. Во-первых, есть запрос на гражданскую журналистику, а во-вторых, если журналист профессионален и общественно активен, это уже другой субъект политического процесса. И это, с одной стороны, определенная профессиональная мода, а с другой – проявление кризиса политической системы.

Реакция Хинштейна на историю с угрозами – это не только его реакция как журналиста в прошлом, я думаю, сейчас умные политики в Москве, почувствовавшие этот тренд, будут позиционировать себя в качестве защитников и союзников этой гражданской журналистики. Обыватель склонен в случае конфликта выступать на стороне журналиста, в партии власти этот момент уловили и пытаются его не упустить. Это показатель того, что умные люди в ЕР есть, и они понимают, что наезжать на журналистов будет себе дороже.

Упомянув Бабушкина, Хинштейн хотел подчеркнуть, что у представителей партии власти в таких скандалах есть преференции, которых нет у других. У единоросса есть большие возможности для взаимодействия с губернатором, это объективная реальность. Хинштейн показал, что эту проблему он готов решить вместе с губернатором. И если Бабушкин поддержит Хинштейна, то тоже будет прав.

#ЦентрЮг

Вице-спикер астраханской гордумы, руководитель фракции ЕР Ильдар Измайлов исключен из партии после жалобы на него журналиста Александра Алымова замсекретарю генсовета Александру Хинштейну и жесткой реакции последнего.

Как сообщил секретарь Астраханского реготделения «Единой России» Игорь Мартынов, решение было принято президиумом регионального политсовета на основании выводов организационно-кадровой комиссии. По словам руководителя комиссии Табарака Мухатова, этому решению предшествовала "большая работа и всестороннее изучение ситуации".

Виталий Арьков: сейчас Бабушкин еще тефлоновый, к нему скандал не прилипнет

Губернатор Игорь Бабушкин должен был первым отреагировать на скандал в астраханской ЕР, однако эта ситуация не ослабит его позиции, уверен политолог Виталий Арьков. Что касается демонстративной реакции руководства партии, эксперт связывает ее с предстоящими выборами в Госдуму.

— Если бы не было спущено сверху добро на наказание партийца, то Хинштейн помог бы как-то потише, все это прошло бы в кулуарах. Заставили бы извиниться, помирили бы. Сейчас же стоит четкая задача одержать победу на выборах в Госдуму (будут они внеочередными или плановыми – неважно), поэтому такие ситуации надо использовать, показывая очищение рядов от таких людей.

Тот факт, что Хинштейн в своем высказывании отметил, что обговорил вопрос с Бабушкиным, – это дань уважения губернатору. Подобные вещи должны согласовываться с сильными губернаторами, а Бабушкин имеет сильные позиции в Москве, мы же понимаем, кто его назначил. Сейчас Бабушкин после выборов, он еще тефлоновый, к нему ничего не прилипнет особо, слишком мало времени прошло. Кроме того, депутат Измайлов – это не его человек.

Хотя, по моему мнению, Бабушкин должен был первым отреагировать – либо он сам, либо глава региональной «Единой России». Но у нас такая система, что без согласования с Москвой ничего местные делать не будут, даже если были возмущены. Прозревают они только после отмашки сверху – это система вертикали власти.

Бабушкину не надо отмалчиваться в этой ситуации. Он не может повлиять юридически: он не единоросс, не руководитель реготделения, но с точки зрения моральной он должен как-то продемонстрировать свою позицию. Хотя он и продемонстрировал: наградил Алымова ко дню работников СМИ, но все-таки нужны более явные комментарии.

#ЦентрЮг

Эксперты: Ставрополье готово к цифровой трансформации

Практический опыт внедрения цифровых систем в процессы руководства регионом, реализованный в Московской области, оценил ставропольский губернатор Владимир Владимиров. Совместно с главой КБР Казбеком Коковым он побывал в подмосковном Красногорске, где лично ознакомился с принципами работы Центра управления регионом. Напомним, в конце января работа ЦУР была продемонстрирована Владимиру Путину.

«В Красногорске многому можно научиться. Мы видим входную точку самой проблемы, ее регистрацию, назначение ответственности, контроль исполнения и, что очень важно, обратную связь с людьми. Президент подчеркивает, что самое главное – это решение проблемы, волнующей человека. И в ЦУР мы видим, как это осуществляется», – рассказал Владимиров, отметив, что намерен перенять опыт Подмосковья и внедрить данные технологии на Ставрополье. По словам губернатора, цифровая трансформация позволит власти быстрее и качественнее решать проблемы региона.

Директор Центра подготовки руководителей цифровой трансформации РАНХиГС Ксения Ткачёва не сомневается в необходимости межрегионального взаимодействия для развития и внедрения цифровых технологий: «Это позволяет регионам не наступать на одни грабли дважды и не тратить бюджет на то, что уже в другом регионе разработано. Кроме того, когда регионы объединяются для реализации совместных проектов, это дает синергетический эффект: рассматриваются разные подходы, действуют разные эксперты. К сожалению, пока такое взаимодействие мало распространено и регионы в стратегии цифровизации двигаются довольно автономно».

По мнению зампреда комиссии по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций ОП РФ Константина Комкова, в скором времени примеру Владимирова последуют и другие губернаторы: «Программа уже получила высокую оценку президента, и многие из глав регионов хотят у себя в субъектах это внедрить. Для крупных агломераций, таких как Ставрополье или Краснодар, ЦУР сможет стать реальным инструментом руководства».

Подробнее: http://club-rf.ru/26/detail/3847