Политолог, директор консалтингового агентства «NPR Group» Дмитрий Фетисов — об эффективности дифференцированного подхода к борьбе с пандемией и необходимости прямого диалога власти с обществом:
— Ставрополье очень показательно - здесь были задействованы интересные механизмы.
В первую очередь я бы отметил очень ранее введение режима повышенной готовности, на Ставрополье он стартовал несколько раньше, чем в соседних регионах. И это дало определенные плоды. Если сравнивать Ставрополье с другими кавказскими регионами, то статистика по коронавирусу здесь более чем неплохая.
Власти Ставропольского края с ситуацией справились. Справились во многом благодаря особым подходам. Не было шаблонных механизмов, по каждой территории они были свои. Поэтому мы видели особые подходы по Пятигорску, где очень рано был введен карантин, город был закрыт на карантин. Была непростая ситуация по Невинномысску: это промышленный центр Ставрополья, где на крупных предприятиях работают по несколько тысяч сотрудников. В таких условиях требовать жестких мер и останавливать промышленное производство было бы серьезным ударом по экономике. И вот этот баланс был найден: на тех предприятиях, где происходили вспышки, усиливались санитарные меры, и этот подход показал свою эффективность.
Во всех этих событиях очень важно было наладить коммуникацию. Чем выделяется Ставрополье на фоне других регионов? Основным инструментом коммуникации стал "Инстаграм" губернатора [Владимира Владимирова]. Я в целом негативно отношусь к главам регионов, которые в социальных сетях прячутся от общения с живыми людьми. Но тут не тот случай, потому что Владимирова нельзя упрекнуть в нежелании общаться с людьми. Он часто ездит по краю, общается с жителями. Но тут чем интересен подход: "Инстаграм" Владимирова стал поставщиком всех новостей по ситуации с ковидом. Насколько я знаю, даже СМИ получали пресс-релизы позже. На мой взгляд, это решение было правильным и позволило избежать каких-то неверных трактовок. Журналисты все равно могли написать ту или иную новость, но получали ее из "Инстаграма" губернатора, где уже был четко сформулированный текст, который уже нельзя было неверно интерпретировать.
Самое важное, что Владимиров в своем "Инстаграме" уделил большое внимание разоблачению фейков. Очень много было фейков по коронавирусу, и они все оперативно разоблачались. Этот подход можно назвать верным.
Из выступления на заседании экспертного центра «Юг».
#ЦентрЮг
— Ставрополье очень показательно - здесь были задействованы интересные механизмы.
В первую очередь я бы отметил очень ранее введение режима повышенной готовности, на Ставрополье он стартовал несколько раньше, чем в соседних регионах. И это дало определенные плоды. Если сравнивать Ставрополье с другими кавказскими регионами, то статистика по коронавирусу здесь более чем неплохая.
Власти Ставропольского края с ситуацией справились. Справились во многом благодаря особым подходам. Не было шаблонных механизмов, по каждой территории они были свои. Поэтому мы видели особые подходы по Пятигорску, где очень рано был введен карантин, город был закрыт на карантин. Была непростая ситуация по Невинномысску: это промышленный центр Ставрополья, где на крупных предприятиях работают по несколько тысяч сотрудников. В таких условиях требовать жестких мер и останавливать промышленное производство было бы серьезным ударом по экономике. И вот этот баланс был найден: на тех предприятиях, где происходили вспышки, усиливались санитарные меры, и этот подход показал свою эффективность.
Во всех этих событиях очень важно было наладить коммуникацию. Чем выделяется Ставрополье на фоне других регионов? Основным инструментом коммуникации стал "Инстаграм" губернатора [Владимира Владимирова]. Я в целом негативно отношусь к главам регионов, которые в социальных сетях прячутся от общения с живыми людьми. Но тут не тот случай, потому что Владимирова нельзя упрекнуть в нежелании общаться с людьми. Он часто ездит по краю, общается с жителями. Но тут чем интересен подход: "Инстаграм" Владимирова стал поставщиком всех новостей по ситуации с ковидом. Насколько я знаю, даже СМИ получали пресс-релизы позже. На мой взгляд, это решение было правильным и позволило избежать каких-то неверных трактовок. Журналисты все равно могли написать ту или иную новость, но получали ее из "Инстаграма" губернатора, где уже был четко сформулированный текст, который уже нельзя было неверно интерпретировать.
Самое важное, что Владимиров в своем "Инстаграме" уделил большое внимание разоблачению фейков. Очень много было фейков по коронавирусу, и они все оперативно разоблачались. Этот подход можно назвать верным.
Из выступления на заседании экспертного центра «Юг».
#ЦентрЮг
Forwarded from Политолог Геннадий Подлесный
Выступление политолога Геннадия Подлесного на заседании Экспертного центра-Юг вызвало большой интерес у коллег. После завершения первого дня работы Экспертного Центра обсуждение проблем, затронутых в выступлении Г. Подлесного, прошло в кулуарах Центра.
Forwarded from Акценты
Экспертный центр "Юг": главным трендом "постковидного" мира станет децентрализация
Важнейшим последствием пандемии коронавируса в России стала децентрализация. Причем она затронула уже самые разные процессы нашей жизни - управленческие, миграционные, информационные. К такому выводу пришли эксперты центра "Юг", которые обсуждали на конференции в Ставропольском крае образы "постковидного" мира.
На политическом уровне было принято решение передать регионам полномочия по определению "ковид-мер", отметил Евгений Минченко из Международного института политической экспертизы. И это значительно ускорило принятие решений, например, по "вертолетным" соцвыплатам, строительству и оснащению новых медучреждений.
Однако не все регионы оказались готовы к новым полномочиям. Григорий Добромелов из Института прикладных политических исследований подсчитал, что всего за три месяца (март-май) регионам пришлось принять 1710 "антиковидных" нормативных актов.
Сергей Смирнов из фонда "Прикладная политология" отметил, что во время пандемии в обществе изменились и законы восприятия информации. Эффект "большого рупора" уже не работает, а чтобы люди восприняли даже реально важную информацию, она должна быть "персонализована".
Пандемия открыла широкое окно возможностей для южнороссийских регионов из-за оттока жителей из городов. Только в Ставропольском крае, по оценкам Александра Панина из "Картфонда" возвратная миграция из мегаполисов составила до 150 тысяч человек.
Это активные люди, говорит Панин, которые хотят работать вдали от городов (как правило, удаленно), но вместе с тем и создают нагрузку на социальную инфраструктуру. А к этой нагрузки местные власти оказались так же не готовы, как и региональные - к переданным им Москвой "антиковидным" полномочиям.
Зато у людей на фоне пандемии появился новый запрос на городскую среду: им нужны парковые пространства, доступные цифровые сервисы (МФЦ), вместительный общественный транспорт (троллейбусы вместо тесных маршруток). И этот запрос власти тоже обязаны удовлетворять.
Важнейшим последствием пандемии коронавируса в России стала децентрализация. Причем она затронула уже самые разные процессы нашей жизни - управленческие, миграционные, информационные. К такому выводу пришли эксперты центра "Юг", которые обсуждали на конференции в Ставропольском крае образы "постковидного" мира.
На политическом уровне было принято решение передать регионам полномочия по определению "ковид-мер", отметил Евгений Минченко из Международного института политической экспертизы. И это значительно ускорило принятие решений, например, по "вертолетным" соцвыплатам, строительству и оснащению новых медучреждений.
Однако не все регионы оказались готовы к новым полномочиям. Григорий Добромелов из Института прикладных политических исследований подсчитал, что всего за три месяца (март-май) регионам пришлось принять 1710 "антиковидных" нормативных актов.
Сергей Смирнов из фонда "Прикладная политология" отметил, что во время пандемии в обществе изменились и законы восприятия информации. Эффект "большого рупора" уже не работает, а чтобы люди восприняли даже реально важную информацию, она должна быть "персонализована".
Пандемия открыла широкое окно возможностей для южнороссийских регионов из-за оттока жителей из городов. Только в Ставропольском крае, по оценкам Александра Панина из "Картфонда" возвратная миграция из мегаполисов составила до 150 тысяч человек.
Это активные люди, говорит Панин, которые хотят работать вдали от городов (как правило, удаленно), но вместе с тем и создают нагрузку на социальную инфраструктуру. А к этой нагрузки местные власти оказались так же не готовы, как и региональные - к переданным им Москвой "антиковидным" полномочиям.
Зато у людей на фоне пандемии появился новый запрос на городскую среду: им нужны парковые пространства, доступные цифровые сервисы (МФЦ), вместительный общественный транспорт (троллейбусы вместо тесных маршруток). И этот запрос власти тоже обязаны удовлетворять.
Forwarded from Media Малькевич 🇷🇺
Вчера работал в Ставрополе на заседании экспертно-аналитического центра «Юг».
Очень много говорили про электронную демократию, цифровые госсервисы для граждан и работу власти в социальных сетях.
☑️ Признаюсь честно: деятельность губернатора края Владимира Владимирова в его аккаунте в Instagram считаю достойной Топ-10 в целом по России (среди его коллег, разумеется).
Однако в свете ужесточающейся цензуры западных соцсетей в отношении пользователей из России предлагаю начинать заранее «раскладывать яйца по разным корзинам».
👉 В общем, было бы правильно, если бы Владимиров завёл свой телеграм-канал.
Что ему официально и предлагаю сделать.
На фото, кстати, я с известным экономистом Михаилом Делягиным и Дарьей Кислицыной из ЭИСИ. Все трое – завзятые телеграммеры)
📌 Были у меня и другие идеи, которые получили отражение в публикациях в различных ТГ-каналах по итогам мероприятия.
Так что ждите ещё два репоста ⬇️
Очень много говорили про электронную демократию, цифровые госсервисы для граждан и работу власти в социальных сетях.
☑️ Признаюсь честно: деятельность губернатора края Владимира Владимирова в его аккаунте в Instagram считаю достойной Топ-10 в целом по России (среди его коллег, разумеется).
Однако в свете ужесточающейся цензуры западных соцсетей в отношении пользователей из России предлагаю начинать заранее «раскладывать яйца по разным корзинам».
👉 В общем, было бы правильно, если бы Владимиров завёл свой телеграм-канал.
Что ему официально и предлагаю сделать.
На фото, кстати, я с известным экономистом Михаилом Делягиным и Дарьей Кислицыной из ЭИСИ. Все трое – завзятые телеграммеры)
📌 Были у меня и другие идеи, которые получили отражение в публикациях в различных ТГ-каналах по итогам мероприятия.
Так что ждите ещё два репоста ⬇️
Политолог Владимир Джаралла (Крым) — о том, как строгость антиковидных мер смягчается неофициальным договором общества с властью:
— Мы видели две модели поведения [губернаторов в период пандемии и ограничительных мер]. Первая: это стремление быть впереди всех, демонстрировать особые заслуги в борьбе с ковидом. Как правило, это выражалось прежде всего в "закручивании гаек", где-то даже "срыве резьбы", хотя и не привело к чему-то особому. Вторая группа - это большинство губернаторов, они следовали тактике - следить за тем, как это происходит у лидеров, прежде всего в Москве, затем копировать те же решения, однако не усердствовать в исполнении. При условии, что это не связано с чем-то чрезвычайным. Там, где есть реальная вспышка болезни, тогда да, принимаются меры. В остальном - "зачем создавать проблемы людям"? Судя по всему, такое неофициальное согласие между властью и обществом в большинстве регионов, на мой взгляд, спасло ситуацию.
И вот тут возникает еще один важный момент. Когда федеральный центр предоставил губернаторам широкие полномочия, они поступили абсолютно разумно: они восприняли это как проблему, ловушку и угрозу. Почему? Господин Добромелов продемонстрировал потрясающую схему того, как движется бумажный оборот по властным структурам. И, как я понимаю, это означает лишь одно: что он вообще никакого смысла не имеет. Тогда мы возвращаемся к формуле фельдмаршала Миниха о том, что управление Россией осуществляется непосредственно Господом Богом, потому что иначе объяснить, как это все работает, невозможно. На самом деле возможно. Практики свидетельствуют, что все губернаторы имеют собственные схемы работы на своих территориях. Они являются неофициальными, построенными на консенсусе между властью и обществом. Где-то этот консенсус нарушается, и тогда мы получаем проблемы.
Из выступления на заседании экспертного центра «Юг».
#ЦентрЮг
— Мы видели две модели поведения [губернаторов в период пандемии и ограничительных мер]. Первая: это стремление быть впереди всех, демонстрировать особые заслуги в борьбе с ковидом. Как правило, это выражалось прежде всего в "закручивании гаек", где-то даже "срыве резьбы", хотя и не привело к чему-то особому. Вторая группа - это большинство губернаторов, они следовали тактике - следить за тем, как это происходит у лидеров, прежде всего в Москве, затем копировать те же решения, однако не усердствовать в исполнении. При условии, что это не связано с чем-то чрезвычайным. Там, где есть реальная вспышка болезни, тогда да, принимаются меры. В остальном - "зачем создавать проблемы людям"? Судя по всему, такое неофициальное согласие между властью и обществом в большинстве регионов, на мой взгляд, спасло ситуацию.
И вот тут возникает еще один важный момент. Когда федеральный центр предоставил губернаторам широкие полномочия, они поступили абсолютно разумно: они восприняли это как проблему, ловушку и угрозу. Почему? Господин Добромелов продемонстрировал потрясающую схему того, как движется бумажный оборот по властным структурам. И, как я понимаю, это означает лишь одно: что он вообще никакого смысла не имеет. Тогда мы возвращаемся к формуле фельдмаршала Миниха о том, что управление Россией осуществляется непосредственно Господом Богом, потому что иначе объяснить, как это все работает, невозможно. На самом деле возможно. Практики свидетельствуют, что все губернаторы имеют собственные схемы работы на своих территориях. Они являются неофициальными, построенными на консенсусе между властью и обществом. Где-то этот консенсус нарушается, и тогда мы получаем проблемы.
Из выступления на заседании экспертного центра «Юг».
#ЦентрЮг
Экономист, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец — о стабильности, которая не обещает развития.
— Революции в России не будет, потому что у нас некому делать революцию. Революции делает озлобленная голодная молодежь, которой в России просто нет. У нас нет голодной неустроенной молодежи, и это залог нашей стабильности.
С другой стороны, быстрого развития не будет, мы получим темпы роста ВВП порядка 2,5% в год, исходя из тех предпосылок, которые сложились сегодня.
И катастрофы в России не будет, поскольку нашим стратегическим партнерам гораздо хуже, чем нам, и валить Россию будет просто некому, все наши стратегические партнеры будут заняты решением своих внутренних проблем.
То есть, мы получим низкие темпы роста при высокой стабильности и при сохранении проблем внутреннего развития страны на достаточно длительную историческую перспективу.
Из выступления на заседании экспертного центра «Юг».
#ЦентрЮг
— Революции в России не будет, потому что у нас некому делать революцию. Революции делает озлобленная голодная молодежь, которой в России просто нет. У нас нет голодной неустроенной молодежи, и это залог нашей стабильности.
С другой стороны, быстрого развития не будет, мы получим темпы роста ВВП порядка 2,5% в год, исходя из тех предпосылок, которые сложились сегодня.
И катастрофы в России не будет, поскольку нашим стратегическим партнерам гораздо хуже, чем нам, и валить Россию будет просто некому, все наши стратегические партнеры будут заняты решением своих внутренних проблем.
То есть, мы получим низкие темпы роста при высокой стабильности и при сохранении проблем внутреннего развития страны на достаточно длительную историческую перспективу.
Из выступления на заседании экспертного центра «Юг».
#ЦентрЮг
Социолог Игорь Задорин (группа ЦИРКОН) — о восприятии населением коронакризиса:
— Данные ФОМ, который в течение четырех месяцев непрерывно ведет мониторинг отношения граждан к тем или иным аспектам пандемии, свидетельствуют, что не следят за информацией о коронавирусе в настоящее время примерно 50% опрошенных, а где-то и больше. Не доверяют официальной информации об эпидемии также около 50%. С близкими и родными не обсуждают эту тему 60%. Не изменили режим работы 40%. Наша страна оказалась не очень-то готова к удаленке, всего 6-7% перешли полностью на удаленную работу.
Самый важный вывод, что затронутость населения пандемией оказалась не так велика, как затронутость экономическими потерями.
Три четверти нашего населения не имели столкновения с коронавирусом даже в очень широком кругу (родственники, знакомые, коллеги). Это медийная история. При этом наше население вполне выдерживает ту пандемию страха, которую нагоняют СМИ.
Из выступления на заседании экспертного центра «Юг».
#ЦентрЮг
— Данные ФОМ, который в течение четырех месяцев непрерывно ведет мониторинг отношения граждан к тем или иным аспектам пандемии, свидетельствуют, что не следят за информацией о коронавирусе в настоящее время примерно 50% опрошенных, а где-то и больше. Не доверяют официальной информации об эпидемии также около 50%. С близкими и родными не обсуждают эту тему 60%. Не изменили режим работы 40%. Наша страна оказалась не очень-то готова к удаленке, всего 6-7% перешли полностью на удаленную работу.
Самый важный вывод, что затронутость населения пандемией оказалась не так велика, как затронутость экономическими потерями.
Три четверти нашего населения не имели столкновения с коронавирусом даже в очень широком кругу (родственники, знакомые, коллеги). Это медийная история. При этом наше население вполне выдерживает ту пандемию страха, которую нагоняют СМИ.
Из выступления на заседании экспертного центра «Юг».
#ЦентрЮг
Галина Денисова: региональным властям нужно искать новые инструменты коммуникации
Доктор социологических наук, профессор Института истории и международных отношений ЮФУ Галина Денисова в рамках научно-практической конференции экспертов центра «Юг» рассказала, что властям Ростовской области, в целом благополучно пережившей эпидемию, стоит искать дополнительные каналы коммуникации с населением и уходить от простого информирования.
«По моим наблюдениям, cитуация с ковидом, действительно, скорее медийная: население ее переживает спокойнее, чем СМИ. Здесь я согласна с социологом Игорем Задориным, но есть и некоторые нюансы. К примеру, сегодня в Ростовской области все практически могут назвать своих знакомых, которые в той или иной степени сталкивались с заболеванием. Касательно медицинской инфраструктуры стоит отметить, что Ростов-на-Дону стал одним из 16 городов, где были построены инфекционные госпитали, кроме того, в районах появились инфекционные отделения, и в среднем уровень загрузки их сегодня 39%, что говорит об имеющемся запасе коек. По выплатам социальных пособий областные власти осуществляют жесткий контроль, и ситуация не вызывает нареканий, так же как и работа по удержанию ситуации на рынке труда. Так что в целом среднестатистически все в регионе благополучно, и лично я субъективно не могу каких-то претензий предъявить.
Но вместе с тем в официальных сводках регионального статуправления нет информации о том, какое количество предприятий закрылось, какое количество людей оказалось без работы, скольким предприятиям была оказана поддержка, а сколько ее не получили. Иными словами, объективной информации, по которой можно было бы судить об эффективности функционирования управленческой системы, в открытом доступе не оказалось.
В информационном плане идет именно информирование, без обратной связи, нет каких-либо дискуссий с вовлечением общественности о том, какие проблемы и как решаются. И отсюда негативное следствие: уровень недоверия официальной информации в городе довольно высок. И это недоверие можно было бы преодолеть с помощью нормально выстроенных инструментов коммуникации с участием широкой общественности, а не простого информирования населения».
http://club-rf.ru/61/opinions/2314
Доктор социологических наук, профессор Института истории и международных отношений ЮФУ Галина Денисова в рамках научно-практической конференции экспертов центра «Юг» рассказала, что властям Ростовской области, в целом благополучно пережившей эпидемию, стоит искать дополнительные каналы коммуникации с населением и уходить от простого информирования.
«По моим наблюдениям, cитуация с ковидом, действительно, скорее медийная: население ее переживает спокойнее, чем СМИ. Здесь я согласна с социологом Игорем Задориным, но есть и некоторые нюансы. К примеру, сегодня в Ростовской области все практически могут назвать своих знакомых, которые в той или иной степени сталкивались с заболеванием. Касательно медицинской инфраструктуры стоит отметить, что Ростов-на-Дону стал одним из 16 городов, где были построены инфекционные госпитали, кроме того, в районах появились инфекционные отделения, и в среднем уровень загрузки их сегодня 39%, что говорит об имеющемся запасе коек. По выплатам социальных пособий областные власти осуществляют жесткий контроль, и ситуация не вызывает нареканий, так же как и работа по удержанию ситуации на рынке труда. Так что в целом среднестатистически все в регионе благополучно, и лично я субъективно не могу каких-то претензий предъявить.
Но вместе с тем в официальных сводках регионального статуправления нет информации о том, какое количество предприятий закрылось, какое количество людей оказалось без работы, скольким предприятиям была оказана поддержка, а сколько ее не получили. Иными словами, объективной информации, по которой можно было бы судить об эффективности функционирования управленческой системы, в открытом доступе не оказалось.
В информационном плане идет именно информирование, без обратной связи, нет каких-либо дискуссий с вовлечением общественности о том, какие проблемы и как решаются. И отсюда негативное следствие: уровень недоверия официальной информации в городе довольно высок. И это недоверие можно было бы преодолеть с помощью нормально выстроенных инструментов коммуникации с участием широкой общественности, а не простого информирования населения».
http://club-rf.ru/61/opinions/2314
club-rf.ru
Галина Денисова: История с коронавирусом показала, что региональным властям нужно искать новые инструменты коммуникации с населением
Лишь четверо глав регионов Юга обладают высокой упоминаемостью в соцсетях
Эксперты начинают фиксировать кризис проекта по подготовке губернаторов-технократов. Вместо них востребованы, с одной стороны, «крепкие хозяйственники», с другой – умелые коммуникаторы. Отмечается, что каждый губернатор сегодня может генерировать информационные поводы и вызывать резонанс в соцсетях, минуя СМИ. Коммуникативные навыки главы субъекта РФ в соцсетях – фактор роста его популярности.
Экспертный центр «Юг» анализирует последний рейтинг губернаторов по упоминаемости в соцмедиа от «Медиалогии».
Примечание. Для построения рейтинга учитывались сообщения в Twitter, Вконтакте, Одноклассниках, Facebook, Instagram, Youtube, Telegram, TikTok, форумах и блогах.
Юг России представлен в топ-20 главами четырёх регионов.
Место в РФ / имя (регион) / число упоминаний в соцсетях
3 / Рамзан Кадыров (Чечня) / 73,23 тыс.
4 / Вениамин Кондратьев (Краснодарский край) / 45,33 тыс.
5 / Сергей Аксёнов (Крым) / 41,92 тыс.
8 / Владимир Владимиров (Ставропольский край) / 25,22 тыс.
✔️Тройка лидеров рейтинга остаётся без изменений.
✔️По сравнению с прошлым рейтингом из него выпал глава Дагестана, а главы Крыма и Краснодарского края поменялись местами. Другие регионы Юга в топ-20 не представлены.
✔️Главы Чечни, Крыма, Кубани и Ставрополья стабильно занимают позиции в топ-20. Колебания их рейтинга крайне незначительны.
#ЦентрЮг_аналитика
Эксперты начинают фиксировать кризис проекта по подготовке губернаторов-технократов. Вместо них востребованы, с одной стороны, «крепкие хозяйственники», с другой – умелые коммуникаторы. Отмечается, что каждый губернатор сегодня может генерировать информационные поводы и вызывать резонанс в соцсетях, минуя СМИ. Коммуникативные навыки главы субъекта РФ в соцсетях – фактор роста его популярности.
Экспертный центр «Юг» анализирует последний рейтинг губернаторов по упоминаемости в соцмедиа от «Медиалогии».
Примечание. Для построения рейтинга учитывались сообщения в Twitter, Вконтакте, Одноклассниках, Facebook, Instagram, Youtube, Telegram, TikTok, форумах и блогах.
Юг России представлен в топ-20 главами четырёх регионов.
Место в РФ / имя (регион) / число упоминаний в соцсетях
3 / Рамзан Кадыров (Чечня) / 73,23 тыс.
4 / Вениамин Кондратьев (Краснодарский край) / 45,33 тыс.
5 / Сергей Аксёнов (Крым) / 41,92 тыс.
8 / Владимир Владимиров (Ставропольский край) / 25,22 тыс.
✔️Тройка лидеров рейтинга остаётся без изменений.
✔️По сравнению с прошлым рейтингом из него выпал глава Дагестана, а главы Крыма и Краснодарского края поменялись местами. Другие регионы Юга в топ-20 не представлены.
✔️Главы Чечни, Крыма, Кубани и Ставрополья стабильно занимают позиции в топ-20. Колебания их рейтинга крайне незначительны.
#ЦентрЮг_аналитика
Елена Щербина: в КЧР электронные СМИ выступили в роли мобилизатора протестной активности
Кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований Елена Щербина проанализировала причины роста социально-политической активности в КЧР в период пандемии.
«Во время пандемии Карачаево-Черкесия не прекратила своей активности как в социальной, так и в политической сфере.
Первое, что отмечу: у республики есть экономические особенности. У нас нет крупных предприятий, нет моногородов, ориентированных на выпуск какой-то продукции, наша экономика по большей части – это индивидуальное предпринимательство. Соответственно, с введением карантинных мер у нас большая часть населения села по домам. И люди понимали, что рассчитывать они могут только на господдержку.
Второе – это ментальные особенности мусульманских республик, которые повлияли на ситуацию с коронавирусом. Не только для КЧР, для всех мусульманских республик очень важна массовость традиционных мероприятий: свадеб, похорон и так далее. И это, конечно же, негативно сказалось на ситуации с коронавирусом.
Третья особенность. Очень значительной оказалась роль электронных СМИ не только как индикатора проблем, но и как мобилизатора социальных сил в части протестной активности. В мае – июне огромное количество информации в кавказских Telegram-каналах было посвящено именно КЧР. В части позитива отмечу, что электронные СМИ реагировали на циркулирующие слухи и оперативно информировали жителей. В части негатива: ситуацию с коронавирусом определенные группы лиц пытались использовать в своих политических целях – для повышения своего политического статуса, для мобилизации определенных групп населения и так далее».
Подробнее: http://club-rf.ru/09/opinions/2316
Кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований Елена Щербина проанализировала причины роста социально-политической активности в КЧР в период пандемии.
«Во время пандемии Карачаево-Черкесия не прекратила своей активности как в социальной, так и в политической сфере.
Первое, что отмечу: у республики есть экономические особенности. У нас нет крупных предприятий, нет моногородов, ориентированных на выпуск какой-то продукции, наша экономика по большей части – это индивидуальное предпринимательство. Соответственно, с введением карантинных мер у нас большая часть населения села по домам. И люди понимали, что рассчитывать они могут только на господдержку.
Второе – это ментальные особенности мусульманских республик, которые повлияли на ситуацию с коронавирусом. Не только для КЧР, для всех мусульманских республик очень важна массовость традиционных мероприятий: свадеб, похорон и так далее. И это, конечно же, негативно сказалось на ситуации с коронавирусом.
Третья особенность. Очень значительной оказалась роль электронных СМИ не только как индикатора проблем, но и как мобилизатора социальных сил в части протестной активности. В мае – июне огромное количество информации в кавказских Telegram-каналах было посвящено именно КЧР. В части позитива отмечу, что электронные СМИ реагировали на циркулирующие слухи и оперативно информировали жителей. В части негатива: ситуацию с коронавирусом определенные группы лиц пытались использовать в своих политических целях – для повышения своего политического статуса, для мобилизации определенных групп населения и так далее».
Подробнее: http://club-rf.ru/09/opinions/2316
club-rf.ru
Елена Щербина: Социальное напряжение в республике в момент коронакризиса было снято благодаря слаженной работе общественников
Forwarded from Акценты
Репортаж "Акцентов" с заседания экспертного центра "Юг" вошел в топ-40 самых цитируемых политических публикаций Telegram на русском языке.
Федеральные эксперты, среди которых такие признанные мэтры как Евгений Минченко, Александр Малькевич, Дмитрий Фетисов, Сергей Старовойтов и др. обсуждали, каким будут Россия и мир после пандемии ковида.
Пост "Акцентов" репостнули уже 23 канала. Благодарим коллег за такой высокий интерес к нашей качественной политической прогнозистике.
Федеральные эксперты, среди которых такие признанные мэтры как Евгений Минченко, Александр Малькевич, Дмитрий Фетисов, Сергей Старовойтов и др. обсуждали, каким будут Россия и мир после пандемии ковида.
Пост "Акцентов" репостнули уже 23 канала. Благодарим коллег за такой высокий интерес к нашей качественной политической прогнозистике.
Telegram
Акценты
Экспертный центр "Юг": главным трендом "постковидного" мира станет децентрализация
Важнейшим последствием пандемии коронавируса в России стала децентрализация. Причем она затронула уже самые разные процессы нашей жизни - управленческие, миграционные, информационные.…
Важнейшим последствием пандемии коронавируса в России стала децентрализация. Причем она затронула уже самые разные процессы нашей жизни - управленческие, миграционные, информационные.…
Сергей Смирнов: коронакризис вынуждает искать новые политтехнологии
По мнению экспертов, пандемия коронавируса внесла серьезные коррективы не только в социально-экономическую повестку, но и заметно изменила политические реалии. Политконсультант Сергей Смирнов уверен, что предстоящие выборные кампании потребуют от кандидатов и политтехнологов инновационных подходов.
«Пандемия коронавируса и связанные с ней ограничения и запреты вносят существенные изменения не только в традиционные формы и методы ведения предвыборной агитации, но даже в форму и тексты агитационных печатных материалов. А состоявшееся в июне голосование по внесению поправок к Конституции, с одной стороны, резко сократило продолжительность агитационного периода и вдобавок породило усталость избирателей от любой агитации в целом. И как в этих условиях можно и нужно проводить эффективные предвыборные кампании?
Сейчас повсюду мы видим формирование определенных минорных настроений, начиная с того, что выборы точно будут нечестными, и заканчивая тем, что политтехнология как профессия кончилась. Всё, финиш.
У меня первая предвыборная кампания была в 1990г., и за это время я неоднократно убеждался в том, что каждая технология рано или поздно устаревает. Знаете, у физиков есть понятие «период полураспада». Так вот то же самое происходит и с выборными технологиями, и время от времени нужно придумывать что-то новое. И в данном случае ковид просто стал неким катализатором, подтолкнув к этому».
Подробнее: http://club-rf.ru/61/opinions/2317
По мнению экспертов, пандемия коронавируса внесла серьезные коррективы не только в социально-экономическую повестку, но и заметно изменила политические реалии. Политконсультант Сергей Смирнов уверен, что предстоящие выборные кампании потребуют от кандидатов и политтехнологов инновационных подходов.
«Пандемия коронавируса и связанные с ней ограничения и запреты вносят существенные изменения не только в традиционные формы и методы ведения предвыборной агитации, но даже в форму и тексты агитационных печатных материалов. А состоявшееся в июне голосование по внесению поправок к Конституции, с одной стороны, резко сократило продолжительность агитационного периода и вдобавок породило усталость избирателей от любой агитации в целом. И как в этих условиях можно и нужно проводить эффективные предвыборные кампании?
Сейчас повсюду мы видим формирование определенных минорных настроений, начиная с того, что выборы точно будут нечестными, и заканчивая тем, что политтехнология как профессия кончилась. Всё, финиш.
У меня первая предвыборная кампания была в 1990г., и за это время я неоднократно убеждался в том, что каждая технология рано или поздно устаревает. Знаете, у физиков есть понятие «период полураспада». Так вот то же самое происходит и с выборными технологиями, и время от времени нужно придумывать что-то новое. И в данном случае ковид просто стал неким катализатором, подтолкнув к этому».
Подробнее: http://club-rf.ru/61/opinions/2317
club-rf.ru
Сергей Смирнов: Коронакризис стал неким катализатором, который вынуждает нас искать новые политтехнологии
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
«Коронавирус вывел на первый план важность прямой электронной коммуникации с властью, а взаимодействие через соцсети стало одним из наиболее действенных механизмов выстраивания диалога с людьми» — Александр Малькевич
30 ведущих политологов, экономистов, социологов из Москвы и южных регионов России обсудили последствия пандемии COVID-19 и вызванный ею кризис, а также перспективы развития регионов СКФО и ЮФО и пути выхода из сложившейся ситуации. https://oprf.ru/press/news/2617/newsitem/54357
30 ведущих политологов, экономистов, социологов из Москвы и южных регионов России обсудили последствия пандемии COVID-19 и вызванный ею кризис, а также перспективы развития регионов СКФО и ЮФО и пути выхода из сложившейся ситуации. https://oprf.ru/press/news/2617/newsitem/54357
Эксперты: пандемия стала краш-тестом для регионов
В Ставропольском крае завершилась научно-практическая конференция «Общество во время кризиса. Современные практики политического и социального управления. Специфика регионов Юга России», организованная экспертно-аналитическим центром «Юг». Во второй части дискуссии политологи, социологи и экономисты обсудили стратегии региональных властей, которые сыграли положительную роль в преодолении ковид-кризиса и его последствий.
Как отметила директор департамента региональных программ Экспертного института социальных исследований, политолог Дарья Кислицына, пандемия показала «готовность каждого из представителей региональной власти либо справляться с вызовом и брать на себя удары и ответственность, либо в некоторых эпизодах рассчитывать на федцентр и уходить от ответственности».
«Региональные власти прошли серьезнейший краш-тест на стрессоустойчивость, на готовность анализировать ситуацию в текущем формате. И я считаю, что для федеральных властей это было единственно правильным решением. Скорость изменений, в которой мы жили, диктовала только один вариант – это вариант децентрализации полномочий», – пояснила Кислицына.
Значительную часть дискуссии эксперты посвятили проблемам коммуникации власти и общества. В качестве примера того, как должен быть выстроен диалог, многие участники конференции приводили Ставропольский край и подход губернатора Владимира Владимирова. По словам директора консалтингового агентства NPR Group, политолога Дмитрия Фетисова, Ставрополье на фоне других регионов выделялось, прежде всего, действиями главы региона: «Основным инструментом коммуникации стала страница губернатора в «Инстаграме». Владимирова нельзя упрекнуть в нежелании общаться с людьми. Он часто ездит по краю, разговаривает с жителями. Но в данной ситуации страница Владимирова в «Инстаграме» стала поставщиком всех новостей по ситуации с ковидом. Насколько я знаю, даже СМИ получали пресс-релизы позже. На мой взгляд, это решение было правильным и позволило избежать каких-то неверных трактовок. А самое важное, что Владимиров на своей странице уделял большое внимание разоблачению фейковой информации, которой было очень много. И этот подход можно назвать верным».
В завершение дискуссии директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ, доктор экономических наук Алексей Зубец спрогнозировал, что, несмотря на экономический кризис, который стал одним из главных последствий пандемии, России «не грозит революция». К таким выводам эксперт пришел на основании проведенных исследований.
«Парадокс сегодняшней постковидной действительности заключается в том, что 79% наших сограждан довольны жизнью, которой они живут. При этом 65% населения страны считают себя малоимущими, только 57% уверены в завтрашнем дне и 36% уверены в завтрашнем дне предприятия, где они работают. По регионам Юга удовлетворенность жизнью составляет от 72 до 82%. Однозначно можно сказать, что революции в России не будет, у нас некому ее делать. Революции делает озлобленная голодная молодежь, которой в России просто нет. У нас нет голодной неустроенной молодежи, и это залог нашей стабильности», – резюмировал эксперт.
Подробнее: http://club-rf.ru/26/detail/4378
В Ставропольском крае завершилась научно-практическая конференция «Общество во время кризиса. Современные практики политического и социального управления. Специфика регионов Юга России», организованная экспертно-аналитическим центром «Юг». Во второй части дискуссии политологи, социологи и экономисты обсудили стратегии региональных властей, которые сыграли положительную роль в преодолении ковид-кризиса и его последствий.
Как отметила директор департамента региональных программ Экспертного института социальных исследований, политолог Дарья Кислицына, пандемия показала «готовность каждого из представителей региональной власти либо справляться с вызовом и брать на себя удары и ответственность, либо в некоторых эпизодах рассчитывать на федцентр и уходить от ответственности».
«Региональные власти прошли серьезнейший краш-тест на стрессоустойчивость, на готовность анализировать ситуацию в текущем формате. И я считаю, что для федеральных властей это было единственно правильным решением. Скорость изменений, в которой мы жили, диктовала только один вариант – это вариант децентрализации полномочий», – пояснила Кислицына.
Значительную часть дискуссии эксперты посвятили проблемам коммуникации власти и общества. В качестве примера того, как должен быть выстроен диалог, многие участники конференции приводили Ставропольский край и подход губернатора Владимира Владимирова. По словам директора консалтингового агентства NPR Group, политолога Дмитрия Фетисова, Ставрополье на фоне других регионов выделялось, прежде всего, действиями главы региона: «Основным инструментом коммуникации стала страница губернатора в «Инстаграме». Владимирова нельзя упрекнуть в нежелании общаться с людьми. Он часто ездит по краю, разговаривает с жителями. Но в данной ситуации страница Владимирова в «Инстаграме» стала поставщиком всех новостей по ситуации с ковидом. Насколько я знаю, даже СМИ получали пресс-релизы позже. На мой взгляд, это решение было правильным и позволило избежать каких-то неверных трактовок. А самое важное, что Владимиров на своей странице уделял большое внимание разоблачению фейковой информации, которой было очень много. И этот подход можно назвать верным».
В завершение дискуссии директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ, доктор экономических наук Алексей Зубец спрогнозировал, что, несмотря на экономический кризис, который стал одним из главных последствий пандемии, России «не грозит революция». К таким выводам эксперт пришел на основании проведенных исследований.
«Парадокс сегодняшней постковидной действительности заключается в том, что 79% наших сограждан довольны жизнью, которой они живут. При этом 65% населения страны считают себя малоимущими, только 57% уверены в завтрашнем дне и 36% уверены в завтрашнем дне предприятия, где они работают. По регионам Юга удовлетворенность жизнью составляет от 72 до 82%. Однозначно можно сказать, что революции в России не будет, у нас некому ее делать. Революции делает озлобленная голодная молодежь, которой в России просто нет. У нас нет голодной неустроенной молодежи, и это залог нашей стабильности», – резюмировал эксперт.
Подробнее: http://club-rf.ru/26/detail/4378
club-rf.ru
Эксперты центра «Юг» обсудили региональную специфику прохождения ковид-кризиса и спрогнозировали его последствия
В Ставропольском крае завершилась научно-практическая конференция «Общество во время кризиса. Современные практики политического и социального управления. Специфика регионов Юга России», организованная экспертно-аналитическим центром «Юг». Во второй части…
Forwarded from Политолог Геннадий Подлесный
Действительно, прошедшее на днях заседание Экспертного центра-Юг отличалось высокой "насыщенностью" популярными и уважаемыми в стране экспертами в области политологии, социологии, экономики. Краснодарский край представляли члены президиума Центра прикладной социологии и политологии, доклады которых о внутриполитической обстановке в Краснодарском крае вызвали интерес экспертного сообщества.
На Ставрополье состоялось очередное, третье по счету, заседание Экспертно-аналитического центра «ЮГ». Это свидетельство жизнеспособности и актуальности стартовавшего в прошлом году проекта. Наш край действительно, как и задумывалось, стал постоянной интеллектуальной площадкой для аналитической работы представителей экспертного сообщества субъектов двух федеральных округов – Северо-Кавказского и Южного, а также Москвы и Санкт-Петербурга.
https://stapravda.ru/20200803/tsentr_yug_vlast_dolzhna_umet_predvidet_zaprosy_obschestva_151777.html
https://stapravda.ru/20200803/tsentr_yug_vlast_dolzhna_umet_predvidet_zaprosy_obschestva_151777.html
Ставропольская правда
Центр «ЮГ»: Власть должна уметь предвидеть запросы общества
На Ставрополье состоялось очередное, третье по счету, заседание Экспертно-аналитического центра «ЮГ».
Сочи, Махачкала и Волгоград полностью восстановились после ковид-кризиса
Несмотря на слухи о второй волне пандемии и ограничительные меры, российские города восстанавливают активность. Это объективный процесс, который власти вынуждены учитывать, воздерживаясь от избыточных ограничений.
Экспертный центр «Юг» анализирует Индекс восстановления городов применительно к регионам Юга России.
Примечание. Индекс рассчитывается на основе данных геосервиса 2ГИС, которые характеризуют взаимодействие жителей с бизнесом. Главные показатели: динамика спроса (активность поиска услуг и товаров) и доступность бизнеса (построение маршрутов до организаций).
Средний индекс по России: 98%. Всего в Индексе 62 города. Из ЮФО и СКФО вошли семь городов.
Место в РФ / город / индекс восстановления
1 / Сочи / 209%
4 / Махачкала / 115%
16 / Волгоград / 101%
27 / Астрахань / 97%
36 / Краснодар / 94%
40 / Ставрополь / 94%
48 / Ростов-на-Дону / 91%
✔️Бесспорный лидер на Юге и в целом по России – Сочи. Города, занявшие второе и третье места (Калининград и Улан-Удэ) заметно отстают.
✔️Лидер в СКФО – Махачкала.
✔️В трёх городах Юга темпы восстановления превышают среднероссийские. Эти же три города перешли рубеж в 100%. Это значит, что активность в них превысила доковидный уровень. Впервые подобное произошло полтора месяца назад с Новокузнецком.
✔️Все города Юга вошли в т.н. «зелёную» зону с приемлемыми темпами восстановления.
✔️Ряд городов ЮФО и СКФО отсутствуют в Индексе, несмотря на статус курортных.
#ЦентрЮг_аналитика
Несмотря на слухи о второй волне пандемии и ограничительные меры, российские города восстанавливают активность. Это объективный процесс, который власти вынуждены учитывать, воздерживаясь от избыточных ограничений.
Экспертный центр «Юг» анализирует Индекс восстановления городов применительно к регионам Юга России.
Примечание. Индекс рассчитывается на основе данных геосервиса 2ГИС, которые характеризуют взаимодействие жителей с бизнесом. Главные показатели: динамика спроса (активность поиска услуг и товаров) и доступность бизнеса (построение маршрутов до организаций).
Средний индекс по России: 98%. Всего в Индексе 62 города. Из ЮФО и СКФО вошли семь городов.
Место в РФ / город / индекс восстановления
1 / Сочи / 209%
4 / Махачкала / 115%
16 / Волгоград / 101%
27 / Астрахань / 97%
36 / Краснодар / 94%
40 / Ставрополь / 94%
48 / Ростов-на-Дону / 91%
✔️Бесспорный лидер на Юге и в целом по России – Сочи. Города, занявшие второе и третье места (Калининград и Улан-Удэ) заметно отстают.
✔️Лидер в СКФО – Махачкала.
✔️В трёх городах Юга темпы восстановления превышают среднероссийские. Эти же три города перешли рубеж в 100%. Это значит, что активность в них превысила доковидный уровень. Впервые подобное произошло полтора месяца назад с Новокузнецком.
✔️Все города Юга вошли в т.н. «зелёную» зону с приемлемыми темпами восстановления.
✔️Ряд городов ЮФО и СКФО отсутствуют в Индексе, несмотря на статус курортных.
#ЦентрЮг_аналитика
Специалисты рассказали, за счет чего Ростовская область обогнала Кубань в "битве за урожай"
Аграрии Ростовской области собрали 11,68 млн тонн ранних зерновых, и это второй результат за всю историю развития АПК региона. В этом году он вновь сумел опередить признанную «всероссийскую житницу» – Кубань.
Губернатор Ростовской области Василий Голубев назвал результат уникальным. «Приятно говорить, что мы первые в стране по валовому сбору зерновых. Это заслуга всех тех, кто трудится на земле. Помогает им федеральная и региональная поддержка, которая была, есть и будет», – сказал Голубев.
Губернатор добавил, что в этом году, несмотря на сложные погодные условия, высоки не только объемы собранного зерна, но и его качество: 95% урожая – продовольственная пшеница. «За всю историю урожая в Ростовской области такого качества зерна у нас просто не было», – подчеркнул Голубев.
Как отметил депутат Госдумы Николай Харитонов, аграрные соседи – Кубань и Ростовская область – на протяжении десятилетий негласно соревнуются в объемах урожая, и это хорошая традиция. «Соревнование всегда настраивает людей на то, чтобы в следующем году добиваться еще больших результатов. Надо признать и сказать, что и у Белгорода, и в Ставрополе, и на Кубани, и в Ростовской области высочайшая агротехника. Если говорить о Ростовской области, то мы видим здесь сочетание всех агрономических возможностей и научных разработок. Аграрии смогли справиться с погодой, ведь в этом году и заморозки весенние были, и дождей маловато, но они смогли справиться за счет умелой, научно обоснованной агротехники. Грамотные специалисты. Молодцы!» – подчеркнул Харитонов.
По мнению гендиректора аналитической компании ProZerno Владимира Петриченко, даже научные технологии не в силах преодолеть засуху, и последствия погодных катаклизмов все равно отразились на результате, который при благоприятных условиях мог быть значительно выше. «Вот во Франции засуха, и даже с их технологиями мы видим снижение результата. В Ростовской области был локальный эпизод заморозков на границе Ростовской области и Краснодарского края, но там была мощная, сильная засуха. А в более северных районах Ростовской области все было хорошо. Более 11,6 млн тонн ранних зерновых – это хороший результат, но он мог быть выше, если бы в южных районах не было той жесткой засухи, что была в реальности. Для Ростовской области этот результат далеко не предел», – считает Петриченко.
Доктор экономических наук, директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда отметила, что Ростовская область традиционно входит в тройку основных зернопроизводящих регионов России, на них приходится около трети всего производства зерна в стране. С 2014г. область устойчиво занимает второе место после Краснодарского края по валовому сбору зерновых, сокращая разрыв с ним. При этом эксперт подчеркивает, что сельхозпроизводителям важно не просто больше произвести, но и заработать: «У Ростовской области есть преимущество: она приближена к портам, это дает стимулы для развития. В последние годы они хорошо продают зерно, могут закупать удобрения, поэтому для них зерно – это хороший рыночный продукт. И это очень важно для экономики области».
http://club-rf.ru/61/detail/4380
Аграрии Ростовской области собрали 11,68 млн тонн ранних зерновых, и это второй результат за всю историю развития АПК региона. В этом году он вновь сумел опередить признанную «всероссийскую житницу» – Кубань.
Губернатор Ростовской области Василий Голубев назвал результат уникальным. «Приятно говорить, что мы первые в стране по валовому сбору зерновых. Это заслуга всех тех, кто трудится на земле. Помогает им федеральная и региональная поддержка, которая была, есть и будет», – сказал Голубев.
Губернатор добавил, что в этом году, несмотря на сложные погодные условия, высоки не только объемы собранного зерна, но и его качество: 95% урожая – продовольственная пшеница. «За всю историю урожая в Ростовской области такого качества зерна у нас просто не было», – подчеркнул Голубев.
Как отметил депутат Госдумы Николай Харитонов, аграрные соседи – Кубань и Ростовская область – на протяжении десятилетий негласно соревнуются в объемах урожая, и это хорошая традиция. «Соревнование всегда настраивает людей на то, чтобы в следующем году добиваться еще больших результатов. Надо признать и сказать, что и у Белгорода, и в Ставрополе, и на Кубани, и в Ростовской области высочайшая агротехника. Если говорить о Ростовской области, то мы видим здесь сочетание всех агрономических возможностей и научных разработок. Аграрии смогли справиться с погодой, ведь в этом году и заморозки весенние были, и дождей маловато, но они смогли справиться за счет умелой, научно обоснованной агротехники. Грамотные специалисты. Молодцы!» – подчеркнул Харитонов.
По мнению гендиректора аналитической компании ProZerno Владимира Петриченко, даже научные технологии не в силах преодолеть засуху, и последствия погодных катаклизмов все равно отразились на результате, который при благоприятных условиях мог быть значительно выше. «Вот во Франции засуха, и даже с их технологиями мы видим снижение результата. В Ростовской области был локальный эпизод заморозков на границе Ростовской области и Краснодарского края, но там была мощная, сильная засуха. А в более северных районах Ростовской области все было хорошо. Более 11,6 млн тонн ранних зерновых – это хороший результат, но он мог быть выше, если бы в южных районах не было той жесткой засухи, что была в реальности. Для Ростовской области этот результат далеко не предел», – считает Петриченко.
Доктор экономических наук, директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда отметила, что Ростовская область традиционно входит в тройку основных зернопроизводящих регионов России, на них приходится около трети всего производства зерна в стране. С 2014г. область устойчиво занимает второе место после Краснодарского края по валовому сбору зерновых, сокращая разрыв с ним. При этом эксперт подчеркивает, что сельхозпроизводителям важно не просто больше произвести, но и заработать: «У Ростовской области есть преимущество: она приближена к портам, это дает стимулы для развития. В последние годы они хорошо продают зерно, могут закупать удобрения, поэтому для них зерно – это хороший рыночный продукт. И это очень важно для экономики области».
http://club-rf.ru/61/detail/4380
club-rf.ru
Эксперты: лидерство Ростовской области по урожаю зерновых – результат агрономических возможностей и научных разработок
Аграрии Ростовской области собрали 11,68 млн тонн ранних зерновых, и это второй результат за всю историю развития АПК региона. В этом году Ростовская области вновь сумела опередить признанную «всероссийскую житницу» – Кубань. По мнению экспертов АЦ «Юг»,…
Рашид Исмаилов: в вопросах "реформы чистоты" Развожаев действует проактивно
Врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев заявил о намерении добиться включения города в программу строительства современных мусороперерабатывающих заводов с глубоким уровнем отбора полезных фракций. Этот вопрос он обсудил на встрече с вице-премьером РФ Викторией Абрамченко.
Председатель Российского экологического общества, член рабочей группы по экологии Госсовета РФ Рашид Исмаилов отмечает необходимость создания новых мусороперерабатывающих мощностей как в Севастополе, так и в целом в стране: «Тема развития "реформы чистоты", основной задачей которой является создание системы обращения с ТКО, значима для всей страны. Такой масштабной реформы в России не было. В Севастополе реформа начнется с 2022г., но Михаил Развожаев, действуя проактивно, поступает правильно, работает на опережение. Создание мусороперерабатывающих мощностей в регионе – это основа всей модели управления отходами. Поэтому Севастополь надо интегрировать в федеральные программы, это возможности и для экономического роста, и для наведения порядка с мусором. Но вместе с этим нужно формировать и экологическое мышление горожан и туристов, внедрять раздельный сбор мусора, не дожидаясь формального включения в реформу».
Эксперт считает, что решение Развожаевым этих вопросов через прямой диалог с федеральным правительством позволит заметно ускорить процесс. «Каждый губернатор должен быть лоббистом для своего региона. От активной позиции главы в вопросах отстаивания экономических интересов своей территории зависит благополучие населения. В первую очередь благополучие экологическое. Вице-премьер Абрамченко открыта к общению, это я могу подтвердить. Поэтому многие вопросы по природоохранной тематике удается быстро и эффективно решать, обращаясь к ней напрямую. Эти возможности стоит использовать, что врио губернатора Севастополя и делает», – сказал Исмаилов.
Кандидат географических наук, завкафедрой геоэкологии Крымского федуниверситета Татьяна Бобра полагает, что в любом случае инициатива по решению проблем переработки и вывоза мусора должна идти от региональных властей. И врио губернатора Севастополя в этой ситуации действует, не дожидаясь, пока на проблему обратит внимание федеральный центр. «Региональные власти эту проблему лучше чувствуют, потому что находятся здесь. Они должны и могут заниматься этим, – говорит эксперт. – Поддержка федерального уровня никогда не помешает, но инициатива и основные действия должны происходить со стороны региональных властей. Во всем Крыму до сих пор нет региональной схемы обращения с отходами. Есть несколько проектов экотехнологических кластеров. Это кластеры по обращению с отходами, которые включают в себя всю цепочку: и сортировку, и переработку. Один из таких кластеров должен располагаться в Севастополе, рядом с городом. Перевозить мусор на далекие расстояния с экологической точки зрения неверно. Да и с экономической точки зрения это достаточно накладно. Поэтому создание в Севастополе технологического узла по переработке мусора просто необходимо».
http://club-rf.ru/85/detail/4385
Врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев заявил о намерении добиться включения города в программу строительства современных мусороперерабатывающих заводов с глубоким уровнем отбора полезных фракций. Этот вопрос он обсудил на встрече с вице-премьером РФ Викторией Абрамченко.
Председатель Российского экологического общества, член рабочей группы по экологии Госсовета РФ Рашид Исмаилов отмечает необходимость создания новых мусороперерабатывающих мощностей как в Севастополе, так и в целом в стране: «Тема развития "реформы чистоты", основной задачей которой является создание системы обращения с ТКО, значима для всей страны. Такой масштабной реформы в России не было. В Севастополе реформа начнется с 2022г., но Михаил Развожаев, действуя проактивно, поступает правильно, работает на опережение. Создание мусороперерабатывающих мощностей в регионе – это основа всей модели управления отходами. Поэтому Севастополь надо интегрировать в федеральные программы, это возможности и для экономического роста, и для наведения порядка с мусором. Но вместе с этим нужно формировать и экологическое мышление горожан и туристов, внедрять раздельный сбор мусора, не дожидаясь формального включения в реформу».
Эксперт считает, что решение Развожаевым этих вопросов через прямой диалог с федеральным правительством позволит заметно ускорить процесс. «Каждый губернатор должен быть лоббистом для своего региона. От активной позиции главы в вопросах отстаивания экономических интересов своей территории зависит благополучие населения. В первую очередь благополучие экологическое. Вице-премьер Абрамченко открыта к общению, это я могу подтвердить. Поэтому многие вопросы по природоохранной тематике удается быстро и эффективно решать, обращаясь к ней напрямую. Эти возможности стоит использовать, что врио губернатора Севастополя и делает», – сказал Исмаилов.
Кандидат географических наук, завкафедрой геоэкологии Крымского федуниверситета Татьяна Бобра полагает, что в любом случае инициатива по решению проблем переработки и вывоза мусора должна идти от региональных властей. И врио губернатора Севастополя в этой ситуации действует, не дожидаясь, пока на проблему обратит внимание федеральный центр. «Региональные власти эту проблему лучше чувствуют, потому что находятся здесь. Они должны и могут заниматься этим, – говорит эксперт. – Поддержка федерального уровня никогда не помешает, но инициатива и основные действия должны происходить со стороны региональных властей. Во всем Крыму до сих пор нет региональной схемы обращения с отходами. Есть несколько проектов экотехнологических кластеров. Это кластеры по обращению с отходами, которые включают в себя всю цепочку: и сортировку, и переработку. Один из таких кластеров должен располагаться в Севастополе, рядом с городом. Перевозить мусор на далекие расстояния с экологической точки зрения неверно. Да и с экономической точки зрения это достаточно накладно. Поэтому создание в Севастополе технологического узла по переработке мусора просто необходимо».
http://club-rf.ru/85/detail/4385
club-rf.ru
Глава Севастополя Развожаев заручился поддержкой федцентра в вопросе создания современной системы обращения с ТКО
Врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев заявил о намерении добиться включения города в программу по строительству современных мусороперерабатывающих заводов с глубоким уровнем отбора полезных фракций. Этот вопрос он обсудил на встрече с вице-премьером…
Глава Ингушетии теряет влияние на фоне коррупционного скандала
АПЭК подготовил рейтинг влияния глав субъектов РФ за июль. Экспертный центр «Юг» анализирует позиции в нём губернаторов южных регионов РФ.
Положение губернаторов в июле
🔴Очень сильное влияние
Рамзан Кадыров (Чечня)
Сергей Аксёнов (Крым)
Владимир Васильев (Дагестан)
🔵Сильное влияние
Вениамин Кондратьев (Краснодарский край)
Михаил Развожаев (Севастополь)
Казбек Коков (Кабардино-Балкария)
Игорь Бабушкин (Астраханская область)
🟢Среднее влияние
Андрей Бочаров (Волгоградская область)
Владимир Владимиров (Ставропольский край)
Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия)
Мурат Кумпилов (Адыгея)
Василий Голубев (Ростовская область)
Бату Хасиков (Калмыкия)
Вячеслав Битаров (Северная Осетия)
Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесия)
✔️Позиции шести глав южных регионов усилились, восьми – ослабли. В целом заметного роста нет ни у кого, только в рамках незначительных ситуативных колебаний.
✔️Ключевые факторы роста или падения: начало региональных предвыборных кампаний, реализация крупных инвестпроектов, демонстрация губернаторами лоббистских возможностей, резонансные антикоррупционные процессы и изменения в эпидемиологической обстановке на местном уровне.
✔️Отметим, что в этом году выборы высших должностных лиц не планируются в СКФО. Это можно считать одним из факторов относительной стабильности положения глав северокавказских регионов. В то же время в трёх регионах ЮФО (Краснодарский край, Севастополь, Ростовская область) предвыборные кампании в самом разгаре, что создает высокую динамику политического процесса.
✔️Ситуация с ЧС может повлиять как позитивно, так и негативно. Так, последствия смерча и подтопления улиц в ряде городов Краснодарского края негативно сказались на позициях Вениамина Кондратьева (с 23-го на 25-е место). А заявления федерального правительства о стабилизации эпидемиологической ситуации в ранее кризисном Дагестане приводят к восстановлению позиций Владимира Васильева, который переходит в группу с очень сильным влиянием.
✔️Позиции главы Крыма Сергея Аксёнова закономерно усиливаются после визита президента на полуостров.
✔️Самое заметное падение демонстрирует глава Ингушетии Махмуд-Али Калиматов. Как и в большинстве случаев, это происходит на фоне коррупционного скандала (задержание главы региональной Контрольно-счетной палаты и двух его братьев, один из которых – депутат республиканского парламента).
#ЦентрЮг_аналитика
АПЭК подготовил рейтинг влияния глав субъектов РФ за июль. Экспертный центр «Юг» анализирует позиции в нём губернаторов южных регионов РФ.
Положение губернаторов в июле
🔴Очень сильное влияние
Рамзан Кадыров (Чечня)
Сергей Аксёнов (Крым)
Владимир Васильев (Дагестан)
🔵Сильное влияние
Вениамин Кондратьев (Краснодарский край)
Михаил Развожаев (Севастополь)
Казбек Коков (Кабардино-Балкария)
Игорь Бабушкин (Астраханская область)
🟢Среднее влияние
Андрей Бочаров (Волгоградская область)
Владимир Владимиров (Ставропольский край)
Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия)
Мурат Кумпилов (Адыгея)
Василий Голубев (Ростовская область)
Бату Хасиков (Калмыкия)
Вячеслав Битаров (Северная Осетия)
Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесия)
✔️Позиции шести глав южных регионов усилились, восьми – ослабли. В целом заметного роста нет ни у кого, только в рамках незначительных ситуативных колебаний.
✔️Ключевые факторы роста или падения: начало региональных предвыборных кампаний, реализация крупных инвестпроектов, демонстрация губернаторами лоббистских возможностей, резонансные антикоррупционные процессы и изменения в эпидемиологической обстановке на местном уровне.
✔️Отметим, что в этом году выборы высших должностных лиц не планируются в СКФО. Это можно считать одним из факторов относительной стабильности положения глав северокавказских регионов. В то же время в трёх регионах ЮФО (Краснодарский край, Севастополь, Ростовская область) предвыборные кампании в самом разгаре, что создает высокую динамику политического процесса.
✔️Ситуация с ЧС может повлиять как позитивно, так и негативно. Так, последствия смерча и подтопления улиц в ряде городов Краснодарского края негативно сказались на позициях Вениамина Кондратьева (с 23-го на 25-е место). А заявления федерального правительства о стабилизации эпидемиологической ситуации в ранее кризисном Дагестане приводят к восстановлению позиций Владимира Васильева, который переходит в группу с очень сильным влиянием.
✔️Позиции главы Крыма Сергея Аксёнова закономерно усиливаются после визита президента на полуостров.
✔️Самое заметное падение демонстрирует глава Ингушетии Махмуд-Али Калиматов. Как и в большинстве случаев, это происходит на фоне коррупционного скандала (задержание главы региональной Контрольно-счетной палаты и двух его братьев, один из которых – депутат республиканского парламента).
#ЦентрЮг_аналитика