ПРОЕКТ НУЖНО СДЕЛАТЬ ЗАНОВО
На прошлой неделе отмечали не только День знаний, но и день незнания. Проектировщик комплекса переработки отходов "Островский" не смог ответить на вопросы комиссии государственной экологической экспертизы и попросил дополнительное время. Срок ГЭЭ продлён до 11 октября. Однако комиссия общественной экспертизы полагает, что это не спасёт проект от провала. Неформальное, но единогласное резюме экспертов — "это не проект, это черновик".
Заключение ОЭЭ, подготовленное в рекордно короткие сроки (о продлении нам не сообщили), направлено в Росприроднадзор для утверждения в качестве заключения ГЭЭ (да, закон предусматривает такую возможность).
Выводы изложены формально, как того требует ФЗ "Об экологической экспертизе":
1. Проектная документация «Комплекс по переработке отходов «Островский», обосновывающая намечаемую хозяйственную деятельность, не соответствует экологическим и санитарно-эпидемиологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
2. Реализация намечаемой деятельности на основании представленной проектной документации “Комплекс по переработке отходов “Островский” является недопустимой.
Очень хочется когда-нибудь увидеть проект, который не заслуживает этих горьких слов, но, увы, не в этот раз. И, разумеется, пара абзацев не способны вместить все эмоции, всю боль и недоумение членов комиссии, которые в течение месяца пытались найти в документах сведения, необходимые для ответа на вопрос "как это всё будет работать?"
Объём заключения — 94 страницы, из них только 9 занято юридическими формальностями, 85 страниц составляют анализ документации, замечания и выводы. Не самые существенные замечания вынесены в отдельные приложения. Познакомиться с двумя томами можно по ссылке https://bit.ly/KPO_Ostrovsky-OEE
В течение ближайшего месяца мы будем рассказывать вам про отдельные наиболее увлекательные сюжеты экспертизы-расследования-исследования и постараемся обогатить коллекцию выдающихся экологических мемов.
#ОЭЭ #КПО_Островский
На прошлой неделе отмечали не только День знаний, но и день незнания. Проектировщик комплекса переработки отходов "Островский" не смог ответить на вопросы комиссии государственной экологической экспертизы и попросил дополнительное время. Срок ГЭЭ продлён до 11 октября. Однако комиссия общественной экспертизы полагает, что это не спасёт проект от провала. Неформальное, но единогласное резюме экспертов — "это не проект, это черновик".
Заключение ОЭЭ, подготовленное в рекордно короткие сроки (о продлении нам не сообщили), направлено в Росприроднадзор для утверждения в качестве заключения ГЭЭ (да, закон предусматривает такую возможность).
Выводы изложены формально, как того требует ФЗ "Об экологической экспертизе":
1. Проектная документация «Комплекс по переработке отходов «Островский», обосновывающая намечаемую хозяйственную деятельность, не соответствует экологическим и санитарно-эпидемиологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
2. Реализация намечаемой деятельности на основании представленной проектной документации “Комплекс по переработке отходов “Островский” является недопустимой.
Очень хочется когда-нибудь увидеть проект, который не заслуживает этих горьких слов, но, увы, не в этот раз. И, разумеется, пара абзацев не способны вместить все эмоции, всю боль и недоумение членов комиссии, которые в течение месяца пытались найти в документах сведения, необходимые для ответа на вопрос "как это всё будет работать?"
Объём заключения — 94 страницы, из них только 9 занято юридическими формальностями, 85 страниц составляют анализ документации, замечания и выводы. Не самые существенные замечания вынесены в отдельные приложения. Познакомиться с двумя томами можно по ссылке https://bit.ly/KPO_Ostrovsky-OEE
В течение ближайшего месяца мы будем рассказывать вам про отдельные наиболее увлекательные сюжеты экспертизы-расследования-исследования и постараемся обогатить коллекцию выдающихся экологических мемов.
#ОЭЭ #КПО_Островский
ПОСЛУШАЙТЕ, ЮГО-ЗАПАД,
у вас планируется новый, как обычно, "абсолютно экологически безопасный" сосед — склад минеральных удобрений в составе универсального перегрузочного комплекса минеральных удобрений АО «Балтийский Балкерный Терминал». До ближайшего жилого дома на ул Маршала Казакова почти 900 метров. На склад будет загружаться, храниться и отгружаться всего 133,6 тыс тонн хлористого калия одномоментно.
Познакомиться с соседом поближе можно тут — до 23.09.2022. Свои пожелания, как обычно, оформляйте в виде опросного листа и отправляйте организатору общественных обсуждений — в Комитет по природопользованию согласно инструкции.
#слушания
у вас планируется новый, как обычно, "абсолютно экологически безопасный" сосед — склад минеральных удобрений в составе универсального перегрузочного комплекса минеральных удобрений АО «Балтийский Балкерный Терминал». До ближайшего жилого дома на ул Маршала Казакова почти 900 метров. На склад будет загружаться, храниться и отгружаться всего 133,6 тыс тонн хлористого калия одномоментно.
Познакомиться с соседом поближе можно тут — до 23.09.2022. Свои пожелания, как обычно, оформляйте в виде опросного листа и отправляйте организатору общественных обсуждений — в Комитет по природопользованию согласно инструкции.
#слушания
В МУТНОЙ ВОДЕ ЭКСПЕРТИЗА РАССМОТРЕЛА МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ
Свежее заключение общественной экологической экспертизы по «северному намыву» является, по сути, подробным исследованием современных методов ухода от экологических платежей в бюджет. В этом плане оно будет интересно и тем, кто уходит, и тем, кто догоняет с предложением доплатить. В числе последних пока лидируют граждане города Санкт-Петербурга. Может быть к ним присоединятся и надзорные органы?
Плата за негативное воздействие на окружающую среду (за загрязнение воды, воздуха, размещение отходов) не может компенсировать ущерб, нанесённый природе. Она придумана, чтобы его предотвратить. Чем больше у предприятия платежи, тем больше должна быть мотивация к снижению выбросов и сбросов. Однако… зачем платить, если можно не платить?
Этот философский вопрос породил сотни фирм и тысячи «экологов-экономов», которые предлагают на рынке сравнительно честные методы снижения «затрат» на охрану окружающей среды при разработке проектов. Большинство из методов можно назвать «детскими», их суть в игре: поиграть с цифрами, поиграть с перечнем источников воздействия, поиграть с их местоположением – например, отодвинуть от жилых зданий, поднять повыше, чтобы улучшить показатели рассеивания, или, наоборот, посадить в ямку для акустической изоляции. Всё это, конечно, можно в избытке найти и в проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап», более известной как «северный намыв» возле о-ва Декабристов.
Однако люди взрослые и серьёзные действуют не так. Взрослые и серьёзные люди говорят: этого воздействия нет. НЕТ. И не будет. Или вообще молчат. Молчание, кстати, самый лучший, самый взрослый способ, потому что у комиссии государственной экспертизы всегда хватает забот проверять то, что в проекте всё-таки написано. Им некогда воображать другое, чего в проекте нет. Так что если проявить достаточную выдержку, можно проскочить. А после того как госэкспертиза даст положительное заключение, кто потом будет проверять, что там на самом деле?
И вот этой стальной выдержки проектировщикам намыва не хватило. Они дрогнули. Они дрогнули и сказали. Сказали слово «приемлемые показатели»… Очистка сточных вод будет произведена до приемлемых показателей. ЧТО???
Чтобы узнать, что было дальше, и при чём тут миллиард рублей, вы можетекупить платную подписку (нет, не можете) самостоятельно изучить параграф 6.8.2 на странице 109 заключения общественной экологической экспертизы или дождаться, когда мы расскажем об этом подробнее в одном из следующих постов.
Благоприятной вам окружающей среды, уважаемые читатели.
#северныйнамыв #ОЭЭ
Свежее заключение общественной экологической экспертизы по «северному намыву» является, по сути, подробным исследованием современных методов ухода от экологических платежей в бюджет. В этом плане оно будет интересно и тем, кто уходит, и тем, кто догоняет с предложением доплатить. В числе последних пока лидируют граждане города Санкт-Петербурга. Может быть к ним присоединятся и надзорные органы?
Плата за негативное воздействие на окружающую среду (за загрязнение воды, воздуха, размещение отходов) не может компенсировать ущерб, нанесённый природе. Она придумана, чтобы его предотвратить. Чем больше у предприятия платежи, тем больше должна быть мотивация к снижению выбросов и сбросов. Однако… зачем платить, если можно не платить?
Этот философский вопрос породил сотни фирм и тысячи «экологов-экономов», которые предлагают на рынке сравнительно честные методы снижения «затрат» на охрану окружающей среды при разработке проектов. Большинство из методов можно назвать «детскими», их суть в игре: поиграть с цифрами, поиграть с перечнем источников воздействия, поиграть с их местоположением – например, отодвинуть от жилых зданий, поднять повыше, чтобы улучшить показатели рассеивания, или, наоборот, посадить в ямку для акустической изоляции. Всё это, конечно, можно в избытке найти и в проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап», более известной как «северный намыв» возле о-ва Декабристов.
Однако люди взрослые и серьёзные действуют не так. Взрослые и серьёзные люди говорят: этого воздействия нет. НЕТ. И не будет. Или вообще молчат. Молчание, кстати, самый лучший, самый взрослый способ, потому что у комиссии государственной экспертизы всегда хватает забот проверять то, что в проекте всё-таки написано. Им некогда воображать другое, чего в проекте нет. Так что если проявить достаточную выдержку, можно проскочить. А после того как госэкспертиза даст положительное заключение, кто потом будет проверять, что там на самом деле?
И вот этой стальной выдержки проектировщикам намыва не хватило. Они дрогнули. Они дрогнули и сказали. Сказали слово «приемлемые показатели»… Очистка сточных вод будет произведена до приемлемых показателей. ЧТО???
Чтобы узнать, что было дальше, и при чём тут миллиард рублей, вы можете
Благоприятной вам окружающей среды, уважаемые читатели.
#северныйнамыв #ОЭЭ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЗДЕСЬ БУДЕТ ГОРОД-СКЛАД
Связь строительного холдинга ЛСР с Васильевским островом укрепляется. На обсуждение вынесена документация, обосновывающая создание временного склада песка на земельном участке 78:43:0000000:23 на уже созданном намыве. Песок, доставленный с морских карьеров, здесь будут насыпать горкой со средней высотой 10 м, осушать и вывозить грузовиками на другие стройки. Вода (как обещают, очищенная) будет сбрасываться в залив.
До 12.10 вы можете прочитать проект и оценку его воздействия на окружающую среду, заполнить форму и отправить её в КПООС согласно инструкции.
А на ролике вы видите космосъёмку сбросов загрязнённой воды вблизи участка будущего склада, которая происходит прямо сейчас. Просто для привлечения внимания (надзорных органов).
#слушания #чистая_вода
Связь строительного холдинга ЛСР с Васильевским островом укрепляется. На обсуждение вынесена документация, обосновывающая создание временного склада песка на земельном участке 78:43:0000000:23 на уже созданном намыве. Песок, доставленный с морских карьеров, здесь будут насыпать горкой со средней высотой 10 м, осушать и вывозить грузовиками на другие стройки. Вода (как обещают, очищенная) будет сбрасываться в залив.
До 12.10 вы можете прочитать проект и оценку его воздействия на окружающую среду, заполнить форму и отправить её в КПООС согласно инструкции.
А на ролике вы видите космосъёмку сбросов загрязнённой воды вблизи участка будущего склада, которая происходит прямо сейчас. Просто для привлечения внимания (надзорных органов).
#слушания #чистая_вода
ОФИЦИАЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
РОО «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей» информирует о завершении общественной экологический экспертизы (ОЭЭ) проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок), для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап».
Копия заключения доступна по ссылке https://bit.ly/izu_VO-OEE.
#северныйнамыв #ОЭЭ
РОО «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей» информирует о завершении общественной экологический экспертизы (ОЭЭ) проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок), для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап».
Копия заключения доступна по ссылке https://bit.ly/izu_VO-OEE.
#северныйнамыв #ОЭЭ
Отрицательные заключения ГЭЭ встречаются гораздо чаще, чем попугай в Антарктиде, но вызывают такое же недоумение
На прошлой неделе органы Росприроднадзора утвердили сразу два отрицательных заключения госэкоэкспертизы по объектам, планируемым в Петербурге. Наверное, это очень вредные / опасные объекты? Но они не привлекли внимания общественности на слушаниях. Зато проекты, которые вызывают шквал вопросов и замечаний (и потом попадают к нам на общественную экспертизу), госэкспертизу проходят «на отлично».
Что случилось?
— Северо-Западное управление Росприроднадзора приказом от 13.09.2022 № 527-ПР утвердило отрицательное заключение ГЭЭ проекта «Проектирование вертикального цилиндрического стального резервуара для хранения дизельного топлива стационарным пробоотборником и датчиком замера уровня жидкости и стационарных пробоотборников с датчиками замера уровня жидкости для РВС-10000».
— Центральный аппарат РПН приказом №1436ГЭЭ от 09.09.2022 утвердил отрицательное заключение на «Строительство современного судостроительного комплекса на территории предприятия – III этап строительства», г. Санкт-Петербург. 2 этап – строительство гидротехнических сооружений, объектов энергетической и инженерной инфраструктур для плавдока необходимыми энергосредами (II очередь) и 3 этап – реконструкция гидротехнических сооружений, объектов энергетической и инженерной инфраструктур для обеспечения плавдока необходимыми энергосредами (III очередь)».
Господи, что это, где это?
Первый проект заказала Северо-Западная ТЭЦ в Ольгино. Это ещё один резервуар для дизельного топлива (его используют, если отключается газ). Объект расположен в промзоне, довольно далеко от любого жилья. В январском посте о слушаниях есть карта.
Второй объект – реконструируемый судостроительный комплекс – располагается на территории «Северной верфи» в границах третьего района Морского порта «Большой порт Санкт-Петербург». Тоже в глубине промзоны, «за» Кировским заводом.
А что было на слушаниях?
Оценку воздействия на окружающую среду по резервуару топлива выполнило АО «Метролог». Организаторам обсуждения (в форме опроса!) поступило 17 правильно заполненных анкет, все участники подтвердили ознакомление с материалами, выразили удовлетворение их полнотой и не сделали ни одного замечания. Так что отрицательное заключение ГЭЭ, наверное, стало для разработчиков полным шоком.
Генпроектировщик судостроительного комплекса – АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ», ОВОС разрабатывало ООО «Эко-Экспресс-Сервис». На слушания поступило 5 вопросов от физических лиц по теме загрязнения воздуха и наличия санитарно-защитной зоны. 4 из 5 вопросов, полученных по эл.почте без живого обсуждения, были «отклонены»: информация уже есть в проекте. Всё было хорошо, пока проект не попал на экспертизу.
Так в чём проблема, ведь опасные проекты (при)остановлены?
Беда в том, что мы (граждане) не знаем, чем они опасны. М.б., намечаемая деятельность несёт высокие риски аварий. М.б., воздействие на водные объекты оказалось недопустимым. А может быть сами объекты не такие и вредные, просто документация плохо подготовлена.
Росприроднадзор не публикует свои заключения и не раскрывает гражданам информацию, которая непосредственно затрагивает их интересы. Как минимум, это приводит к последующим таким же ритуально-бессмысленным слушаниям, участники которых не знают, на что нужно обращать внимание, а проектировщики озабочены только наличием протокола. К сожалению, протоколы обсуждений члены комиссии ГЭЭ не изучают…
Ну а как максимум, если в следующем раунде эксперты окажутся не столь внимательными, город рискует получить источник постоянных негативных воздействий.
Так что вопрос остаётся: что же могло пойти не так в этих проектах с такими подробными успокаивающими названиями? Чего ожидать от них в будущем?
P.S. Объективности ради: с начала 2022 года центральный аппарат РПН утвердил 502 заключения ГЭЭ, из них 25,3% отрицательных; СЗ управление за полгода утвердило 9, из них 4 (почти 50% ) отрицательных.
#ГЭЭ
На прошлой неделе органы Росприроднадзора утвердили сразу два отрицательных заключения госэкоэкспертизы по объектам, планируемым в Петербурге. Наверное, это очень вредные / опасные объекты? Но они не привлекли внимания общественности на слушаниях. Зато проекты, которые вызывают шквал вопросов и замечаний (и потом попадают к нам на общественную экспертизу), госэкспертизу проходят «на отлично».
Что случилось?
— Северо-Западное управление Росприроднадзора приказом от 13.09.2022 № 527-ПР утвердило отрицательное заключение ГЭЭ проекта «Проектирование вертикального цилиндрического стального резервуара для хранения дизельного топлива стационарным пробоотборником и датчиком замера уровня жидкости и стационарных пробоотборников с датчиками замера уровня жидкости для РВС-10000».
— Центральный аппарат РПН приказом №1436ГЭЭ от 09.09.2022 утвердил отрицательное заключение на «Строительство современного судостроительного комплекса на территории предприятия – III этап строительства», г. Санкт-Петербург. 2 этап – строительство гидротехнических сооружений, объектов энергетической и инженерной инфраструктур для плавдока необходимыми энергосредами (II очередь) и 3 этап – реконструкция гидротехнических сооружений, объектов энергетической и инженерной инфраструктур для обеспечения плавдока необходимыми энергосредами (III очередь)».
Господи, что это, где это?
Первый проект заказала Северо-Западная ТЭЦ в Ольгино. Это ещё один резервуар для дизельного топлива (его используют, если отключается газ). Объект расположен в промзоне, довольно далеко от любого жилья. В январском посте о слушаниях есть карта.
Второй объект – реконструируемый судостроительный комплекс – располагается на территории «Северной верфи» в границах третьего района Морского порта «Большой порт Санкт-Петербург». Тоже в глубине промзоны, «за» Кировским заводом.
А что было на слушаниях?
Оценку воздействия на окружающую среду по резервуару топлива выполнило АО «Метролог». Организаторам обсуждения (в форме опроса!) поступило 17 правильно заполненных анкет, все участники подтвердили ознакомление с материалами, выразили удовлетворение их полнотой и не сделали ни одного замечания. Так что отрицательное заключение ГЭЭ, наверное, стало для разработчиков полным шоком.
Генпроектировщик судостроительного комплекса – АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ», ОВОС разрабатывало ООО «Эко-Экспресс-Сервис». На слушания поступило 5 вопросов от физических лиц по теме загрязнения воздуха и наличия санитарно-защитной зоны. 4 из 5 вопросов, полученных по эл.почте без живого обсуждения, были «отклонены»: информация уже есть в проекте. Всё было хорошо, пока проект не попал на экспертизу.
Так в чём проблема, ведь опасные проекты (при)остановлены?
Беда в том, что мы (граждане) не знаем, чем они опасны. М.б., намечаемая деятельность несёт высокие риски аварий. М.б., воздействие на водные объекты оказалось недопустимым. А может быть сами объекты не такие и вредные, просто документация плохо подготовлена.
Росприроднадзор не публикует свои заключения и не раскрывает гражданам информацию, которая непосредственно затрагивает их интересы. Как минимум, это приводит к последующим таким же ритуально-бессмысленным слушаниям, участники которых не знают, на что нужно обращать внимание, а проектировщики озабочены только наличием протокола. К сожалению, протоколы обсуждений члены комиссии ГЭЭ не изучают…
Ну а как максимум, если в следующем раунде эксперты окажутся не столь внимательными, город рискует получить источник постоянных негативных воздействий.
Так что вопрос остаётся: что же могло пойти не так в этих проектах с такими подробными успокаивающими названиями? Чего ожидать от них в будущем?
P.S. Объективности ради: с начала 2022 года центральный аппарат РПН утвердил 502 заключения ГЭЭ, из них 25,3% отрицательных; СЗ управление за полгода утвердило 9, из них 4 (почти 50% ) отрицательных.
#ГЭЭ
КАК ДОЖДЬ СТАНЕТ ЯДОМ И СТЕЧЕТ В ЗАПОВЕДНОЕ БОЛОТО
Сейчас КПО «Островский» размещён в километре от будущих заповедных территорий – заказниках “Термоловский” и “Северо-Ингерманландский”, а раньше примыкал к ним. Границы заказников подвинули около года назад на величину санитарно-защитной зоны, чтобы не было претензий от экологов. Теперь заказники от полигона отделяют часть Островского болота и лес. Решает ли это проблему негативных воздействий КПО на ландшафты Карельского перешейка? Кажется, нет! А виноват в этом фильтрат.
Что такое фильтрат?
Это жидкость, которая вытекает из тела полигона. Он содержит огромное количество токсичных соединений, в том числе, фенол, марганец, аммиак, нефтепродукты, медь, никель, пестициды, а также фосфат и нитриты. Фильтрат – один из самых мерзких продуктов работы любого полигона. Чтобы его очищать, нужно тратить миллионы рублей в год. Поэтому важно знать, сколько фильтрата будет вытекать из полигона.
Сколько его будет?
Основной объем фильтрата дает дождь и снег, то есть исходно чистая вода, которая выпала на полигон, протекла через многометровую толщу отходов и стала ядом. Теоретически часть осадков испаряется, но в нашем климате этой величиной можно пренебречь, поэтому действует принцип - «сколько выпало, столько вытекло». Казалось бы, ошибиться невозможно, но разработчики проекта КПО «Островский» смогли. Вместо нормы осадков для Лемболовской возвышенности Карельского перешейка, где будет полигон, они взяли норму для Петербурга. Разница составляет +33%, то есть объем стоков занижен на треть.
Между тем, сведения о норме осадков содержатся в Учебном географическом атласе Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Мало того, в открытом доступе есть данные метеостанции «Зеленогорская», которая расположена рядом с проектируемым объектом. Не знали, не спросили, замечания на слушаниях проигнорировали?
Где будет очищаться фильтрат?
Чтобы очистить фильтрат, необходимы баки накопления, здание для размещения очистных сооружений и специализированная канализация, а на последней стадии очистки нужно выпаривать оставшийся концентрат. На чертежах ничего подобного нет. Для канализации очищенного фильтрата в условных обозначениях на сводном плане сетей даже оставлено место, но оно не заполнено. Кроме того, проектировщики не смогли придумать, куда будет сбрасываться фильтрат.
А действительно, куда можно сбросить фильтрат?
Короткий ответ – в данном случае, по закону никуда. Рядом с будущим полигоном нет систем водоотведения, куда можно сливать стоки для очистки. Нет даже водных объектов, в которые можно слить очищенный фильтрат. Поэтому фильтрат будет течь вниз по склону. Исходя из особенностей рельефа, он попадет в Островское болото.
Чем это грозит?
Отравленное «химическим супом» болото постепенно перестанет выполнять экологические функции. Ухудшатся условия для гнездования птиц, вместо биологической очистки воды начнётся её вторичное загрязнение. Прекратится рост болотного мха сфагнума, и болото уже не будет связывать углекислый газ. На загрязнённом участке будет разрушен круговорот углерода, который сохраняет климат.
Учитывая объёмы захоронений отходов, можно ожидать, что фильтрат отравит воду и почву в радиусе пяти километров от полигона. Здесь нельзя будет ничего выращивать, собирать грибы и ягоды. О клюкве с Островского болота придется забыть.
Распространяясь по болоту, фильтрат попадет на территорию планируемых заказников. И возникнет вопрос: зачем их охранять, если они уже загрязнены человеком? Может лучше разместить здесь еще один полигон? Ведь и место проектирования КПО «Островский» когда-то было лесом. Замечательным сосновым лесом, который пользователь карьера обязался восстановить в рамках рекультивации.
Подробнее об особенностях систем водоотведения и очистки воды в проекте КПО «Островский» читайте в разделе 5.1.4 Заключения ОЭЭ: https://bit.ly/KPO_Ostrovsky-OEE
#ОЭЭ #КПО_Островский
Сейчас КПО «Островский» размещён в километре от будущих заповедных территорий – заказниках “Термоловский” и “Северо-Ингерманландский”, а раньше примыкал к ним. Границы заказников подвинули около года назад на величину санитарно-защитной зоны, чтобы не было претензий от экологов. Теперь заказники от полигона отделяют часть Островского болота и лес. Решает ли это проблему негативных воздействий КПО на ландшафты Карельского перешейка? Кажется, нет! А виноват в этом фильтрат.
Что такое фильтрат?
Это жидкость, которая вытекает из тела полигона. Он содержит огромное количество токсичных соединений, в том числе, фенол, марганец, аммиак, нефтепродукты, медь, никель, пестициды, а также фосфат и нитриты. Фильтрат – один из самых мерзких продуктов работы любого полигона. Чтобы его очищать, нужно тратить миллионы рублей в год. Поэтому важно знать, сколько фильтрата будет вытекать из полигона.
Сколько его будет?
Основной объем фильтрата дает дождь и снег, то есть исходно чистая вода, которая выпала на полигон, протекла через многометровую толщу отходов и стала ядом. Теоретически часть осадков испаряется, но в нашем климате этой величиной можно пренебречь, поэтому действует принцип - «сколько выпало, столько вытекло». Казалось бы, ошибиться невозможно, но разработчики проекта КПО «Островский» смогли. Вместо нормы осадков для Лемболовской возвышенности Карельского перешейка, где будет полигон, они взяли норму для Петербурга. Разница составляет +33%, то есть объем стоков занижен на треть.
Между тем, сведения о норме осадков содержатся в Учебном географическом атласе Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Мало того, в открытом доступе есть данные метеостанции «Зеленогорская», которая расположена рядом с проектируемым объектом. Не знали, не спросили, замечания на слушаниях проигнорировали?
Где будет очищаться фильтрат?
Чтобы очистить фильтрат, необходимы баки накопления, здание для размещения очистных сооружений и специализированная канализация, а на последней стадии очистки нужно выпаривать оставшийся концентрат. На чертежах ничего подобного нет. Для канализации очищенного фильтрата в условных обозначениях на сводном плане сетей даже оставлено место, но оно не заполнено. Кроме того, проектировщики не смогли придумать, куда будет сбрасываться фильтрат.
А действительно, куда можно сбросить фильтрат?
Короткий ответ – в данном случае, по закону никуда. Рядом с будущим полигоном нет систем водоотведения, куда можно сливать стоки для очистки. Нет даже водных объектов, в которые можно слить очищенный фильтрат. Поэтому фильтрат будет течь вниз по склону. Исходя из особенностей рельефа, он попадет в Островское болото.
Чем это грозит?
Отравленное «химическим супом» болото постепенно перестанет выполнять экологические функции. Ухудшатся условия для гнездования птиц, вместо биологической очистки воды начнётся её вторичное загрязнение. Прекратится рост болотного мха сфагнума, и болото уже не будет связывать углекислый газ. На загрязнённом участке будет разрушен круговорот углерода, который сохраняет климат.
Учитывая объёмы захоронений отходов, можно ожидать, что фильтрат отравит воду и почву в радиусе пяти километров от полигона. Здесь нельзя будет ничего выращивать, собирать грибы и ягоды. О клюкве с Островского болота придется забыть.
Распространяясь по болоту, фильтрат попадет на территорию планируемых заказников. И возникнет вопрос: зачем их охранять, если они уже загрязнены человеком? Может лучше разместить здесь еще один полигон? Ведь и место проектирования КПО «Островский» когда-то было лесом. Замечательным сосновым лесом, который пользователь карьера обязался восстановить в рамках рекультивации.
Подробнее об особенностях систем водоотведения и очистки воды в проекте КПО «Островский» читайте в разделе 5.1.4 Заключения ОЭЭ: https://bit.ly/KPO_Ostrovsky-OEE
#ОЭЭ #КПО_Островский
ПОЛИГОН – ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РЕМЕЙК КУЛЬТОВОГО ТРИЛЛЕРА
Основными бенефициарами строительства любого полигона коммунальных отходов являются птицы. Наши бытовые отходы для них – источник доступной пищи. Ради тонн еды птицы меняют места обитания и маршруты перелетов. А вслед за этим начинается локальная экологическая «катастройка». Рост численности чаек и ворон является основным воздействием «комплексов переработки отходов», в том числе, КПО «Островский» на животный мир. К сожалению, в проектной документации об этом нет ни полстрочки.
Что будет происходить вокруг КПО «Островский» после начала заполнения полигона?
Несмотря на название, самой большой по размерам и самой "влиятельной" частью «комплекса переработки» является место размещения отходов. 240 тыс тонн органики в год, даже прошедшие компостирование, разложенные на площади 60 га – это не просто «угощение» для птиц, это… это… уголок рая!
Конечно, птицы воспользуются приглашением. Речь идёт о тысячах или десятках тысяч особей, в основном, чаек и врановых. В первые сезоны они будут ежедневно пролетать десятки километров между полигоном и привычными стоянками, местами гнездования. Потом начнут осваивать прилежащие участки, подходящие для гнезд и отдыха. Появятся и хищники – ястребы, соколы, обнаружившие для себя новое место охоты. Начнется перестройка экосистемы рядом с объектом.
При этом на территориях планируемых заказников “Термоловский” и “Люблинский” развернется настоящая природная драма. Армия ворон и чаек будет разорять гнезда и поедать птенцов уток, куликов, тетеревиных и других птиц. Разнообразие пернатых в заказниках снизится, природная фауна будет вытесняться видами - спутниками человека («синантропными»).
Влияние новой фауны постепенно проявится и на близлежащих озёрах, куда чайки будут перемещаться на отдых. Ничего приятного для людей в этом не будет: водоёмы – это чаячий естественный туалет.
И птичий грипп?
Чайки и вороны одни из самых «грязных» видов в птиц, которые обитают рядом с человеком. Если допустить, что на КПО не будет средств снижения численности птиц (а в проекте их нет), то вырастут риски передачи инфекций от диких птиц к домашним животным и к людям.
Какие территории будут затронуты?
Как указано в заключении общественной экологической экспертизы по КПО «Островский» после начала работы полигона орнитологическая обстановка изменится на всём перешейке между Финским заливом и Ладожским озером: от северной окраины Санкт-Петербурга на юге до деревни Лосево на севере. Миграции птиц возможны около аэродрома «Левашово» и 1080-ой смешанной авиационной базы возле поселка Громово. Увы, точнее сказать невозможно, поскольку в ходе инженерно-экологических изысканий не были изучены даже прилежащие к полигону территории.
«Тысячи ворон и чаек» – кинометафора, завершающая триллер режиссёра Альфреда Хичкока «Птицы». Согласно одной из трактовок фильма жестокие нападения птиц на людей – это кара за самоуверенность героев, которые полагают, что у них всё под контролем, мир принадлежит им. Трудно не увидеть параллелей, читая проектную документацию «КПО «Островский»». Только самоуверенность человека в данном случае обернётся не мистическими, а реальными экологическими кошмарами.
Как ещё изменится естественная фауна Карельского перешейка после начала работы КПО, читайте в разделах 5.2.5 – 5.2.8 (стр. 87) заключения ОЭЭ.
#ОЭЭ #КПО_Островский
Основными бенефициарами строительства любого полигона коммунальных отходов являются птицы. Наши бытовые отходы для них – источник доступной пищи. Ради тонн еды птицы меняют места обитания и маршруты перелетов. А вслед за этим начинается локальная экологическая «катастройка». Рост численности чаек и ворон является основным воздействием «комплексов переработки отходов», в том числе, КПО «Островский» на животный мир. К сожалению, в проектной документации об этом нет ни полстрочки.
Что будет происходить вокруг КПО «Островский» после начала заполнения полигона?
Несмотря на название, самой большой по размерам и самой "влиятельной" частью «комплекса переработки» является место размещения отходов. 240 тыс тонн органики в год, даже прошедшие компостирование, разложенные на площади 60 га – это не просто «угощение» для птиц, это… это… уголок рая!
Конечно, птицы воспользуются приглашением. Речь идёт о тысячах или десятках тысяч особей, в основном, чаек и врановых. В первые сезоны они будут ежедневно пролетать десятки километров между полигоном и привычными стоянками, местами гнездования. Потом начнут осваивать прилежащие участки, подходящие для гнезд и отдыха. Появятся и хищники – ястребы, соколы, обнаружившие для себя новое место охоты. Начнется перестройка экосистемы рядом с объектом.
При этом на территориях планируемых заказников “Термоловский” и “Люблинский” развернется настоящая природная драма. Армия ворон и чаек будет разорять гнезда и поедать птенцов уток, куликов, тетеревиных и других птиц. Разнообразие пернатых в заказниках снизится, природная фауна будет вытесняться видами - спутниками человека («синантропными»).
Влияние новой фауны постепенно проявится и на близлежащих озёрах, куда чайки будут перемещаться на отдых. Ничего приятного для людей в этом не будет: водоёмы – это чаячий естественный туалет.
И птичий грипп?
Чайки и вороны одни из самых «грязных» видов в птиц, которые обитают рядом с человеком. Если допустить, что на КПО не будет средств снижения численности птиц (а в проекте их нет), то вырастут риски передачи инфекций от диких птиц к домашним животным и к людям.
Какие территории будут затронуты?
Как указано в заключении общественной экологической экспертизы по КПО «Островский» после начала работы полигона орнитологическая обстановка изменится на всём перешейке между Финским заливом и Ладожским озером: от северной окраины Санкт-Петербурга на юге до деревни Лосево на севере. Миграции птиц возможны около аэродрома «Левашово» и 1080-ой смешанной авиационной базы возле поселка Громово. Увы, точнее сказать невозможно, поскольку в ходе инженерно-экологических изысканий не были изучены даже прилежащие к полигону территории.
«Тысячи ворон и чаек» – кинометафора, завершающая триллер режиссёра Альфреда Хичкока «Птицы». Согласно одной из трактовок фильма жестокие нападения птиц на людей – это кара за самоуверенность героев, которые полагают, что у них всё под контролем, мир принадлежит им. Трудно не увидеть параллелей, читая проектную документацию «КПО «Островский»». Только самоуверенность человека в данном случае обернётся не мистическими, а реальными экологическими кошмарами.
Как ещё изменится естественная фауна Карельского перешейка после начала работы КПО, читайте в разделах 5.2.5 – 5.2.8 (стр. 87) заключения ОЭЭ.
#ОЭЭ #КПО_Островский
ЧТО В АПТЕКЕ ЛЕКАРСТВО, ТО В ВОЗДУХЕ ГРЯЗЬ
«Северный намыв» возле острова Декабристов угрожает жителям выбросами арбидола. Согласно проекту известное своей эффективностью лекарство бесплатно выделяется в воздух при нанесении эпоксидной краски. Для него рассчитаны зоны допустимых концентраций и ущерб окружающей среде. Но не стоит бежать на участок лакировочных работ, чтобы подлечиться от ОРЗ: похоже, арбидол в выбросах – это шутка проектировщиков.
Концентрации арбидола в воздухе рассчитаны исполнителем оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап» – ООО «Экоскай». В проекте всё серьёзно: указан источник загрязнения, методика и лицензионная программа для расчётов. Вычислено даже, сколько застройщик должен заплатить за негативное воздействие арбидола на окружающую среду – 4 рубля 70 копеек (сравним это с незамеченным миллиардом…).
Может это какой-то другой арбидол?
Тот самый. Вещество с лаконичным названием 6-Бром-4[(диметиламино)метил]-5-гидрокси-1-метил-2-[(фенилтио)метил]-1H-индол-3-карбоксилат гидрохлорид указано как загрязнитель в соответствующем перечне СанПиН 1.2.3685-21. Оно же является действующим началом лекарственного средства под названием умифеновир. Брутто формулы в документах совпадают. Арбидол – это торговое название умифеновира, оно же использовано в окончательной редакции проектной документации.
Выделяется ли на самом деле арбидол из эпоксидной краски HEMPADUR 15570?
Нет. Во-первых, в ней нет бромсодержащих компонентов. Во-вторых, всё, чем пахнет краска, перечислено в специальной Методике, разработанной питерским «НИИ Атмосфера». Арбидол в списках не значится.
Откуда же он взялся?
Мы не знаем. Факты говорят о том, что кто-то вручную, намеренно ввёл в программу вместо относительно безобидного ускорителя реакции «алкофен УП 605/2» более токсичный и не имеющий источника в эпоксидных средах арбидол. Мы также обнаружили в проекте честное название одного из расчётов «подгон 5». Возможно, проектировщики думали, что до этого места в толстом томе никто не дочитает.
А что госэкоэкспертиза?
Комиссия ГЭЭ выбросы арбидола не заметила, вопросов не возникло. Не было замечаний ни по «подгону 5», ни по конкретным способам занижения воздействий на атмосферный воздух и платы за негативное воздействие на окружающую среду. Что ж… зато все основные элементы подгона расчётов под вывод об «экологической безопасности проекта» перечислены в разделе 5.3 заключения общественной экологической экспертизы (стр 41).
Спасибо тебе безвестный проектировщик ООО «Экоскай»! Тебя держат в офисном рабстве, заставляют заниматься подгонами вместо ОВОС и может быть даже подсадили на ипотеку. Но ты нашёл в себе силы послать миру сигнал, о том, чего стоят все эти многоумные обоснования и госэкспертизы. Твой сигнал принят!
#северныйнамыв #ОЭЭ #ОВОС #ГЭЭ
«Северный намыв» возле острова Декабристов угрожает жителям выбросами арбидола. Согласно проекту известное своей эффективностью лекарство бесплатно выделяется в воздух при нанесении эпоксидной краски. Для него рассчитаны зоны допустимых концентраций и ущерб окружающей среде. Но не стоит бежать на участок лакировочных работ, чтобы подлечиться от ОРЗ: похоже, арбидол в выбросах – это шутка проектировщиков.
Концентрации арбидола в воздухе рассчитаны исполнителем оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап» – ООО «Экоскай». В проекте всё серьёзно: указан источник загрязнения, методика и лицензионная программа для расчётов. Вычислено даже, сколько застройщик должен заплатить за негативное воздействие арбидола на окружающую среду – 4 рубля 70 копеек (сравним это с незамеченным миллиардом…).
Может это какой-то другой арбидол?
Тот самый. Вещество с лаконичным названием 6-Бром-4[(диметиламино)метил]-5-гидрокси-1-метил-2-[(фенилтио)метил]-1H-индол-3-карбоксилат гидрохлорид указано как загрязнитель в соответствующем перечне СанПиН 1.2.3685-21. Оно же является действующим началом лекарственного средства под названием умифеновир. Брутто формулы в документах совпадают. Арбидол – это торговое название умифеновира, оно же использовано в окончательной редакции проектной документации.
Выделяется ли на самом деле арбидол из эпоксидной краски HEMPADUR 15570?
Нет. Во-первых, в ней нет бромсодержащих компонентов. Во-вторых, всё, чем пахнет краска, перечислено в специальной Методике, разработанной питерским «НИИ Атмосфера». Арбидол в списках не значится.
Откуда же он взялся?
Мы не знаем. Факты говорят о том, что кто-то вручную, намеренно ввёл в программу вместо относительно безобидного ускорителя реакции «алкофен УП 605/2» более токсичный и не имеющий источника в эпоксидных средах арбидол. Мы также обнаружили в проекте честное название одного из расчётов «подгон 5». Возможно, проектировщики думали, что до этого места в толстом томе никто не дочитает.
А что госэкоэкспертиза?
Комиссия ГЭЭ выбросы арбидола не заметила, вопросов не возникло. Не было замечаний ни по «подгону 5», ни по конкретным способам занижения воздействий на атмосферный воздух и платы за негативное воздействие на окружающую среду. Что ж… зато все основные элементы подгона расчётов под вывод об «экологической безопасности проекта» перечислены в разделе 5.3 заключения общественной экологической экспертизы (стр 41).
Спасибо тебе безвестный проектировщик ООО «Экоскай»! Тебя держат в офисном рабстве, заставляют заниматься подгонами вместо ОВОС и может быть даже подсадили на ипотеку. Но ты нашёл в себе силы послать миру сигнал, о том, чего стоят все эти многоумные обоснования и госэкспертизы. Твой сигнал принят!
#северныйнамыв #ОЭЭ #ОВОС #ГЭЭ
ОБВАЛ СВАЛОЧНЫХ МАСС и ПРОПАВШАЯ ГОСЭКОЭКСПЕРТИЗА
"На полигоне «Новый Свет-Эко» произошёл обвал свалочных масс. Жители Гатчины жалуются на мощный выброс свалочного газа. Сильный, удушающий запах распространился по всему городу и проникает даже сквозь закрытые окна. В социальных сетях многие пишут о резком ухудшении самочувствия." — сообщение появилось 28 сентября в 0:22, и под фотографиями обвала — обвал комментариев очевидцев и обонятелей последствий.
Добавим к этому немного интригующей предыстории.
Во-первых, выскажем предположение, что обвал мог произойти в результате несоблюдения уклона откосов тела полигона. Во-вторых, также предположим, что избыточная крутизна откосов возникла из попытки разместить на ограниченной площади как можно больше выброшенного из Петербурга мусора. Геометрия гигантского "холма" свалки не случайна, она определена проектом. Изменение геометрии = корректировка проекта = новый проект. И он является объектом экологической экспертизы.
Согласно сведениям, которые можно найти на сайте Росприроднадзора, проектная документация под названием "«Корректировка проекта «Полигон твердых бытовых и строительных отходов в д. М. Замостье Гатчинского района Ленинградской области»" получила положительное заключение госэкоэкспертизы в 2016 году. Однако, судя по всему, корректировка не была реализована, срок ГЭЭ истёк. Поэтому в 2020 году в Гатчине прошло обсуждение нового проекта с тем же названием, представленного тем же заказчиком (ООО «Новый Свет ЭКО») . Однако вроект был снят с обсуждения "по инициативе заказчика" (в результате протестов жителей, скажем честно) с целью доработки.
Далее проект «Корректировка проекта «Полигон твердых бытовых и строительных отходов в д. М. Замостье Гатчинского района Ленинградской области» (третья версия 😁) был заново подготовлен в 2021 году: общественное обсуждение завершилось в июне 2021 года без особых конфликтов. Помог ковид.
Нам известно, что эта версия проектной документации была направлена в Росприроднадзор, который приказом №1248/ГЭЭ от 15.09.2021 организовал государственную экологическую экспертизу «Корректировка проекта «Полигон ...» сроком 2 месяца, до середины ноября.
А потом... ничего не произошло. Сведений о результатах ГЭЭ нет ни в сводном перечне центрального аппарата РПН за 2021 год, ни даже за 2022. Северо-Западное межрегиональное управление РПН тоже не проводило ГЭЭ корректировки полигона в Замостье. В целом на портале РПН сведений о каком-нибудь заключении ГЭЭ по данному объекту (2021 года) обнаружить не удалось.
ГЭЭ испарилась. Или растворилась?
Законом об экологической экспертизе, равно как и многочисленными подзаконными актами, регулирующими ГЭЭ, такой исход не предусмотрен. Если есть приказ об организации, должен быть и приказ об утверждении заключения! При этом положительное заключение является обязательным условием реализации деятельности, подлежащей ЭЭ, а отрицательное заключение, соответственно, это "чёрная метка", которая направляется, в том числе, в территориальные органы того же РПН для учёта при проведении экоконтроля.
Но жизнь богаче всяких там законов и административных регламентов. Не написанное в них — бывает! Оказывается, можно зайти в госэкспертизу и выйти из неё вообще без результата. Сухим.
Так что можно сказать — жители Гатчины в эти дни обоняют аромат испарившейся в неизвестность ГЭЭ.
#полигоны_идр #ГЭЭ
"На полигоне «Новый Свет-Эко» произошёл обвал свалочных масс. Жители Гатчины жалуются на мощный выброс свалочного газа. Сильный, удушающий запах распространился по всему городу и проникает даже сквозь закрытые окна. В социальных сетях многие пишут о резком ухудшении самочувствия." — сообщение появилось 28 сентября в 0:22, и под фотографиями обвала — обвал комментариев очевидцев и обонятелей последствий.
Добавим к этому немного интригующей предыстории.
Во-первых, выскажем предположение, что обвал мог произойти в результате несоблюдения уклона откосов тела полигона. Во-вторых, также предположим, что избыточная крутизна откосов возникла из попытки разместить на ограниченной площади как можно больше выброшенного из Петербурга мусора. Геометрия гигантского "холма" свалки не случайна, она определена проектом. Изменение геометрии = корректировка проекта = новый проект. И он является объектом экологической экспертизы.
Согласно сведениям, которые можно найти на сайте Росприроднадзора, проектная документация под названием "«Корректировка проекта «Полигон твердых бытовых и строительных отходов в д. М. Замостье Гатчинского района Ленинградской области»" получила положительное заключение госэкоэкспертизы в 2016 году. Однако, судя по всему, корректировка не была реализована, срок ГЭЭ истёк. Поэтому в 2020 году в Гатчине прошло обсуждение нового проекта с тем же названием, представленного тем же заказчиком (ООО «Новый Свет ЭКО») . Однако вроект был снят с обсуждения "по инициативе заказчика" (в результате протестов жителей, скажем честно) с целью доработки.
Далее проект «Корректировка проекта «Полигон твердых бытовых и строительных отходов в д. М. Замостье Гатчинского района Ленинградской области» (третья версия 😁) был заново подготовлен в 2021 году: общественное обсуждение завершилось в июне 2021 года без особых конфликтов. Помог ковид.
Нам известно, что эта версия проектной документации была направлена в Росприроднадзор, который приказом №1248/ГЭЭ от 15.09.2021 организовал государственную экологическую экспертизу «Корректировка проекта «Полигон ...» сроком 2 месяца, до середины ноября.
А потом... ничего не произошло. Сведений о результатах ГЭЭ нет ни в сводном перечне центрального аппарата РПН за 2021 год, ни даже за 2022. Северо-Западное межрегиональное управление РПН тоже не проводило ГЭЭ корректировки полигона в Замостье. В целом на портале РПН сведений о каком-нибудь заключении ГЭЭ по данному объекту (2021 года) обнаружить не удалось.
ГЭЭ испарилась. Или растворилась?
Законом об экологической экспертизе, равно как и многочисленными подзаконными актами, регулирующими ГЭЭ, такой исход не предусмотрен. Если есть приказ об организации, должен быть и приказ об утверждении заключения! При этом положительное заключение является обязательным условием реализации деятельности, подлежащей ЭЭ, а отрицательное заключение, соответственно, это "чёрная метка", которая направляется, в том числе, в территориальные органы того же РПН для учёта при проведении экоконтроля.
Но жизнь богаче всяких там законов и административных регламентов. Не написанное в них — бывает! Оказывается, можно зайти в госэкспертизу и выйти из неё вообще без результата. Сухим.
Так что можно сказать — жители Гатчины в эти дни обоняют аромат испарившейся в неизвестность ГЭЭ.
#полигоны_идр #ГЭЭ
Опубликован протокол общественного обсуждения объекта экологической экспертизы — проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга «О создании государственного природного заказника регионального значения «Левашовский», включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду.
Были высказаны разные мнения. Спасибо всем, кто поддержал создание заказника.
#ООПТ #слушания
Были высказаны разные мнения. Спасибо всем, кто поддержал создание заказника.
#ООПТ #слушания
НАМЫВ В БАГРОВЫХ ТОНАХ
Настройка диапазона красного в спутниковой съёмке позволяет контрастировать загрязнение воды взвешенными частицами грунта. Чем грязнее, тем краснее.
Так выглядел Финский залив 29.08 в оптике спутника Sentinel-2. Что мы можем рассмотреть в его 10-метровых пикселях?
1 Адский бульон из взмученного песка, в котором гибнет всё живое
2 Строительство ограждающей намыв дамбы (тонкая красная линия – граница CПб)
3 Вероятно, противоиловая завеса, которой пытаются предотвратить трэш и ужас, но не очень успешно
4 Кораблик, идущий Петровским фарватером, за ним – струя, светлей… окружающей струи. Видно, что выброс мути (плюм) от намыва пересекает фарватер, а значит – влияет на него. Осветление кильватерного следа указывает, что взвешенные частицы находятся в поверхностном слое воды. Следовательно, они очень медленно оседают.
5. «Склад песка» – незаконная производственная деятельность в зоне жилой застройки
6. Незаконный сброс воды с песком в залив
7. Белокрылые лошадки – облака
Настройка диапазона красного в спутниковой съёмке позволяет контрастировать загрязнение воды взвешенными частицами грунта. Чем грязнее, тем краснее.
Так выглядел Финский залив 29.08 в оптике спутника Sentinel-2. Что мы можем рассмотреть в его 10-метровых пикселях?
1 Адский бульон из взмученного песка, в котором гибнет всё живое
2 Строительство ограждающей намыв дамбы (тонкая красная линия – граница CПб)
3 Вероятно, противоиловая завеса, которой пытаются предотвратить трэш и ужас, но не очень успешно
4 Кораблик, идущий Петровским фарватером, за ним – струя, светлей… окружающей струи. Видно, что выброс мути (плюм) от намыва пересекает фарватер, а значит – влияет на него. Осветление кильватерного следа указывает, что взвешенные частицы находятся в поверхностном слое воды. Следовательно, они очень медленно оседают.
5. «Склад песка» – незаконная производственная деятельность в зоне жилой застройки
6. Незаконный сброс воды с песком в залив
7. Белокрылые лошадки – облака
ОПУБЛИКОВАН ПРОТОКОЛ ИГНОРИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ и интересов жителей Васильевского острова
Протокол общественных обсуждений в форме опроса объекта государственной экологической экспертизы – документации «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности АО «ЛСР. Базовые» по организации временного склада песка по адресу: Санкт‑Петербург, Васильевский остров, квартал 10 (земельный участок с кадастровым номером 78:43:000000:23)», включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду.
Устроив незаконный склад для оптовой торговли песком в жилой застройке, можно было бы быть повежливей к соседям. И к будущим покупателям тоже. Увы, такие мысли не приходят в голову сотрудникам крупной корпорации. Они слишком большие, чтобы обращать внимание на население.
Не читайте этот протокол, если не хотите испортить себе настроение.
Протокол общественных обсуждений в форме опроса объекта государственной экологической экспертизы – документации «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности АО «ЛСР. Базовые» по организации временного склада песка по адресу: Санкт‑Петербург, Васильевский остров, квартал 10 (земельный участок с кадастровым номером 78:43:000000:23)», включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду.
Устроив незаконный склад для оптовой торговли песком в жилой застройке, можно было бы быть повежливей к соседям. И к будущим покупателям тоже. Увы, такие мысли не приходят в голову сотрудникам крупной корпорации. Они слишком большие, чтобы обращать внимание на население.
Не читайте этот протокол, если не хотите испортить себе настроение.
Текущая неделя насыщена судебными заседаниями. В частности, Арбитражном суде начинается рассмотрение дела, в котором мы не участвуем, но следим внимательно. Речь идёт о компенсации леса, который был вырублен для строительства нового угольного порта в Приморске.
К строительству пока не приступали, но лес свели. Восстанавливать не очень хотят, судя по тому, что довольно лояльное к проекту правительство Ленобласти обратилось в суд. А может дело в том, что мест для выращивания нового полноценного леса в Ленобласти больше нет? Посадишь на болоте — деревья погибнут, компанию оштрафуют...
Следим за руками, которые напишут судебные решения!
https://vedomosti-spb.ru/business/articles/2022/10/20/946452-pravitelstvo-lenoblasti-trabera-lesa
#суд #Приморский_УПК #лес
К строительству пока не приступали, но лес свели. Восстанавливать не очень хотят, судя по тому, что довольно лояльное к проекту правительство Ленобласти обратилось в суд. А может дело в том, что мест для выращивания нового полноценного леса в Ленобласти больше нет? Посадишь на болоте — деревья погибнут, компанию оштрафуют...
Следим за руками, которые напишут судебные решения!
https://vedomosti-spb.ru/business/articles/2022/10/20/946452-pravitelstvo-lenoblasti-trabera-lesa
#суд #Приморский_УПК #лес
Ведомости.Санкт-Петербург
Правительство Ленобласти требует от бизнесмена Ильи Трабера высадить 700 га леса
Инвестор создания нового перегрузочного комплекса в порту Приморска должен восстановить вырубленные на месте строительства деревья
СДЕЛАТЬ ХУЖЕ БЫЛО ТРУДНО. НО ВЕДЬ СМОГЛИ!
Заключение общественной экологической экспертизы проектной документации «КПО «Дубровка» направлено в Росприроднадзор. У комиссии госэкоэкспертизы есть примерно неделя для того, чтобы проанализировать уместившиеся на 120 страницах замечания и учесть их в заключении ГЭЭ, как и положено по закону. Приказ об утверждении государственного заключения должен появиться до 1 ноября.
О самом проекте КПО «Дубровка» сказать особо нечего, кроме того, что он зияет теми же пробелами, что и проект КПО «Островский», но яма для засыпания в неё отходов расположена ещё менее удачно.
Во-первых, предыдущий пользователь карьера «Дубровка», с одной стороны, недовыбрал песок, а с другой – закопался сильно ниже уровня грунтовых вод. Таким образом, место будущего полигона бытовых отходов из Петербурга стало водным объектом площадью примерно 0,7 кв км и глубиной до 11 метров. У этого водного объекта есть свой водосборный бассейн, свой гидрологический режим и очевидная гидрологическая связь с речкой Дубровкой, которая является притоком Невы. Так что привезённое из города, скорее всего, вернётся в город по воде.
Во-вторых, часть земельного участка КПО почему-то оказалась в границах планируемой ООПТ «Приневский».
В-третьих, согласно схеме территориального планирования Ленобласти именно через этот участок пролегает коридор будущей КАД-2 (скажем аккуратно – один из вариантов). Найти для него другое место в плотном землепользовании Всеволожского района будет непросто.
Наконец, территория будущего КПО – всё ещё земли лесного фонда, размещение здесь объектов обращения с отходами запрещено.
Все эти обстоятельства, как и множество других принципиальных и частных требований законодательства проектировщиком были проигнорированы. Большая часть проектной документации представляет собой "копипасту" проекта КПО "Островский" — с теми же неизвестными науке видами птиц, невидимыми линиями канализации фильтрата на чертежах и пр.
Можно ли построить работающее предприятие, руководствуясь таким проектом? Нет. Но, как ни странно, можно получить положительные заключения государственных экспертиз и деньги за выполненную работу.
Итак, скачивайте заключение общественной экологической экспертизы – единственный публичный документ, из которого можно узнать детали готовящегося преступления. Простая ссылка: https://bit.ly/KPO_Dubrovka-OEE
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
Заключение общественной экологической экспертизы проектной документации «КПО «Дубровка» направлено в Росприроднадзор. У комиссии госэкоэкспертизы есть примерно неделя для того, чтобы проанализировать уместившиеся на 120 страницах замечания и учесть их в заключении ГЭЭ, как и положено по закону. Приказ об утверждении государственного заключения должен появиться до 1 ноября.
О самом проекте КПО «Дубровка» сказать особо нечего, кроме того, что он зияет теми же пробелами, что и проект КПО «Островский», но яма для засыпания в неё отходов расположена ещё менее удачно.
Во-первых, предыдущий пользователь карьера «Дубровка», с одной стороны, недовыбрал песок, а с другой – закопался сильно ниже уровня грунтовых вод. Таким образом, место будущего полигона бытовых отходов из Петербурга стало водным объектом площадью примерно 0,7 кв км и глубиной до 11 метров. У этого водного объекта есть свой водосборный бассейн, свой гидрологический режим и очевидная гидрологическая связь с речкой Дубровкой, которая является притоком Невы. Так что привезённое из города, скорее всего, вернётся в город по воде.
Во-вторых, часть земельного участка КПО почему-то оказалась в границах планируемой ООПТ «Приневский».
В-третьих, согласно схеме территориального планирования Ленобласти именно через этот участок пролегает коридор будущей КАД-2 (скажем аккуратно – один из вариантов). Найти для него другое место в плотном землепользовании Всеволожского района будет непросто.
Наконец, территория будущего КПО – всё ещё земли лесного фонда, размещение здесь объектов обращения с отходами запрещено.
Все эти обстоятельства, как и множество других принципиальных и частных требований законодательства проектировщиком были проигнорированы. Большая часть проектной документации представляет собой "копипасту" проекта КПО "Островский" — с теми же неизвестными науке видами птиц, невидимыми линиями канализации фильтрата на чертежах и пр.
Можно ли построить работающее предприятие, руководствуясь таким проектом? Нет. Но, как ни странно, можно получить положительные заключения государственных экспертиз и деньги за выполненную работу.
Итак, скачивайте заключение общественной экологической экспертизы – единственный публичный документ, из которого можно узнать детали готовящегося преступления. Простая ссылка: https://bit.ly/KPO_Dubrovka-OEE
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
ПОЛИГОН НЕ ВЫБИРАЮТ, С НИМ ЖИВУТ И УМИРАЮТ
Воздействие полигона "Дубровка" на окружающую среду прекратится примерно к 2155 году. Максимум "негатива" придётся на период с 2045 по 2080. Те, кто в свои 40-50 лет покупал недвижимость в "экологически чистом" пригороде Петербурга, будут до конца жизни наблюдать растущую возле Мурманского шоссе гору мусора.
Их дети оплатят рекультивацию.
По проекту расчетный срок эксплуатации полигона — 25 лет. На этапе 5-30 лет в теле полигона происходит разложение ТКО, выделение загрязняющих веществ. К 30 годам, когда поступление платы за размещение отходов прекращается, опасность становится максимальной. В этот период особенно важно строго соблюдать правила эксплуатации полигона, проводить мониторинг, управлять эмиссией и рабочим телом полигона (геометрия, просадки и провалы).
Однако никаких слов о том, как управлять полигоном, и кто будет этим заниматься через 30 лет, проект КПО "Дубровка" не содержит.
Заключение ОЭЭ, раздел 5.5.2, стр. 83.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
Воздействие полигона "Дубровка" на окружающую среду прекратится примерно к 2155 году. Максимум "негатива" придётся на период с 2045 по 2080. Те, кто в свои 40-50 лет покупал недвижимость в "экологически чистом" пригороде Петербурга, будут до конца жизни наблюдать растущую возле Мурманского шоссе гору мусора.
Их дети оплатят рекультивацию.
По проекту расчетный срок эксплуатации полигона — 25 лет. На этапе 5-30 лет в теле полигона происходит разложение ТКО, выделение загрязняющих веществ. К 30 годам, когда поступление платы за размещение отходов прекращается, опасность становится максимальной. В этот период особенно важно строго соблюдать правила эксплуатации полигона, проводить мониторинг, управлять эмиссией и рабочим телом полигона (геометрия, просадки и провалы).
Однако никаких слов о том, как управлять полигоном, и кто будет этим заниматься через 30 лет, проект КПО "Дубровка" не содержит.
Заключение ОЭЭ, раздел 5.5.2, стр. 83.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
ПРОЕКТ КПО ДУБРОВКА НЕ СМОГ ПОЛУЧИТЬ ДАЖЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГОСЭКСПЕРТИЗЫ. ОН ОТОЗВАН.
Государственная экологическая экспертиза проектной документации "Комплекс переработки отходов "Дубровка" завершена не будет. Заказчик отозвал заявление о проведении ГЭЭ из Росприроднадзора. Мы полагаем, что причиной отзыва стало очень низкое качество проекта.
Участок под полигон является землями лесного фонда, залезает на границы будущих заповедных территорий, водный объект и действующий песчаный карьер, будет отравлять жизнь соседним базам отдыха и садоводствам. Другие минусы проекта уместились в 186 листов заключения общественной экспертизы.
Что значит отозван?
Проекты могут получать отрицательное заключение ГЭЭ, и отправляться на доработку для устранения замечаний. Если проект отзывают, то чаще всего, он так ужасен, что доработать его нельзя.
Можно ли отозвать проект с ГЭЭ?
Заказчик проектной документации вправе в любой момент отказаться от ГЭЭ, потому что это государственная услуга. Она стоит около 350 тыс. руб. Возврат денег не предусмотрен. Наверное, отозвать проект лучше, чем получить отрицательное заключение.
Что дальше?
На наш взгляд надо менять место размещения полигона и завода. Оно не пригодно для этого и пригодным его сделать нельзя. Можно попробовать еще два-три раза пройти ГЭЭ, но, скорее всего, это будет пустой тратой денег. Нужен другой проект и участок.
Как это касается петербуржцев?
Есть все основания предполагать, что после завершения строительства деньги на повторное проектирование вернут за счет тарифа на вывоз отходов для горожан.
Источник средств на проектирование НЭО не раскрывает. Возможно, деньги выделили акционеры - правительство Санкт-Петербурга, правительство Ленинградской области, банк ВТБ и Интер РАО, или компании заняла их.
------
* Поскольку заказчик - не человек, а организация, его разумность зависит от качества процедур корпоративного управления.
#КПО_Дубровка #ГЭЭ
Государственная экологическая экспертиза проектной документации "Комплекс переработки отходов "Дубровка" завершена не будет. Заказчик отозвал заявление о проведении ГЭЭ из Росприроднадзора. Мы полагаем, что причиной отзыва стало очень низкое качество проекта.
Участок под полигон является землями лесного фонда, залезает на границы будущих заповедных территорий, водный объект и действующий песчаный карьер, будет отравлять жизнь соседним базам отдыха и садоводствам. Другие минусы проекта уместились в 186 листов заключения общественной экспертизы.
Что значит отозван?
Проекты могут получать отрицательное заключение ГЭЭ, и отправляться на доработку для устранения замечаний. Если проект отзывают, то чаще всего, он так ужасен, что доработать его нельзя.
Можно ли отозвать проект с ГЭЭ?
Заказчик проектной документации вправе в любой момент отказаться от ГЭЭ, потому что это государственная услуга. Она стоит около 350 тыс. руб. Возврат денег не предусмотрен. Наверное, отозвать проект лучше, чем получить отрицательное заключение.
Что дальше?
На наш взгляд надо менять место размещения полигона и завода. Оно не пригодно для этого и пригодным его сделать нельзя. Можно попробовать еще два-три раза пройти ГЭЭ, но, скорее всего, это будет пустой тратой денег. Нужен другой проект и участок.
Как это касается петербуржцев?
Есть все основания предполагать, что после завершения строительства деньги на повторное проектирование вернут за счет тарифа на вывоз отходов для горожан.
Источник средств на проектирование НЭО не раскрывает. Возможно, деньги выделили акционеры - правительство Санкт-Петербурга, правительство Ленинградской области, банк ВТБ и Интер РАО, или компании заняла их.
------
* Поскольку заказчик - не человек, а организация, его разумность зависит от качества процедур корпоративного управления.
#КПО_Дубровка #ГЭЭ
Сейчас одновременно происходят 2 события:
1. Пожар на барже ЛСР.Базовые, который начался в 16ч30м на расстоянии нескольких сотен метров от жилой застройки,
и
2. Заседание Куйбышевского суда, в котором представители Росприроднадзора и ЛСР отстаивают полную экологическую безопасность проекта "северного намыва".
Пожар на воде - одна из аварийных ситуаций, при которых вредные выбросы накрывают жилую застройку.
Заключение ОЭЭ по проекту "северного намыва" -- раздел 5.4, стр 57
P.S. Судебное заседание прервано до 15 ноября. Пожарпока продолжается тоже прервали на какое-то время.
#северныйнамыв #ГЭЭ #суд #оспаривание_ГЭЭ
1. Пожар на барже ЛСР.Базовые, который начался в 16ч30м на расстоянии нескольких сотен метров от жилой застройки,
и
2. Заседание Куйбышевского суда, в котором представители Росприроднадзора и ЛСР отстаивают полную экологическую безопасность проекта "северного намыва".
Пожар на воде - одна из аварийных ситуаций, при которых вредные выбросы накрывают жилую застройку.
Заключение ОЭЭ по проекту "северного намыва" -- раздел 5.4, стр 57
P.S. Судебное заседание прервано до 15 ноября. Пожар
#северныйнамыв #ГЭЭ #суд #оспаривание_ГЭЭ
Forwarded from МЫ ПРОТИВ СЕВЕРНОГО НАМЫВА!
БОЛЬШЕ ПРОЕКТОВ -- ПЛОХИХ И РАЗНЫХ
У проекта по “северному намыву” в суде всплыл третий вариант.
Вчера прошло заседание суда по проекту “северного намыва”. Представители “ЛСР. Простор”, компании которая является заказчиком проекта, принесли в суд очередную его редакция.
Вчерашняя распечатка проекта может быть третьей версией проекта, которую каждый раз называют окончательной.
Первая получила положительное заключение госэкоэкспертизы. Её в суд прислал РПН. Вторую в виде бумажной копии ЛСР направил на общественную экологическую экспертизу. Версии для РПН и ОЭЭ различаются.
Компания ЛСР пыталась убедить суд, что в проекте нет пустот, на которые указывают истцы. Для этого застройщик принес пачку листов из документации, не завереных исполнителем. Однако выяснилось, что их нумерация расходится с версиями проектов от РПН и ОЭЭ. Объяснить этот факт юристы ЛСР не смогли и быстро убрали "контрафакт" в сумку. В материалы дела они не попали, а следовательно, у нас с вами нет возможности изучить, что же там "подчистили".
Почему это важно?
Реализация деятельности с отступлениями от проекта, получившего положительное закдючение ГЭЭ, запрещена. Однако ЛСР демонстрирует навыки внесения изменений в проектую документацию "на ходу". По какому же проекту сейчас возводят искусственный земельный участок в Финском заливе? По тому, который прошел экспертизу, или какому-то другому, из которого изъяты страницы, природоохранные меры ослаблены или отменены, "незначительно" изменены технологии?
У государственного надзора, как выяснилось в суде, нет внятного способа ответить на этот вопрос.
Заключение ОЭЭ -- единственный способ узнать, что написано в проекте: https://bit.ly/izu_VO-OEE
#северныйнамыв #ГЭЭ #суд
У проекта по “северному намыву” в суде всплыл третий вариант.
Вчера прошло заседание суда по проекту “северного намыва”. Представители “ЛСР. Простор”, компании которая является заказчиком проекта, принесли в суд очередную его редакция.
Вчерашняя распечатка проекта может быть третьей версией проекта, которую каждый раз называют окончательной.
Первая получила положительное заключение госэкоэкспертизы. Её в суд прислал РПН. Вторую в виде бумажной копии ЛСР направил на общественную экологическую экспертизу. Версии для РПН и ОЭЭ различаются.
Компания ЛСР пыталась убедить суд, что в проекте нет пустот, на которые указывают истцы. Для этого застройщик принес пачку листов из документации, не завереных исполнителем. Однако выяснилось, что их нумерация расходится с версиями проектов от РПН и ОЭЭ. Объяснить этот факт юристы ЛСР не смогли и быстро убрали "контрафакт" в сумку. В материалы дела они не попали, а следовательно, у нас с вами нет возможности изучить, что же там "подчистили".
Почему это важно?
Реализация деятельности с отступлениями от проекта, получившего положительное закдючение ГЭЭ, запрещена. Однако ЛСР демонстрирует навыки внесения изменений в проектую документацию "на ходу". По какому же проекту сейчас возводят искусственный земельный участок в Финском заливе? По тому, который прошел экспертизу, или какому-то другому, из которого изъяты страницы, природоохранные меры ослаблены или отменены, "незначительно" изменены технологии?
У государственного надзора, как выяснилось в суде, нет внятного способа ответить на этот вопрос.
Заключение ОЭЭ -- единственный способ узнать, что написано в проекте: https://bit.ly/izu_VO-OEE
#северныйнамыв #ГЭЭ #суд