В этой фантастике дано не то трактование, о котором я говорю. Согласно исседователям социальных психологов человек осуществляя выбор голосует за тех в ком больше видит сходство с собой.
Если цель политической системы обеспечение устойчивого развития страны и улучшение уровня благосостояния населения - то необходимо чтобы к власти приходили люди способные управлять и достигать целей.
Теперь, если большинство граждан страны имеет средний и низкий уровень интелекта то они и выбирать будут себе подобного.
Соответственно к власти придут люди не способные управлять и политическая система будет вечно в крысином круге.
Демократия в сегодняшнем виде не способна достигать цели устойчивого развития. Она приводит к власти не лучших, а средних или даже худших. Посмотрите на лидеров ЕС и Сша это что лучшие управленцы ?
Поэтому да это наверное утопично но лучше чтобы право голосовать было у людей с высоким уровнем интеллекта, тогда они выбирать будут себе подобного, но даже это не гарантирует приход к власти лучшего из них. Но так хотябы не дурачок придёт...

Сама по себе процедура голосования в принципе не может гарантировать не то, что устойчивого развития, а даже адекватного выбора в принципе. Организованная демократия в Афинах начиналась как собрание более-менее равных граждан среднего класса мужеского пола - зевгетов, которые по совместительству являлись тяжеловооруженными воинами, сражавшимися в плотном строю. Всех несогласных с этим либо отправляли "путешестовать" по остракизму, либо казнили по постановлению Каннона или закону о святотатцах. Но как только демографически баланс нарушился то сразу начались качели - либо в сторону олигархии, которую представляли пентакосиомедимны и всадники часто по совместительству ученики различных философов), либо в сторону охлократии в лице фетов.
Выбрать лучшего по качествам и способностям практически невозможно. Даже в Афинах тот же Перикл фактически диктаторствал при наличии всех внешних признаков демократии, а как его ушли то начался паноптикум демагогов и просто уродов. Типа Клеона, Алкивиада и подонков типа Ферамена.

Миш, там в Америке одна партия - масонская. :) Всё остальное частности. Но тем не менее именно выборщики обеспечивают баланс системы как ни странно. Сегодня ДАМ как раз вспомнил про Гражданскую войну (пусть скажем честно не совсем в попад, опять левацкий райтер писал сегодня) - почему она началась? Почему рабовладельческие штаты начали сецессию? Да потому, что в гонке на Запад северяне наклепали столько новых штатов (а взамен южане получили один Кентукки, да и тот с кровью и "малой гражданской войной"), что рабовладельческие тупо им стали проигрывать как коллегии выборщиков, так и в Сенате и Конгрессе. Как только легальные методы исчерпались то политики южных штатов перешли к процессу отделения от Союза.

Почему ШОС все-таки стала площадкой и пространством диалога для стран Азии?

В основном, потому что там одновременно оказались два очень крупных игрока — Россия и Китай, причем не просто, а с необходимостью взаимодействия. К этому быстро прибавились другие страны Азии, для которых КНР и РФ — соседи и/или крупные торговые партнеры.

В условиях изоляции, которой эти две страны пытались дожать западные державы, некоторые не слишком интересные Западу страны сообразили, что это их шанс, и немедленно стали его использовать, становясь посредниками в различных операциях, да и просто развивая свою торговлю с крупными странами, с которым почему-то никто больше не хотел играть.

Теперь, в условиях ведения войны в Украине, Запад еще менее склонен вбрасывать огромные суммы в ту же Центральную Азию или спонсировать Турцию на все нужные ей деньги, а страны Азии уже наладились активно развиваться.

Проблема ШОС для Запада в том, что его политика эту организацию и породила, а теперь процесс зашел слишком далеко и стал так выгоден участникам, что перекупка их в нынешних условиях, скорее, невозможна.

Еще одна проблема состоит в том, что чем крепче связи станут внутри организации, тем сложнее будет давить отдельные страны снаружи, как это было принято. Тем более, когда положение морального превосходства, что бы ни пели покупные СМИ, утрачено.

Если хотите узнать, что это за саммит ШОС, из-за которого Астана на два дня превратилась в большую казарму - почитайте отличный материал от Тимура Умарова. Спойлер: это ни к чему не обязывающая и мало на что влияющая тусовка автократов

Если вы следите за новостями, то в эти дни в ваших лентах мелькает ШОС:

⚡️Беларусь вступила в ШОС (shocking)
⚡️Путин объявил, что "многополярный мир стал реальностью" (наконец-то)
⚡️Си Цзиньпин опасается, что "в мире существует реальная угроза распространения менталитета холодной войны" (что же делать)

Авторитарные страны очень хорошо имитируют институты, как внутри страны, так и (реже) снаружи. ШОС -- это классический пример оболочки института без мякоти. Такой ивент-менеджер, который проводит мероприятия разной сложности, вплоть до военных учений с десятками стран.

Значит ли это, что ШОС бессмысленный? Нет, разные страны используют его для своих целей (кто-то успешно, кто-то безрезультатно). Значит ли это, что ШОС распадётся? Нет, даже будет расти.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/sco-summit-china-russia?lang=ru&center=russia-eurasia

Ссылка для обхода блокировок: https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html

Кто владеет информацией - тот владеет миром, сказал как-то Натан Ротшильд. Сегодня это утверждение актуально как никогда. Правда, контролирующие информационное поле, а значит и информацию, США стремительно теряют нити управления этим миром.

Они упорно делают вид, что не замечают саммит ШОС - события нет в крупных западных СМИ, но странам объединения это и не нужно. ШОС сегодня это и так 3,5 млрд. Так что полмира худо бедно о нем знает. Тем более, что, делая вид, мол, такого события нет, западные политики будут в ближайшие дни заочно отвечать лидерам стран ШОС и прежде всего лидерам России и Китая. А отвечать есть на что.

Архитектура безопасности Евразии, о которой говорил Владимир Путин и уже начал строить, может сложиться быстрее, чем будут создаваться угрозы.

Современные угрозы они не только военные и террористические. Тут стратегия США понятна. Она реализуется. Давление создается в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке не само собой и неспроста. ШОС, между прочим, в том числе и про это - про создание безопасной зоны на этой части континента.

Вышвыривание англосаксов из Азии (пусть это очень тяжело), это лишение их не только статуса технологического лидера, что уже происходит, но и статуса администратора - владельца крупнейших фининститутов мира, а также статуса арбитра - того, кто мирит, после спровоцированного им же конфликта.

Потому особо обращу внимание на фразу российского президента о том, что «Завершение конфликта с Украиной через посредников невозможно». Посредником всегда и везде был запад. У нас на глазах запад фактически лишается этого статуса. Скорее всего, навсегда.

Однако современные угрозы они сегодня еще и биологические, и финансовые, и природно-климатические, и информационно-цифровые, и идеологические.

Именно на эти вызовы и предстоит отвечать в самое ближайшее время странам и ШОС, и БРИКС, и любых других альтернативных объединений.

Самые опасные вызовы будут в финансовой и информационно-цифровой сферах.

Вызовы финансовые и экономические парадоксально связаны с проблемами в экономике США. Основные риски сегодня:

⁃ ослабление азиатских валют на фоне укреплении доллара
⁃ угрозы в области производственной безопасности
⁃ американские санкции - и вторичные, и первичные

Решать эти проблемы придется через:

⁃ создание расчетных валют в рамках разных макрозон
⁃ создание альтернативных МВФ и Всемирному банку фининститутов
⁃ масштабные инвестиции в страны, способные решить проблему дефицита продовольствия, а кроме России таких мало.

Решению вызовов в информационно-цифровой сферах могут помочь сегодня как раз ряд стран БРИКС и ШОС. Прежде всего Китай, Россия и Индия.

Во-первых, это три из четырех стран во всем мире, имеющих свой независимый интернет, читай, информационное поле. Все остальные свое инфополе, информационную безопасность, смыслы - контролировать не могут. Не имеют такого права. Только Россия и Китай (кроме США) способны сегодня другим странам дать:

⁃ Технологии цифровой безопасности
⁃ Модель и технологии суверенного интернета (инфопространства)

Последнее, вытесняя западные ресурсы, и будет технологией распространения наших идей в мире: о многополярном мире, о многообразии культурных ценностей, об альтернативе западу. Она уже есть.

@alexbobrowski

Странам ШОС необходимо развивать торговлю на электронных площадках

Бауыржан Аукен, старший эксперт Отдела азиатских исследований КИСИ при Президенте РК поделился своим мнением с азербайджанским ИА "Trend"

Pax Mongoliana

Любопытно что территория стран-участниц ШОС примерно совпадает с территорией Монгольской империи на пике своего могущества в 13 веке. Если БРИКС является союзом ничем не связанных друг с другом nation-states, то ШОС – это возрождение довольно древней пограничной традиции, когда Монголия у европейцев начиналась «за Польшей».

По карте становится понятным участие Турции и Беларуси, и не хватает только Украины (за которую сейчас идет война). Ну и в общем ясно что несмотря на все притворство именно этот блок будет противостоять военному, экономическому и культурному доминированию США. Не удивлюсь если в ближайшем будущем Эрдоган выйдет из НАТО.

Мир сложен когда смотришь на него через повседневность. Мир прост когда смотришь на него через призму веков.

Московские чиновники уверяют, что переход на заявительный характер голосования с помощью бумажного бюллетеня обеспечивает дорогим москвичам все возможности для голосования. И едва ли его не облегчает.

Глазами при этом привычно косят. Потому как лишние телодвижения ни одному избирателю не нужны. И ни один вменяемый дорогой москвич не будет обращаться с заявлениями, чтобы ему дали бюллетень. Если только мэрия не организует пару-тройку таких под камеру.

Соответственно дорогие москвичи медленно и торжественно загоняются в дистанционное электронное голосование. Манипулировать результатами которого можно бесконечно.

В настоящее время 42 % всего веб-трафика генерируется ботами, говорится в последнем докладе крупнейшей облачной компании Akamai Technologies. Причем 65 % этих ботов классифицируются как вредоносные, в том числе
скрепер-боты.

Наиболее тревожным аналитики называют рост ботнетов с искусственным интеллектом. Эти продвинутые боты способны обнаруживать и очищать неструктурированные данные и контент, даже если они представлены в несовместимых форматах или местах. Более того, они могут использовать бизнес-аналитику для улучшения процессов принятия решений, что затрудняет их обнаружение и смягчение последствий. Последствия деятельности этих ботов на базе ИИ выходят за рамки простой кражи данных. Их можно использовать для создания более сложных фишинговых кампаний путем сбора изображений продуктов, описаний и информации о ценах. Эти украденные данные затем могут быть использованы для создания поддельных витрин или фишинговых сайтов, нацеленных на кражу учетных данных пользователей или данных кредитных карт .

Забавно, что использование скрепер-ботов никто и нигде не запрещает. Это же не порнография какая

Не вижу причин для удивления.

Во-первых, убийц обычно остаётся куда больше, чем их жертв. Несмотря на то, что жертвы как бы победили. Если, конечно, не перебить убийц — чем мы по редкому добродушию своему заниматься не стали.

Во-вторых, на следующих поколениях количественная разница между убийцами и жертвами растет. Потому что жертвы, как правило, не успевают с потомством. А убийцы — наоборот. Если, конечно, подходить к ним с добродушием.

В-третьих, потомки жертв в массе своей все равно будут лобызаться в десна с потомками убийц. Потому что как же иначе, когда вокруг такой Путин. Отбивающий у одних инстинкт самосохранения, а у других — память о проявленном добродушии.

Потому что, в-четвёртых,
и те, и другие — прежде всего прибалты. И жалко среди перечисленных, учитывая предыдущий пункт, примерно никого.

Вопрос: как бронежилеты китайского производителя "Henan Yongwei Security Co", который разрабатывает их совместно с исследовательским институтом при полиции Китая, оказались в Кыргызстане у местных экстремистов? Кто-то занял место Матраимова в китайской контрабанде? Неужели и логотипы кыргызской спецслужбы на форму экстремистам тоже нашили под заказ? Или это коррупция в госзакупках для ГКНБ?

Человек
#Китай #Кыргызстан

Neue Zürcher Zeitung: Успех теневой дипломатии Москвы — при новом болгарском патриархе сближения с Украиной не произошло

▪Если бы церкви могли воевать, то это бы произошло в православии. Украинский вопрос полностью разрушил традиционно напряженные отношения между двумя самыми важными лидерами этого религиозного сообщества — Константинопольским патриархом Варфоломеем и его московским коллегой Кириллом. Толчком послужило признание Варфоломеем независимой украинской церкви пять лет назад.

▪Раскол и сегодня характеризует православие. Одни церкви следуют за Константинополем, другие — за Москвой, третьи ищут срединный путь. Это важно и за пределами духовной жизни.

▪Православные церкви имеют большое значение для национальной идентичности, особенно в Восточной и Юго-Восточной Европе. Представители церкви со своими одеждами, бородами и ритуальными песнопениями могут показаться несовременными. Но то, как они позиционируют себя по политическим вопросам, в том числе геополитическим, безусловно, имеет значение.

▪На этом фоне избрание нового патриарха в Болгарии — это еще и выбор направления. Предыдущий патриарх, Неофит, умер в марте. Болгарская церковь была автокефальной, то есть независимой, с X века. Она была упразднена в конце XIV века с османским завоеванием и включена в состав экуменического Константинопольского патриархата.

▪В нынешнем виде она существует с 1953 года, и патриархат традиционно поддерживает тесные отношения с Москвой. Спор вокруг Украины не привел к разрыву с Константинополем, однако существование независимой украинской церкви не признается.

▪Скорее всего, так будет и впредь. Среди трех кандидатов митрополит Даниил — церковный деятель, который в прошлом проявлял заметную симпатию к Кремлю. Он также резко осудил высылку из Болгарии трех русских православных священников в сентябре прошлого года за шпионскую деятельность.

▪Избрание пророссийского патриарха можно рассматривать как успех теневой дипломатии Москвы. Вряд ли это было решающим фактором, но российское влияние, безусловно, имело место. #Болгария #Россия

Подписаться.

Про переговоры РФ-Казахстан.
Судя по словам о «личном контроле» над выполнением договоренностей с Путиным, Токаев в ходе переговоров рассказывал о выполнении своих обещаний, обсуждавшихся в ноябре и мае.
1. Ключевой момент - это явное увеличение квот на транзит газа через Казахстан в Китай. Изначально говорили о 10 млрд кубометров, в мае выросло до 35 млрд, что сопоставимо с емкостью Силы Сибири.
2. Видимо, Токаев также отчитывался о выполнении обещания усилить борьбу с нацизмом. В мае подконтрольным Ак-Орде медиа было рекомендовано прекратить обсуждение вопросов языка, национальности и осуждение СВО, чтобы не нагнетать обстановку. Также было указание больше освещать позитив в отношениях с Москвой. Насколько это реально работает, вопрос дискуссионный.
3. Не исключаю, что именно к приезду Путина была дана утечка о торжественной порке для главного покровителя националистов, Карина. Правда, после его свершений в деле Садыкова - нужно не ругать, а либо судить, либо принудительно лечить.
4. Вопросы параллельного импорта. Путин явно озвучивал обновления в списке приоритетных товаров. Ведь от параллельного ввоза ряда позиций Россия отказывается с этого года, но ряд - будет закупаться через посредников до 2025.
5. Я бы сказал, что обсуждались высказывания Нуртлеу о «российской угрозе» на встрече с Кэмероном, но скорей эту тему прожевали еще в мае в Москве.
Я оставлю за скобками разговоры о невербальных сигналах Путину (встреча в аэропорту и тп). Подобные сигналы находят каждую встречу («вы видели как он посмотрел? А как брови поднял?»), но у меня сильные сомнения, что два президента так старательно «перемигиваются», как школьники в классе.
#казахстан

Поспешное решение Макрона о назначении досрочных парламентских выборов во Франции должно быть показательным уроком для многих политических лидеров вне зависимости от типа политической системы. Но, в целом, европейские государства вошли в фазу институционального кризиса демократий... И политтехнологи стали чаще ошибаться.

@selteyev_view

ECFR: ЕС даёт оружие в надежде на мир, Киев требует его с мечтой о войне

Масштабный соцопрос на тему конфликта на Украине, проведённый Европейским советом по международным отношениям (ECFR), несмотря на спорность во многих моментах, обозначает ряд критических противоречий между Киевом и Брюсселем.

Киев мечтает об оружии, чтобы победить Россию. И большинство европейцев готовы дать это оружие — но лишь ради лучшей позиции Украины на переговорах по прекращению конфликта. Киев полагает, что членство в ЕС и НАТО должно стать его призом за "победу над Россией". Жители ЕС считают, что членство должно быть частью урегулирования.

Конечный итог вроде бы одинаков: все согласны, что Украине нужно оружие. Но причины этого стремления идеологически сильно разнятся в Киеве и в ЕС, и это со временем способно дать политические эффекты.

▪️ Отношение украинцев к конфликту — исключительно узкое. Меньше всего (19%) среди них верящих в то, что НАТО может вступить в войну с Россией — по сравнению с 44% в Нидерландах, 37% в Португалии и 34% в Швейцарии. То есть, по мнению среднестатистического украинца, весь конфликт сводится сугубо к Украине. Впрочем, это сочетается с уверенностью половины (!) украинцев в том, что судьба конфликта будет решена без участия Украины, по линии Россия—США.

При этом среди украинцев сохраняется уверенность в своей победе, и на компромиссы они идти не готовы. Иными словам, что для нас особенно важно, озвученные Россией требования пока не восприняты большинством населения Украины.

Так, только двое из десяти украинцев готовы вступить в НАТО ценой утраты части территорий. 45% украинцев предпочли бы, чтобы Украина потеряла Донбасс, Крым и Новороссию, зато вступила оставшейся частью ещё и в Евросоюз. 26% хотят вернуть территории, даже ценой демилитаризации и от отказа от ЕС и НАТО. То есть украинцев, готовых пойти на условия "минус Крым, Донбасс и Новороссия, плюс демилитаризация и денацификация Украины и никакого НАТО", в лучшем случае наберётся 10-12%.

▪️ Тем временем в 11 из 15 опрошенных стран Европы урегулирование конфликта на Украине по-прежнему рассматривается как наиболее вероятный исход. "Европейская общественность выражает интеллектуальный пессимизм, в то время как украинцы олицетворяют оптимизм политического намерения", — описывает эту разницу ECFR.

То есть умом в Европе понимают, что Киев не победит, но на Украине есть стойкая иллюзия, что её победа возможна. Принцип "слабоумие и отвага" пока что эффективен, хотя, как известно, логика намерений всегда слабее логики обстоятельств.

Стоит ли удивляться, что европейцы настроены решительно против отправки своих войск на Украину для участия в боевых действиях? Это верно даже для тех стран, которые настроены наиболее проукраински. Правда, есть большая группа лоббистов "опосредованного" участия — например, отправки войск для патрулирования украинско-белорусской границы.

Кроме того, большинство жителей Старого Света не готовы тратить больше на оборону. Это мнение отличается от консенсуса европейских лидеров, которые готовятся сделать расширение оборонного сотрудничества и расходов ключевым элементом повестки Еврокомиссии.

Наконец, многие европейцы не согласны с тем, что война на Украине напрямую затрагивает Европу. В каждой опрошенной стране преобладает точка зрения, что Европа не находится в состоянии войны с Россией. Там же, где общественность больше всего стремится к прекращению войны (Греция, Италия, Испания и Болгария), больше людей думают, что с Россией воюют США или НАТО — но никак не Европа.

▪️ Таким образом, на Украине пока не наблюдается критической массы здравомыслящих умов, способных просчитать ситуацию хотя бы на пару шагов вперёд. Там всё ещё господствует уверенность в победе ВСУ — и она подпитывается западными деньгами и оружием. Плавное же смещение линии фронта на Запад почти не ощущается — и на убеждённость украинцев не влияет.

Сложно сказать, как на это можно повлиять без звучных побед ВС РФ оперативного значения.