Главного прокурора МУС Карима Хана, который выдал ордер на арест президента РФ Владимира Путина, а сейчас планирует выдать ордер на арест премьера Израиля Биньямина Нетаньяху вдруг заподозрили в сексуальных домогательствах.
Во внутреннем документе, распространённом среди государств-членов, Хана призывают уйти в отставку и временно отказаться от своей роли в постоянном мировом суде по военным преступлениям в Гааге на время проведения расследования.
Судьи МУС в настоящее время рассматривают запрос, поданный Ханом в мае, на выдачу ордеров на арест премьер-министра Израиля, главы его силовых ведомств и лидеров ХАМАС. Хан заявил, что обвинения в сексуальных домогательствах совпали с кампанией дезинформации против его офиса.
"РИА Катюша": Когда генпрокурор МУС выдавал ордер на арест Путина, поговаривали, что на него "чем-то надавили". Теперь приблизительно понятно, чем. Говорят, что и родной брат Карима Хана сидит в тюрьме за сексуальные преступления.
#Нидерланды #Израиль #Палестина #Россия
Во внутреннем документе, распространённом среди государств-членов, Хана призывают уйти в отставку и временно отказаться от своей роли в постоянном мировом суде по военным преступлениям в Гааге на время проведения расследования.
Судьи МУС в настоящее время рассматривают запрос, поданный Ханом в мае, на выдачу ордеров на арест премьер-министра Израиля, главы его силовых ведомств и лидеров ХАМАС. Хан заявил, что обвинения в сексуальных домогательствах совпали с кампанией дезинформации против его офиса.
"РИА Катюша": Когда генпрокурор МУС выдавал ордер на арест Путина, поговаривали, что на него "чем-то надавили". Теперь приблизительно понятно, чем. Говорят, что и родной брат Карима Хана сидит в тюрьме за сексуальные преступления.
#Нидерланды #Израиль #Палестина #Россия
Мэр Москвы Сергей Собянин: Силы ПВО Минобороны в Раменском городском округе отразили атаку 4 беспилотников, летевших на Москву. Ещё 8 беспилотников, летевших на Москву, сбиты в городских округах Раменки, Домодедово и Коломна. Специалисты экстренных служб работают на месте происшествия.
Дополнено: атаки продолжаются — сбито ещё 5 БПЛА. На 09:55 по мск уничтожено 32 беспилотника.
#Россия
Дополнено: атаки продолжаются — сбито ещё 5 БПЛА. На 09:55 по мск уничтожено 32 беспилотника.
#Россия
Начинается конкуренция за само видение глобализации — обозреватель Михаил Николаевский.
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан
Forwarded from Воробьёв LIVE
Произошла массированная атака беспилотниками. Сейчас сбито более 30 БПЛА в Раменском, Коломне и Домодедово. ПВО продолжает работать — будем информировать.
В Раменском после падения беспилотников загорелись 2 дома в поселке Становое. От осколков пострадала 52-летняя женщина, ее госпитализировали в больницу с ожогами лица, шеи и рук — состояние средней тяжести, сейчас она в реанимации. Обязательно быстро окажем всю необходимую помощь.
Оперативные службы и глава работают на месте.
@vorobiev_live
В Раменском после падения беспилотников загорелись 2 дома в поселке Становое. От осколков пострадала 52-летняя женщина, ее госпитализировали в больницу с ожогами лица, шеи и рук — состояние средней тяжести, сейчас она в реанимации. Обязательно быстро окажем всю необходимую помощь.
Оперативные службы и глава работают на месте.
@vorobiev_live
Журналист-международник Фёдор Лукьянов: США никак не могут понять, что теперь им надо вести себя по отношению к странам, которые они обхаживают, намного гибче и с эмпатией, а не с менторским тоном. Сейчас это вообще не прокатывает. Тенденция к сужению решающей роли США понятна, скорость этого движения — не вполне. А индикатором этого является один простой инструмент — это наличие альтернативных платёжных систем.
Это не значит, что Запад исчезнет или изменится. Он будет консолидироваться вокруг своих ценностей или идеологических догм. Это естественный процесс. России тоже предстоит консолидация на собственных ценностных основаниях. Вопрос в том, будет ли Запад продолжать пихать свои ценности другим, которым это не нужно?
#Россия #США
Это не значит, что Запад исчезнет или изменится. Он будет консолидироваться вокруг своих ценностей или идеологических догм. Это естественный процесс. России тоже предстоит консолидация на собственных ценностных основаниях. Вопрос в том, будет ли Запад продолжать пихать свои ценности другим, которым это не нужно?
#Россия #США
Катар под давлением США уведомил представителей ХАМАСа о том, что они должны покинуть страну — "The Washington Post".
ХАМАС, уверены чиновники, может просто переехать в страну с "плохими отношениями с США", например, в Турцию, Ливан или Сирию.
#Катар #Турция #Ливан #Сирия #Палестина #Израиль #США
ХАМАС, уверены чиновники, может просто переехать в страну с "плохими отношениями с США", например, в Турцию, Ливан или Сирию.
#Катар #Турция #Ливан #Сирия #Палестина #Израиль #США
Нациестроительство_в_условиях_авторитарной_модернизации_Опыт_Казахстана.pdf
201.8 KB
Сравнивая пути развития Казахстана, России и Украины после распада Союза, можно отметить немало схожего. — политолог Данияр Ашимбаев (12 марта 2022 года).
В экономическом плане все сделали упор на интеграцию в мировую (точнее, западную) экономику и внедрение симбиоза государственного и праволиберального капитализма.
При этом в вопросах собственности Россия и Украина раздали (термин "приватизация" не очень уместен) активы среди национальных бизнес-элит, а Казахстан основные добывающие активы отдал иностранным (более или менее) корпорациям. Оставшиеся госактивы стали предметом ожесточённой борьбы между различными кланами.
Логическим продолжением развития отношений новой собственности стало формирование олигархата. На Украине и в Казахстане он создал симбиоз с госвластью. В России пытался взять контроль над государством, но при Путине перешёл в подчинённое, но достаточно автономное положение.
В государственном и нациестроительстве был взят примерно схожий курс, основанный на симбиозе национальной и гражданской идентичности с последующей интеграцией. При этом западная Украина стремилась навязать восточной свою национальную идеологию, что произошло после второго "майдана", когда были легитимизированы боевые подразделения ультранационалистов и началось выдавливание русского языка.
Россия на рубеже веков переломила автономистские и сепаратистские устремления национальных групп и вновь взяла курс на их интеграцию в единое пространство. При этом Россия выстраивает по сути антисоветскую модель, беря за подражание скорее имперскую модель, но с сохранением и пропагандой отдельных элементов советской истории и практики.
В Казахстане за три десятилетия умерли практически все идеологические дискурсы (либеральный, консервативный, социал-демократический, экологический) и осталось только условное деление на казахскоязычных и русскоязычных с одной стороны и не менее условные пророссийские прозападные, пантюркистские и панисламистские группы населения с другой стороны (иначе как группами назвать их сложно, поскольку современное общественное сознание представляет собой идеологический винегрет).
В вопросах истории Украина и Казахстан под воздействием националистических, либеральных и прозападных кругов активно выстраивают абсолютно антисоветскую модель (как и Россия, но с той разницей, что новые национальные истории направлены против неё).
Во внешнем контуре Украина активно пыталась стать частью коллективного Запада, т.е. передать свой суверенитет и идентичность во внешнее управление. Россия сделала ставку на самостоятельный путь (обеспеченный советским ракетно-ядерным потенциалом), но с сохранением западного контроля над своей финансовой системой.
Казахстан выбрал путь многовекторности, в котором сочетаются экономическая интеграция с Россией, военно-политический союз с Россией и Китаем и западная и китайская собственность в нефтегазовой промышленности.
Нужно констатировать, что западная политико-экономическая модель заинтересована во всех трёх странах исключительно как в источнике сырья и рынке сбыта своей продукции.
Украина, разорвав экономические и технологические связи с Россией стала быстро деградировать. В Казахстане же не осталось никаких ресурсов для самостоятельной модернизации (научно-техническая интеллигенция исчезла вместе с промышленностью и наукой). Архивация общественных отношений практически убила ценность знаний и образования, созидательного труда.
Здесь можно вспомнить и про Беларусь с её индустриальным потенциалом, который критически зависит от поддержки с востока.
Возникает естественный вопрос: каковы перспективы дальнейшего развития национальных экономических моделей?
Как предупреждали умные люди 30 лет назад, по отдельности все эти части целого механизма долго работать не смогут.
Никакая идеология не заместит научную и технологическую деградацию.
А история говорит нам о том, что единая система добивалась намного больше, чем все по отдельности. Можно стоит послушать всё-таки уроки Истории, а не идеологизированных историков?
#Казахстан #Россия #Украина #Беларусь #Китай #МВФ #США #Великобритания #ЕС #НАТО
В экономическом плане все сделали упор на интеграцию в мировую (точнее, западную) экономику и внедрение симбиоза государственного и праволиберального капитализма.
При этом в вопросах собственности Россия и Украина раздали (термин "приватизация" не очень уместен) активы среди национальных бизнес-элит, а Казахстан основные добывающие активы отдал иностранным (более или менее) корпорациям. Оставшиеся госактивы стали предметом ожесточённой борьбы между различными кланами.
Логическим продолжением развития отношений новой собственности стало формирование олигархата. На Украине и в Казахстане он создал симбиоз с госвластью. В России пытался взять контроль над государством, но при Путине перешёл в подчинённое, но достаточно автономное положение.
В государственном и нациестроительстве был взят примерно схожий курс, основанный на симбиозе национальной и гражданской идентичности с последующей интеграцией. При этом западная Украина стремилась навязать восточной свою национальную идеологию, что произошло после второго "майдана", когда были легитимизированы боевые подразделения ультранационалистов и началось выдавливание русского языка.
Россия на рубеже веков переломила автономистские и сепаратистские устремления национальных групп и вновь взяла курс на их интеграцию в единое пространство. При этом Россия выстраивает по сути антисоветскую модель, беря за подражание скорее имперскую модель, но с сохранением и пропагандой отдельных элементов советской истории и практики.
В Казахстане за три десятилетия умерли практически все идеологические дискурсы (либеральный, консервативный, социал-демократический, экологический) и осталось только условное деление на казахскоязычных и русскоязычных с одной стороны и не менее условные пророссийские прозападные, пантюркистские и панисламистские группы населения с другой стороны (иначе как группами назвать их сложно, поскольку современное общественное сознание представляет собой идеологический винегрет).
В вопросах истории Украина и Казахстан под воздействием националистических, либеральных и прозападных кругов активно выстраивают абсолютно антисоветскую модель (как и Россия, но с той разницей, что новые национальные истории направлены против неё).
Во внешнем контуре Украина активно пыталась стать частью коллективного Запада, т.е. передать свой суверенитет и идентичность во внешнее управление. Россия сделала ставку на самостоятельный путь (обеспеченный советским ракетно-ядерным потенциалом), но с сохранением западного контроля над своей финансовой системой.
Казахстан выбрал путь многовекторности, в котором сочетаются экономическая интеграция с Россией, военно-политический союз с Россией и Китаем и западная и китайская собственность в нефтегазовой промышленности.
Нужно констатировать, что западная политико-экономическая модель заинтересована во всех трёх странах исключительно как в источнике сырья и рынке сбыта своей продукции.
Украина, разорвав экономические и технологические связи с Россией стала быстро деградировать. В Казахстане же не осталось никаких ресурсов для самостоятельной модернизации (научно-техническая интеллигенция исчезла вместе с промышленностью и наукой). Архивация общественных отношений практически убила ценность знаний и образования, созидательного труда.
Здесь можно вспомнить и про Беларусь с её индустриальным потенциалом, который критически зависит от поддержки с востока.
Возникает естественный вопрос: каковы перспективы дальнейшего развития национальных экономических моделей?
Как предупреждали умные люди 30 лет назад, по отдельности все эти части целого механизма долго работать не смогут.
Никакая идеология не заместит научную и технологическую деградацию.
А история говорит нам о том, что единая система добивалась намного больше, чем все по отдельности. Можно стоит послушать всё-таки уроки Истории, а не идеологизированных историков?
#Казахстан #Россия #Украина #Беларусь #Китай #МВФ #США #Великобритания #ЕС #НАТО
Между Казахстаном и Монголией началось соперничество за историческое наследство или это просто совпадение? — политолог Алмас Аубекеров.
В конце октября 2024 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев совершил свой первый государственный визит в Монголию, где встретился с их президентом Ухнаагийн Хурэлсухом. Встреча прошла успешно — были достигнуты договорённости сразу в нескольких сферах, а Казахстан стал первой страной — стратегическим партнёром Монголии в Центральной Азии.
Оба президента подчеркнули, что наши страны связывают общие многовековые традиции и культурно-исторические корни. Токаев отметил: "Казахский и монгольский народы — наследники цивилизации Великой степи. Большое символическое значение для обоих народов имеет то, что наши переговоры совпали с 800-летием Улуса Джучи, занимающего особое место в истории Казахстана".
А дальше начинается интересное, возможно, совпадение. Визит Токаева проходил 29 октября, а уже 3 ноября Президент Монголии издал Указ "О поддержке исследований по истории Монголии". И там есть следующий любопытный пункт: "Защищать и предотвращать искажение истории Монголии, биографий исторических личностей и их деяний".
И если президент Казахстана говорил о 800-летии Улуса Джучи, то президент Монголии объявил об издании нового полного "Сокровенного сказания монголов", приуроченного к 861-й годовщине со дня рождения Чингисхана.
Также в этот день, на Казинформе выходит статья бывшего министра информации, а ныне сенатора Дархана Кыдырали, где он рассказывает об особом месте Улуса Джучи в государственной традиции Казахстана. Заканчивается статья предложением назвать именем Жошы аэропорт в Жезказгане, ведь в Улытау расположен мавзолей Джучи. А в качестве примера приводится аэропорт имени Чингисхана, расположенный в столице Монголии Улан-Баторе.
В заключение Кыдырали говорит, что мероприятия по пропаганде Джучи должны продолжаться без перерывов. И как отметил глава государства, на международной арене понятия "Золотая Орда — Великий Улус" должны быть прямо связаны с Казахстаном.
Вот такие вот интересные исторические инициативы. Кто-то может сказать о соперничестве за историческое наследие, а может это просто такое совпадение.
#Казахстан #Монголия
В конце октября 2024 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев совершил свой первый государственный визит в Монголию, где встретился с их президентом Ухнаагийн Хурэлсухом. Встреча прошла успешно — были достигнуты договорённости сразу в нескольких сферах, а Казахстан стал первой страной — стратегическим партнёром Монголии в Центральной Азии.
Оба президента подчеркнули, что наши страны связывают общие многовековые традиции и культурно-исторические корни. Токаев отметил: "Казахский и монгольский народы — наследники цивилизации Великой степи. Большое символическое значение для обоих народов имеет то, что наши переговоры совпали с 800-летием Улуса Джучи, занимающего особое место в истории Казахстана".
А дальше начинается интересное, возможно, совпадение. Визит Токаева проходил 29 октября, а уже 3 ноября Президент Монголии издал Указ "О поддержке исследований по истории Монголии". И там есть следующий любопытный пункт: "Защищать и предотвращать искажение истории Монголии, биографий исторических личностей и их деяний".
И если президент Казахстана говорил о 800-летии Улуса Джучи, то президент Монголии объявил об издании нового полного "Сокровенного сказания монголов", приуроченного к 861-й годовщине со дня рождения Чингисхана.
Также в этот день, на Казинформе выходит статья бывшего министра информации, а ныне сенатора Дархана Кыдырали, где он рассказывает об особом месте Улуса Джучи в государственной традиции Казахстана. Заканчивается статья предложением назвать именем Жошы аэропорт в Жезказгане, ведь в Улытау расположен мавзолей Джучи. А в качестве примера приводится аэропорт имени Чингисхана, расположенный в столице Монголии Улан-Баторе.
В заключение Кыдырали говорит, что мероприятия по пропаганде Джучи должны продолжаться без перерывов. И как отметил глава государства, на международной арене понятия "Золотая Орда — Великий Улус" должны быть прямо связаны с Казахстаном.
Вот такие вот интересные исторические инициативы. Кто-то может сказать о соперничестве за историческое наследие, а может это просто такое совпадение.
#Казахстан #Монголия
Антрополог Алима Бисенова: Я предлагаю Казахстану не заниматься нациестроительством по израильским и восточноевропейским лекалам.
Проблема этого нациестроительства в том, что конструирующаяся нация всегда представляется жертвой. В Израиле этому способствовал Холокост: нациестроительство и коллективная память пошли по этому пути. После развала СССР и Варшавского договора в Восточной Европе тоже решили пойти по этому пути и вспомнить свои "маленькие холокосты" — и фашисты нас мучили и коммунисты, а мы маленькие и мирные, зажатые со всех сторон империями... Обратная сторона такого нациестроительства у нас перед глазами. Вот прямо vividly!
У казахов холокоста не было, но понятно, что мы тоже мучались и страдали на протяжении нашей истории... Но не только мучались!! Это прямо нужно подчеркнуть в коллективной памяти, что мы не самые главные страдальцы, если мы сейчас говорим, что мы потомки Улуса Жошы и прочих. А там ведь потоки крови лились. Не то, чтобы "абсолютное зло"...но тем не менее — не белые и пушистые. Мы не всегда были жертвами... и не всегда были великими. Хотя (почти) всегда были воинами...
С Радиком Темиргалиевым говорили о том, какие "байки" идут в народ о Казахии на картах или о том, что Сталин типа сказал о казахах. Эти байки потом по тик-току гуляют и в аульных вотсап чатах... Понятно, что это рынок. Понятно, что "пипл хавает". Слава Богу, что есть Радик Темиргалиев, Канат Ускенбай, Azamat Жунисбай, Адильбек Каратаев и другие историки, которые придерживаются источников и понимания духа эпохи...
И очень рада, что Радик Темиргалиев решил исследовать Улус Чагатая, от которого среди нас, возможно (по отцовской линии), меньше потомков, но тем не менее историческое и культурное влияние на нас было огромным...
#Казахстан #Израиль #ЕС #Россия #Кыргызстан #Таджикистан #Узбекистан #Афганистан #Монголия #Китай
Проблема этого нациестроительства в том, что конструирующаяся нация всегда представляется жертвой. В Израиле этому способствовал Холокост: нациестроительство и коллективная память пошли по этому пути. После развала СССР и Варшавского договора в Восточной Европе тоже решили пойти по этому пути и вспомнить свои "маленькие холокосты" — и фашисты нас мучили и коммунисты, а мы маленькие и мирные, зажатые со всех сторон империями... Обратная сторона такого нациестроительства у нас перед глазами. Вот прямо vividly!
У казахов холокоста не было, но понятно, что мы тоже мучались и страдали на протяжении нашей истории... Но не только мучались!! Это прямо нужно подчеркнуть в коллективной памяти, что мы не самые главные страдальцы, если мы сейчас говорим, что мы потомки Улуса Жошы и прочих. А там ведь потоки крови лились. Не то, чтобы "абсолютное зло"...но тем не менее — не белые и пушистые. Мы не всегда были жертвами... и не всегда были великими. Хотя (почти) всегда были воинами...
С Радиком Темиргалиевым говорили о том, какие "байки" идут в народ о Казахии на картах или о том, что Сталин типа сказал о казахах. Эти байки потом по тик-току гуляют и в аульных вотсап чатах... Понятно, что это рынок. Понятно, что "пипл хавает". Слава Богу, что есть Радик Темиргалиев, Канат Ускенбай, Azamat Жунисбай, Адильбек Каратаев и другие историки, которые придерживаются источников и понимания духа эпохи...
И очень рада, что Радик Темиргалиев решил исследовать Улус Чагатая, от которого среди нас, возможно (по отцовской линии), меньше потомков, но тем не менее историческое и культурное влияние на нас было огромным...
#Казахстан #Израиль #ЕС #Россия #Кыргызстан #Таджикистан #Узбекистан #Афганистан #Монголия #Китай
Нарративы от "Union Turan": "Новая элита Амира Тимура".
Новая элита, прежде всего, была военным классом, могущество и положение которого в основном зависело от количества воинов, которым командовали его представители, но распределение живой силы было прерогативой Темура. В своём новом виде армия Великого эмира во многом напоминала завоевательную армию Чингисхана. Оба завоевателя были обязаны своим успехом личным соратникам, которым они доверяли важные посты в армии и администрации. Ни Чингисхан, ни Тимур не отделяли своих соратников от остальной части армии. В этом они отличались от многих властителей, которые сохранили свои племенные войска без изменений, лишь добавив к ним элитные части, созданные их сторонниками.
Вместо этого и Чингисхан, и Тимур выдвигали своих соратников на высшие должности в армии и, отбирая войска у племенных вождей, передавали их новой знати. Таким образом, и тот, и другой трансформировали и децентрализовывали общество, состоявшее из племён, в единую армию, подчинённую одному человеку. Командующий такой армией обладал большей властью и имел более надёжное положение, чем правитель племенного союза. Тем не менее, несмотря на все изменения, положение Темура оставалось недостаточно твердым. Он ослабил политическую систему, которая угрожала его власти в начале его карьеры, но не разрушил её.
Он не уничтожил племена как систему и не убрал племенную знать, возглавлявшую их. Новая элита, которую он поставил в центр своей армии и администрации, была предана ему лично, но состояла из людей, менталитет которых формировался в условиях улуса Чагатая, и были они воспитаны его гибкой и активной политической системой.
#ОТГ #Узбекистан #Казахстан #Монголия
Новая элита, прежде всего, была военным классом, могущество и положение которого в основном зависело от количества воинов, которым командовали его представители, но распределение живой силы было прерогативой Темура. В своём новом виде армия Великого эмира во многом напоминала завоевательную армию Чингисхана. Оба завоевателя были обязаны своим успехом личным соратникам, которым они доверяли важные посты в армии и администрации. Ни Чингисхан, ни Тимур не отделяли своих соратников от остальной части армии. В этом они отличались от многих властителей, которые сохранили свои племенные войска без изменений, лишь добавив к ним элитные части, созданные их сторонниками.
Вместо этого и Чингисхан, и Тимур выдвигали своих соратников на высшие должности в армии и, отбирая войска у племенных вождей, передавали их новой знати. Таким образом, и тот, и другой трансформировали и децентрализовывали общество, состоявшее из племён, в единую армию, подчинённую одному человеку. Командующий такой армией обладал большей властью и имел более надёжное положение, чем правитель племенного союза. Тем не менее, несмотря на все изменения, положение Темура оставалось недостаточно твердым. Он ослабил политическую систему, которая угрожала его власти в начале его карьеры, но не разрушил её.
Он не уничтожил племена как систему и не убрал племенную знать, возглавлявшую их. Новая элита, которую он поставил в центр своей армии и администрации, была предана ему лично, но состояла из людей, менталитет которых формировался в условиях улуса Чагатая, и были они воспитаны его гибкой и активной политической системой.
#ОТГ #Узбекистан #Казахстан #Монголия
"Канал Рихарда Вагнера": А вот и ответ президента РФ на просьбу Трампа:
Утро начинается со стратегов в воздухе: восемь Ту-95МС выходят на пусковые позиции, ожидается ракетный залп по целям на территории Украины.
Предварительную работу по целям с ночи ведут операторы БПЛА — камикадзе "Герань-2". — "РАЗВЕДДАННЫЕ".
#Россия #Украина #НАТО #США
Утро начинается со стратегов в воздухе: восемь Ту-95МС выходят на пусковые позиции, ожидается ракетный залп по целям на территории Украины.
Предварительную работу по целям с ночи ведут операторы БПЛА — камикадзе "Герань-2". — "РАЗВЕДДАННЫЕ".
#Россия #Украина #НАТО #США
Координатор николаевского подполья Сергей Лебедев: бандеровцы около 7:30 мск отписались, что Ту-95МС произвели пуски по Украине, но прилётов к 8:15 так и не было, а позже они же заявили, что это были просто имитации пусков, хотя тревога в украинских городах работала.
"Condottiero ™": Сорвалась дискотека похоже. Тренировка была.
#Украина #Россия
"Condottiero ™": Сорвалась дискотека похоже. Тренировка была.
#Украина #Россия
Мифодизайн в Казахстане и украинский опыт управления сознанием масс.
Казахстанские специалисты скооперировались с украинскими, чтобы исследовать применение в Казахстане технологий мифодизайна. Эта концепция позволяет использовать научные и околонаучные наработки манипулирования общественным сознанием в политических целях.
Концепцию мифодизайна применяют как для деконструирования мифов, так и для мифологизации исторического прошлого, и для достижения конкретных политических задач путём создания и внедрения мифологем, например, для консолидации общества на фоне объявленной внешней угрозы.
3 мая 2024 года в журнале "Компаративная социология" опубликована статья "Мифодизайн в современных казахских реалиях". Авторы заявляют, что Казахстан находится в процессе трансформации, и помещают республику в контекст краха глобальной системы безопасности и дисфункции международных организаций "Amnesty International", Красный Крест, ОБСЕ, ООН. На фоне глобальных угроз они предлагают консолидировать общество и для этого сконструировать в государстве новую систему смыслов при помощи мифодизайна.
Авторами исследования стали Самал Нукежанова и Майра Дюсембекова с кафедры политологии Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилёва (ЕНУ им. Гумилёва, Астана) и Всеволод Зеленин с кафедры политической психологии и международных отношений факультета психологии Украинского государственного университета им. М.П. Драгоманова.
Нукежанова и Дюсембекова несколько лет изучают концепцию мифодизайна. В 2023 году они совместно с Бибигуль Майоровой с юрфака Вашингтонского университета Сент-Луиса (Вашингтон) выпустили исследование "Политический мифодизайн как технология манипуляции массовым сознанием".
Из описания: "Исследование даёт возможность определить политический миф как продукт политического мифодизайна, который можно определить как социокультурную технологию формирования современных мифов, воспринимаемых потребителями "продуктов политики" как реальность их картины мира. Данная технология использует архетипы, сюжеты, героев и другие элементы традиционной мифологии при создании, распространении и передаче различных массовых сообщений, включая политическую коммуникацию в медиареальности".
Самал Нукежанова — политолог, в прошлом работала в отделе внутрипартийной идеологической работы Департамента политической работы Центрального аппарата НДП "Нур Отан", а затем тренером-методистом учебно-методического отдела ЧУ "Академия политического менеджмента" партии "AMANAT»". С ноября 2023 года в академии заведует отделом организации обучения и проектов. По поручению Токаева академия занимается полноценной подготовкой депутатов, акимов, министров, других партийных выдвиженцев, женщин-лидеров и молодых политиков.
Всеволод Зеленин, с его слов, сотрудничает с казахстанскими специалистами более 15 лет. В 2021 году он проводил пилотный вебинар на площадке ЕНУ им. Гумилёва с участием Нукежановой на тему "Мифодизайн как технология информационного менеджмента", обсуждали вопросы развития мифодизайна на постсоветском пространстве с точки зрения формирования современных мифов. С сотрудниками ЕНУ им. Гумилёва он проводил в 2021 году анализ эффективности избирательных технологий "как механизмов регулирования и манипулирования избирательным поведением на примере Украины и Казахстана".
Значительная часть карьеры Зеленина посвящена коучингу, бизнес-тренингам и НЛП-психологии (школа Милтона Эриксона), о чём свидетельствует его коллекция регалий. Согласно ей, Зеленин консультировал украинские партии и правительственных чиновников. В настоящее время ведёт курсы по мифодизайну в школе мышления и коммуникации "Апейрон" Алексея Арестовича¹, экс-советника главы офиса президента Украины Владимира Зеленского.
Журналист-расследователь Олег Лурье убеждён, что Алексей Арестович¹ является адептом "тайной школы" экстрасенса Джин Хьюстон, "бабушки американского оккультизма". Хьюстон — в прошлом официальный советник Хиллари Клинтон, а сейчас считается "guru of the deep state USA".
¹ — внесён в РФ в список террористов и экстремистов.
#Казахстан #Украина #США #ООН #ОБСЕ
Казахстанские специалисты скооперировались с украинскими, чтобы исследовать применение в Казахстане технологий мифодизайна. Эта концепция позволяет использовать научные и околонаучные наработки манипулирования общественным сознанием в политических целях.
Концепцию мифодизайна применяют как для деконструирования мифов, так и для мифологизации исторического прошлого, и для достижения конкретных политических задач путём создания и внедрения мифологем, например, для консолидации общества на фоне объявленной внешней угрозы.
3 мая 2024 года в журнале "Компаративная социология" опубликована статья "Мифодизайн в современных казахских реалиях". Авторы заявляют, что Казахстан находится в процессе трансформации, и помещают республику в контекст краха глобальной системы безопасности и дисфункции международных организаций "Amnesty International", Красный Крест, ОБСЕ, ООН. На фоне глобальных угроз они предлагают консолидировать общество и для этого сконструировать в государстве новую систему смыслов при помощи мифодизайна.
Авторами исследования стали Самал Нукежанова и Майра Дюсембекова с кафедры политологии Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилёва (ЕНУ им. Гумилёва, Астана) и Всеволод Зеленин с кафедры политической психологии и международных отношений факультета психологии Украинского государственного университета им. М.П. Драгоманова.
Нукежанова и Дюсембекова несколько лет изучают концепцию мифодизайна. В 2023 году они совместно с Бибигуль Майоровой с юрфака Вашингтонского университета Сент-Луиса (Вашингтон) выпустили исследование "Политический мифодизайн как технология манипуляции массовым сознанием".
Из описания: "Исследование даёт возможность определить политический миф как продукт политического мифодизайна, который можно определить как социокультурную технологию формирования современных мифов, воспринимаемых потребителями "продуктов политики" как реальность их картины мира. Данная технология использует архетипы, сюжеты, героев и другие элементы традиционной мифологии при создании, распространении и передаче различных массовых сообщений, включая политическую коммуникацию в медиареальности".
Самал Нукежанова — политолог, в прошлом работала в отделе внутрипартийной идеологической работы Департамента политической работы Центрального аппарата НДП "Нур Отан", а затем тренером-методистом учебно-методического отдела ЧУ "Академия политического менеджмента" партии "AMANAT»". С ноября 2023 года в академии заведует отделом организации обучения и проектов. По поручению Токаева академия занимается полноценной подготовкой депутатов, акимов, министров, других партийных выдвиженцев, женщин-лидеров и молодых политиков.
Всеволод Зеленин, с его слов, сотрудничает с казахстанскими специалистами более 15 лет. В 2021 году он проводил пилотный вебинар на площадке ЕНУ им. Гумилёва с участием Нукежановой на тему "Мифодизайн как технология информационного менеджмента", обсуждали вопросы развития мифодизайна на постсоветском пространстве с точки зрения формирования современных мифов. С сотрудниками ЕНУ им. Гумилёва он проводил в 2021 году анализ эффективности избирательных технологий "как механизмов регулирования и манипулирования избирательным поведением на примере Украины и Казахстана".
Значительная часть карьеры Зеленина посвящена коучингу, бизнес-тренингам и НЛП-психологии (школа Милтона Эриксона), о чём свидетельствует его коллекция регалий. Согласно ей, Зеленин консультировал украинские партии и правительственных чиновников. В настоящее время ведёт курсы по мифодизайну в школе мышления и коммуникации "Апейрон" Алексея Арестовича¹, экс-советника главы офиса президента Украины Владимира Зеленского.
Журналист-расследователь Олег Лурье убеждён, что Алексей Арестович¹ является адептом "тайной школы" экстрасенса Джин Хьюстон, "бабушки американского оккультизма". Хьюстон — в прошлом официальный советник Хиллари Клинтон, а сейчас считается "guru of the deep state USA".
¹ — внесён в РФ в список террористов и экстремистов.
#Казахстан #Украина #США #ООН #ОБСЕ
Материалы_2_й_Международной_научной_конференции_Научные_результаты.pdf
5.2 MB
Материалы 2-й Международной научной конференции "Научные результаты", Рим, Италия (16-17 февраля 2023 год).
"Теория и принципы политического мифодизайна", Бибигуль Майорова, Washington University in St. Louis, School of Law (Вашингтон); Самал Нукежанова, PhD докторант кафедры политологии Евразийского национального университета имени Л.Н.Гумилева (Астана).
#Казахстан #США #Италия
"Теория и принципы политического мифодизайна", Бибигуль Майорова, Washington University in St. Louis, School of Law (Вашингтон); Самал Нукежанова, PhD докторант кафедры политологии Евразийского национального университета имени Л.Н.Гумилева (Астана).
#Казахстан #США #Италия
"Теория и принципы политического мифодизайна", Бибигуль Майорова, Самал Нукежанова. Заметки.
➤ Постановка проблемы социально-политической мифологии в качестве историографического феномена возникает в начале XX века. В этот период Ж. Сорель вводит само понятие "социальный миф".
➤ С этого времени начинается формирование самостоятельной области исследования, предметом которой выступают социально-политические мифы, закладываются основные направления их анализа. Современность породила также потребность в новых исследованиях политических процессов, связанных с секуляризацией и массификацией социальных явлений, с воздействием на сознание СМИ, с возникновением тоталитарных режимов и нацизма.
➤ В отечественной литературе советского периода политический миф рассматривался как форма "ложного" сознания, свойственная "буржуазной" идеологии. Практически все исследования сводились к критике западных концепций политического мифа.
➤ Миф — это базовое коллективное представление, существующее в любом обществе. Миф находит отражение в мифологическом мышлении, которое не только не исчезло с течением времени, но и стало в некоторых сферах превалировать над другими формами мышления.
➤ Мифодизайн направлен на массовое сознание, он апеллирует к таким явлениям психики человека как иррациональность и интуитивность.
➤ Можно рассматривать политический мифодизайн следующим образом:
• как технологию использования мифологических приёмов, архетипических образов;
• как проектную деятельность по созданию мифов;
• как средство для хранения и трансляции общечеловеческих смыслов, идей, стереотипов.
➤ Использование мифологем в политике и рекламе позволяет в разы повышать эффективность создаваемых продуктов, облегчает их восприятие, делает процесс усвоения транслируемых образов не вызывающим отторжения.
➤ Основные приёмы в мифодизайне:
• архетипы и мифологические образы;
• наличие сюжетного дуального противопоставления;
• применение мифологем, основанных на потребностных схемах психики человека.
➤ Набор архетипов ограничен, но универсален. Например, большинство людей одинаково реагирует на образ "врага". На каком бы языке ни прозвучало это слово, образ, возникающий в сознании людей, будет одинаковым по содержанию и эмоциональному заряду.
➤ Особенностью политического мифодизайна является использование мифологических сюжетов, повествовательных техник, мгновенно активирующих самые древние отделы головного мозга людей. Использование аллегорий, метафор позволяет пробуждать коллективное бессознательное, вызывая у людей необходимые реакции и действия.
➤ В конструировании мифов используются художественные приёмы: смещение времени и пространства, нарушение причинно-следственных связей, мифологическая аргументация. Данный вид аргументации очень эффективен для манипулирования человеком, который живёт в пространстве данного мифа. В пример можно привести технологию "эффект ложного обобщения", когда определённые черты представителей какой-либо группы переносятся на всё сообщество в целом.
➤ Ещё один аспект мифодизайна — это активирование коллективных потребностей людей через цепочку индивидуальных, когда реальная потребность связывается с другими потребностями более высокого уровня. Это позволяет управлять потребностями населения.
➤ Мы считаем, что с помощью мифа можно конструировать социальную реальность и управлять ею.
➤ Политический мифодизайн — это социокультурная технология по конструированию современных мифологических конструкций, которые воспринимаются потребителями политических продуктов в качестве реальности их картины мира, с помощью использования архетипических и других мифологем при создании и распространении различных сообщений массовой, в том числе политической коммуникации.
#Казахстан
➤ Постановка проблемы социально-политической мифологии в качестве историографического феномена возникает в начале XX века. В этот период Ж. Сорель вводит само понятие "социальный миф".
➤ С этого времени начинается формирование самостоятельной области исследования, предметом которой выступают социально-политические мифы, закладываются основные направления их анализа. Современность породила также потребность в новых исследованиях политических процессов, связанных с секуляризацией и массификацией социальных явлений, с воздействием на сознание СМИ, с возникновением тоталитарных режимов и нацизма.
➤ В отечественной литературе советского периода политический миф рассматривался как форма "ложного" сознания, свойственная "буржуазной" идеологии. Практически все исследования сводились к критике западных концепций политического мифа.
➤ Миф — это базовое коллективное представление, существующее в любом обществе. Миф находит отражение в мифологическом мышлении, которое не только не исчезло с течением времени, но и стало в некоторых сферах превалировать над другими формами мышления.
➤ Мифодизайн направлен на массовое сознание, он апеллирует к таким явлениям психики человека как иррациональность и интуитивность.
➤ Можно рассматривать политический мифодизайн следующим образом:
• как технологию использования мифологических приёмов, архетипических образов;
• как проектную деятельность по созданию мифов;
• как средство для хранения и трансляции общечеловеческих смыслов, идей, стереотипов.
➤ Использование мифологем в политике и рекламе позволяет в разы повышать эффективность создаваемых продуктов, облегчает их восприятие, делает процесс усвоения транслируемых образов не вызывающим отторжения.
➤ Основные приёмы в мифодизайне:
• архетипы и мифологические образы;
• наличие сюжетного дуального противопоставления;
• применение мифологем, основанных на потребностных схемах психики человека.
➤ Набор архетипов ограничен, но универсален. Например, большинство людей одинаково реагирует на образ "врага". На каком бы языке ни прозвучало это слово, образ, возникающий в сознании людей, будет одинаковым по содержанию и эмоциональному заряду.
➤ Особенностью политического мифодизайна является использование мифологических сюжетов, повествовательных техник, мгновенно активирующих самые древние отделы головного мозга людей. Использование аллегорий, метафор позволяет пробуждать коллективное бессознательное, вызывая у людей необходимые реакции и действия.
➤ В конструировании мифов используются художественные приёмы: смещение времени и пространства, нарушение причинно-следственных связей, мифологическая аргументация. Данный вид аргументации очень эффективен для манипулирования человеком, который живёт в пространстве данного мифа. В пример можно привести технологию "эффект ложного обобщения", когда определённые черты представителей какой-либо группы переносятся на всё сообщество в целом.
➤ Ещё один аспект мифодизайна — это активирование коллективных потребностей людей через цепочку индивидуальных, когда реальная потребность связывается с другими потребностями более высокого уровня. Это позволяет управлять потребностями населения.
➤ Мы считаем, что с помощью мифа можно конструировать социальную реальность и управлять ею.
➤ Политический мифодизайн — это социокультурная технология по конструированию современных мифологических конструкций, которые воспринимаются потребителями политических продуктов в качестве реальности их картины мира, с помощью использования архетипических и других мифологем при создании и распространении различных сообщений массовой, в том числе политической коммуникации.
#Казахстан
Впечатление о Всеволоде Зеленине — политолог Алексей Чадаев (2 мая 2022 года).
По наводке одного из читателей глянул забавную штуку — лекцию одного из многочисленных "тренеров личностного роста" некого Зеленина перед киевскими студентами. Объясняет, как Украина "побеждает в информационной войне". Говорит про мифодизайн, проводит различие между модерном, постмодерном и метамодерном, рассказывает про Деда Мороза, Голобородько-Зеленского.
И, внимание, говорит прямым текстом — да, мы знаем, что на самом деле наши убивают русских пленных, волонтёры воруют гумпомощь, а "призрак Киева" никогда не существовал; но мы транслируем как боевой миф, что они благородные герои, а призрак сбил десятки русских самолётов. И нам плевать, что в реальности это не так — мы создаём свою реальность, учитывая, что в метамодерне никакой разницы между объективной и нарисованной реальностью нет, так как событиями управляет не то, как есть на самом деле, а то, во что люди верят. Это, мол, русские отстали, застряли в модерне-постмодерне, а мы вот на передовом краю прогресса.
Сам Зеленин — из Северодонецка, говорить на украинском ему тяжело, всё время сбивается на русский. Также и большинство его слушателей. Смотреть то ещё удовольствие, вся эта куча дешёвых инфоцыганских примочек пополам с дремучим невежеством. Но он очень характерен именно как типаж — таких "люденов"-"прогрессоров" там целый культурный слой; не один Арестович¹, а "тысячи их" — попроще, да, но в общем то же самое.
Но я-то думаю вот о чём. Наш агитпроп всё время воюет с "фейками", говорящие головы всё время делают круглые глаза — ах, они опять врут! А "они" себе давно уже объяснили — нее, мы не просто "врём", это такая суперсовременная технология пополам с магией: создаём альтернативную мифологическую реальность, а потом она воплощается в жизнь — вон, послали корабль известно куда, а потом он и правда туда пошёл. Главный принцип такой: то, во что ты веришь, важнее того, как есть на самом деле — потому что это не про то, "как есть", а про то, как "должно быть".
Интересно в этой связи про Бучу, или про мариупольский роддом — это же в такой логике, получается, не просто попытка обвинить российскую армию в том, чего не было, а скорее попытка "мифодизайнерским" путём _сделать_ её такой, как у них на экране?
Правда что, впору у нас вводить институт капелланов со специальной компетенцией по экзорцизму. Это ж на самом-то деле никакой не "передний край прогресса", а просто обычная чертовщина — старая-добрая, малороссийско-причерноморская, гоголевская, булгаковская и ильфо-петровская, с шутками и прибаутками. Не то чтобы вселенская хтонь, а скорее балаган мелких бесов. Но мелкий или не мелкий — утянуть-то в пекло за ним не заржавеет.
¹ — внесён в РФ в список террористов и экстремистов.
#Украина #Россия
По наводке одного из читателей глянул забавную штуку — лекцию одного из многочисленных "тренеров личностного роста" некого Зеленина перед киевскими студентами. Объясняет, как Украина "побеждает в информационной войне". Говорит про мифодизайн, проводит различие между модерном, постмодерном и метамодерном, рассказывает про Деда Мороза, Голобородько-Зеленского.
И, внимание, говорит прямым текстом — да, мы знаем, что на самом деле наши убивают русских пленных, волонтёры воруют гумпомощь, а "призрак Киева" никогда не существовал; но мы транслируем как боевой миф, что они благородные герои, а призрак сбил десятки русских самолётов. И нам плевать, что в реальности это не так — мы создаём свою реальность, учитывая, что в метамодерне никакой разницы между объективной и нарисованной реальностью нет, так как событиями управляет не то, как есть на самом деле, а то, во что люди верят. Это, мол, русские отстали, застряли в модерне-постмодерне, а мы вот на передовом краю прогресса.
Сам Зеленин — из Северодонецка, говорить на украинском ему тяжело, всё время сбивается на русский. Также и большинство его слушателей. Смотреть то ещё удовольствие, вся эта куча дешёвых инфоцыганских примочек пополам с дремучим невежеством. Но он очень характерен именно как типаж — таких "люденов"-"прогрессоров" там целый культурный слой; не один Арестович¹, а "тысячи их" — попроще, да, но в общем то же самое.
Но я-то думаю вот о чём. Наш агитпроп всё время воюет с "фейками", говорящие головы всё время делают круглые глаза — ах, они опять врут! А "они" себе давно уже объяснили — нее, мы не просто "врём", это такая суперсовременная технология пополам с магией: создаём альтернативную мифологическую реальность, а потом она воплощается в жизнь — вон, послали корабль известно куда, а потом он и правда туда пошёл. Главный принцип такой: то, во что ты веришь, важнее того, как есть на самом деле — потому что это не про то, "как есть", а про то, как "должно быть".
Интересно в этой связи про Бучу, или про мариупольский роддом — это же в такой логике, получается, не просто попытка обвинить российскую армию в том, чего не было, а скорее попытка "мифодизайнерским" путём _сделать_ её такой, как у них на экране?
Правда что, впору у нас вводить институт капелланов со специальной компетенцией по экзорцизму. Это ж на самом-то деле никакой не "передний край прогресса", а просто обычная чертовщина — старая-добрая, малороссийско-причерноморская, гоголевская, булгаковская и ильфо-петровская, с шутками и прибаутками. Не то чтобы вселенская хтонь, а скорее балаган мелких бесов. Но мелкий или не мелкий — утянуть-то в пекло за ним не заржавеет.
¹ — внесён в РФ в список террористов и экстремистов.
#Украина #Россия