Эпоха "мягкой силы" закончилась, государства ограничивают внешнее влияние и вырабатывают собственные идеи развития, это общий тренд — главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Фёдор Лукьянов.
Мягкая сила — изобретение американцев. Они чувствуют, что их гигантская фора несиловой и неполитической способности влиять на мир иссякает. Появились альтернативы, которые они не могут игнорировать. Общий тренд всех правительств — ограничивать внешнее влияние. У всех государств разный инструментарий, но власть предержащие стремятся сохранять стабильность на своей территории.
Термин "мягкая сила" жёстко привязан к конкретной эпохе. Американский политолог Джозеф Най ввёл это понятие в 1990 году, когда военная сила стала неактуальной, а США осознали, что могут предложить мировому сообществу концепцию псевдоконкуренции через мягкое влияние, поскольку они были на 300% уверены, что в этой сфере являются монополистами.
Нужна ли России экспортная идеология? Я думаю, что нет. Сейчас эпоха, когда никто её импортировать не хочет. Соревнование двух идеологий — советской и западной либеральной — закончилось, потом был период, когда осталась одна идеология, объявившая себя единственно правильной. Но сейчас работает такой принцип: "У себя — как угодно, но нам навязывать не надо". Все начинают придумывать и возрождать собственные идеи развития. Во внешней политике речь может идти о формате консультаций между Россией и её партнёрами о моделях развития на основе общих либо непротиворечащих ценностных установок. Но не об экспорте готовых решений.
Во внутренней политике России нужна ценностная идеологическая база, которая объединяет общество. Очень хорошо, что в государственных документах появилась концепция цивилизационного подхода к мировому и внутрироссийскому устройству. Имперский принцип, если говорить не о внешней экспансии, а о внутреннем устройстве, может быть наиболее близок к тому, к чему России надо стремиться.
В политологии сейчас кризис, и он заключается в том, что наш понятийный аппарат сильно определялся западными концепциями, и он относится к периоду, который кончился. Российская интеллектуальная история показательна и драматична: в конце XIX — начале XX века, когда в России наконец начала формироваться собственная понятийная база, случилась война, а потом революция. Большевики сознательно эту базу уничтожили — марксизм, пусть и в специфическом виде, — это вестернизация, заимствование. Спустя 70 лет марксизм огульно отринули, ему на смену пришли либеральные взгляды, которые до сих пор во многом доминируют.
Проблема не в том, откуда это пришло, а в том — соответствует ли система взглядов происходящему. То, как проходят выборы в странах с глубокой демократической традицией, сильно отличается от изначальных идеалов демократии (представительство народа и сменяемость власти). Во Франции, например, истеблишмент всячески удерживает власть, а премьер-министра назначают, игнорируя волю электората. Возникает вопрос: а применимы ли сегодня теории про демократию? Практика, которую мы наблюдаем, — это вопрос выживания систем, которые сами искренне убеждены в том, что делают благо для общества.
Это проблема не только политологов, но и международников. Да, есть проверенный веками набор школ (либеральная, реалистская, конструктивистская и т.д.). Это настоящий интеллектуальный багаж человечества, но, когда мы их применяем, мы получаем результат? Понимаем, что происходит? Я бы так не сказал. В рамках одной концепции объяснить происходящее сложно, нужно сочетать. А главное, все они западные. Это не значит, что они неправильные.
Но мир движется туда, где западный взгляд не будет доминирующим и единственным. А у китайцев нет концепций и теорий международных отношений, они вообще по-другому видят мир. А Россия находится в евразийской цивилизации, которая собирает концепции со всех сторон. Это сложное положение, но для России оно может стать и преимуществом.
Нужна свободная и широкая дискуссия, чтобы выработать понятийный аппарат для оценки международных процессов.
#Россия #США #ЕС #Франция #Индия #Китай #Кыргызстан #Молдова #Литва
Мягкая сила — изобретение американцев. Они чувствуют, что их гигантская фора несиловой и неполитической способности влиять на мир иссякает. Появились альтернативы, которые они не могут игнорировать. Общий тренд всех правительств — ограничивать внешнее влияние. У всех государств разный инструментарий, но власть предержащие стремятся сохранять стабильность на своей территории.
Термин "мягкая сила" жёстко привязан к конкретной эпохе. Американский политолог Джозеф Най ввёл это понятие в 1990 году, когда военная сила стала неактуальной, а США осознали, что могут предложить мировому сообществу концепцию псевдоконкуренции через мягкое влияние, поскольку они были на 300% уверены, что в этой сфере являются монополистами.
Нужна ли России экспортная идеология? Я думаю, что нет. Сейчас эпоха, когда никто её импортировать не хочет. Соревнование двух идеологий — советской и западной либеральной — закончилось, потом был период, когда осталась одна идеология, объявившая себя единственно правильной. Но сейчас работает такой принцип: "У себя — как угодно, но нам навязывать не надо". Все начинают придумывать и возрождать собственные идеи развития. Во внешней политике речь может идти о формате консультаций между Россией и её партнёрами о моделях развития на основе общих либо непротиворечащих ценностных установок. Но не об экспорте готовых решений.
Во внутренней политике России нужна ценностная идеологическая база, которая объединяет общество. Очень хорошо, что в государственных документах появилась концепция цивилизационного подхода к мировому и внутрироссийскому устройству. Имперский принцип, если говорить не о внешней экспансии, а о внутреннем устройстве, может быть наиболее близок к тому, к чему России надо стремиться.
В политологии сейчас кризис, и он заключается в том, что наш понятийный аппарат сильно определялся западными концепциями, и он относится к периоду, который кончился. Российская интеллектуальная история показательна и драматична: в конце XIX — начале XX века, когда в России наконец начала формироваться собственная понятийная база, случилась война, а потом революция. Большевики сознательно эту базу уничтожили — марксизм, пусть и в специфическом виде, — это вестернизация, заимствование. Спустя 70 лет марксизм огульно отринули, ему на смену пришли либеральные взгляды, которые до сих пор во многом доминируют.
Проблема не в том, откуда это пришло, а в том — соответствует ли система взглядов происходящему. То, как проходят выборы в странах с глубокой демократической традицией, сильно отличается от изначальных идеалов демократии (представительство народа и сменяемость власти). Во Франции, например, истеблишмент всячески удерживает власть, а премьер-министра назначают, игнорируя волю электората. Возникает вопрос: а применимы ли сегодня теории про демократию? Практика, которую мы наблюдаем, — это вопрос выживания систем, которые сами искренне убеждены в том, что делают благо для общества.
Это проблема не только политологов, но и международников. Да, есть проверенный веками набор школ (либеральная, реалистская, конструктивистская и т.д.). Это настоящий интеллектуальный багаж человечества, но, когда мы их применяем, мы получаем результат? Понимаем, что происходит? Я бы так не сказал. В рамках одной концепции объяснить происходящее сложно, нужно сочетать. А главное, все они западные. Это не значит, что они неправильные.
Но мир движется туда, где западный взгляд не будет доминирующим и единственным. А у китайцев нет концепций и теорий международных отношений, они вообще по-другому видят мир. А Россия находится в евразийской цивилизации, которая собирает концепции со всех сторон. Это сложное положение, но для России оно может стать и преимуществом.
Нужна свободная и широкая дискуссия, чтобы выработать понятийный аппарат для оценки международных процессов.
#Россия #США #ЕС #Франция #Индия #Китай #Кыргызстан #Молдова #Литва
Голосование_из_за_границы_в_посткоммунистическом_мире_Выборы_и_трудовая.pdf
568.2 KB
"Голосование из-за границы в посткоммунистическом мире: Выборы и трудовая миграция в Кыргызстане", 2022 год.
Профессор политологии Стетсонского университета во Флориде, специалист по истории постсоветских государств Юджин Хаски.
#Кыргызстан #Россия #Казахстан #Узбекистан #Таджикистан #Молдова #Румыния #Эстония #Литва #Латвия #Болгария #США #Мексика #Великобритания #Турция #Новая_Зеландия #Боливия #Испания #Япония
Профессор политологии Стетсонского университета во Флориде, специалист по истории постсоветских государств Юджин Хаски.
#Кыргызстан #Россия #Казахстан #Узбекистан #Таджикистан #Молдова #Румыния #Эстония #Литва #Латвия #Болгария #США #Мексика #Великобритания #Турция #Новая_Зеландия #Боливия #Испания #Япония
"Голосование из-за границы в посткоммунистическом мире: Выборы и трудовая миграция в Кыргызстане" — профессор Юджин Хаски.
➤ Исследователь сравнивает опыт Кыргызстана с избирательными правилами и поведениями, характерными для других стран-экспортёров рабочей силы (Эстония, Молдова, Россия).
➤ Анализирует особенности прихода к власти президента Садыра Жапарова в 2020–2021 годах и потенциальные последствия его институциональных реформ для кыргызстанского электората за рубежом.
Некоторые выводы:
• Использование пропорционального голосования за все места в парламенте Кыргызстана — функция, которая обычно увеличивает влияние голосования из-за рубежа — компенсируется слабой и нестабильной партийной системой, которая сводит к минимуму усилия по мобилизации за рубежом.
• Вместо того, чтобы стать мишенью для основных партий страны, кыргызстанские мигранты за границей, как правило, становятся объектом апелляций со стороны партий и политиков второго эшелона.
• Поскольку непропорционально большая часть кыргызстанских трудовых мигрантов за границей родом из относительно бедного юга страны, партии и политики с их традиционной базой на юге были главными бенефициарами голосов за границей, по крайней мере, тех, что были отданы в России и Казахстане.
• Этот региональный дисбаланс среди кыргызстанских мигрантов, в сочетании с низкой явкой избирателей за рубежом, может привести к делегитимации результатов общенациональных выборов в моменты обострения напряжённости между Севером и Югом.
• По данным за 2018 год, ~ 19% электората Кыргызской Республики проживали за границей. По большей части это молодые люди мужского пола. В России и Казахстане трудовые мигранты из КР — чаще южане с националистическими настроениями.
• Южные политики могут использовать народные опасения, что политическая власть, если будет поддержана элитами экономически более привилегированного Севера, увековечит отсталость Юга.
• Введение пропорционального представительства в 2007 году привело к подавлению влияния южного электората из-за большой доли южных мигрантов за границей и низкого уровня участия в выборах за пределами страны. Таким образом, демографические потоки привнесли то, что могло бы стать долгосрочным структурным преимуществом для партий и политиков с Севера.
• Партии и кандидаты, уходящие своими корнями на Юг, обычно получали больше поддержки от избирателей за границей, чем от местного электората. Яркий пример — президентские выборы 2017 года, когда южный политик Адахан Мадумаров получил лишь 6,6% голосов по всей стране, но более половины голосов кыргызстанского электората в России.
• Однако регионализм как объяснительная переменная имеет свои пределы. Например, парламентская кампания 2010 года показала, что избиратели за границей готовы проголосовать в большом количестве за партию, специально ориентированную на кыргызстанских избирателей за рубежом, как это было в случае с партией "Замандаш". Она активно вербовала кыргызстанских избирателей в России и Казахстане. Хотя лидер "Замандаша" родился в Нарынской области, то есть на Севере страны, она пользовалась популярностью в России.
• В западных странах проживает относительно небольшое число кыргызстанских избирателей. С большой вероятностью это чиновники дипломатического корпуса или другие профессиональные работники из элитных слоёв страны. Они менее склонны поддерживать партии и кандидатов с Юга и более охотно выбирали вариант "Голосовать против всех".
• Политическая среда принимающей страны является важным фактором в формировании политических ценностей и поведения электората. Это заметно и на примере Кыргызстана, и на примере Молдовы.
• Уровень явки за границей напрямую зависит от упрощённой системы регистрации избирателей.
• Участие кыргызстанской диаспоры в выборах пока принципиально не влияло на результаты выборов. Но с набором избирательных правил, направленных на максимальную явку граждан за рубежом, кампании и результаты выборов в Кыргызстане могут выглядеть совсем по-другому.
#Кыргызстан #Казахстан #Россия #Молдова #США #Эстония
➤ Исследователь сравнивает опыт Кыргызстана с избирательными правилами и поведениями, характерными для других стран-экспортёров рабочей силы (Эстония, Молдова, Россия).
➤ Анализирует особенности прихода к власти президента Садыра Жапарова в 2020–2021 годах и потенциальные последствия его институциональных реформ для кыргызстанского электората за рубежом.
Некоторые выводы:
• Использование пропорционального голосования за все места в парламенте Кыргызстана — функция, которая обычно увеличивает влияние голосования из-за рубежа — компенсируется слабой и нестабильной партийной системой, которая сводит к минимуму усилия по мобилизации за рубежом.
• Вместо того, чтобы стать мишенью для основных партий страны, кыргызстанские мигранты за границей, как правило, становятся объектом апелляций со стороны партий и политиков второго эшелона.
• Поскольку непропорционально большая часть кыргызстанских трудовых мигрантов за границей родом из относительно бедного юга страны, партии и политики с их традиционной базой на юге были главными бенефициарами голосов за границей, по крайней мере, тех, что были отданы в России и Казахстане.
• Этот региональный дисбаланс среди кыргызстанских мигрантов, в сочетании с низкой явкой избирателей за рубежом, может привести к делегитимации результатов общенациональных выборов в моменты обострения напряжённости между Севером и Югом.
• По данным за 2018 год, ~ 19% электората Кыргызской Республики проживали за границей. По большей части это молодые люди мужского пола. В России и Казахстане трудовые мигранты из КР — чаще южане с националистическими настроениями.
• Южные политики могут использовать народные опасения, что политическая власть, если будет поддержана элитами экономически более привилегированного Севера, увековечит отсталость Юга.
• Введение пропорционального представительства в 2007 году привело к подавлению влияния южного электората из-за большой доли южных мигрантов за границей и низкого уровня участия в выборах за пределами страны. Таким образом, демографические потоки привнесли то, что могло бы стать долгосрочным структурным преимуществом для партий и политиков с Севера.
• Партии и кандидаты, уходящие своими корнями на Юг, обычно получали больше поддержки от избирателей за границей, чем от местного электората. Яркий пример — президентские выборы 2017 года, когда южный политик Адахан Мадумаров получил лишь 6,6% голосов по всей стране, но более половины голосов кыргызстанского электората в России.
• Однако регионализм как объяснительная переменная имеет свои пределы. Например, парламентская кампания 2010 года показала, что избиратели за границей готовы проголосовать в большом количестве за партию, специально ориентированную на кыргызстанских избирателей за рубежом, как это было в случае с партией "Замандаш". Она активно вербовала кыргызстанских избирателей в России и Казахстане. Хотя лидер "Замандаша" родился в Нарынской области, то есть на Севере страны, она пользовалась популярностью в России.
• В западных странах проживает относительно небольшое число кыргызстанских избирателей. С большой вероятностью это чиновники дипломатического корпуса или другие профессиональные работники из элитных слоёв страны. Они менее склонны поддерживать партии и кандидатов с Юга и более охотно выбирали вариант "Голосовать против всех".
• Политическая среда принимающей страны является важным фактором в формировании политических ценностей и поведения электората. Это заметно и на примере Кыргызстана, и на примере Молдовы.
• Уровень явки за границей напрямую зависит от упрощённой системы регистрации избирателей.
• Участие кыргызстанской диаспоры в выборах пока принципиально не влияло на результаты выборов. Но с набором избирательных правил, направленных на максимальную явку граждан за рубежом, кампании и результаты выборов в Кыргызстане могут выглядеть совсем по-другому.
#Кыргызстан #Казахстан #Россия #Молдова #США #Эстония
Россия рассматривает план слияния нефтяных гигантов в мегапроизводителя — "The Wall Street Journal".
Один из сценариев: государственный гигант "Роснефть" поглотит "Газпром нефть" (дочернюю компанию "Газпрома") и независимую компанию "Лукойл".
Новая компания легко станет вторым по величине производителем нефти в мире после "Aramco" из Саудовской Аравии. Объединённая компания будет добывать почти в три раза больше нефти, чем "Exxon Mobil", крупнейший американский производитель.
Все три российские компании присутствуют на казахстанском рынке, более того, "Лукойл" является стратегическим партнёром "КазМунайГаза", участвуя в проектах Тенгиз, Карачаганак, Каламкас-море/Хазар, Хвалынское, Центральное, Аль-Фараби, Каспийский трубопроводный консорциум.
#Россия #США #Саудовская_Аравия #Казахстан
Один из сценариев: государственный гигант "Роснефть" поглотит "Газпром нефть" (дочернюю компанию "Газпрома") и независимую компанию "Лукойл".
Новая компания легко станет вторым по величине производителем нефти в мире после "Aramco" из Саудовской Аравии. Объединённая компания будет добывать почти в три раза больше нефти, чем "Exxon Mobil", крупнейший американский производитель.
Все три российские компании присутствуют на казахстанском рынке, более того, "Лукойл" является стратегическим партнёром "КазМунайГаза", участвуя в проектах Тенгиз, Карачаганак, Каламкас-море/Хазар, Хвалынское, Центральное, Аль-Фараби, Каспийский трубопроводный консорциум.
#Россия #США #Саудовская_Аравия #Казахстан
Европейские политики которые жалуются на еврейские погромы в Амстердаме — это те самые политики которые завезли в Европу толпы мигрантов из стран, где ненависть к евреям является частью культуры. — блогер Ержан Рашев.
#Нидерланды #Палестина #Израиль
#Нидерланды #Палестина #Израиль
Весь западный мир и власти Нидерландов осудили массовые жестокие нападения 8 ноября на израильских фанатов после футбольного матча израильской команды "Маккаби" и местного "Аякса". События названы еврейским погромом XXI века, но реальность, восстановленная по новостям и видеосюжетам, несколько сложнее. — "Элитный резерв".
Предыстория.
• До матча еврейские ультрас срывали по всему городу флаги Палестины, развешанные арабами и нидерландскими палестинофилами.
• На матче израильские фанаты проигнорировали минуту молчания по жертвам наводнения в Испании. Вместо этого они скандировали лозунги типа "смерть арабам" и жгли фаеры.
• На выходе со стадиона евреи подрались с голландцами, а затем разгорячённые побежали по улицам и стали дальше уничтожать палестинские символы, а также искать среди прохожих арабов, чтобы их бить. Когда арабы собрали боевые группы и налетели на евреев, те оказались в меньшинстве в чужом городе, и потому быстро поддались панике. Дальше их выслеживали, били палками и давили машинами. Что характерно, никто не погиб.
Последствия:
• Президент Израиля срочно прислал самолёты, на которых болельщиков эвакуировали в Израиль.
• Все зафиксировали только ту часть, где били евреев. С ними, в отличие от арабов, политики ссориться не захотели.
• Консервативное правительство Нидерландов под это дело планирует усилить депортации нелегалов и борьбу против исламистов.
#Израиль #Нидерланды #Палестина #ЕС
Предыстория.
• До матча еврейские ультрас срывали по всему городу флаги Палестины, развешанные арабами и нидерландскими палестинофилами.
• На матче израильские фанаты проигнорировали минуту молчания по жертвам наводнения в Испании. Вместо этого они скандировали лозунги типа "смерть арабам" и жгли фаеры.
• На выходе со стадиона евреи подрались с голландцами, а затем разгорячённые побежали по улицам и стали дальше уничтожать палестинские символы, а также искать среди прохожих арабов, чтобы их бить. Когда арабы собрали боевые группы и налетели на евреев, те оказались в меньшинстве в чужом городе, и потому быстро поддались панике. Дальше их выслеживали, били палками и давили машинами. Что характерно, никто не погиб.
Последствия:
• Президент Израиля срочно прислал самолёты, на которых болельщиков эвакуировали в Израиль.
• Все зафиксировали только ту часть, где били евреев. С ними, в отличие от арабов, политики ссориться не захотели.
• Консервативное правительство Нидерландов под это дело планирует усилить депортации нелегалов и борьбу против исламистов.
#Израиль #Нидерланды #Палестина #ЕС
Главного прокурора МУС Карима Хана, который выдал ордер на арест президента РФ Владимира Путина, а сейчас планирует выдать ордер на арест премьера Израиля Биньямина Нетаньяху вдруг заподозрили в сексуальных домогательствах.
Во внутреннем документе, распространённом среди государств-членов, Хана призывают уйти в отставку и временно отказаться от своей роли в постоянном мировом суде по военным преступлениям в Гааге на время проведения расследования.
Судьи МУС в настоящее время рассматривают запрос, поданный Ханом в мае, на выдачу ордеров на арест премьер-министра Израиля, главы его силовых ведомств и лидеров ХАМАС. Хан заявил, что обвинения в сексуальных домогательствах совпали с кампанией дезинформации против его офиса.
"РИА Катюша": Когда генпрокурор МУС выдавал ордер на арест Путина, поговаривали, что на него "чем-то надавили". Теперь приблизительно понятно, чем. Говорят, что и родной брат Карима Хана сидит в тюрьме за сексуальные преступления.
#Нидерланды #Израиль #Палестина #Россия
Во внутреннем документе, распространённом среди государств-членов, Хана призывают уйти в отставку и временно отказаться от своей роли в постоянном мировом суде по военным преступлениям в Гааге на время проведения расследования.
Судьи МУС в настоящее время рассматривают запрос, поданный Ханом в мае, на выдачу ордеров на арест премьер-министра Израиля, главы его силовых ведомств и лидеров ХАМАС. Хан заявил, что обвинения в сексуальных домогательствах совпали с кампанией дезинформации против его офиса.
"РИА Катюша": Когда генпрокурор МУС выдавал ордер на арест Путина, поговаривали, что на него "чем-то надавили". Теперь приблизительно понятно, чем. Говорят, что и родной брат Карима Хана сидит в тюрьме за сексуальные преступления.
#Нидерланды #Израиль #Палестина #Россия
Мэр Москвы Сергей Собянин: Силы ПВО Минобороны в Раменском городском округе отразили атаку 4 беспилотников, летевших на Москву. Ещё 8 беспилотников, летевших на Москву, сбиты в городских округах Раменки, Домодедово и Коломна. Специалисты экстренных служб работают на месте происшествия.
Дополнено: атаки продолжаются — сбито ещё 5 БПЛА. На 09:55 по мск уничтожено 32 беспилотника.
#Россия
Дополнено: атаки продолжаются — сбито ещё 5 БПЛА. На 09:55 по мск уничтожено 32 беспилотника.
#Россия
Начинается конкуренция за само видение глобализации — обозреватель Михаил Николаевский.
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан
Forwarded from Воробьёв LIVE
Произошла массированная атака беспилотниками. Сейчас сбито более 30 БПЛА в Раменском, Коломне и Домодедово. ПВО продолжает работать — будем информировать.
В Раменском после падения беспилотников загорелись 2 дома в поселке Становое. От осколков пострадала 52-летняя женщина, ее госпитализировали в больницу с ожогами лица, шеи и рук — состояние средней тяжести, сейчас она в реанимации. Обязательно быстро окажем всю необходимую помощь.
Оперативные службы и глава работают на месте.
@vorobiev_live
В Раменском после падения беспилотников загорелись 2 дома в поселке Становое. От осколков пострадала 52-летняя женщина, ее госпитализировали в больницу с ожогами лица, шеи и рук — состояние средней тяжести, сейчас она в реанимации. Обязательно быстро окажем всю необходимую помощь.
Оперативные службы и глава работают на месте.
@vorobiev_live
Журналист-международник Фёдор Лукьянов: США никак не могут понять, что теперь им надо вести себя по отношению к странам, которые они обхаживают, намного гибче и с эмпатией, а не с менторским тоном. Сейчас это вообще не прокатывает. Тенденция к сужению решающей роли США понятна, скорость этого движения — не вполне. А индикатором этого является один простой инструмент — это наличие альтернативных платёжных систем.
Это не значит, что Запад исчезнет или изменится. Он будет консолидироваться вокруг своих ценностей или идеологических догм. Это естественный процесс. России тоже предстоит консолидация на собственных ценностных основаниях. Вопрос в том, будет ли Запад продолжать пихать свои ценности другим, которым это не нужно?
#Россия #США
Это не значит, что Запад исчезнет или изменится. Он будет консолидироваться вокруг своих ценностей или идеологических догм. Это естественный процесс. России тоже предстоит консолидация на собственных ценностных основаниях. Вопрос в том, будет ли Запад продолжать пихать свои ценности другим, которым это не нужно?
#Россия #США
Катар под давлением США уведомил представителей ХАМАСа о том, что они должны покинуть страну — "The Washington Post".
ХАМАС, уверены чиновники, может просто переехать в страну с "плохими отношениями с США", например, в Турцию, Ливан или Сирию.
#Катар #Турция #Ливан #Сирия #Палестина #Израиль #США
ХАМАС, уверены чиновники, может просто переехать в страну с "плохими отношениями с США", например, в Турцию, Ливан или Сирию.
#Катар #Турция #Ливан #Сирия #Палестина #Израиль #США
Нациестроительство_в_условиях_авторитарной_модернизации_Опыт_Казахстана.pdf
201.8 KB
Сравнивая пути развития Казахстана, России и Украины после распада Союза, можно отметить немало схожего. — политолог Данияр Ашимбаев (12 марта 2022 года).
В экономическом плане все сделали упор на интеграцию в мировую (точнее, западную) экономику и внедрение симбиоза государственного и праволиберального капитализма.
При этом в вопросах собственности Россия и Украина раздали (термин "приватизация" не очень уместен) активы среди национальных бизнес-элит, а Казахстан основные добывающие активы отдал иностранным (более или менее) корпорациям. Оставшиеся госактивы стали предметом ожесточённой борьбы между различными кланами.
Логическим продолжением развития отношений новой собственности стало формирование олигархата. На Украине и в Казахстане он создал симбиоз с госвластью. В России пытался взять контроль над государством, но при Путине перешёл в подчинённое, но достаточно автономное положение.
В государственном и нациестроительстве был взят примерно схожий курс, основанный на симбиозе национальной и гражданской идентичности с последующей интеграцией. При этом западная Украина стремилась навязать восточной свою национальную идеологию, что произошло после второго "майдана", когда были легитимизированы боевые подразделения ультранационалистов и началось выдавливание русского языка.
Россия на рубеже веков переломила автономистские и сепаратистские устремления национальных групп и вновь взяла курс на их интеграцию в единое пространство. При этом Россия выстраивает по сути антисоветскую модель, беря за подражание скорее имперскую модель, но с сохранением и пропагандой отдельных элементов советской истории и практики.
В Казахстане за три десятилетия умерли практически все идеологические дискурсы (либеральный, консервативный, социал-демократический, экологический) и осталось только условное деление на казахскоязычных и русскоязычных с одной стороны и не менее условные пророссийские прозападные, пантюркистские и панисламистские группы населения с другой стороны (иначе как группами назвать их сложно, поскольку современное общественное сознание представляет собой идеологический винегрет).
В вопросах истории Украина и Казахстан под воздействием националистических, либеральных и прозападных кругов активно выстраивают абсолютно антисоветскую модель (как и Россия, но с той разницей, что новые национальные истории направлены против неё).
Во внешнем контуре Украина активно пыталась стать частью коллективного Запада, т.е. передать свой суверенитет и идентичность во внешнее управление. Россия сделала ставку на самостоятельный путь (обеспеченный советским ракетно-ядерным потенциалом), но с сохранением западного контроля над своей финансовой системой.
Казахстан выбрал путь многовекторности, в котором сочетаются экономическая интеграция с Россией, военно-политический союз с Россией и Китаем и западная и китайская собственность в нефтегазовой промышленности.
Нужно констатировать, что западная политико-экономическая модель заинтересована во всех трёх странах исключительно как в источнике сырья и рынке сбыта своей продукции.
Украина, разорвав экономические и технологические связи с Россией стала быстро деградировать. В Казахстане же не осталось никаких ресурсов для самостоятельной модернизации (научно-техническая интеллигенция исчезла вместе с промышленностью и наукой). Архивация общественных отношений практически убила ценность знаний и образования, созидательного труда.
Здесь можно вспомнить и про Беларусь с её индустриальным потенциалом, который критически зависит от поддержки с востока.
Возникает естественный вопрос: каковы перспективы дальнейшего развития национальных экономических моделей?
Как предупреждали умные люди 30 лет назад, по отдельности все эти части целого механизма долго работать не смогут.
Никакая идеология не заместит научную и технологическую деградацию.
А история говорит нам о том, что единая система добивалась намного больше, чем все по отдельности. Можно стоит послушать всё-таки уроки Истории, а не идеологизированных историков?
#Казахстан #Россия #Украина #Беларусь #Китай #МВФ #США #Великобритания #ЕС #НАТО
В экономическом плане все сделали упор на интеграцию в мировую (точнее, западную) экономику и внедрение симбиоза государственного и праволиберального капитализма.
При этом в вопросах собственности Россия и Украина раздали (термин "приватизация" не очень уместен) активы среди национальных бизнес-элит, а Казахстан основные добывающие активы отдал иностранным (более или менее) корпорациям. Оставшиеся госактивы стали предметом ожесточённой борьбы между различными кланами.
Логическим продолжением развития отношений новой собственности стало формирование олигархата. На Украине и в Казахстане он создал симбиоз с госвластью. В России пытался взять контроль над государством, но при Путине перешёл в подчинённое, но достаточно автономное положение.
В государственном и нациестроительстве был взят примерно схожий курс, основанный на симбиозе национальной и гражданской идентичности с последующей интеграцией. При этом западная Украина стремилась навязать восточной свою национальную идеологию, что произошло после второго "майдана", когда были легитимизированы боевые подразделения ультранационалистов и началось выдавливание русского языка.
Россия на рубеже веков переломила автономистские и сепаратистские устремления национальных групп и вновь взяла курс на их интеграцию в единое пространство. При этом Россия выстраивает по сути антисоветскую модель, беря за подражание скорее имперскую модель, но с сохранением и пропагандой отдельных элементов советской истории и практики.
В Казахстане за три десятилетия умерли практически все идеологические дискурсы (либеральный, консервативный, социал-демократический, экологический) и осталось только условное деление на казахскоязычных и русскоязычных с одной стороны и не менее условные пророссийские прозападные, пантюркистские и панисламистские группы населения с другой стороны (иначе как группами назвать их сложно, поскольку современное общественное сознание представляет собой идеологический винегрет).
В вопросах истории Украина и Казахстан под воздействием националистических, либеральных и прозападных кругов активно выстраивают абсолютно антисоветскую модель (как и Россия, но с той разницей, что новые национальные истории направлены против неё).
Во внешнем контуре Украина активно пыталась стать частью коллективного Запада, т.е. передать свой суверенитет и идентичность во внешнее управление. Россия сделала ставку на самостоятельный путь (обеспеченный советским ракетно-ядерным потенциалом), но с сохранением западного контроля над своей финансовой системой.
Казахстан выбрал путь многовекторности, в котором сочетаются экономическая интеграция с Россией, военно-политический союз с Россией и Китаем и западная и китайская собственность в нефтегазовой промышленности.
Нужно констатировать, что западная политико-экономическая модель заинтересована во всех трёх странах исключительно как в источнике сырья и рынке сбыта своей продукции.
Украина, разорвав экономические и технологические связи с Россией стала быстро деградировать. В Казахстане же не осталось никаких ресурсов для самостоятельной модернизации (научно-техническая интеллигенция исчезла вместе с промышленностью и наукой). Архивация общественных отношений практически убила ценность знаний и образования, созидательного труда.
Здесь можно вспомнить и про Беларусь с её индустриальным потенциалом, который критически зависит от поддержки с востока.
Возникает естественный вопрос: каковы перспективы дальнейшего развития национальных экономических моделей?
Как предупреждали умные люди 30 лет назад, по отдельности все эти части целого механизма долго работать не смогут.
Никакая идеология не заместит научную и технологическую деградацию.
А история говорит нам о том, что единая система добивалась намного больше, чем все по отдельности. Можно стоит послушать всё-таки уроки Истории, а не идеологизированных историков?
#Казахстан #Россия #Украина #Беларусь #Китай #МВФ #США #Великобритания #ЕС #НАТО
Между Казахстаном и Монголией началось соперничество за историческое наследство или это просто совпадение? — политолог Алмас Аубекеров.
В конце октября 2024 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев совершил свой первый государственный визит в Монголию, где встретился с их президентом Ухнаагийн Хурэлсухом. Встреча прошла успешно — были достигнуты договорённости сразу в нескольких сферах, а Казахстан стал первой страной — стратегическим партнёром Монголии в Центральной Азии.
Оба президента подчеркнули, что наши страны связывают общие многовековые традиции и культурно-исторические корни. Токаев отметил: "Казахский и монгольский народы — наследники цивилизации Великой степи. Большое символическое значение для обоих народов имеет то, что наши переговоры совпали с 800-летием Улуса Джучи, занимающего особое место в истории Казахстана".
А дальше начинается интересное, возможно, совпадение. Визит Токаева проходил 29 октября, а уже 3 ноября Президент Монголии издал Указ "О поддержке исследований по истории Монголии". И там есть следующий любопытный пункт: "Защищать и предотвращать искажение истории Монголии, биографий исторических личностей и их деяний".
И если президент Казахстана говорил о 800-летии Улуса Джучи, то президент Монголии объявил об издании нового полного "Сокровенного сказания монголов", приуроченного к 861-й годовщине со дня рождения Чингисхана.
Также в этот день, на Казинформе выходит статья бывшего министра информации, а ныне сенатора Дархана Кыдырали, где он рассказывает об особом месте Улуса Джучи в государственной традиции Казахстана. Заканчивается статья предложением назвать именем Жошы аэропорт в Жезказгане, ведь в Улытау расположен мавзолей Джучи. А в качестве примера приводится аэропорт имени Чингисхана, расположенный в столице Монголии Улан-Баторе.
В заключение Кыдырали говорит, что мероприятия по пропаганде Джучи должны продолжаться без перерывов. И как отметил глава государства, на международной арене понятия "Золотая Орда — Великий Улус" должны быть прямо связаны с Казахстаном.
Вот такие вот интересные исторические инициативы. Кто-то может сказать о соперничестве за историческое наследие, а может это просто такое совпадение.
#Казахстан #Монголия
В конце октября 2024 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев совершил свой первый государственный визит в Монголию, где встретился с их президентом Ухнаагийн Хурэлсухом. Встреча прошла успешно — были достигнуты договорённости сразу в нескольких сферах, а Казахстан стал первой страной — стратегическим партнёром Монголии в Центральной Азии.
Оба президента подчеркнули, что наши страны связывают общие многовековые традиции и культурно-исторические корни. Токаев отметил: "Казахский и монгольский народы — наследники цивилизации Великой степи. Большое символическое значение для обоих народов имеет то, что наши переговоры совпали с 800-летием Улуса Джучи, занимающего особое место в истории Казахстана".
А дальше начинается интересное, возможно, совпадение. Визит Токаева проходил 29 октября, а уже 3 ноября Президент Монголии издал Указ "О поддержке исследований по истории Монголии". И там есть следующий любопытный пункт: "Защищать и предотвращать искажение истории Монголии, биографий исторических личностей и их деяний".
И если президент Казахстана говорил о 800-летии Улуса Джучи, то президент Монголии объявил об издании нового полного "Сокровенного сказания монголов", приуроченного к 861-й годовщине со дня рождения Чингисхана.
Также в этот день, на Казинформе выходит статья бывшего министра информации, а ныне сенатора Дархана Кыдырали, где он рассказывает об особом месте Улуса Джучи в государственной традиции Казахстана. Заканчивается статья предложением назвать именем Жошы аэропорт в Жезказгане, ведь в Улытау расположен мавзолей Джучи. А в качестве примера приводится аэропорт имени Чингисхана, расположенный в столице Монголии Улан-Баторе.
В заключение Кыдырали говорит, что мероприятия по пропаганде Джучи должны продолжаться без перерывов. И как отметил глава государства, на международной арене понятия "Золотая Орда — Великий Улус" должны быть прямо связаны с Казахстаном.
Вот такие вот интересные исторические инициативы. Кто-то может сказать о соперничестве за историческое наследие, а может это просто такое совпадение.
#Казахстан #Монголия
Антрополог Алима Бисенова: Я предлагаю Казахстану не заниматься нациестроительством по израильским и восточноевропейским лекалам.
Проблема этого нациестроительства в том, что конструирующаяся нация всегда представляется жертвой. В Израиле этому способствовал Холокост: нациестроительство и коллективная память пошли по этому пути. После развала СССР и Варшавского договора в Восточной Европе тоже решили пойти по этому пути и вспомнить свои "маленькие холокосты" — и фашисты нас мучили и коммунисты, а мы маленькие и мирные, зажатые со всех сторон империями... Обратная сторона такого нациестроительства у нас перед глазами. Вот прямо vividly!
У казахов холокоста не было, но понятно, что мы тоже мучались и страдали на протяжении нашей истории... Но не только мучались!! Это прямо нужно подчеркнуть в коллективной памяти, что мы не самые главные страдальцы, если мы сейчас говорим, что мы потомки Улуса Жошы и прочих. А там ведь потоки крови лились. Не то, чтобы "абсолютное зло"...но тем не менее — не белые и пушистые. Мы не всегда были жертвами... и не всегда были великими. Хотя (почти) всегда были воинами...
С Радиком Темиргалиевым говорили о том, какие "байки" идут в народ о Казахии на картах или о том, что Сталин типа сказал о казахах. Эти байки потом по тик-току гуляют и в аульных вотсап чатах... Понятно, что это рынок. Понятно, что "пипл хавает". Слава Богу, что есть Радик Темиргалиев, Канат Ускенбай, Azamat Жунисбай, Адильбек Каратаев и другие историки, которые придерживаются источников и понимания духа эпохи...
И очень рада, что Радик Темиргалиев решил исследовать Улус Чагатая, от которого среди нас, возможно (по отцовской линии), меньше потомков, но тем не менее историческое и культурное влияние на нас было огромным...
#Казахстан #Израиль #ЕС #Россия #Кыргызстан #Таджикистан #Узбекистан #Афганистан #Монголия #Китай
Проблема этого нациестроительства в том, что конструирующаяся нация всегда представляется жертвой. В Израиле этому способствовал Холокост: нациестроительство и коллективная память пошли по этому пути. После развала СССР и Варшавского договора в Восточной Европе тоже решили пойти по этому пути и вспомнить свои "маленькие холокосты" — и фашисты нас мучили и коммунисты, а мы маленькие и мирные, зажатые со всех сторон империями... Обратная сторона такого нациестроительства у нас перед глазами. Вот прямо vividly!
У казахов холокоста не было, но понятно, что мы тоже мучались и страдали на протяжении нашей истории... Но не только мучались!! Это прямо нужно подчеркнуть в коллективной памяти, что мы не самые главные страдальцы, если мы сейчас говорим, что мы потомки Улуса Жошы и прочих. А там ведь потоки крови лились. Не то, чтобы "абсолютное зло"...но тем не менее — не белые и пушистые. Мы не всегда были жертвами... и не всегда были великими. Хотя (почти) всегда были воинами...
С Радиком Темиргалиевым говорили о том, какие "байки" идут в народ о Казахии на картах или о том, что Сталин типа сказал о казахах. Эти байки потом по тик-току гуляют и в аульных вотсап чатах... Понятно, что это рынок. Понятно, что "пипл хавает". Слава Богу, что есть Радик Темиргалиев, Канат Ускенбай, Azamat Жунисбай, Адильбек Каратаев и другие историки, которые придерживаются источников и понимания духа эпохи...
И очень рада, что Радик Темиргалиев решил исследовать Улус Чагатая, от которого среди нас, возможно (по отцовской линии), меньше потомков, но тем не менее историческое и культурное влияние на нас было огромным...
#Казахстан #Израиль #ЕС #Россия #Кыргызстан #Таджикистан #Узбекистан #Афганистан #Монголия #Китай
Нарративы от "Union Turan": "Новая элита Амира Тимура".
Новая элита, прежде всего, была военным классом, могущество и положение которого в основном зависело от количества воинов, которым командовали его представители, но распределение живой силы было прерогативой Темура. В своём новом виде армия Великого эмира во многом напоминала завоевательную армию Чингисхана. Оба завоевателя были обязаны своим успехом личным соратникам, которым они доверяли важные посты в армии и администрации. Ни Чингисхан, ни Тимур не отделяли своих соратников от остальной части армии. В этом они отличались от многих властителей, которые сохранили свои племенные войска без изменений, лишь добавив к ним элитные части, созданные их сторонниками.
Вместо этого и Чингисхан, и Тимур выдвигали своих соратников на высшие должности в армии и, отбирая войска у племенных вождей, передавали их новой знати. Таким образом, и тот, и другой трансформировали и децентрализовывали общество, состоявшее из племён, в единую армию, подчинённую одному человеку. Командующий такой армией обладал большей властью и имел более надёжное положение, чем правитель племенного союза. Тем не менее, несмотря на все изменения, положение Темура оставалось недостаточно твердым. Он ослабил политическую систему, которая угрожала его власти в начале его карьеры, но не разрушил её.
Он не уничтожил племена как систему и не убрал племенную знать, возглавлявшую их. Новая элита, которую он поставил в центр своей армии и администрации, была предана ему лично, но состояла из людей, менталитет которых формировался в условиях улуса Чагатая, и были они воспитаны его гибкой и активной политической системой.
#ОТГ #Узбекистан #Казахстан #Монголия
Новая элита, прежде всего, была военным классом, могущество и положение которого в основном зависело от количества воинов, которым командовали его представители, но распределение живой силы было прерогативой Темура. В своём новом виде армия Великого эмира во многом напоминала завоевательную армию Чингисхана. Оба завоевателя были обязаны своим успехом личным соратникам, которым они доверяли важные посты в армии и администрации. Ни Чингисхан, ни Тимур не отделяли своих соратников от остальной части армии. В этом они отличались от многих властителей, которые сохранили свои племенные войска без изменений, лишь добавив к ним элитные части, созданные их сторонниками.
Вместо этого и Чингисхан, и Тимур выдвигали своих соратников на высшие должности в армии и, отбирая войска у племенных вождей, передавали их новой знати. Таким образом, и тот, и другой трансформировали и децентрализовывали общество, состоявшее из племён, в единую армию, подчинённую одному человеку. Командующий такой армией обладал большей властью и имел более надёжное положение, чем правитель племенного союза. Тем не менее, несмотря на все изменения, положение Темура оставалось недостаточно твердым. Он ослабил политическую систему, которая угрожала его власти в начале его карьеры, но не разрушил её.
Он не уничтожил племена как систему и не убрал племенную знать, возглавлявшую их. Новая элита, которую он поставил в центр своей армии и администрации, была предана ему лично, но состояла из людей, менталитет которых формировался в условиях улуса Чагатая, и были они воспитаны его гибкой и активной политической системой.
#ОТГ #Узбекистан #Казахстан #Монголия
"Канал Рихарда Вагнера": А вот и ответ президента РФ на просьбу Трампа:
Утро начинается со стратегов в воздухе: восемь Ту-95МС выходят на пусковые позиции, ожидается ракетный залп по целям на территории Украины.
Предварительную работу по целям с ночи ведут операторы БПЛА — камикадзе "Герань-2". — "РАЗВЕДДАННЫЕ".
#Россия #Украина #НАТО #США
Утро начинается со стратегов в воздухе: восемь Ту-95МС выходят на пусковые позиции, ожидается ракетный залп по целям на территории Украины.
Предварительную работу по целям с ночи ведут операторы БПЛА — камикадзе "Герань-2". — "РАЗВЕДДАННЫЕ".
#Россия #Украина #НАТО #США
Координатор николаевского подполья Сергей Лебедев: бандеровцы около 7:30 мск отписались, что Ту-95МС произвели пуски по Украине, но прилётов к 8:15 так и не было, а позже они же заявили, что это были просто имитации пусков, хотя тревога в украинских городах работала.
"Condottiero ™": Сорвалась дискотека похоже. Тренировка была.
#Украина #Россия
"Condottiero ™": Сорвалась дискотека похоже. Тренировка была.
#Украина #Россия
Мифодизайн в Казахстане и украинский опыт управления сознанием масс.
Казахстанские специалисты скооперировались с украинскими, чтобы исследовать применение в Казахстане технологий мифодизайна. Эта концепция позволяет использовать научные и околонаучные наработки манипулирования общественным сознанием в политических целях.
Концепцию мифодизайна применяют как для деконструирования мифов, так и для мифологизации исторического прошлого, и для достижения конкретных политических задач путём создания и внедрения мифологем, например, для консолидации общества на фоне объявленной внешней угрозы.
3 мая 2024 года в журнале "Компаративная социология" опубликована статья "Мифодизайн в современных казахских реалиях". Авторы заявляют, что Казахстан находится в процессе трансформации, и помещают республику в контекст краха глобальной системы безопасности и дисфункции международных организаций "Amnesty International", Красный Крест, ОБСЕ, ООН. На фоне глобальных угроз они предлагают консолидировать общество и для этого сконструировать в государстве новую систему смыслов при помощи мифодизайна.
Авторами исследования стали Самал Нукежанова и Майра Дюсембекова с кафедры политологии Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилёва (ЕНУ им. Гумилёва, Астана) и Всеволод Зеленин с кафедры политической психологии и международных отношений факультета психологии Украинского государственного университета им. М.П. Драгоманова.
Нукежанова и Дюсембекова несколько лет изучают концепцию мифодизайна. В 2023 году они совместно с Бибигуль Майоровой с юрфака Вашингтонского университета Сент-Луиса (Вашингтон) выпустили исследование "Политический мифодизайн как технология манипуляции массовым сознанием".
Из описания: "Исследование даёт возможность определить политический миф как продукт политического мифодизайна, который можно определить как социокультурную технологию формирования современных мифов, воспринимаемых потребителями "продуктов политики" как реальность их картины мира. Данная технология использует архетипы, сюжеты, героев и другие элементы традиционной мифологии при создании, распространении и передаче различных массовых сообщений, включая политическую коммуникацию в медиареальности".
Самал Нукежанова — политолог, в прошлом работала в отделе внутрипартийной идеологической работы Департамента политической работы Центрального аппарата НДП "Нур Отан", а затем тренером-методистом учебно-методического отдела ЧУ "Академия политического менеджмента" партии "AMANAT»". С ноября 2023 года в академии заведует отделом организации обучения и проектов. По поручению Токаева академия занимается полноценной подготовкой депутатов, акимов, министров, других партийных выдвиженцев, женщин-лидеров и молодых политиков.
Всеволод Зеленин, с его слов, сотрудничает с казахстанскими специалистами более 15 лет. В 2021 году он проводил пилотный вебинар на площадке ЕНУ им. Гумилёва с участием Нукежановой на тему "Мифодизайн как технология информационного менеджмента", обсуждали вопросы развития мифодизайна на постсоветском пространстве с точки зрения формирования современных мифов. С сотрудниками ЕНУ им. Гумилёва он проводил в 2021 году анализ эффективности избирательных технологий "как механизмов регулирования и манипулирования избирательным поведением на примере Украины и Казахстана".
Значительная часть карьеры Зеленина посвящена коучингу, бизнес-тренингам и НЛП-психологии (школа Милтона Эриксона), о чём свидетельствует его коллекция регалий. Согласно ей, Зеленин консультировал украинские партии и правительственных чиновников. В настоящее время ведёт курсы по мифодизайну в школе мышления и коммуникации "Апейрон" Алексея Арестовича¹, экс-советника главы офиса президента Украины Владимира Зеленского.
Журналист-расследователь Олег Лурье убеждён, что Алексей Арестович¹ является адептом "тайной школы" экстрасенса Джин Хьюстон, "бабушки американского оккультизма". Хьюстон — в прошлом официальный советник Хиллари Клинтон, а сейчас считается "guru of the deep state USA".
¹ — внесён в РФ в список террористов и экстремистов.
#Казахстан #Украина #США #ООН #ОБСЕ
Казахстанские специалисты скооперировались с украинскими, чтобы исследовать применение в Казахстане технологий мифодизайна. Эта концепция позволяет использовать научные и околонаучные наработки манипулирования общественным сознанием в политических целях.
Концепцию мифодизайна применяют как для деконструирования мифов, так и для мифологизации исторического прошлого, и для достижения конкретных политических задач путём создания и внедрения мифологем, например, для консолидации общества на фоне объявленной внешней угрозы.
3 мая 2024 года в журнале "Компаративная социология" опубликована статья "Мифодизайн в современных казахских реалиях". Авторы заявляют, что Казахстан находится в процессе трансформации, и помещают республику в контекст краха глобальной системы безопасности и дисфункции международных организаций "Amnesty International", Красный Крест, ОБСЕ, ООН. На фоне глобальных угроз они предлагают консолидировать общество и для этого сконструировать в государстве новую систему смыслов при помощи мифодизайна.
Авторами исследования стали Самал Нукежанова и Майра Дюсембекова с кафедры политологии Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилёва (ЕНУ им. Гумилёва, Астана) и Всеволод Зеленин с кафедры политической психологии и международных отношений факультета психологии Украинского государственного университета им. М.П. Драгоманова.
Нукежанова и Дюсембекова несколько лет изучают концепцию мифодизайна. В 2023 году они совместно с Бибигуль Майоровой с юрфака Вашингтонского университета Сент-Луиса (Вашингтон) выпустили исследование "Политический мифодизайн как технология манипуляции массовым сознанием".
Из описания: "Исследование даёт возможность определить политический миф как продукт политического мифодизайна, который можно определить как социокультурную технологию формирования современных мифов, воспринимаемых потребителями "продуктов политики" как реальность их картины мира. Данная технология использует архетипы, сюжеты, героев и другие элементы традиционной мифологии при создании, распространении и передаче различных массовых сообщений, включая политическую коммуникацию в медиареальности".
Самал Нукежанова — политолог, в прошлом работала в отделе внутрипартийной идеологической работы Департамента политической работы Центрального аппарата НДП "Нур Отан", а затем тренером-методистом учебно-методического отдела ЧУ "Академия политического менеджмента" партии "AMANAT»". С ноября 2023 года в академии заведует отделом организации обучения и проектов. По поручению Токаева академия занимается полноценной подготовкой депутатов, акимов, министров, других партийных выдвиженцев, женщин-лидеров и молодых политиков.
Всеволод Зеленин, с его слов, сотрудничает с казахстанскими специалистами более 15 лет. В 2021 году он проводил пилотный вебинар на площадке ЕНУ им. Гумилёва с участием Нукежановой на тему "Мифодизайн как технология информационного менеджмента", обсуждали вопросы развития мифодизайна на постсоветском пространстве с точки зрения формирования современных мифов. С сотрудниками ЕНУ им. Гумилёва он проводил в 2021 году анализ эффективности избирательных технологий "как механизмов регулирования и манипулирования избирательным поведением на примере Украины и Казахстана".
Значительная часть карьеры Зеленина посвящена коучингу, бизнес-тренингам и НЛП-психологии (школа Милтона Эриксона), о чём свидетельствует его коллекция регалий. Согласно ей, Зеленин консультировал украинские партии и правительственных чиновников. В настоящее время ведёт курсы по мифодизайну в школе мышления и коммуникации "Апейрон" Алексея Арестовича¹, экс-советника главы офиса президента Украины Владимира Зеленского.
Журналист-расследователь Олег Лурье убеждён, что Алексей Арестович¹ является адептом "тайной школы" экстрасенса Джин Хьюстон, "бабушки американского оккультизма". Хьюстон — в прошлом официальный советник Хиллари Клинтон, а сейчас считается "guru of the deep state USA".
¹ — внесён в РФ в список террористов и экстремистов.
#Казахстан #Украина #США #ООН #ОБСЕ