Вообще, это крайне интересный результат. Я не копал источник ссылки, но в той социальной теории, которой меня учили, с понятием "гендер" не было никакой путаницы. Изначально это слово было ближе к грамматической категории рода. Потом, при включении в социологию, оно стало означать "социальный пол" - т.е. набор бытующих в том или ином сообществе представлений о мужском и женском в их нормативном и поведенческом измерении.

Тогда никакими трансгендерами и прочей экзотикой и не пахло, экзотика приходила в основном из этнографии и антропологии, изучавших незападные общества. Но логика была вот примерно какой: социальная теория всегда пыталась отграничить себя от биологии, психологии и т.п., следуя завету Дюркгейма "объяснять социальное социальным" (даже там, где Дюркгейма не особо любили). Соответственно, исследователи писали: вот есть биологический пол, им занимаются физиологи, медики и прочие естественники, мы туда не суемся, просто фиксируем его наличие. А есть набор представлений о мужском и женском, сложившиеся в разных обществах. В эти представления запакованы и нормативные требования к поведению, и эстетика, и стратегии жизни. Уролог/гинеколог имеет дело преимущественно с вашим полом. Человек, который говорит "поступил как настоящий мужик" или "женщины так себя не ведут" - с гендером.

Иначе говоря, физиолог при разговоре о мужчинах и женщинах будет говорить о гормонах и анатомии, а социолог будет отвечать на вопрос: вот ты мужчина или женщина, что это означает для тебя в плане взаимодействия с другими людьми? Выстраивания карьеры? Биографической линии? И т.п. Как это закреплено в коллективных представлениях, как и кем создаются образцы мужского и женского, как регулируется соответствие этим образцам? И так далее.

Это набор именно исследовательских вопросов. Подчеркну еще раз: никто не хотел отменять пол и биологию. Просто в социальных науках есть - как и у любых наук - своя оптика. Они как бы говорят: мы родились мужчинами и женщинами, попали со всем этим биологическим устройством в какую-то среду и окружение. Там на это биологическое устройство наделись какие-то существующие смыслы и требования. Поэтому давайте поймем, что это за смыслы и требования, как они созданы, организованы и что люди со всем этим делают.

Дальше случилось две вещи:

1) Словом "гендер" стали все чаще заменять слово "пол". Иногда из чисто из моралистских соображений. Ну стыдновато было людям произносить "пол" и "половой", а вот "гендерный" - океюшки, даже как бы и норм. Так "гендер" стал контрабандой проникать в повседневный язык.

2) Социальные активисты плохо выучили свои университетские лекции и решили, что пол как таковой не важен вообще, биологию можно отменить, будем работать с социальными конструктами. Тут отдельный долгий разговор - сейчас в обиходе принято считать, что социальный конструкт - это что-то эфемерное и легко отменяемое, консерваторы гнобят конструктивистов. А конструкт на самом деле - элемент социальной онтологии. Наша социальная реальность состоит из конструктов и пойди-ка ты их отмени. Потому что система права - это социальный конструкт. Как и нотная грамота. Как и СанПин. Как и Конституция. Да и много ещё что. Теоретики меня сейчас закидают шкурками, но если очень грубо - социальный конструкт - это усложненное "коллективное представление". Но о социальных конструктах я бы поговорил отдельно, а сейчас назад к гендеру.

В какой-то момент образовались группы, которые решили, что они образуют новые представления и гендере и связку с биологией разорвут. "Мы третий пол". И дальше начался долгий процесс борьбы за маргинализацию/демаргинализацию этого нового представления. Естественно, первой реакцией большинства было приписывание этой третьей группе статуса больных. Но те не сдавались и бились лет 30-40. И дожали (по разным причинам).

Но виноваты в этом не социальные науки, не слово "гендер", а те, кто дал меньшинствам порезвиться с социальной реальностью и проиграл.

Astana Open Dialogue Bulletin.

Экспертные рекомендации для властей Казахстана по темам:

• лоббизм, политический консалтинг и аналитика;
• журналистика "Нового Казахстана",
• креативная экономика Казахстана.

#Казахстан

Astana Open Dialogue Bulletin: лоббистская деятельность в Казахстане.

➤ Казахстан, несмотря на отсутствие правовых регуляторных механизмов лоббирования, имеет действующий рынок лоббистских услуг, а также ряд институционализированных субъектов, которые по факту занимаются лоббистской деятельностью.

➤ Лоббистами выступают:

• отраслевые ассоциации;
• консалтинговые компании, к которым обращаются за GR-сопровождением международные либо отечественные предприниматели;
• крупные международные компании, которые оказывают консультационные услуги и проводят исследования для правительства и ЦГО;
• лидеры общественных мнений.

➤ Лоббистская деятельность косвенно и фрагментарно присутствует в ряде нормативно-правовых актов.

• Закон о национальной палате «Атамекен» практически наделяет данный орган лоббистскими инструментами.

• Статья 17-1 ЗРК «О правовых актах» разрешает ЦГО поручить подготовку законопроекта специалистам, в том числе зарубежным, на договорной основе с использованием бюджетных средств и грантов.

• Статья 5 пункта 3 Этического кодекса государственного служащего (принятие законного решения независимо от влияния). На практике данный принцип действует не совсем эффективно и служит формальной отговоркой при нежелании оказать поддержку той или иной инициативе.

➤ В обществе термин «лоббизм» в большей степени благодаря действиям отдельных членов правительства приобрёл негативный оттенок и воспринимается гражданами как деятельность, направленная в первую очередь на отстаивание интересов небольшой группы лиц, которая может негативно сказаться на благополучии обычных жителей.

➤ Ангажированность площадок для обсуждения приводит к парадоксальной ситуации, когда госорганы и выборные институты не имеют возможности адекватно оценить ситуацию и получить объективную картину ввиду отсутствия альтернативных точек зрения.

➤ Это происходит по причине того, что консультативно-совещательные институты имеют закрытый характер, непрозрачную и субъективную систему отбора, в них отсутствуют квоты для целевых и приоритетных страт населения, зачастую в них нет прозрачной ротации. Как показывает практика, данные институты формируются госорганом из числа лиц, которых можно причислить к тем или иным лоббистским группам.

➤ Бывает, что центральные государственные органы сами выступают в качестве лоббистов целых отраслей экономики либо отдельных компаний, в чьих интересах разрабатываются и принимаются те или иные решения, а консультативно-совещательные органы используются как канал легитимизации подходов к регулированию.

➤ Это ведёт к существенному подрыву доверия к институтам власти со стороны общества, создаёт напряжённость и недоверие к принимаемым государством решениям.

➤ Даже положительные решения о социальной поддержке могут восприниматься как очередная попытка предоставить выгодные контракты узкому кругу лиц для обеспечения их объёмами работ и дополнительного заработка.

➤ Необходимо правовое регулирование и регламентация лоббистcкой деятельности.

#Казахстан

Торговые отношения России и КНР оказались в серьёзном кризисе — китаист Иван Зуенко.

➤ Предпосылки:

• "перегибы на местах" и традиционная для восточных партнёров перестраховка;

• угрозы и и санкции США в адрес иностранных банков, работающих с Россией;

• нежелание китайских банкиров рисковать деловой репутацией на Западе;

• представление части китайского бизнеса о неравном вкладе сторон в российско-китайское сотрудничество;

• негласные политические установки в китайской управленческой иерархии,

➤ Текущее состояние:

• развитие сотрудничества Китая с Россией фактически поставлено на паузу;

• к середине августа 90–95% китайских банков отказываются работать с Россией и в долларах, и в евро, и в юанях; россиянам не хотят открывать счета в китайских банках; у филиалов российских банков в КНР проблемы с переводами китайским контрагентам;

• блокируются любые сделки по высокотехнологичной продукции, есть сложности с поставками автозапчастей, горношахтного оборудования, бытовой химии; чуть проще с поставками овощей и фруктов;

• значимость России сводится к поставкам природных ресурсов — тут всё работает бесперебойно.

➤ Последствия и перспективы:

• спад товарооборота до прошлогодних показателей в $240 млрд;

• негативное влияние платёжного кризиса на китайский бизнес;

• российско-китайская торговля стремительно уходит в «серую зону», процветает посредничество по аналогии со схемами «хавалы»;

• для российского потребителя китайские товары дорожают с учётом всех издержек и комиссий;

• российские торговые компании ищут возможность уйти от китайского рынка в пользу менее затратных альтернативных направлений;

• антикитайский вектор в американской политике не исчезнет;

• возможно создание полностью независимой от Запада финансовой инфраструктуры для работы с подсанкционными странами.

➤ Выводы:

• мяч полностью на китайской стороне поля;

• победителей в этой ситуации нет.

#Китай #Россия #США

Увидел результаты опроса КИСИ об отношении казахстанцев к строительству АЭС. Насколько я знаю, это первый за два года активных дебатов опрос от проправительственных источников на эту тему. Хотел сравнить с нашим замером прошлого года, но оказалось, что опубликован только короткий пресс-релиз. Полных результатов нигде нет, хотя сами итоги были растиражированы в соцсетях и СМИ.

Учитывая резонанс вокруг темы, хотелось бы большей прозрачности от коллег в публикации этих данных. Профессиональная этика требует хотя бы предоставления полных формулировок вопросов и ответов, а также базовой технической информации о параметрах выборки. Без этих данных невозможно оценить работу и интерпретировать результаты.

Но, в наших реалиях, к сожалению, такого рода публикации являются скорее нормой, особенно накануне выборов. Наверняка, коллеги из КИСИ хотели бы дать развернутый материал, но есть курирующие органы, для которых ценность опроса сводится всего лишь к пропаганде, что дискредитирует в итоге не только сами результаты, но и индустрию в целом.

Генштаб Польши для борьбы с "пропагандой России" привлёк наследие антисемита

Польский генштаб запустил "образовательный проект" по противодействию "российской и белорусской пропаганде", который удивил даже самих поляков.

▪️ В посвящённом конфликту на Украине разделе "Почему это и наша война тоже" Rzeczpospolita обнаружила цитаты одиозного, даже по меркам Польши, историка Феликса Конечного. О том, что Украина — это буфер между Польшей и "старыми-новыми большевиками". А также о том, что:

"[На Россию] мы не можем смотреть сквозь призму нашей латинской цивилизации, поскольку эта область является результатом развития туранской цивилизации, [где] идеи вождя заменяют закон, [а] смысл существования — это война и завоевания".

▪️ Установить источник мудрости было нетрудно: наследие Конечного широко известно в определённых кругах Польши. Конечный отстаивал деление цивилизаций на "латинскую", "туранскую", а также... "еврейскую", которой приписывал особо негативные качества: склонность к преступности, сексуальные девиации, глобальные заговоры и ритуальные убийства.

В значительной степени эти шовинистические посылы Конечный проецировал и на СССР, который, по его мнению, аккумулировал в себе всё худшее из "туранской" и "еврейской" цивилизаций.

▪️ Попытки протащить подобные идеи в официальную повестку Варшавы совершенно не удивляют, коль скоро даже в Германии, после 70 лет активной денацифкации, попытались вернуть известных эсэсовцев в перечень примеров для подражания.

Проблемы же у поляков возникли сугубо потому, что на информационную борьбу с Россией они "мобилизовали" ультра-антисемита Конечного. А эта тема пока остаётся на Западе табуированной — в отличие от русофобии.

Зеленский уволил командующего Воздушными силами ВСУ после крушения F-16 — ТАСС.

#Украина

"Мягкая сила" в российско-монгольских отношениях, 2022 г., политолог Владимир Родионов, историк Адьяа Нямдолжин.

#Россия #Монголия

Политический образ Владимира Путина в Монголии — доктора наук В. Родионов, А. Нямдолжин.

Россия в монгольском общественном сознании традиционно занимает одно из центральных мест. При упоминании России и российского народа преобладают положительные коннотации, и это подтверждается соцопросами фонда «Сант Марал». Устойчивость позитивного образа России выглядит в некотором роде парадоксально, учитывая пассивность российской гуманитарно-информационной политики в Монголии и широко развёрнутую деятельность ряда монгольских и западных организаций, направленную на дискредитацию социалистического опыта советско-монгольских отношений.

Анализ материалов популярного новостного сайта Монголии — news.mn показал, что Путин является самым упоминаемым иностранным политиком, опережая лидеров других стран мира и уступая лишь ведущим политикам Монголии. Например, в период с 01.01.2010 по 23.02.2022 на сайте news.mn фамилия российского политика встречалась 5317 раз, Трампа — 3274, Байдена — 845, Си Цзиньпина — 3814.

В качестве высокопоставленного политика Путин четыре раза посещал Монголию: в 2000, 2014 и 2019 годах, будучи президентом, в 2009 году — председателем правительства РФ.

Приезд российского главы в 2000 году был первым событием подобного уровня за последние 26 лет, когда в 1974 году в Улан-Батор приезжал лидер Советского Союза Брежнев. Многими в Монголии это было воспринято как начало нового этапа в двусторонних отношениях. Спустя несколько лет после этого визита стороны сумели урегулировать вопрос о «большом долге» (более $11 млрд) Монголии перед Россией, накопившемся за годы социалистического сотрудничества.

Визит 2009 года, самый скоротечный из всех, по неофициальной информации был нацелен на решение вопроса о предоставлении российскому капиталу права на разработку Оюу Толгой, крупнейшего месторождения меди в Монголии.

Главным итогом визита 2014 года стало подписание сторонами долгожданного соглашения о введении безвизового режима для поездок граждан обеих стран.

Наконец, визит 2019 года, приуроченный к 80-летнему юбилею совместной победы на Халхин-голе, ознаменовался подписанием Договора о дружественных отношениях и всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Особую значимость этому событию придал тот факт, что за месяц до этого Монголия объявила о выводе отношений с США на уровень стратегического партнёрства.

Прозападно настроенные СМИ и отдельные монгольские публицисты активно продвигают негативный образ Путина, наделяя его чертами ревизиониста сложившегося после распада СССР международного порядка. В частности, ему в вину ставятся агрессивная внешняя политика РФ в отношении Украины, попытки восстановить влияние на постсоветском пространстве, ухудшение отношений с Западом и др.

В противоположность таким материалам можно найти статьи, в которых Путин восхваляется как прагматичный и патриотично мыслящий политик, сумевший восстановить былое величие России и не побоявшийся бросить вызов Западу, «без всяких колебаний или страха высказал свою позицию, защищая свою страну и её интересы».

Дискурс «сильной руки», способной консолидировать общество для решения наиболее важных задач, имеет широкое хождение в Монголии и тесно связан с образом Путина. Действующий президент Монголии Ухнаагийн Хурэлсух в качестве пиар-акций некоторое время в своих аккаунтах социальных сетей размещал личные фото, имевшие схожесть с фотографиями Путина.

Другим примером политика, успешно использовавшего образ Путина в своей политической практике, является бывший в 2017–2021 годах президентом Монголии Халтмаагийн Баттулга. В период своей предвыборной кампании 2017 года он самым активным образом позиционировал себя в качестве сторонника политического стиля Путина и Трампа. Его пиар-команда активно применяла образы-параллели с российским и американским лидерами.

Как показывает практика и соцопросы «Сант Марал», монгольские политики, которых сравнивают по стилю с Путиным, пользуются широкой поддержкой среди населения.

#Монголия #Россия #США #Китай #Украина

Политбарометр. Монголия. 2024 год.

Соцопрос методом CAPI с 23 апреля по 19 мая 2024 года, репрезентативная выборка — 1000 человек в столице Улан-Батор и аймаках Архангай, Гови-Алтай, Дорноговь, Дорнод, Уверхангай, Сэлэнгэ и Увс.

Фонд «Сант Марал» при финансовой поддержке фонда Конрада Аденауэра в Германии.

Отношение монголов к россиянам, конфликту на Украине и к зарубежным партнёрам — соцопрос 2024 года.

(рис.: соцопросы «Сант Марал» предыдущих лет).

➤ Какая страна является лучшим партнёром для Монголии?

▪️ Россия 69.3% ▪️ Китай 33.0% ▪️ США 18.7% ▪️ Европейские страны 14.0% ▪️ Япония 28.1% ▪️ Южная Корея 20.7% ▪️ Другие 0.7%

➤ С гражданами какой страны монголы лучше общаются и сотрудничают?

▪️ Россия 48.3% ▪️ Китай 31.9% ▪️ США 8.5% ▪️ Европейские страны 8.6% ▪️ Япония 21.2% ▪️ Южная Корея 47.7% ▪️ Другие 1.3%

➤ Конфликт между Украиной и Россией продолжается уже более двух лет, и мир переживает серьёзный кризис. Официальная позиция Монголии нейтральна и не поддерживает ни одну из сторон. Как вы считаете, в этой ситуации Монголия:

▪️ Должна поддержать Россию 26.0% ▪️ Должна сохранять нейтралитет 68.9% ▪️ Должна поддержать Украину 2.7% ▪️ Не знаю 2.4%.

Как санкции против России повлияют на Монголию?

▪️ Негативно 39.4% ▪️ Немного негативно 42.4% ▪️ Никак 8.2% ▪️ Немного позитивно 2.5% ▪️ Позитивно 2.4% ▪️ Не знаю 4.9% ▪️ Нет ответа 0.2%.

➤ Если Монголия столкнётся с серьёзным кризисом, от какой страны она сможет получить поддержку?

▪️ Россия 41.4%▪️Китай 14.0%▪️Страны Евросоюза 1.9% ▪️ США 2.0% ▪️ Япония 4.5% ▪️ Корея 2.2% ▪️ Международные организации (такие как ООН) 28.1% ▪️ Другие 0.1% ▪️ Никто не поможет 0.8% ▪️ Не знаю 4.9% ▪️ Нет ответа 0.1%.

#Монголия #Россия #ЕС #Германия #США #Китай #Южная_Корея #ООН #Япония #Великобритания #Украина

Монголия как новый центр борьбы за ресурсы — доклад ПИР-Центра, 2024 год.

#Монголия #Россия #Китай #ЕС #Германия #Франция #США #Южная_Корея

Монголия как новый центр борьбы за ресурсы — доклад ПИР-Центра, 2024 год.

Монголия обладает значительными запасами редкоземельных элементов (РЗЭ), лития, титана, меди, угля и урана. Совокупные запасы РЗЭ оцениваются в 3.1 млн. т., а, по некоторым оценкам, доходят до 31 млн.

За богатые месторождения РЗЭ, лития, меди, урана Монголии уже развернулась борьба. Германия, Франция, США, Южная Корея активно инвестируют в добычу и разведку полезных ископаемых Монголии, предлагают свои модели усовершенствования законодательной базы страны, тем самым закладывая фундамент для оттеснения России и Китая с монгольского рынка.

Германии удалось добиться от Монголии статуса стратегического партнёра, который будет оказывать поддержку политики страны на всех международных площадках. Франция могла стать прямым конкурентом ГК «Росатом» по проекту АСММ и является конкурентом в сфере добычи РЗЭ, лития.

Южная Корея при поддержке США оказывает существенное влияние на культурную жизнь Монголии и участвует в разработке национального законодательства по улучшению инвестиционного климата. Конечной целью является доступ к РЗЭ Монголии, над которой уже работает трёхсторонняя комиссия по РЗЭ в формате Монголия-США-Южная Корея.

Несомненным преимуществом России перед западными игроками является то, что Россия не рассматривает Монголию, как сырьевой придаток. Россия видит в Монголии равноправного партнёра и может удовлетворить потребности Монголии в области диверсификации энергоресурсов и развитии альтернативных источников энергии, таких как АЭС в сотрудничестве с ГК «Росатом». Для России Монголия имеет стратегическое значение и является ключевым транспортным коридором в Китай. В свою очередь Монголия может привлечь российские инвестиции и научный потенциал для дальнейшего изучения и добычи запасов РЗЭ и других ценных для промышленности элементов.

На сегодняшний день монгольскому сюжету уделено недостаточное внимание как в научном сообществе, так и в общественнополитической жизни России. Необходимо освещать преимущества партнёрства как в СМИ и при культурном обмене, так и, главным образом, в рамках инвестиционных проектов.

#Монголия #Россия #Китай #ЕС #Германия #Франция #США #Южная_Корея

Politico: в трёх восточных землях Германии ожидают победы на выборах "дружественных Москве" партий крайне левого и крайне правого толка. В воскресенье состоятся местные выборы в землях Тюрингия и Саксония, а затем 22 сентября в Бранденбурге.

"Москва вновь стремится к уверенному контролю над обширной территорией бывшей Восточной Германии, региона, в котором она занимала главенствующее положение на протяжении десятилетий во времена холодной войны".

Первые места на грядущих выборах могут достаться партии "Альтернатива для Германии". Также всё большую популярность в восточных землях набирает "Союз Сары Вагенкнехт". По данным опросов, "дружественные Москве" партии на грядущих выборах получат минимум 50% от всех голосов в регионе.

#Россия #Германия

Удар по Белгороду привел к ранению 46 человек, сообщил губернатор Вячеслав Гладков.

Ранее было известно о пяти погибших и 37 пострадавших.

UK Defence Doctrine: Joint Doctrine Publication 0-01, 6th Edition (2022 г.).

Военная доктрина Великобритании. Совместная публикация (JDP 0-01), 6-е издание.

#Великобритания