2/2
Уже упомянутый Андре Вейль, срок пятидесятилетия которого неумолимо приближался, очень старался держаться на уровне своих более молодых коллег. Поэтому за выступлением одного из них (очень интересным, но путаным) на семинаре он следил с неотступным вниманием и задавал множество умных (как ему казалось) вопросов. Вейль радовался, что он, пятидесятилетний, не теряет нить доклада, в то время как более молодые уже совсем запутались и перестали слушать.
Когда доклад закончился, Вейль с ужасом узнал, что последние пятнадцать минут докладчик нёс совершеннейшую ахинею и все, кроме него, Вейля, были об этом в курсе. Так что процедуру кокотизации он благополучно провалил.
Другой пример. Жан Дьедонне выступил с критикой выпуска Бурбаки, посвященного интегрированию и ему предложили отредактировать труд согласно своей позиции. Дьедонне отнёсся к делу с большим энтузиазмом, забросил собственную математическую работу и целый год убил на переписывание труда. Когда он с двенадцатью экземплярами своего опуса явился на обсуждение, то получил одиннадцать резких критических отзывов. Первый из рецензентов заявил "Место этому уроду -здесь!" и швырнул свой экземпляр в камин. Тот же конец встретили ещё десять экземпляров труда. Оскорбленный в лучших чувствах Дьедонне удалился в свою комнату, где находился его собственный экземпляр труда об интегрировании, но обнаружил на столе кучку пепла и записку "Здесь покоится прах последнего урода Дьедонне"
Молодой американский математик Боас написал в американскую энциклопедию статью "Н.Бурбаки", чем-то не устроившую группу. В ответ злоязычные французы послали ему письмо "Вас ждёт страшная кара. Бурбаки". Через некоторое время он прочел в реферативном журнале отзыв на свою работу "Х.Боас - коллективный псевдоним группы молодых американских математиков, занимающихся исследовательской деятельностью. Сформулированные в данной статье результаты малозначительны, к тому же имеется грубая ошибка в ключевой лемме 2.2"
Группа Бурбаки существует во Франции до сих пор. Конечно, там уже работают совершенно другие люди, но общий стиль работ они стараются выдерживать
P.S. Основа заметки — статья из сборника "Математическое просвещение"
#математика
#Рыжок
Уже упомянутый Андре Вейль, срок пятидесятилетия которого неумолимо приближался, очень старался держаться на уровне своих более молодых коллег. Поэтому за выступлением одного из них (очень интересным, но путаным) на семинаре он следил с неотступным вниманием и задавал множество умных (как ему казалось) вопросов. Вейль радовался, что он, пятидесятилетний, не теряет нить доклада, в то время как более молодые уже совсем запутались и перестали слушать.
Когда доклад закончился, Вейль с ужасом узнал, что последние пятнадцать минут докладчик нёс совершеннейшую ахинею и все, кроме него, Вейля, были об этом в курсе. Так что процедуру кокотизации он благополучно провалил.
Другой пример. Жан Дьедонне выступил с критикой выпуска Бурбаки, посвященного интегрированию и ему предложили отредактировать труд согласно своей позиции. Дьедонне отнёсся к делу с большим энтузиазмом, забросил собственную математическую работу и целый год убил на переписывание труда. Когда он с двенадцатью экземплярами своего опуса явился на обсуждение, то получил одиннадцать резких критических отзывов. Первый из рецензентов заявил "Место этому уроду -здесь!" и швырнул свой экземпляр в камин. Тот же конец встретили ещё десять экземпляров труда. Оскорбленный в лучших чувствах Дьедонне удалился в свою комнату, где находился его собственный экземпляр труда об интегрировании, но обнаружил на столе кучку пепла и записку "Здесь покоится прах последнего урода Дьедонне"
Молодой американский математик Боас написал в американскую энциклопедию статью "Н.Бурбаки", чем-то не устроившую группу. В ответ злоязычные французы послали ему письмо "Вас ждёт страшная кара. Бурбаки". Через некоторое время он прочел в реферативном журнале отзыв на свою работу "Х.Боас - коллективный псевдоним группы молодых американских математиков, занимающихся исследовательской деятельностью. Сформулированные в данной статье результаты малозначительны, к тому же имеется грубая ошибка в ключевой лемме 2.2"
Группа Бурбаки существует во Франции до сих пор. Конечно, там уже работают совершенно другие люди, но общий стиль работ они стараются выдерживать
P.S. Основа заметки — статья из сборника "Математическое просвещение"
#математика
#Рыжок
Продолжаем цикл про важные имена в истории Российской академии наук! Следующим нашим членом РАН будет Георг Бернгард Бюльфингер (1693-1750) — он же Бильфингер, Бульфингер и прочая прочая.
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-6-iz-n-08-26
#Прихно
#лонг
#история_науки
#история_РАН
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-6-iz-n-08-26
#Прихно
#лонг
#история_науки
#история_РАН
Telegraph
История российской науки, часть 6 из n
Следующим нашим членом РАН будет Георг Бернгард Бюльфингер (1693-1750), он же Бильфингер, Бульфингер и пр. Его фамилию передают на русский язык множеством способов, так что я могу путаться даже по ходу текста. Родился он в старом, еще римлянами основанном…
Современным самолётом невозможно управлять.
И это даже не кликбейт. Ну ладно, частично кликбейт: если вы захотите полетать на каких-нибудь пассажирских или транспортниках, они будут вас слушаться. Но вот современные истребители совсем не такие. Даже опытные лётчики не могут подчинить их дикий нрав, и если бы не танцы с бубном от шаманов-инженеров, летали бы они значительно хуже. И чтобы понять, почему чем хуже летает истребитель, тем ему лучше, потребуется небольшое погружение в теорию.
В этом небольшом лонге Лиза #Гладышева расскажет о том, почему все современные истребители неусточивы и зачем оно вообще нужно:
https://telegra.ph/Sovremennym-samolyotom-nevozmozhno-upravlyat-09-09
#физика
#лонг
#архив
И это даже не кликбейт. Ну ладно, частично кликбейт: если вы захотите полетать на каких-нибудь пассажирских или транспортниках, они будут вас слушаться. Но вот современные истребители совсем не такие. Даже опытные лётчики не могут подчинить их дикий нрав, и если бы не танцы с бубном от шаманов-инженеров, летали бы они значительно хуже. И чтобы понять, почему чем хуже летает истребитель, тем ему лучше, потребуется небольшое погружение в теорию.
В этом небольшом лонге Лиза #Гладышева расскажет о том, почему все современные истребители неусточивы и зачем оно вообще нужно:
https://telegra.ph/Sovremennym-samolyotom-nevozmozhno-upravlyat-09-09
#физика
#лонг
#архив
Telegraph
Современным самолётом невозможно управлять
И это даже не кликбейт. Ну ладно, частично кликбейт: если вы захотите полетать на каких-нибудь пассажирских или транспортниках, они будут вас слушаться. Но вот современные истребители совсем не такие. Даже опытные лётчики не могут подчинить их дикий нрав…
Квазиспутник Венеры.
Недавно, прослушивая программу “Основа” на Ютубе (интервью с астрофизиком Минцем), услышал восхитительную историю про спутник Венеры. Есть такой блогер, ведущий и популяризатор науки Латиф Насер, ведущий ведущий Netflix шоу Connected. В прошлом году он купил сыну плакат с изображением Солнечной системы, и с удивлением обнаружил на нём спутник Венеры, обозначенный как ZOOZVE. Насколько он помнил, у Венеры нет спутников, поэтому он обратился с вопросом к иллюстратору плаката, Алексу Фостеру. Тот отмазался тем, что, мол, он не при чём просто взял какое-то изображение, где был обозначен этот спутник. Латиф не успокоился, и обратился к приятелям из NASA. Там удивились такому переделу Солнечной системы, и стали разбираться.
После недолгого разбирательства оказалось, что это астероид 2002 VE68, вращающийся по сложной траектории вокруг Солнца и пересекающий орбиты ажно трёх планет: Меркурия, Венеры и Земли. Квазиспутником он назван потому, что последние 7000 лет находится с Венерой в орбитальном резонансе 1:1, и будет находиться в таковом качестве ещё около 500 лет.
Иллюстратор решил добавить его на детский постер Солнечной системы, но неправильно прочитал название и отбросил последние цифры; получилось Zoozve. Но история на этом не закончилась. После того, как эта история получила огласку, Латиф обратился в международный астрономический союз с просьбой переименовать астероид, и те согласились! Теперь он официально называется Zoozve, по русски Зоозве.
#интересное
#астрономия
#Цибенко
Недавно, прослушивая программу “Основа” на Ютубе (интервью с астрофизиком Минцем), услышал восхитительную историю про спутник Венеры. Есть такой блогер, ведущий и популяризатор науки Латиф Насер, ведущий ведущий Netflix шоу Connected. В прошлом году он купил сыну плакат с изображением Солнечной системы, и с удивлением обнаружил на нём спутник Венеры, обозначенный как ZOOZVE. Насколько он помнил, у Венеры нет спутников, поэтому он обратился с вопросом к иллюстратору плаката, Алексу Фостеру. Тот отмазался тем, что, мол, он не при чём просто взял какое-то изображение, где был обозначен этот спутник. Латиф не успокоился, и обратился к приятелям из NASA. Там удивились такому переделу Солнечной системы, и стали разбираться.
После недолгого разбирательства оказалось, что это астероид 2002 VE68, вращающийся по сложной траектории вокруг Солнца и пересекающий орбиты ажно трёх планет: Меркурия, Венеры и Земли. Квазиспутником он назван потому, что последние 7000 лет находится с Венерой в орбитальном резонансе 1:1, и будет находиться в таковом качестве ещё около 500 лет.
Иллюстратор решил добавить его на детский постер Солнечной системы, но неправильно прочитал название и отбросил последние цифры; получилось Zoozve. Но история на этом не закончилась. После того, как эта история получила огласку, Латиф обратился в международный астрономический союз с просьбой переименовать астероид, и те согласились! Теперь он официально называется Zoozve, по русски Зоозве.
#интересное
#астрономия
#Цибенко
Море высохло, покрыв бывшее дно слоем соли. Температура достигла 80-ти градусов, а давление в 1,5 раза превзошло давление на уровне моря. Это не описание постапокалиптического будущего, и это вовсе не планета Плюк (два раза «ку»! ). Это произошло примерно 6 миллионов назад там, где сейчас туристы нежатся у теплого Средиземного моря.
О том, что такое Мессинский кризис солёности, почему от Средиземного моря когда-то остались одни лужи и на сколько морей хватило бы отложившейся тогда соли — в новом лонге Никиты Баринова!
https://telegra.ph/Messinskij-krizis-solyonosti-09-11
#Баринов
#геология
#лонг
О том, что такое Мессинский кризис солёности, почему от Средиземного моря когда-то остались одни лужи и на сколько морей хватило бы отложившейся тогда соли — в новом лонге Никиты Баринова!
https://telegra.ph/Messinskij-krizis-solyonosti-09-11
#Баринов
#геология
#лонг
Telegraph
Мессинский кризис солёности
Море высохло, покрыв бывшее дно слоем соли. Температура достигла 80-ти градусов, а давление в 1,5 раза превзошло давление на уровне моря. Это не описание постапокалиптического будущего, и это вовсе не планета Плюк (два раза «ку»! ). Это произошло примерно…
Оказывается, существуют такие фантастические твари по названию дятлы-сосуны. Звучит как ругательство, но они действительно так называются. Занимаются птахи форменным вампиризмом - продалбливают дырку в дереве и сосут оттуда соки. Дерево потом пребывает в глубокой депрессии и его счастье, что сезон питательных соков длится не очень долго. До этого моим любимым названием биологического вида были утки-пароходы, но дятлы-сосуны, пожалуй их превзошли.
Живите теперь с этим
#интересное
#Рыжок
Живите теперь с этим
#интересное
#Рыжок
Сегодня поговорим о неваляшках.
1/2
Неваляшка – это некая фиговина, имеющая два положения равновесия: одно устойчивого, второе неустойчивого.
Ставишь его головой вверх – и как ни толкай, он возвращается в исходное положение. Ставишь на голову (ооочень-очень осторожно) – и он стоять-то стоит, но при малейшем движении готов упасть, а точнее – встать как положено, головой вверх.
Достигается этот эффект за счет шарообразных головы и, кхм, нижней части, и (главное) смещенного центра тяжести. В самом низу неваляшки находится свинцовый балласт, изо всех сил тянущий низ, что логично, вниз.
Я уверена, после прочтения этих строк у вас немедленно возник вопрос: можно ли избавиться от груза и сделать однородного неваляшку?
Первым делом интуиция подсказывает, что для уменьшения количества точек равновесия хорошо бы сделать его еще и выпуклым.
И в этом случае мы получаем что-то, похожее на яйцо, у которого есть две точки неустойчивого (на остром и тупом концах) и бесконечное количество точек безразличного равновесия (при вращении вокруг продольной оси, когда оно лежит на любом боку). Это не то, что нам нужно.
Судьбоносное для мира однородных неваляшек событие случилось в 1995 году на Интернациональном конгрессе индустриальной и прикладной математики в Гамбурге, где встретились два математика - Владимир Арнольд из России и Габор Домокош из Венгрии.
Домокош и коллеги, Энди Руина и Джим Пападопулос, изучали положения равновесия плоских тел. Проведенные с моделями из проволоки и фанеры эксперименты и сопутствующие им расчеты показали, что, например, у квадрата как двухмерной фигуры есть 4 устойчивых положения равновесия (на каждой из сторон) и 4 неустойчивых. У эллипса – 2 устойчивых (когда длинная ось горизонтальна) и 2 неустойчивых (когда она вертикальна). А результатом исследований стала статья, доказывающая, что не существует двумерных объектов, имеющих только одно положение устойчивого и одно – неустойчивого равновесия. Как известно, 2+2=4, итого – у любого плоского тела есть хотя бы 4 положения равновесия.
Владимир Арнольд же на конференции рассказывал разных задачах по дифференциальной геометрии, оптике и механике, в решении которых используется теорема Якоби, связанная с понятием устойчивости системы.
Удивительным образом каждая из задач имела отношение к числу 4. Это навело Домокоша на мысль о том, что это стоит обсудить подробнее. Разговор с Арнольдом коснулся и трехмерной версии задачи определения количества положений равновесия тел, в частности – срезанного цилиндра, имеющего всего одно положение устойчивого равновесия, и при этом 3 – неустойчивого. Арнольд предположил, что, раз существуют трехмерные тела с количеством положений устойчивого равновесия меньше 2, то могут существовать и с аналогичным количеством положений неустойчивого. И предложил Домокошу найти такую форму.
Поиск занял десять лет.
Началось всё с поиска нужной формы в природе. Проводя отпуск на Родосе, Домокош с женой исследовали форму камней на пляже. В течение недели они собрали и изучили более двух тысяч камней, для каждого записывая в таблицу число положений устойчивого и неустойчивого равновесия. (Вот это прямо эталон безудержного математического веселья в отпуске, дайте два!).
Подходящая форма не была обнаружена.
Тем не менее, определенный результат был. Выяснилось, что естественная абразия уменьшает количество положений равновесия у камня. Но, достигнув двух положений устойчивого, и двух неустойчивого при форме близкой к эллипсоиду, этот процесс прекращается.
Дальнейшие эксперименты Домокоша и его коллеги Петера Варконьи с формой исходили из интуитивного предположения: необходимо взять шар и изменять его форму наподобие яйца, при этом отслеживая выпуклость и положение центра масс.
Важность выпуклости тела иллюстрируется легендой о Колумбовом яйце: на званом ужине Колумбу сказали, что открыть Америку мог любой. В ответ он предложил поставить яйцо вертикально на стол. После многих безуспешных попыток гостей сделать это, Колумб примял яйцо с одной стороны и без труда поставил его на переставший быть выпуклым конец.
1/2
Неваляшка – это некая фиговина, имеющая два положения равновесия: одно устойчивого, второе неустойчивого.
Ставишь его головой вверх – и как ни толкай, он возвращается в исходное положение. Ставишь на голову (ооочень-очень осторожно) – и он стоять-то стоит, но при малейшем движении готов упасть, а точнее – встать как положено, головой вверх.
Достигается этот эффект за счет шарообразных головы и, кхм, нижней части, и (главное) смещенного центра тяжести. В самом низу неваляшки находится свинцовый балласт, изо всех сил тянущий низ, что логично, вниз.
Я уверена, после прочтения этих строк у вас немедленно возник вопрос: можно ли избавиться от груза и сделать однородного неваляшку?
Первым делом интуиция подсказывает, что для уменьшения количества точек равновесия хорошо бы сделать его еще и выпуклым.
И в этом случае мы получаем что-то, похожее на яйцо, у которого есть две точки неустойчивого (на остром и тупом концах) и бесконечное количество точек безразличного равновесия (при вращении вокруг продольной оси, когда оно лежит на любом боку). Это не то, что нам нужно.
Судьбоносное для мира однородных неваляшек событие случилось в 1995 году на Интернациональном конгрессе индустриальной и прикладной математики в Гамбурге, где встретились два математика - Владимир Арнольд из России и Габор Домокош из Венгрии.
Домокош и коллеги, Энди Руина и Джим Пападопулос, изучали положения равновесия плоских тел. Проведенные с моделями из проволоки и фанеры эксперименты и сопутствующие им расчеты показали, что, например, у квадрата как двухмерной фигуры есть 4 устойчивых положения равновесия (на каждой из сторон) и 4 неустойчивых. У эллипса – 2 устойчивых (когда длинная ось горизонтальна) и 2 неустойчивых (когда она вертикальна). А результатом исследований стала статья, доказывающая, что не существует двумерных объектов, имеющих только одно положение устойчивого и одно – неустойчивого равновесия. Как известно, 2+2=4, итого – у любого плоского тела есть хотя бы 4 положения равновесия.
Владимир Арнольд же на конференции рассказывал разных задачах по дифференциальной геометрии, оптике и механике, в решении которых используется теорема Якоби, связанная с понятием устойчивости системы.
Удивительным образом каждая из задач имела отношение к числу 4. Это навело Домокоша на мысль о том, что это стоит обсудить подробнее. Разговор с Арнольдом коснулся и трехмерной версии задачи определения количества положений равновесия тел, в частности – срезанного цилиндра, имеющего всего одно положение устойчивого равновесия, и при этом 3 – неустойчивого. Арнольд предположил, что, раз существуют трехмерные тела с количеством положений устойчивого равновесия меньше 2, то могут существовать и с аналогичным количеством положений неустойчивого. И предложил Домокошу найти такую форму.
Поиск занял десять лет.
Началось всё с поиска нужной формы в природе. Проводя отпуск на Родосе, Домокош с женой исследовали форму камней на пляже. В течение недели они собрали и изучили более двух тысяч камней, для каждого записывая в таблицу число положений устойчивого и неустойчивого равновесия. (Вот это прямо эталон безудержного математического веселья в отпуске, дайте два!).
Подходящая форма не была обнаружена.
Тем не менее, определенный результат был. Выяснилось, что естественная абразия уменьшает количество положений равновесия у камня. Но, достигнув двух положений устойчивого, и двух неустойчивого при форме близкой к эллипсоиду, этот процесс прекращается.
Дальнейшие эксперименты Домокоша и его коллеги Петера Варконьи с формой исходили из интуитивного предположения: необходимо взять шар и изменять его форму наподобие яйца, при этом отслеживая выпуклость и положение центра масс.
Важность выпуклости тела иллюстрируется легендой о Колумбовом яйце: на званом ужине Колумбу сказали, что открыть Америку мог любой. В ответ он предложил поставить яйцо вертикально на стол. После многих безуспешных попыток гостей сделать это, Колумб примял яйцо с одной стороны и без труда поставил его на переставший быть выпуклым конец.
2/2
Какой вывод из этой истории сделает математик? Отклонения формы объекта от выпуклой могут привести к возникновению новых положений равновесия. А этого нужно было избегать.
Положение центра масс – это основа состояния равновесия. Тут очевидны примеры неваляшки (центр масс искусственно сдвинут вниз за счет использования груза) и яйца (положение центра масс обеспечивает бесконечное количество точек безразличного равновесия, когда яйцо лежит на боку).
Итогом исследований стало доказательство Домокошем и Варконьи в 2006 году существования моно-моностатических тел (однородных неваляшек) и само такое тело, названное в честь круглого мясного пирожка – гёмбёц (в венгерском языке ударение падает на первый слог).
Гёмбёц настолько чувствителен к малейшим искажениям и изменениям формы, что даже первый его прототип вышел комом. Представитель компании, у которой был заказан первый экземпляр, на вопрос Домокоша, получилось ли сделать нужное тело, с гордостью заявил: «Мы сделали даже лучше — наша форма имеет 16 положений устойчивого равновесия!»
Более того, даже при сверхточном изготовлении незначительные повреждения и неровности самого гёмбёца и поверхности, на которой он расположен, могут приводить к нарушению равновесия.
Высочайшие требования к точности делают гёмбёц исключительно искусственным телом, не встречающимся в природе. Однако там есть и кое-что похожее.
Посмотрите на черепах и на то, что происходит, если перевернуть их на спину. Панцирь некоторых видов удивительно похож формой на гёмбёц, что помогает черепахам легче переворачиваться в нормальное положение.
1) Неваляшка обыкновенный, с грузом внутри
2) Габор Домокош, изучил 2000 камней чтобы убедиться, что среди них нет нужной формы, и придется всё делать самому
3) Владимир Арнольд, предположил существование моно-моностатических тел
4) Срезанный цилиндр, имеет 1 положение устойчивого равновесия и 3 неустойчивого
5) Гёмбёц, единственное в мире моно-моностатическое тело
6) Габор Домокош (в центре) и Петер Варконьи (справа) дарят Владимиру Арнольду гёмбёц с серийным номером 001
7) Индийская черепаха, хочет быть гёмбёцем
#Соловьева
#математика
Какой вывод из этой истории сделает математик? Отклонения формы объекта от выпуклой могут привести к возникновению новых положений равновесия. А этого нужно было избегать.
Положение центра масс – это основа состояния равновесия. Тут очевидны примеры неваляшки (центр масс искусственно сдвинут вниз за счет использования груза) и яйца (положение центра масс обеспечивает бесконечное количество точек безразличного равновесия, когда яйцо лежит на боку).
Итогом исследований стало доказательство Домокошем и Варконьи в 2006 году существования моно-моностатических тел (однородных неваляшек) и само такое тело, названное в честь круглого мясного пирожка – гёмбёц (в венгерском языке ударение падает на первый слог).
Гёмбёц настолько чувствителен к малейшим искажениям и изменениям формы, что даже первый его прототип вышел комом. Представитель компании, у которой был заказан первый экземпляр, на вопрос Домокоша, получилось ли сделать нужное тело, с гордостью заявил: «Мы сделали даже лучше — наша форма имеет 16 положений устойчивого равновесия!»
Более того, даже при сверхточном изготовлении незначительные повреждения и неровности самого гёмбёца и поверхности, на которой он расположен, могут приводить к нарушению равновесия.
Высочайшие требования к точности делают гёмбёц исключительно искусственным телом, не встречающимся в природе. Однако там есть и кое-что похожее.
Посмотрите на черепах и на то, что происходит, если перевернуть их на спину. Панцирь некоторых видов удивительно похож формой на гёмбёц, что помогает черепахам легче переворачиваться в нормальное положение.
1) Неваляшка обыкновенный, с грузом внутри
2) Габор Домокош, изучил 2000 камней чтобы убедиться, что среди них нет нужной формы, и придется всё делать самому
3) Владимир Арнольд, предположил существование моно-моностатических тел
4) Срезанный цилиндр, имеет 1 положение устойчивого равновесия и 3 неустойчивого
5) Гёмбёц, единственное в мире моно-моностатическое тело
6) Габор Домокош (в центре) и Петер Варконьи (справа) дарят Владимиру Арнольду гёмбёц с серийным номером 001
7) Индийская черепаха, хочет быть гёмбёцем
#Соловьева
#математика
Зачем нужны деньги? Чтобы их тратить, конечно же!
1/2
Отправиться в магазин за хлебушком, увидеть выгодные акции на ценниках и нагрести пару пакетов незапланированных покупок – для многих подобное поведение стало обыденностью. Впрочем, от стратегического запаса гречи и туалетной бумаги еще никто не умирал. Другое дело, когда человек теряет волю в магазине и приобретает вещи, которые ему просто-напросто не понадобятся. Периодически влезая в кредитные обязательства, когда доступных средств на руках не хватает. Вот тут-то и настает время говорить о компульсивном шопинге или компульсивном покупательском поведении (КПП).
Что это еще за зверь такой? Компульсивный шоппинг – это расстройство покупательского поведения, которые складывается из двух компонентов: иррациональных покупок и навязчивого характера этих самых покупок. Экономисты часто любят фантазировать на тему того, что покупатель, как субъект экономических отношений, ведет себя сугубо рационально и стремится совершить максимально выгодную покупку исходя из ряда заданных параметров, вроде стоимости, качества товара/услуги, ограниченности собственных ресурсов и т.п. Впрочем, находятся исследователи которые смело указывают, что подобный подход нереалистичен, а люди склонны к иррациональным покупкам, которые бывают трех видов – подражательного, демонстративного и гедонического.
Зачем ломать голову выбирая отбеливатель, когда у тети Аси блузка всегда белоснежная? Именно так работает подражательное потребление – мы покупаем те товары/услуги, которые хорошо зарекомендовали себя у соседей, друзей, родственников. И тем самым экономим собственные силы и время за счет отказа от поиска лучшего варианта. Демонстративное потребление также знакомо многим. Взять в кредит айфон и питаться полгода дошираками – это оно родное. Его суть продемонстрировать окружающим свой социально-экономический статус. Реальный, как например, при покупке яхт, швейцарских часов, малиновых пиджаков и золотых цепочек, или желаемый, когда приобретаемые аксессуары и модная одежда потребителю явно не по карману. Гедонистическое потребление и вовсе не про покупки, оно про процесс. Обойти весь рынок, перемерить половину вещей, торгуясь с продавцами и выпрашивая скидку на мороженку? Проторчать целый день в ТРЦ фланируя между магазинами и фудкортом в компании друзей/подружек? Это все примеры гедонистического потребления. Будет ли что-то куплено лицом в данном случае неважно, оно получает свою долю удовольствия просто находясь в атмосфере шоппинга, среди людского потока и обилия товара, а развлекательные элементы современных ТЦ только усиливают данный эффект.
Ну и причем здесь компульсивный шоппинг спросите вы? При том, что в денежных тратах лиц с данным расстройством присутствуют черты всех видов иррационального потребления. Как отмечают А.В. Анцыборов и И.В. Дубатова, для компульсивных (и импульсивных тоже) шопоголиков характерно совершение покупки под влиянием внезапного импульса. Попадая в магазин субъект чувствует некий интерес, тягу к определенному товару, который быстро перерастает в непреодолимое желание совершения покупки. При этом осмысление покупки само собой не происходит, выбираются наиболее часто демонстративные товары, а сам процесс покупки сопровождается приятными переживаниями. Впрочем, раскаяние в трате приходит быстро, зачастую сразу после приобретения, а для опытных шопоголиков характерна выраженная борьба мотивов и амбивалетность переживаний – они испытывают удовольствие от покупки и одновременно стыд, тревогу, ненависть к себе.
1/2
Отправиться в магазин за хлебушком, увидеть выгодные акции на ценниках и нагрести пару пакетов незапланированных покупок – для многих подобное поведение стало обыденностью. Впрочем, от стратегического запаса гречи и туалетной бумаги еще никто не умирал. Другое дело, когда человек теряет волю в магазине и приобретает вещи, которые ему просто-напросто не понадобятся. Периодически влезая в кредитные обязательства, когда доступных средств на руках не хватает. Вот тут-то и настает время говорить о компульсивном шопинге или компульсивном покупательском поведении (КПП).
Что это еще за зверь такой? Компульсивный шоппинг – это расстройство покупательского поведения, которые складывается из двух компонентов: иррациональных покупок и навязчивого характера этих самых покупок. Экономисты часто любят фантазировать на тему того, что покупатель, как субъект экономических отношений, ведет себя сугубо рационально и стремится совершить максимально выгодную покупку исходя из ряда заданных параметров, вроде стоимости, качества товара/услуги, ограниченности собственных ресурсов и т.п. Впрочем, находятся исследователи которые смело указывают, что подобный подход нереалистичен, а люди склонны к иррациональным покупкам, которые бывают трех видов – подражательного, демонстративного и гедонического.
Зачем ломать голову выбирая отбеливатель, когда у тети Аси блузка всегда белоснежная? Именно так работает подражательное потребление – мы покупаем те товары/услуги, которые хорошо зарекомендовали себя у соседей, друзей, родственников. И тем самым экономим собственные силы и время за счет отказа от поиска лучшего варианта. Демонстративное потребление также знакомо многим. Взять в кредит айфон и питаться полгода дошираками – это оно родное. Его суть продемонстрировать окружающим свой социально-экономический статус. Реальный, как например, при покупке яхт, швейцарских часов, малиновых пиджаков и золотых цепочек, или желаемый, когда приобретаемые аксессуары и модная одежда потребителю явно не по карману. Гедонистическое потребление и вовсе не про покупки, оно про процесс. Обойти весь рынок, перемерить половину вещей, торгуясь с продавцами и выпрашивая скидку на мороженку? Проторчать целый день в ТРЦ фланируя между магазинами и фудкортом в компании друзей/подружек? Это все примеры гедонистического потребления. Будет ли что-то куплено лицом в данном случае неважно, оно получает свою долю удовольствия просто находясь в атмосфере шоппинга, среди людского потока и обилия товара, а развлекательные элементы современных ТЦ только усиливают данный эффект.
Ну и причем здесь компульсивный шоппинг спросите вы? При том, что в денежных тратах лиц с данным расстройством присутствуют черты всех видов иррационального потребления. Как отмечают А.В. Анцыборов и И.В. Дубатова, для компульсивных (и импульсивных тоже) шопоголиков характерно совершение покупки под влиянием внезапного импульса. Попадая в магазин субъект чувствует некий интерес, тягу к определенному товару, который быстро перерастает в непреодолимое желание совершения покупки. При этом осмысление покупки само собой не происходит, выбираются наиболее часто демонстративные товары, а сам процесс покупки сопровождается приятными переживаниями. Впрочем, раскаяние в трате приходит быстро, зачастую сразу после приобретения, а для опытных шопоголиков характерна выраженная борьба мотивов и амбивалетность переживаний – они испытывают удовольствие от покупки и одновременно стыд, тревогу, ненависть к себе.
2/2
Кто виноват и что делать? Главных факторов развития компульсивного шопинга два – социокультурный и нейробиологический. К группе социокультурных факторов относят высокий уровень развитие общества, доступность и дешевизну товаров, при экономическом благополучии граждан, развитую культуру потребления. Риск совершения компульсивных покупок возрастает в том случае, если у субъекта в анамнезе присутствует депрессия, тревожные расстройства, химические аддикции, либо вышеперечисленное наблюдается у кого-то из близких родственников. Нейробиологическим фактором КПП выступает нарушение метаболизма дофамина и серотонина в ЦНС. Из личностных особенностей субъектов выделяют склонность к риску, аффективную чувствительность, низкую самооценку, внутриличностные конфликты, склонность к фантазиям, импульсивность, любопытство и склонность к скуке. Компульсивный шоппинг представляет собой серьезное психологическое расстройство и борьбу с ним лучше всего вести под руководством психотерапевта/психиатра. Хорошо зарекомендовали себя антидепрессанты из группы СИОЗС. К бытовым рекомендациям можно отнести метод «границ», типичный для работы с аддикциями: не иметь при себе значительных финансовых средств (больше чем необходимо на суточное потребление), не посещать магазины/рынки/ТЦ в одиночестве, заранее планировать каждую покупку и составлять списки, разнообразить свою жизнь альтернативными (здоровыми) способами получения удовольствия.
Остались вопросы? Рекомендуемая литература:
Анцыборов, А.В. Компульсивный шопинг как частный вариант поведенческих аддикций. Современное состояние проблемы [Текст] / А.В. Анцыборов, И.В. Дубатова // Интерактивная наука. – 2019. – № 4 (38). – С. 16-23.
Овруцкий, А.В. Импульсивное потребление в психологии и экономике: дифференциация подходов и их интеграция в рамках экономической психологии [Текст] / А.В. Овруцкий // Психолог. – 2018. – № 6. – С. 62-79.
Ильин, В.И. Поведение потребителей [Интернет-ресурс] / В.И. Ильин. – СПб.: Питер, 2000.
Granero, R. Compulsive Buying Behavior: Clinical Comparison with Other Behavioral Addictions [Интернет-источник] / R. Granero, F. Fernández-Aranda, G. Mestre-Bach, T. Steward, M. Baño // Frontiers in Psychology. – 2016. ( https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.20 ..)
Vel, P.K. Chronic consumer states influencing compulsive consumption [Интернет-источник] / P.K. Vel, L.M. Hamouda. – 2010. ( http://ro.uow.edu.au/dubaipapers/37 )
#kleoart
#психология
#архив
Кто виноват и что делать? Главных факторов развития компульсивного шопинга два – социокультурный и нейробиологический. К группе социокультурных факторов относят высокий уровень развитие общества, доступность и дешевизну товаров, при экономическом благополучии граждан, развитую культуру потребления. Риск совершения компульсивных покупок возрастает в том случае, если у субъекта в анамнезе присутствует депрессия, тревожные расстройства, химические аддикции, либо вышеперечисленное наблюдается у кого-то из близких родственников. Нейробиологическим фактором КПП выступает нарушение метаболизма дофамина и серотонина в ЦНС. Из личностных особенностей субъектов выделяют склонность к риску, аффективную чувствительность, низкую самооценку, внутриличностные конфликты, склонность к фантазиям, импульсивность, любопытство и склонность к скуке. Компульсивный шоппинг представляет собой серьезное психологическое расстройство и борьбу с ним лучше всего вести под руководством психотерапевта/психиатра. Хорошо зарекомендовали себя антидепрессанты из группы СИОЗС. К бытовым рекомендациям можно отнести метод «границ», типичный для работы с аддикциями: не иметь при себе значительных финансовых средств (больше чем необходимо на суточное потребление), не посещать магазины/рынки/ТЦ в одиночестве, заранее планировать каждую покупку и составлять списки, разнообразить свою жизнь альтернативными (здоровыми) способами получения удовольствия.
Остались вопросы? Рекомендуемая литература:
Овруцкий, А.В. Импульсивное потребление в психологии и экономике: дифференциация подходов и их интеграция в рамках экономической психологии [Текст] / А.В. Овруцкий // Психолог. – 2018. – № 6. – С. 62-79.
Ильин, В.И. Поведение потребителей [Интернет-ресурс] / В.И. Ильин. – СПб.: Питер, 2000.
Granero, R. Compulsive Buying Behavior: Clinical Comparison with Other Behavioral Addictions [Интернет-источник] / R. Granero, F. Fernández-Aranda, G. Mestre-Bach, T. Steward, M. Baño // Frontiers in Psychology. – 2016. (
Vel, P.K. Chronic consumer states influencing compulsive consumption [Интернет-источник] / P.K. Vel, L.M. Hamouda. – 2010. (
#kleoart
#психология
#архив
"Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи: я ль на свете всех умнее?.." — спросила сорока у зеркала.
Про невероятный интеллект и особенности работы мозга врановых буквально недавно у нас рассказывали, и мы все порадовались за умных птичек (и немного испугались). Так вот, среди них есть одна и вовсе уникальная – это сорока.
В 1970 году психолог Гордон Гэллап-младший разработал интересный эксперимент, известный как "зеркальный тест". Его цель — определить способность животных распознавать себя в зеркале. Это важный индикатор наличия самосознания. Даже у человеческих детёнышей есть стадия зеркала по Лакану (в возрасте 6-18 месяцев), когда они начинают осознавать своё тело как отдельный объект. И зеркало играет важную роль, как инструмент для самопознания.
Проводится тест очень легко. Спящему животному на тело наносится метка краской без запаха так, чтобы она была видна испытуемому только в зеркале. А дальше наблюдаем. Если животное пытается повернуть тело и рассмотреть "это чё у меня там?", тактильно исследовать место пометки, глядя в зеркало, то такое поведение свидетельствует о понимании, что метка находится на собственном теле подопытного.
И подобным самоосознанием обладают не совсем уж все. Люди достигают этого примерно к 18 месяцам, также проходят тест карликовые и просто шимпанзе, орангутаны, и таки добились признания гориллы. Представители слоновых и свиньи демонстрируют тоже признаки самораспознавания. В морских глубинах не прочь покрутиться у зеркала дельфины и косатки, а единственными рыбами, которые пока смогли пройти этот тест, являются большие морские дьяволы. Если вы держите дома муравьиную ферму, то поставьте букашкам зеркальце — это насекомые, которые прошли тест успешно. Ну, и есть удивительная птичка из семейства врановых — сорока — единственная птица, которая самоидентифицирует себя в зеркале. Да, ваш попугайчик Кеша и суровый мудрый ворон, несмотря на свой высокий интеллект, отражения своего не узнают.
Почему я начала и закончила сорокой? Да просто мне так захотелось. Муркнула вас.
#Зюбанова
#биология
#нейронауки
#интересное
Про невероятный интеллект и особенности работы мозга врановых буквально недавно у нас рассказывали, и мы все порадовались за умных птичек (и немного испугались). Так вот, среди них есть одна и вовсе уникальная – это сорока.
В 1970 году психолог Гордон Гэллап-младший разработал интересный эксперимент, известный как "зеркальный тест". Его цель — определить способность животных распознавать себя в зеркале. Это важный индикатор наличия самосознания. Даже у человеческих детёнышей есть стадия зеркала по Лакану (в возрасте 6-18 месяцев), когда они начинают осознавать своё тело как отдельный объект. И зеркало играет важную роль, как инструмент для самопознания.
Проводится тест очень легко. Спящему животному на тело наносится метка краской без запаха так, чтобы она была видна испытуемому только в зеркале. А дальше наблюдаем. Если животное пытается повернуть тело и рассмотреть "это чё у меня там?", тактильно исследовать место пометки, глядя в зеркало, то такое поведение свидетельствует о понимании, что метка находится на собственном теле подопытного.
И подобным самоосознанием обладают не совсем уж все. Люди достигают этого примерно к 18 месяцам, также проходят тест карликовые и просто шимпанзе, орангутаны, и таки добились признания гориллы. Представители слоновых и свиньи демонстрируют тоже признаки самораспознавания. В морских глубинах не прочь покрутиться у зеркала дельфины и косатки, а единственными рыбами, которые пока смогли пройти этот тест, являются большие морские дьяволы. Если вы держите дома муравьиную ферму, то поставьте букашкам зеркальце — это насекомые, которые прошли тест успешно. Ну, и есть удивительная птичка из семейства врановых — сорока — единственная птица, которая самоидентифицирует себя в зеркале. Да, ваш попугайчик Кеша и суровый мудрый ворон, несмотря на свой высокий интеллект, отражения своего не узнают.
Почему я начала и закончила сорокой? Да просто мне так захотелось. Муркнула вас.
#Зюбанова
#биология
#нейронауки
#интересное
Если и показывать на конкретном примере, как развиваются научные теории, возникают новые и отвергаются старые, то лучше всего это продемонстрируют исследования Джона Сноу.
Нет, не тот Джон Сноу. Был такой британский врач, который исследовал закономерности заболеваемости холерой в славном городе Лондоне. Его гений состоял не только в том, что он выдвинул новаторскую и верную теорию распространения холеры, но также разобрал альтернативные объяснения, экспериментально показав, почему его теория более совершенна. Всё это подробно описано в его труде «О способе передачи холеры» 1854 года. Итак, начнём сначала.
В этом лонге Фёдор #Яковлев расскажет о том, как Джон Сноу искал источник холеры в Лондоне XIX века и экспериментально показал несостоятельность господствовавшей в то время теории распространения болезней. О том, почему в Шотландии и Англии холерой болели по-разному и что было не так с Темзой — читайте по ссылке:
https://telegra.ph/Kak-Dzhon-Snou-iskal-istochnik-holery-09-18
#медицина
#лонг
Нет, не тот Джон Сноу. Был такой британский врач, который исследовал закономерности заболеваемости холерой в славном городе Лондоне. Его гений состоял не только в том, что он выдвинул новаторскую и верную теорию распространения холеры, но также разобрал альтернативные объяснения, экспериментально показав, почему его теория более совершенна. Всё это подробно описано в его труде «О способе передачи холеры» 1854 года. Итак, начнём сначала.
В этом лонге Фёдор #Яковлев расскажет о том, как Джон Сноу искал источник холеры в Лондоне XIX века и экспериментально показал несостоятельность господствовавшей в то время теории распространения болезней. О том, почему в Шотландии и Англии холерой болели по-разному и что было не так с Темзой — читайте по ссылке:
https://telegra.ph/Kak-Dzhon-Snou-iskal-istochnik-holery-09-18
#медицина
#лонг
Telegraph
Как Джон Сноу искал источник холеры
Если и показывать на конкретном примере, как развиваются научные теории, возникают новые и отвергаются старые, то лучше всего это продемонстрируют исследования Джона Сноу. Нет, не тот Джон Сноу. Был такой британский врач, который исследовал закономерности…