Сап!

Когда-то у меня дома линяли два длинношерстых кота, и даже небо, даже Аллах были в три слоя покрыты кошачьей шерстью. Сейчас на смену ей пришли птичьи перья, весело гоняемые сквозняком по всей квартире. Но если у кошки шерсть на морде и на жопе различается максимум длиной, то на вороне найти два одинаковых пера надо ещё постараться. Перечислять все – полдня можно влёгкую убить, так что вот рандомная выборка собранных по углам вороньих перьев с прилагающимся кратким описанием.

1, 13, 15 – передняя кромка крыла. Мелкие, частые, жёсткие. Отвечают за обтекание крыла набегающим потоком и ламинарность этого самого потока.

2, 3, 14, 16, 17 перья с разных частей головы. Чем мельче, тем дальше от затылка и ближе к клюву.

5, 6 перья на надклювье, прикрывающие ноздри. Помимо эстетических функций, служат фильтром грубой очистки вдыхаемого воздуха.

7 – пух с голяшки. Утепляэ птичьи ноги в холодную погоду.

9 – второй ряд перьев с крыла, перекрывающий маховые.

8, 11, 23 – многофункциональные пухоперья с шеи, спины и груди. Плотная верхняя часть защищает от дождя и ветра, нижняя пуховая ответственна за утепление вороньей тушки.

18, 24 – пух с живота, одного из самых утеплённых мест на птице.

19 – перо с птичьей жопки, ближе к хвосту.

20 – маховое перо из концевой части крыла. Именно эти перья выглядят в полёте как растопыренные пальцы. Помимо функции создания подъёмной силы в полёте отвечают за управляемость. Поскольку между этими перьями есть промежуток, обтекаются воздухом со всех сторон, что требует повышенной прочности. Именно поэтому они узкие и жёсткие, в отличие от...

21 – маховых перьев в основании крыла, которые расположены с перекрытием и работают, как единая плоскость. Нагрузки на них меньше, поэтому за счёт потери прочности можно серьёзно выиграть в площади пера.

22 – концевое перо в крыле. Первым принимает на себя набегающий поток, чем и обусловлена его форма: короткое, узкое и очень жёсткое. Его задача: рассечь воздух, дабы он не размотал остальные махи до непотребного состояния.

Из основного комплекта в подборку не попали рули (похожи на 21, только длиннее и симметричней), поскольку они при линьке выпадают первыми и к моменту написания сего опуса были выкинуты либо розданы, а также ОЧЕНЬ мелкие перья (вокруг глаз, например), ибо мне откровенно впадлу ползать по полу с лупой и пинцетом в поисках этой микроскопической фигни. На этом данный мини-образовач объявляю законченным, до новых встреч!
#Ли
#биология
#орнитология
https://vk.com/photo-130222883_457239026

Немного очевидных вещей про информационную гигиену

Очевидная вещь номер раз: соцсети — это очень простой способ получить социальные поглаживания. Например, можно написать пост о том, какой ты замечательный и собрать стопицот комментов с подтверждением этого. Или просто разместить себяшку и ждать лаеков. С тобой согласились, тебе выразили одобрение, тебя похвалили. Это приятно. Это лёгкий источник допамина. Как-то так и формируется зависимость, и вот ты уже сам не заметил, как не расстаешься с телефоном.

Очевидная вещь номер два: соцсеть — источник инфошума. Тут есть внезапная политота, внезапные фрики, внезапные отрицатели здравого смысла. Как бы ты не фильтровал друзяш и подписочки, как бы не скрывал то, что не хочешь видеть, что-нибудь, да пропустишь. Что-нибудь, да вылезет.

Очевидная вещь номер три: интернет создаёт иллюзию контроля. Очень многие, и я в том числе, говорят, мол, я телик не смотрю много лет, а в интернете сам можешь выбирать контент. Это верно, но лишь отчасти. Потому что алгоритмы могут предлагать тебе что-то совершенно внезапное, потому что в комментах даже к самому нейтральному посту могут написать что-то не относящееся к теме, а в новостных пабликах зачастую стремятся хайпануть.

Очевидная вещь номер четыре: от всего устаёшь. Вчера тебе были интересны новости на самую злободневную тему, а сегодня тебя от них тошнит. Вчера ты радостно бросался объяснять кому-то, что он не прав, а сегодня чувствуешь только глухое раздражение. И усталость, да.

Ну и наконец, очевидная вещь номер пять: что же со всем этим делать. В идеале на несколько дней просто не заходить в эти ваши соцсеточки. Но это тот уровень просветления, который мне пока не доступен. Можно попробовать обойтись менее радикальными мерами.

Не читать новостей, не просматривать ленту (коварные алгоритмы так и норовят подсунуть какую-нибудь гадость) и тем более не заходить в рекомендации. Не читать комменты к постам. Не влезать в срачи. Отписаться, хотя бы на время, от пабликов, которые являются потенциальными источниками негатива. Не отвечать, если тебе пишут (да, так можно), пока не наберёшься сил на ответ. Не надеяться, что вот сейчас, после стопицотого повторения ты сможешь донести истину до тех, кто заблуждается.

Короче, просто смотреть мемы с котами. Мемы с котами никогда не бывают лишними. Дня через два-три подобного детокса действительно становится легче. При необходимости — повторить процедуру.

#Психология
#Говенько

Оригинал: https://vk.com/wall-130222883_17

Прилагательные не так просты, как о них думают. Со школьной скамьи мы помним, что у них бывают степени сравнения. Ну то есть в исходном своем состоянии прилагательное отвечает на вопрос «какой?», но если поднапрячься, то можно ещё спросить «какой по сравнению с чем-то?» - и это будет сравнительная степень. А еще можно сказать, что это «какой» самое какоистее из всех существующих в подлунном мире – и тогда это будет превосходная степень. Ну то есть «хороший – лучше (чем что-то) – наилучший». Быстрый – более быстрый – самый быстрый». «Высокий – более выше – самый высочайший».

Чё? А? Последнее неправильно? Ну да, совершенно верно. И сравнительная степень, и превосходная могут образовываться двумя способами. Образовывая сравнительную степень мы либо меняем само слово (высокий – выше, красивый – красивее, спортивный – спортивнее), либо добавляем компонент «более» (более высокий, более красивый, более спортивный). Со сравнительной так же: либо мы меняем слово (высочайший, красивейший или вообще наикрасивейший, спортивне… ну ладно дальше разберёмся, а то звучит уже как-то совсем смешно), либо добавляем «самый» (самый высокий, самый красивый, самый спортивный). И вот смешивать эти два способа ну никак нельзя. Сейчас мне это «нельзя» захотелось написать капсом, но мы все тут приличные люди и друг на друга не орём, поэтому я просто немножко погрызла угол стола, побегала кругами и продолжила тихонько пояснять за степени сравнения.

Нет, меня не раздражает, когда люди совершают эту речевую ошибку, меня вообще мало что раздражает. Просто это одна из таких незаметных речевых ошибочек, к которым надо специально присмотреться, чтобы заметить её. Когда пишут что-то типа «более худший» или там «самый наилучший», они смешивают те самые два способа образования степеней сравнения, которые вообще-то применяются отдельно как альтернативные. Не надо так. Либо мы меняем слово, либо мы добавляем «более» или «самый» - но тогда исходное слово остаётся таким, каким оно было в своей основной форме.

А что насчёт «спортивный»? Почему слово «наиспортивнейший» так режет глаз, что кажется даже смешным? Потому что прилагательные бывают двух типов. Первый и самый основной – это качественные. Глупый, весёлый, сильный, страшный и так далее. Они, внезапно, обозначают качественный признак. То есть самый обычный, тот который может проявляться сильнее или слабее, которым можно обладать в исключительном объёме и всё такое. А есть относительные. Они выражают признак не сам по себе, а в отношении к чему-то другому. Например «кожаный» - сделанный из кожи. Утренний – происходящий или существующий утром. Городской. Спортивный туда же, да. И вот у этих прилагательных по идее нет, не должно быть степеней сравнения. Потому что что-то будет либо кожаным, либо нет. Ну как это вообще – «мой ремень более кожаный чем твой» что ли? Абсурд же. Можно быть самым весёлым, более страшным чем что-то, совсем или немножко глупым. Но нельзя сказать, что эта улица более городская чем та, а мой костюм более спортивный чем твой. Или… Можно?

С точки зрения логики и правил русского языка – нельзя. Абсурд же. Но, как мы помним из моих лекций и заметок:
а) язык следует за жизнью
б) существует борьба между нормой и повседневным употреблением.
И вот давайте представим сейчас две улицы. Одна – это Банхофштрассе, центральная улица Цюриха. Многоэтажки, машины, стройка, светофоры, толпа… Другая – улица Слотсгаден в городке Могельтондер, что на Данщине. Деревянные домики, лесочек поблизости, уют и неторопливость атмосферы. Чуть ли куры по дороге не бегают. Какая из них более «городская»? Давайте отвлечёмся от того, что сам вопрос поставлен некорректно. Ответить-то на него можно, чисто в бытовом плане? Можно. А для языкового сознания больше и не нужно. И вот, в процессе упоребления, включаясь в такие не совсем правильные, но интуитивно понятные различения и взаимосвязи, относительное прилагательное начинает постепенно приобретать какие-то характеристики качественного.

Так же и со «спортивным». Да, что-то может либо относиться к спорту, либо нет. Это ясно, чётко и однозначно. Но… Вот стоит девушка в магазине и выбирает себе одежду. Какой костюмчик ей взять, какой образ примерить? Вон те трико с кофтой с полосками по бокам, которые подчеркнут её спортивность и энергичность? Или лучше вон тот набор, из красного велюра со стразиками? Конечно ни в одном из них она не собирается заниматься спортом! И конечно оба они будут называться «спортивный костюм». Ну так какой выбрать? Тот, который поспортивнее или тот, который со стразиками? И вот снова значение относительного прилагательного становится ближе к качественному. «Спортивность» оказывается не признаком определённого занятия, а характеристикой стиля, что уже может проявляться в большей или меньшей степени. И так, постепенно, день за днём функционируя в бытовой речи, слова обрастают новыми оттенками значений, меняют свои характеристики, теряют какие-то ограничения сочетаемости… Так меняется язык.

#Лингвистика
#Хайдарова

Оригинал: https://vk.com/wall-130222883_18

Синдром беременности щенком (англ. Puppy pregnancy syndrome) — бредовое расстройство, распространённое в Индии, вызванное массовой истерией. Страдающие им считают, что беременны щенками.
Синдром распространён в деревнях нескольких штатов Индии, включая Западную Бенгалию, Ассам, Бихар, Джаркханд, Ориссу и Чхаттисгарх. О нём сообщали десятки тысяч людей. Чаще всего он встречается в областях с ограниченным доступом к образованию.

Страдающие расстройством считают, что вскоре после укуса собаки, находящейся в состоянии сексуального возбуждения, у них в животе появляются щенки.

Жертвы этого синдрома лают, говорят, что видят щенков в своём отражении в воде и слышат их рычание у себя в животе. Считается, что человек с этим синдромом в конечном итоге обязательно умрёт. Особенно это касается мужчин, которым, якобы, придётся рожать щенков через половой орган.

Исследователи посетили одну из деревень, где распространён данный синдром. На вопрос о беременности щенками из случайно выбранных 42 жителей деревни (27 мужчин и 15 женщин) 73% были полностью уверены в правдивости концепции беременности щенком; 14% были не так однозначны в своих убеждениях; 9% отвергали эту концепцию и 4% не имели никакого мнения. Многие из опрошенных привели в пример недавний случай мальчика, который умер от щенячьей беременности в течение месяца после укуса собаки (описание течения болезни у пациента подходило под диагноз заражения бешенством).

Врачи встретились с одним из народных целителей, который «успешно вылечил» более сотни подобных случаев в этой деревне и её окрестностях, используя лечебные травы и «специальные песнопения», которые якобы растворяют щенков и выводят их через мочевую систему «незаметно для больного».

Из подробного рассказа целителя, исследователи узнали следующую концепцию «патогенеза» щенячьей беременности. Согласно суеверию, когда собака испытывает сексуальное возбуждение, сперматозоиды появляются в её слюне. Если в этот период она укусит кого-либо, то у укушенного развивается щенячья беременность. Но не каждую жертву укуса собаки постигает такая участь, потому что, как отмечают исследователи, есть некий «фактор сверхъестественного влияния» (например, прикосновение призрака или дурного ветра, неудачное время из-за неблагоприятного расположения планет и т.д.), способствующий развитию данного недуга.

Индийские врачи информируют общественность об опасности веры в щенячью беременность. Большинство страдающих синдромом направляют к психиатрам. В редких случаях укушенные собакой не получают вовремя вакцину от бешенства, считая, что у них синдром беременности щенком, и полагаются на помощь знахарей. А те ещё более усугубляют проблему, сообщая пациентам, что заговоры не помогут, если обратиться к обычному лечению.

#медицина
#Телятников

Оригинал

Немного наблюдений касательно вороньего зрения.

Как и большинство птиц, вороны – тетрахроматики. Это значит, что, вместо свойственного людям RGB, они воспринимают четыре цветовых канала. Так что это для вас вороны – чёрные, а друг для друга они очень даже цветные.

Разрешение вороньего глаза – как пространственное, так и временное – весьма высокое. То есть, по разрешению экрана и по FPS врановые играючи уделывают кожаных мешков. Днём. А вот в темноте хуманы имеют серьёзное преимущество: с ночным зрением у вранов всё плохо. Это плата за хорошее цветовосприятие и высокую разрешающую способность.

Но самая главная фича вороньих глаз вовсе не в этом. В силу широкой специализации, вороны обладают уникальным гибридным зрением. Поясняю: в грубом приближении в природе есть два типа зрения: круговое монокулярное и фронтальное бинокулярное. Жертва и хищник (картинка с загнивающей «сова-голубь» прилагается). Круговое свойственно тем, кому надо быть всё время начеку. Идеальный вариант для них – VR-камера с обзором 360°, чтобы сократить до минимума мертвую зону, в которой таится опасность. Голубь, корова, утка, лошадь – прекрасные примеры. Очень часто обладатели такого зрения присматриваясь поворачивают голову правой или левой стороной в интересующему объекту, дабы он оказался напротив глаза. А вот то, что располагается у них перед носом они видят плохо, самым краем сетчатки.

В противоположность этому, бинокулярное зрение охватывает относительно небольшой сектор впереди, зато позволяет рассмотреть его обоими глазами, а самое главное - за счёт стереоэффекта даёт возможность точно определить дистанцию до объектов в поле зрения. Это очень важно при атаке (а также, например, при прыжке с ветки на ветку). Примеры: орел, собака, кошка, сова (ВНЕЗАПНО, например, обезьяна, ибо ей промер дистанции критичней кругового обзора). Обладатели бинокулярки, присматриваясь, поворачивают нос (клюв, лицо) к предмету интереса.

Вернёмся к нашим бара… воронам. Расположение глаз, а также не вполне характерная для птиц подвижность оных (глаза у птиц большие, башка маленькая, и места для приводных мышц почти не остается) дают вранам уникальный перк: гибридное зрение. Посмотрите снова на пикчу внизу. Ворона умеет в оба этих режима. Глаза у вранов могут как разъезжаться в стороны, обеспечивая обзор в почти 360° (на самом деле где-то около 320° по моим наблюдениям, со стороны затылка остаётся узенький сектор «слепой зоны»), так и сводиться буквально на кончик клюва, если им требуется. Таким образом, имея возможность кругового обзора, ворона не лишена и преимуществ бинокулярки; пока курица или утка тычет клювом в корыто наугад с погрешностью в пару сантиметров влево-вправо, ворона без проблем достает соринку из человеческого глаза, ибо несмотря на устрашающий вид, вороний клюв – высокоточный инструмент на стабилизированной платформе, оснащенный камерами высокого разрешения. Вдевали нитку в иголку? А теперь представьте, что руки не дрожат, а глаза (с опцией фокусировки практически в упор) расположены на пальцах. Это даёт вороне существенный бонус к тонким манипуляциям посредством клюва, а возможность мгновенно переключиться на круговой обзор не позволяет застать птицу врасплох. Кроме того, бинокулярное зрение дает заметный бонус к маневренности в полёте, ибо встроенный дальномер здорово облегчает расчёт траектории. Такие дела…

#Ли
#Биология
#Орнитология
#архив

Оригинал

Бинокулярный режим

Круговой обзор

Все мы любим красивые картинки, особенно, если они включены в какую-нибудь энциклопедию. Так легче делать вид, что твоё лицо обезображено умом и знаниями, а не жизнью и алкоголем. Женщина, о которой пойдёт речь, жизнь этим «картиночкам» посвятила, да и не только им. Встречайте первый лонг на канале!

https://telegra.ph/ZHenshchina-sdelavshaya-nauku-krasivoj-03-10

#Тутаева
#Биология
#лонг

Как сделать так, чтобы люди ясно и чётко увидели то, чего не существует? Да запросто. Достаточно, например, определённым образом заставить мерцать последовательность элементов, и вот мы уже видим не шарики, гаснущие друг за другом, а белую тень, которая бегает по кругу и закрывает их собой (первая гифка). Этот эффект получил название фи-феномен - восприятие некоторого объекта, который якобы закрывает собой мерцающие по очереди изображения.

Другой способ заставить нас видеть то, чего нет, называется бета-движением. Типичный его пример - знакомая всем нам игра "змейка". В ней пиксели появляются на экране последовательно, то есть с одной стороны они гаснут, а с другой загораются. Но в нашем мозгу складывается не представление о фоне, отдельные участки которого закрашиваются то тут, то там, а полноценное движение, которым ещё и управлять можно в соответствии с инстинктивно понимаемыми нами принципами обычного аналогового перемещения. Да-да, на этом основан кинематограф и вообще все движущиеся картинки.

Но самый интересный эффект, который реально способен сломать нам мозг - это обратный фи-эффект. На второй гифке показан именно он. Два кольца сохраняют свою форму и положение, но за счёт изменения цветов кажется, что они крутятся, движутся в разные стороны, расширяются и сужаются. Как работает механизм обратного фи объяснить крайне сложно - это связано с нейронами, отвечающими за восприятие движения, с тем, с отдельными нервными каналами для тёмного и светлого и так далее. Парадоксально в этом феномене то, что он меняет восприятие реальной последовательности событий на противоположное. То есть если например мы увидим чёрную точку в одном углу экрана, а потом она исчезнет и такая же чёрная точка появится в другом углу, то мозг воспримет это как перемещение точки и даже "увидит" это промежуточное движение (при частоте мерцания от 60 до 200 мс). Это будет обычным фи-феноменом. А при обратном фи нам будет казаться, что первой появилась вторая точка, и движение соответственно будет казаться направленным в противоположную сторону. Для того, чтобы запустить этот эффект, достаточно просто сделать вторую точку контрастной - в нашем примере белой.

Учёные не первый год бьются над этой загадкой. Оказалось, что эти эффекты действуют и на мух, и даже на нейросети. Собственно, то, что нейросеть также ловится на подобные оптические иллюзии, даёт шанс наконец-то разобрать их механизм на запчасти и посмотреть как он всё же работает. Но это пока ещё в процессе.

#Хайдарова
#Психология

Оригинал