Милое существо, которое Вы можете лицезреть на первом изображении, есть не что иное, как сольпуга. Несмотря на относительно небольшие размеры, или, как сказала бы большая часть мужчин, "средние" (около 7 см), эта штуковина в состоянии прокусить ноготь взрослого человека!

Основным органом чувств у сольпуг выступают специальные волоски по всему телу, улавливающие мельчайшие колебания воздуха и помогающие находить новых жертв. Но вы же пришли в логово Слаанешитов не для того, чтобы узнать, как они ищут жертв! Итак, как же сольпуги трах.. размножаются?

Тащемта, абсолютно обыденно — самка ложится на брюшко, а самец всеми силами пытается натолкать в свою пассию как можно больше специальных "капсул" с семенем. Зачем нужна такая спешка? Дело в том, что, в отличие от человеческих самок, сольпужьи после соития становятся крайне нервозными, голодными и даже могут откусить самцу голову! Судя по всему, эмерикан солджерс на второй фотке застали сладкую парочку сразу после коитуса.

Но самым пакостным в сольпугах является их ядовитость! Нет, не естественная, а, так скажем, приобретённая. Благодаря тому, что в жвалах этих насекомых частенько застревают остатки органической пищи, они получают дополнительный бафф к урону трупным ядом. Поэтому такой кусь потом можно лечить долго и упорно.

Закончим рассказ о сим создании двумя фан-фактами. Первый - она водится на Кавказе, в Астраханской области и в Крыму. Второй - она разгоняется до скорости в 16 километров в час, поэтому убегать от неё практически бессмысленно. Приятного Вам летнего отдыха в тёплых краях!

#Корнев
#Биология

Оригинал

Как мы с вами уже знаем, ночные огни ярко светят из космоса, хвастливо демонстрируя фиксирующим световое загрязнение спутникам экономическое процветание государства.

Но бывает и обратная ситуация: обширные пространства, некогда заливающие округу светом, внезапно стремительно гаснут, погружаясь в царство Саурона. Именно это и произошло с бывшими советскими территориями, что свидетельствовало о глубоком экономическом упадке.

Подробнее о том, как постсоветское пространство выкарабкивалось из ямы 90-х — в статье.

https://telegra.ph/Mirovaya-ehkonomika-glazami-sputnikov-CHast-2-05-17

Вторая часть нашумевшего лонга про экономику глазами спутников! Все части -- всего пять -- будут выходить по субботам в 13:00 по Москве.

#Ларионов
#экономика
#лонг

Говорят, что когда человек вырастает, то у него перестают интересоваться, какой его любимый динозавр, а зря! Но сегодня мы будем говорить не о покрытых чешуёй ящерах (кто сказал, перья?!), а о покрытых шерстью рептилиях (чего?) и… о России.

Сегодня у нас по плану говорящие земные пласты, считавшиеся немыми; пермские звери, за скелет которых за рубежом сулили золотые горы; а ещё простой русский палеонтолог, оставивший огромный след в мировой науке.

https://telegra.ph/Russkie-yashchery-professora-Amalickogo-05-31

#Вишневенко
#палеонтология
#лонг

ФЕРМЕНТ, ЗАСТАВЛЯЮЩИЙ НАС УБИВАТЬ, НАЙДЕН?

Некоторое время назад наш дорогой товарищ Владимир Юсим, один из авторов паблика, подогнал мне весьма занятное чтиво, изучение которого толкнуло меня на написание этой заметки. В опусе под названием "Криминология и биотехнологии" за авторством В.С. Овчинского рассматриваются многие актуальные вопросы, связанные с формированием личности преступника, но один из них заинтересовал меня больше остальных.

Интересно, что первые изыскания, направленные на изучение корреляции уровня Моноаминоксидазы (далее - МАО) и количества совершаемых преступлений, начались ещё в 2002 году, да не кем-нибудь, а самыми настоящими Британскими учёными из Института психиатрии при Лондонском королевском колледже. В чём же заключалась суть исследования?

Для начала был выдвинут тезис. Мальчики из неблагополучных семей, имеющие особую разновидность одного из генов, становятся преступниками в 9 раз чаще тех, у кого такой разновидности нет. Далее собрали контрольную группу из 500 молодых людей, 150 из которых воспитывались в условиях психотравмирующей обстановки. Каковы были результаты?

Оказалось, что у подростков, обладающих особой разновидностью гена, отвечающего за низкое содержание особого энзима, называемого МАО, прослеживалась чёткая связь с антисоциальным поведением. Так, наличие такого гена было зафиксировано лишь у 10 процентов испытуемых. А они, в свою очередь, были ответственными за 45 процентов совершённых контрольной группой преступлений.

Ну всё! Ген преступности найден! Нужно лишь изолировать эти 10 процентов от общества и всё будет в ажуре? Ну, не совсем. Дело в том, что среди людей, обладавших этим геном, но воспитанных в любви и согласии, уровень совершаемых преступлений не отклонялся от среднестатистического.

Что лишний раз доказало главный факт - гены безусловно влияют на то, кем мы можем стать, но даже если у Вашего ребёнка есть "ген агрессии"
- любовь и забота помогут вырастить из него достойного члена общества.

Такие дела, котятки.

#Корнев
#Криминология

Оригинал

Ознакомившись с динамикой искусственного освещения в Европе и странах постсоветского пространства, настала пора обратить наш взор на зарубежную Азию и Ближний Восток. Пока азиатские тигры за прошедшие десятилетия просто воссияли, многие арабские государства переживали длительные военные конфликты, что сильно повлияло на их световой фон. Насколько серьёзными оказались эти изменения?

https://telegra.ph/Mirovaya-ehkonomika-glazami-sputnikov-CHast-3-06-02

Третья часть великолепного лонга про экономику глазами спутников! Первая часть про искусственное освещение и вторая часть про страны постсоветского пространства на месте.

#Ларионов
#экономика
#лонг

🦋 – Дробное измерение (или как передоз порядка ведет к хаосу)

Как говорится, слово – не воробей, и вот подоспело обещанное продолжение к предыдущей заметке про фракталы. Если кто-то её не видел, милости просим сюда. Правда, стоит предупредить заранее: этот текст вышел посложнее, так что если вы просто заглянули почитать в перерыве что-то легкое и занимательное под кофеёк, то идите своей дорогой, потому что сегодня мы затронем математику беспорядочного. Но обо всем по порядку *и никакой тавтологии*.

Какова размерность куба? На интуитивном уровне мы понимаем, что она равна трем, ведь в кубе есть три направления для движения: вперед-назад, вправо-влево, вверх-вниз. Такая пространственная размерность (да, не поверите, они еще и разные бывают) приближенно равна топологической. Не забивайте себе голову, просто дальше мы будем использовать именно это слово, чтобы какой-нибудь господин математик не забросал нас тапками. Для разминки, попробуйте определить топологическую размерность шара, сферы и линии. Да, это проще простого: у шара = 3 (как и у куба), у сферы = 2 (так как по сфере мы можем перемещаться только в двух направлениях), ну и у линии = 1, ведь по линии мы можем идти только вперед и назад.

Легко представить двух- или трехмерный объект, а если у вас достаточно развита фантазия, то вы и четырехмерный куб навоображать сумеете. Он, кстати, называется тессеракт *где-то в мультивселенной поперхнулcя Локи*. Но как насчет объектов, размерность которых является дробью? Слабо представить что-нибудь, скажем, 1,25-мерное?

Да ладно, не ломайте себе психику: дробной топологической размерности не бывает, ее свойство как раз в том, что она выражается только целыми числами. Так что не пытайтесь вообразить, как выглядит три четверти направления в пространстве.

Зато фрактальная размерность – всегда дробная! Знаю, звучит бредово, но, говоря о фракталах не стоит представлять направления движения по ним, потому что фрактальная размерность скорее показывает, насколько плотно кривая заполняет плоскость или насколько хорошо плоскость заполняет пространство. Слишком мудрено? Вот вам небольшая визуализация: если мы возьмем лист бумаги, сомнем очень много раз и положим под пресс, мы все равно не сможем сохранить его таким же плоским, как в выпрямленном состоянии. Таким образом, являясь сам по себе двумерным объектом, лист бумаги вышел за его рамки и заполнил трехмерное пространство. То же самое можно придумать с кривой линией: зная, что кривая фрактала бесконечно сложная – она будет заполнять двухмерную плоскость, хотя сама по себе одномерна.

Кроме того, размерность фрактала как бы показывает нам, насколько извилистей он своего «правильного» целого брата. Например, размерность кривой Коха равна примерно 1,26 – из чего мы можем сделать вывод, что она настолько сложнее обычной кривой линии (у которой размерность 1), что находится в подвешенном состоянии между статусом одномерного и двумерного объекта. Снежинка Коха слишком сложна, чтобы быть одномерной, и слишком проста, чтобы зваться двумерной. А вот прямая линия никак не заполняет плоскость, причем не потому что она бесконечно тонкая, а потому что слишком простая по форме.

Смогли бы вы нарисовать фрактал? Вряд ли. Вы можете изобразить запутанную, извилистую линию, которая с первого взгляда будет казаться очень сложной. Но постепенно увеличивая масштаб все бугорки и впадины выпрямятся, и в большом разрешении ваша кривая станет обычной прямой со стандартной размерностью равной одному. И вот, наконец, мы подошли к более научному определению фрактала.

Фрактал (от латинского fractus – ломаный, дробленый) – это множество точек, имеющее дробную размерность. Другими словами, как бы мы не изменяли масштаб, кривая фрактала всегда будет сложнее обычной линии.

Если вам кажется, что мы уже упоролись *вам не кажется* и ушли в какие-то виртуальные математические дебри, то вот вам несколько примеров из жизни. Установлено, что фрактальная размерность берега Байкала примерно равна 1,33, а побережья Великобритании составляет 1,25, что очень близко к значению снежинки Коха. Грубо говоря, британский берег в любом масштабе в 1,25 раз извилистей, чем обычная линия. Другим удивительным примером является поверхность человеческого легкого: несмотря на то что объем воздуха в легких — это стандартный показатель и его просто измерить, то вот площадь их поверхности порой достигает ста квадратных метров (!). Эволюция постепенно усложняла структуру легких, чтобы увеличить скорость газообмена, и наусложняла так, что их поверхность тоже имеет дробную размерность, равную около 2,97. То есть она настолько «мятая», что начинает заполнять трехмерное пространство, да еще так сильно, что является больше трехмерным объектом, чем плоскостью!

Надеюсь, вы еще не устали, потому что в повестке было сказано про какой-то там хаос, а мы все еще к нему ползем.

Ладно, от руки мы фрактал, конечно, не нарисуем, но вот с помощью программы запросто, нужно только знать, какую функцию и как использовать. Вот вам пример такой функции: z^2 + c, где z – комплексная переменная. Для тех, кто пенёк, комплексная переменная – это тот же самый привычный нам со школьных времен икс или игрек, но состоящий из двух частей: реальной и мнимой. Ничего особо страшного, просто еще один вид чисел, как натуральные, целые и так далее. Если применить такую функцию много-много раз *знакомы с итерациями?* и построить ее график, то вы получите изображение фрактала Мандельброта (см. картинку) – наверное, самого знаменитого из всех фракталов *хотя хитрый Мандельброт по слухам стырил эту формулу у своего конкурента*.

Главная особенность фрактала (или же множества) Мандельброта в том, что он во много раз сложнее любого другого и содержит в себе бесконечное число совершенно непохожих друг на друга фракталов. Его граница так невероятно сложна, что имеет размерность равную двум! Вот так, последовательно совершая простые действия, типа возведения в квадрат и прибавления к константе, мы получили один из самых сложных объектов в математике.

Но дело в том, что повторяющиеся функции (их еще зовут итерированными) связаны не только с построением красивых изображений фрактальных фигур, сам принцип «от простого к бесконечно сложному» является основой так называемой теории хаоса. Когда функция порождает самоповторяющийся (или почти повторяющийся) объект – мы называем его фракталом, а когда с каждый циклом мы наоборот получаем совершенно разные «узоры» – мы называем это хаотическим процессом.

Хаос, помимо отсутствия идентичных друг другу «узоров», характеризуется особой чувствительностью к изменению начальных условий. Вы никогда не думали, почему нет прогноза погоды на полгода или на год? Ну, чтобы заранее посмотреть, когда лучше лететь в отпуск. Если синоптики постоянно получают огромное количество данных о текущем состоянии погоды, почему нельзя просто рассчитать прогноз, взяв их за основу? К сожалению, это невозможно, и виной тому – хаос.

Эдвард Лоренц заметил это еще в далеких 1950-х. Работая с математическими моделями для предсказания погоды, он в какой-то момент отвлекся от построения графика данных. Но вместо того, чтобы удалить график и начать все заново, он решил продолжить моделирование с того места, где остановился и сам ввел промежуточные данные в качестве начальных условий. Сначала полученная кривая соответствовала предыдущей, но с каждым новым расчетом все сильнее отклонялась от нее.

Весь фокус заключается в том, что компьютер при вычислении промежуточных значений сохраняет в памяти гораздо больше десятичных знаков, чем показывает экран, и, введя эти значения вручную, Лоренц изменил начальные условия. Казалось бы, что решают тысячные доли? Даже с округленными значениями мы совершали одни и те же четко расписанные действия, кривая должна была хотя бы отдаленно напоминать изначальную. Однако в результате получился совершенно новый график. Этот принцип, открытый Лоренцом, называется (как уже многие догадались) «эффектом бабочки», когда даже легкий взмах крыльев бабочки может вызвать ураган.

А ведь все так красиво начиналось… Но в конце концов очень простые и четкие правила внезапно привели к полной непредсказуемости и беспорядку. Возможно, в том, что фракталы и хаос имеют общие корни, есть какая-то философия? Не знаю. Знаю только, что второй заметки мне все равно не хватило, чтобы рассказать подробнее про применение этих принципов в жизни. Так что спасибо всем, кто это дочитал и сохранил ясность мышления. Любите математику :3

⏬ Кроме картинки с изображением фрактала Мандельброта, оставляю в комментах ссылку на сайт (таких, кстати, полно), где можно порефлексировать и рассмотреть все извилины этого удивительного объекта.

P.S. У Рэя Брэдбери есть очень интересный короткий рассказ про эффект бабочки – "И грянул гром".

#Грибоедов
#Математика
#архив

Слыхали выражение: "Ни одно научное открытие не носит имени своего истинного автора"?

Оно справедливо для любой науки, в том числе для такой, казалось бы, строгой и честной математики. И в поисках решения квадратных и кубических уравнений, ученые также успели знатно друг другу насолить.

https://telegra.ph/Skandal-davno-minuvshih-dnej-06-07

#квант
#математика
#лонг

О формах уважительного обращения в языках

Ох уж эти фамильярные американцы. Невежливые деревенщины, со всеми на ты. Буквально такое мнение я слышал лично, вживую. Оно в целом было относительно распространено, и местами встречается и до сих пор. В чем же дело? В том, что в английском языке на данный момент форма «ты» и «вы» едина. Поэтому людям, от языков далековатым, может показаться, что в английском языке все на «ты». Не скажут там тебе куртуазно: «не соблаговолит ли уважаемый господин пойти на хер?». Просто нахер пошлют, какая грубость.

Но здесь упускается сразу несколько важных нюансов, касающихся далеко не только английского языка. Для начала форма you – это «вы». К ней же идет и форма глагола to be множественного числа – you are. Как же выглядела форма единственного числа? – Thou. Thou bist (beest, art, варианты). Thou hast, Thou canst, thou readest. Ну, в общем, английский язык-то является языком германским, так что неудивительно, что он раньше был ближе к современному ему немецкому. Но форма «ты» постепенно сошла на нет, и сохранилась для нас, например, в стихах Шекспира. «Canst thou, o cruel, say I love thee not!», – так сказать. Ладно, с английским разобрались, а что же в других языках?

Привычная нам уважительная форма, выраженная через местоимение и глагол во множественном числе: «Не могли бы вы?», «Вы придете?» – характерна не только для русского языка, но вовсе не обязательна для всех. Если, например, в чешском используется примерно так же, как у нас, как минимум касательно местоимения, то в немецком уже чуть иначе – у них разделяется «Вы» множественное и «Вы» уважительное, причем разные не только местоимения, но и окончания глагола. Первый вариант – Ihr seid (вы являетесь). Это «вы» неуважительное. Ну, не ругательное, а просто какие-то «вы», типа твои кореша или толпа народа. «Wollt ihr den totalen Krieg?» - спрашивает министр пропаганды Третьего Рейха Геббельс у толпы (Хотите ли вы тотальной войны?). Если же мы хотим уважительно обратиться к коллеге за столом ресторана, то мы спросим: “Moechten Sie noch ein Bier?” – (Не хотели бы вы еще пива?). Тут, конечно, слово «moechten» само по себе работает как более вежливое, чем wollen, но речь не об этом. Суть тут в местоимении Sie и иной форме множественного числа глагола – с окончанием на -en. Moechten, wollen, haben. При этом слово Sie так же обозначает «они» и «она», но в последнем случае глагол будет следовать в единственном числе. В общем, ситуация отчасти похожа на привычную нам форму, но не совсем.

Есть и более отличающиеся варианты. Например, в испанском уважительное обращение идет в третьем лице. Quiere usted tomar algo? – (Хотите что-нибудь выпить?). Но почему в третьем лице, и кто такой этот usted? Это слово образовалось от сочетания Vuestra merced – ваша милость. Потом оно сократилось до usted (vUeSTra mercED). А коль скоро «ваша милость» – это третье лицо, то и глагол с ней в третьем лице. При этом параллельно существует «обычное» множественное число второго лица «вы» - Vosotros, со своими глагольными окончаниями, для общения с друзьями, например, да и в целом оно считается нормальным для общения с группой людей. И множественное число «ваших милостей» - Ustedes, с формой глагола, аналогичной форме «они». Так как «ваши милости» - это «они» и есть. В чем-то похожая ситуация и в польском, уважительное обращение идет через слово «пан» и третье лицо – Czy pan wie, gdzie jest restauracja? – (Не знает ли пан, где ресторан?). В немецком, надо сказать, в некоторых случаях тоже использовалась такая форма, скорее всего как очень уважительная при обращении к человеку сильно выше по положению в обществе, например: «Не хочет ли господин генерал проехаться на автомобиле?»

Но как же в английском? Ведь слова «ты» у них почти что и нет, а слово «вы» используется без особого уважения. Специальной формы местоимения для уважительного обращения тоже не имеется. Насколько я понимаю, англо-американцы используют в этом случае слово sir (ma’am в женском роде), а при обращении используют слова Mister и Miss/Missis – господин/госпожа. Нет, Mistress – это другая госпожа, шалун, хотя слово является прямой формой женского рода от «господина».

В общем, языки и культуры бывают разные, способы вежливого обращения в них появляются порой по разным правилам и могут быть совсем непохожи друг на друга. Я не могу рассмотреть все языки, поэтому для примеров взял только те, на которых могу или мог говорить. А вам встречались еще какие-то необычные варианты?

#лингвистика
#Илинич

Оригинал

Продолжаем наблюдать мировую экономику глазами спутников!

Европу можно назвать царством света, а Россия и зарубежная Азия являются местом контрастов, где масштабные очаги искусственного света перемежаются с обширными темными областями. К Африке же неприменимо ни то, ни другое определение. За вычетом узкой полоски средиземноморского побережья и египетской части нильской долины Африка с полным основанием может называться царством тьмы. Насколько изменилась ситуация за прошедшие десятилетия?

https://telegra.ph/Mirovaya-ehkonomika-glazami-sputnikov-CHast-4-06-07

Первая часть про искусственное освещение, вторая часть про страны постсоветского пространства и третья про Азию всё там же.

#Ларионов
#экономика
#лонг

Недавно авторы «Учёных котов», добродушно мурлыкая, спросили меня (Sergey Paganka) отчего это я себе выбрал такой странный псевдоним. Вообще для меня вопрос показался странным, в сферах, где я обычно пишу и общаюсь, ответ очевиден. Однако вне этой сферы (грубо говоря религиоведческой) оказывается очевидность не так заметна. Давайте разберёмся откуда у нас пошло слово поганка, да и вообще всякая погань, при чём тут религии и я, какое к этому имеет отношение письменность и христианство. Повторю — речь пойдёт о весьма очевидных вещах, однако кто-то о них, вероятно, не знал.

Для начала небольшой спойлер: слово pagan в большинстве европейских языков означает «язычество». Я пишу, в основном, про язычество, по этому взять Paganka в качестве псевдонима мне показалось забавным. Можно ещё написать Pagan'ka, чтобы было ярче видно. Как так вышло, что это слово обозначает язычество во многих европейских языках?

Давным-давно, когда все религии в мире были языческими, людям не было необходимости как-то свои религии называть. Так как религиозного сёрфинга (смены религии последователем) не было, и всё окружение условного человека исповедовало одну с ним религию в названиях нет нужды. Опять же язычество редко проповедовалось кому-то. Первыми на такое обратили внимание греки, когда начали контактировать с иными народами. Они заметили, что религиозные представления у других народов могут отличаться от их собственных. И первые придумали хоть как-то называть религию. Правда задумка заключалась в названии «эллины». То есть они просто религию называли по своему народу. На тот момент понятия «религия» и «народ, её исповедующий» не разделялось. Если ты родился среди германцев, то и будешь почитать Водана, выбора у тебя особого нет. С другой стороны уже тогда можно начать встречать названия для культов отдельных богов, названные в честь этих богов (к примеру вакханки).

Радикально ситуация начала ломаться в Римской Империи. Потомки Ромула сумели захватить весь средиземноморский бассейн, в том числе с народами, его заселяющими. Сталкивались они и с иными религиями. Какие-то религии им не очень нравились, вплоть до геноцида, как в случае с галлами. Какие-то они находили весьма любопытными, как в случае с культом Митры, который они задорно привезли в свой Рим. Есть мнение, что Митраизм вполне мог бы оказаться на месте христианства, все предпосылки для этого у него были… но история не терпит сослагательного наклонения. Империя не навязывала свои религиозные представления миру, хотя и активно распространяла их. И в то время у различных религиозных представлений тоже не было внятных названий.

Ситуация изменилась с появлением религии, впоследствии ставшей мировой. Не будем глубоко уходить в историю христианства и иудаизма. Скажем кратко — в момент когда иудаизм стал христианством на свет родилась мировая религия, изменившая историю на до и после. В иудаизме были представления о иных народах и их религиях. Как и в случае с греками иудеи не отделяли религии от народов. У них была своя «правильная» вера, и неправильные религии других народов. Другие народы обозначались словом «гоим», религии тоже. Последователей иных религий тоже.

Гоим, в обозначении народов, и религий этих народов, перешёл и в христианство. При переводе христианских текстов на греческий, и при проповеди христианства грекам, иудейское «гоим» перевели как греческое «этникос». То есть тоже «народы». Когда же, уже с греческого, Библию переводили на церковнославянский, при христианизации славян, греческое «этникос» перевели как «языцы», что тогда и обозначало «народы». Отсюда мы имеем язычество — веру неких народов. Народную веру. «Притча во языцах» — некая история, известная всему народу или многим народам. То есть нечто общеизвестное. Так откуда взялось всякое поганое?

Как мы помним, Рим тащил в свою империю всё, что плохо приколочено. Христианство, на свою беду, они тоже в империю завезли. Bстория первых христиан в Риме весьма трагична и захватывающа, от травли львами и катакомб до статуса первой государственной. Нам это всё мало интересно, наш интерес появляется как раз, когда христианство в Риме стало главной религией. Не гонимым культом, а гоняющим.

Понятное дело, что само по себе христианство (ещё то, катакомбное и гонимое) в Римской Империи развивалось в городах. Да и после перехода в христианство императора Константина, христианство оставалось явлением городским. А дохристианские культы и верования дольше всего сохранялись в сельской местности, которую в латыни обозначали словом «paganus». Дословно это слово означает «житель пага», то есть территориального округа. Антонимом этого слова является «urbanus», то есть всё городское. С одной стороны «paganus» в литературе золотого века римской литературы предполагала младенческую невинность и беззаботность, с другой – отсталость, необразованность и простоту нравов. Так как, повторю, язычество в Римской Империи дольше всего сохранялось именно в сельской местности, семантика «язычник» и «деревенщина» срослись в одно понятие. Значение «язычник» прочно закрепляется за словом paganus очень поздно – в 380-е гг., притом слово становится юридическим термином, обозначающим последователей нехристианских и дохристианских культов, которые теперь (при императоре Феодосии I и его преемникам, проводившим политику христианизации) оказывались под запретом. Отсюда можно начинать рассматривать распространение этого слова по европейским языкам, уже в значении язычества, гонимого христианством.

Таким образом это слово попало и к славянам, всё также при переводах Библии и текстов. Однако в нашем языке слово «поганый» продолжило мутировать. Ведь изначально «идолище поганое» обозначало языческий идол, то есть божество, то есть, с точки зрения христиан, демона и адского Сатану. В отличии от более нейтрального «языцы», как обозначения просто народов, «поганое» быстро начало срастаться с враждебным и плохим. То есть не все народы (например соседние византийские языцы, вполне себе союзнические), а всяких печенегов и половцев, поганых язычников с их идолищами.

Это не язычников называли погаными, то есть плохими. Это слово «поганый» приобрело значение «плохой», потому что изначально обозначало язычников. И потому что этим словом активно пользовались те, кто сохранил для нас все известные тексты о тех временах, и проповедовал среди людей, кого нужно любить, а кого не любить.

До сего момента я держался, пусть вольно, но строго научных определений и трактовок, дальше можно позаниматься любительской лингвистикой. Ведь, что забавно, раньше люди особо не делили между собой поганки и мухоморы. Что то, что это — ядовитый (плохой) гриб. И мухоморы тоже могли называть поганками. Есть интересное мнение (не знаю насколько поддерживаемое в профессиональной среде), что поганка стала поганкой не потому что она плохая, а потому что язычники были не прочь отведать этих «нехороших» грибов, чтобы погаллюционировать на обрядах, или впасть в лютое бешенство.

В современности слову pagan можно найти множество замен в любых языках, включая и русский. Это может быть английское heathen, это может быть русское язычество. Сами современные язычники с большим рвением придумывают для своих религий собственные, новые, названия (асатру, родноверие, кеметизм, олимпизм). Однако до сих пор, всё-таки, самым общеизвестным и популярным, среди европейских языков, обозначением язычества остаётся pagan и его производные.

Сообщество, в котором я пишу всякое про кельтское язычество — Кельтская традиция | Druidism (ссылку можно найти в первой части поста!)

#Паганка
#религия
#лингвистика
#архив

Оригинал

Так, некогда объяснять. Кирилл и Мефодий не придумывали кириллицу и вообще никакого Кирилла толком не существовало, славянские руны — выдумка, а половина букв алфавита изначально произносилась так, как вам и присниться не может. Но если объяснений всё-таки хочется, то давайте разбираться.

https://telegra.ph/Kakoj-byla-pervaya-azbuka-06-14

#Хайдарова
#лингвистика
#лонг

Занимательный факт: между островом Вчера и островом Завтра 4 километра, 21 час и концептуальное противостояние.

А все потому, что Вчера, он же Крузенштерна, он же Ингалик («проивоположный»), он же Малый Диомид принадлежит США, а Завтра, он же Ратманова, он же Имаклик («окруженный водой»), он же Больший Диомид – России.

(Тут можно вставить шутку про то, что Россия – страна будущего, а Америка застряла в прошлом, бугага-бугагашенька)

А между этими островами проходит не только государственная граница, но и международная линия перемены дат (International Date Line).

Это линия, где встречаются часовые пояса UTC-12, UTC-11, UTC-10, UTC-9, UTC+12, UTC+13, UTC+14, да что вообще за вакханалия там происходит?!

Чтобы разобраться, возьмем для начала точку отсчета. Надо же с чего-то начинать отмерять время и расстояние. Вот Гиппарх Никейский взял за точку отсчета остров Родос и был вполне доволен. Птолемей считал, что отмерять все, что под руку попадется, нужно от островов Фортуны – вероятно, имелись в виду Канарские. В средние века отсчет велся то от Канарских островов, то от Азорских, то от островов Зеленого Мыса. В России за нулевой меридиан принимали Пулковский, во Франции – Парижский, в Великобритании Гринвичский. С этим явно надо было что-то делать, и в 1884 году в Вашингтоне прошла Международная меридианная конференция, целью которой было обсудить и выбрать меридиан, который стал бы общим нулем долготы и стандартом времяисчисления по всему миру. Победителем оказался Гринвичский меридиан – не в последнюю очередь потому, что он использовался в качестве нулевого на многих морских картах.

Исходной точкой для измерения времени и отсчета часовых поясов стало, соответственно, среднее время по Гринвичу (Greenwich Mean Time, GMT) – полдень в районе Гринвичской обсерватории около Лондона. Казалось, можно выдохнуть.

А потом внезапно выяснилось, что Гринвичское время недостаточно точное. Потому что Земля вращается неравномерно, да еще и замедляется, и вообще каждые 500 дней GMT дает погрешность в 1 секунду. Это абсолютно неприемлемо! Как можно так невнимательно относиться ко Времени! Вот атомные часы молодцы, гораздо точнее идут! Поэтому с 1 января 1972 года стандарт GMT был заменен стандартом UTC – скоординированным всеобщим временем.

(Кстати, этот момент является нулевым для исчисления временной метки timestamp, часто используемой в программировании и указывающей количество секунд или миллисекунд с 01.01.1972 до необходимого момента времени.)

Осталось поделить планету на 24 равных сектора – географических часовых пояса по 15° с разницей во времени в 1 час (со временем от UTC-12 до UTC+12) и жить спокойно. Но в таком случае в одной административной зоне может быть разное время – а это неудобно. Поэтому приняты административные часовые пояса – области с официально установленным временем, более-менее приближенным к географическому. Ну так, плюс-минус буквально пара часов. Но зато у всех ровно и красиво, кратно одному часу, да?

Нет. Некоторые регионы расходятся с UTC на время, не кратное часу. Например, время в Иране UTC+3:30, в Индии и Шри-ланке UTC+5:30, а в Непале и некоторых регионах Австралии вообще UTC+5:45 и UTC+12:45 соответственно.

И тут мы видим, что есть часовой пояс с более чем 12-часовой разницей с UTC. Кроме абсолютно невменяемого UTC+12:45 есть еще UTC+13 и UTC+14. Зачем? Почему? Для удобства, конечно. В регионах, имеющих тесные связи, но неудачно расположенных около стыка UTC-12 и UTC+12 проще пожертвовать порядком ради комфорта, и сделать разницу между ними, например, в +1 час вместо -24, что означало бы смену даты. В результате получается, например, что в соседних часовых поясах UTC−10:00 и UTC+14:00 время совпадает, а дата – нет.

Вот мы и дошли до Линии перемены дат, около которой таких кусочков часовых поясов накрошено столько, что черт ногу сломит. А сама линия причудливо изгибается между ними, разделяя вчера с сегодня, а сегодня с завтра.

#Соловьева
#география

Оригинал