Forwarded from Tashkent_Land
⚡️ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ МИД Узбекистана
‼️Посла Российской Федерации в Республике Узбекистан Олега Мальгинова пригласили в МИД
21 декабря 2023 года Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Узбекистан О.Мальгинов был приглашен в Министерство иностранных дел. В ходе встречи российскому представителю было сообщено, что предложение сопредседателя партии "Справедливая Россия - за правду" Захара Прилепина о необходимости присоединения территории Узбекистана к России было встречено с глубокой озабоченностью в нашей стране.
Сообщалось, что позиция партийных лидеров такой дружественной страны, как Российская Федерация, не соответствует духу всестороннего стратегического партнерства и союзничества между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией.
Подобные заявления, широко распространяемые в российских средствах массовой информации, носят заведомо провокационный характер и могут негативно повлиять на исторически сложившиеся дружественные отношения между нашими народами.
Со своей стороны О.Мальгинов со всей ответственностью отметил, что заявления З.Прилепина не имеют ничего общего с официальной позицией руководства РФ относительно дружественного и независимого Узбекистана.
Как представитель Российской Федерации в Узбекистане, посол отметил, что «суверенитет, независимость и территориальная целостность Республики Узбекистан никогда не подвергались сомнению в его стране».
О.Мальгинов также отметил, что МИД России планирует прокомментировать этот инцидент в ближайшее время.
@Tashkent_Land
‼️Посла Российской Федерации в Республике Узбекистан Олега Мальгинова пригласили в МИД
21 декабря 2023 года Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Узбекистан О.Мальгинов был приглашен в Министерство иностранных дел. В ходе встречи российскому представителю было сообщено, что предложение сопредседателя партии "Справедливая Россия - за правду" Захара Прилепина о необходимости присоединения территории Узбекистана к России было встречено с глубокой озабоченностью в нашей стране.
Сообщалось, что позиция партийных лидеров такой дружественной страны, как Российская Федерация, не соответствует духу всестороннего стратегического партнерства и союзничества между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией.
Подобные заявления, широко распространяемые в российских средствах массовой информации, носят заведомо провокационный характер и могут негативно повлиять на исторически сложившиеся дружественные отношения между нашими народами.
Со своей стороны О.Мальгинов со всей ответственностью отметил, что заявления З.Прилепина не имеют ничего общего с официальной позицией руководства РФ относительно дружественного и независимого Узбекистана.
Как представитель Российской Федерации в Узбекистане, посол отметил, что «суверенитет, независимость и территориальная целостность Республики Узбекистан никогда не подвергались сомнению в его стране».
О.Мальгинов также отметил, что МИД России планирует прокомментировать этот инцидент в ближайшее время.
@Tashkent_Land
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ. Старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН, автор телеграм-канала «Каспийский Ходжа Насреддин» @caspiankhodja Станислав Притчин – о форматах сотрудничества России и Центральной Азии в новых условиях.
Центральноазиатское направление внешней политики Москвы за последние два года приобрело очень весомое значение и все больше соответствует приоритетному статусу, заложенному в старой и в текущей версии Концепции внешней политики. Наиболее интенсивное взаимодействие у РФ происходит по линии региональных организаций ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, формата «Россия-Центральная Азия», который подразумевает формирование общего нормативно-правового пространства, наличия постоянно действующих институтов, краткосрочных и долгосрочных планов развития. При такой насыщенной рабочей повестке сотрудничество и контакты на высшем уровне, правительственном и профильном уровнях происходят системно и достаточно регулярно. Страны в рамках организаций фактически формируют общее пространство развития и безопасности. Второй важной составляющей российской политики в Центральной Азии является двусторонний формат. Он у России с каждой из стран региона свой уникальный в силу особенностей и характера взаимодействия, географической удаленности характер. Так, у России и Казахстана есть ежегодный форум приграничного сотрудничества, в рамках которого с участием лидеров двух стран проходят встречи не только приграничных регионов, а их с обеих сторон насчитывается двадцать, но и примыкающих областей. С Казахстаном и Узбекистаном становятся уже традиционным проведение выездных выставок передовых технологий «Иннопром». К политическим и правительственным контактам можно добавить интенсивное экономическое сотрудничество. Россия для стран региона является наравне с Китаем важнейшим торговым партнером и инвестором, главным поставщиком образовательных услуг, рынком труда для нескольких миллионов трудовых мигрантов из Центральной Азии. Таким образом, количество сфер, по которым у России со странами региона происходит взаимодействие является максимально широким, что предполагает интенсивность диалога как на уровне правительств, так и обществ. Начало СВО и рост напряженности в отношениях России и стран Запада создали комплекс рисков для российско-центральноазиатского сотрудничества. В первую очередь региональные игроки опасаются вторичных санкций со стороны Запада из-за тесных контактов с Россией. Из-за этого максимально ограничилось сотрудничество в банковской и финансовой сфере. Российские банки вынуждены были продать свои филиалы в регионе, перестала работать платежная система «Мир», осложнены возможности для межбанковских операций. Несмотря на это и опасения санкций, торговля со странами региона не только не уменьшилась, а стремительно начала расти, в том числе и за счет параллельного импорта. Сегодня страны Центральной Азии являются во многом основным хабом поставки в Россию подсанкционных товаров. Как результат, по итогам 2022 года в торговле России со странами региона был зафиксирован рекордный уровень товарооборота 42 млрд долларов. Такая же динамика продолжилась в 2023 году, по итогам которого торговля с Казахстаном должна превысить 30 млрд долларов, с Узбекистаном - 12 млрд долларов. С учетом денежных переводов от трудовых мигрантов, рассматриваемые экономистами как экспорт услуг из Центральной Азии, Россия закрепила статус главного торгового и экономического партнера для региона. Как итог, даже угроза введения санкций и призывы со стороны западных столиц, что странам региона нужно прекратить помогать России, качественно не влияют на характер взаимодействия. С учётом значимости Москвы как гаранта безопасности, важнейшего экономического партнера для Центральной Азии, никто в регионе не готов отказываться от сотрудничества в ущерб себе и своим национальным интересам. Другой вопрос, что взаимодействие по ряду направлений, в частности энергетике, приобретает непубличный, полуформальный характер, чтобы не привлекать внимания общественности и претензий со стороны западных стран.
Центральноазиатское направление внешней политики Москвы за последние два года приобрело очень весомое значение и все больше соответствует приоритетному статусу, заложенному в старой и в текущей версии Концепции внешней политики. Наиболее интенсивное взаимодействие у РФ происходит по линии региональных организаций ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, формата «Россия-Центральная Азия», который подразумевает формирование общего нормативно-правового пространства, наличия постоянно действующих институтов, краткосрочных и долгосрочных планов развития. При такой насыщенной рабочей повестке сотрудничество и контакты на высшем уровне, правительственном и профильном уровнях происходят системно и достаточно регулярно. Страны в рамках организаций фактически формируют общее пространство развития и безопасности. Второй важной составляющей российской политики в Центральной Азии является двусторонний формат. Он у России с каждой из стран региона свой уникальный в силу особенностей и характера взаимодействия, географической удаленности характер. Так, у России и Казахстана есть ежегодный форум приграничного сотрудничества, в рамках которого с участием лидеров двух стран проходят встречи не только приграничных регионов, а их с обеих сторон насчитывается двадцать, но и примыкающих областей. С Казахстаном и Узбекистаном становятся уже традиционным проведение выездных выставок передовых технологий «Иннопром». К политическим и правительственным контактам можно добавить интенсивное экономическое сотрудничество. Россия для стран региона является наравне с Китаем важнейшим торговым партнером и инвестором, главным поставщиком образовательных услуг, рынком труда для нескольких миллионов трудовых мигрантов из Центральной Азии. Таким образом, количество сфер, по которым у России со странами региона происходит взаимодействие является максимально широким, что предполагает интенсивность диалога как на уровне правительств, так и обществ. Начало СВО и рост напряженности в отношениях России и стран Запада создали комплекс рисков для российско-центральноазиатского сотрудничества. В первую очередь региональные игроки опасаются вторичных санкций со стороны Запада из-за тесных контактов с Россией. Из-за этого максимально ограничилось сотрудничество в банковской и финансовой сфере. Российские банки вынуждены были продать свои филиалы в регионе, перестала работать платежная система «Мир», осложнены возможности для межбанковских операций. Несмотря на это и опасения санкций, торговля со странами региона не только не уменьшилась, а стремительно начала расти, в том числе и за счет параллельного импорта. Сегодня страны Центральной Азии являются во многом основным хабом поставки в Россию подсанкционных товаров. Как результат, по итогам 2022 года в торговле России со странами региона был зафиксирован рекордный уровень товарооборота 42 млрд долларов. Такая же динамика продолжилась в 2023 году, по итогам которого торговля с Казахстаном должна превысить 30 млрд долларов, с Узбекистаном - 12 млрд долларов. С учетом денежных переводов от трудовых мигрантов, рассматриваемые экономистами как экспорт услуг из Центральной Азии, Россия закрепила статус главного торгового и экономического партнера для региона. Как итог, даже угроза введения санкций и призывы со стороны западных столиц, что странам региона нужно прекратить помогать России, качественно не влияют на характер взаимодействия. С учётом значимости Москвы как гаранта безопасности, важнейшего экономического партнера для Центральной Азии, никто в регионе не готов отказываться от сотрудничества в ущерб себе и своим национальным интересам. Другой вопрос, что взаимодействие по ряду направлений, в частности энергетике, приобретает непубличный, полуформальный характер, чтобы не привлекать внимания общественности и претензий со стороны западных стран.
Помогает ли многовекторность стран Центральной Азии достичь им целей стабильности развития
Активизация геополитических проектов крупных игроков в отношении стран Центральной Азии ставит вопрос, насколько различные форматы С5+ Китай, США, ЕС, Турция реально отвечают интересам стран региона. Традиционно многовекторность является основной внешнеполитической линией, утвержденной в официальных доктринах и стратегиях стран Центральной Азии. Ставка на диверсифицированные контакты на международной арене без приоритетности вектора на развитие отношений только с одним или двумя внешними игроками официально объясняется политическими элитами необходимостью сохранять равноудаленность от основных мировых центров силы с целью получения инвестиций, технологий, доступа к рынкам, гарантий безопасности. Сопоставление задач и вызовов, стоящих перед государствами региона, с возможностями, которые им в реальности приносит стратегия многовекторности в рамках сотрудничества с выбранными игроками, дает основание утверждать, что эта модель во многом используется как инструмент создания видимости диверсифицированной внешней политики, который используется властями для балансирования между внешними крупными игроками.
В журнале «Мировая экономика и Международные отношения» вышла моя статья, где на основе апробирования метода системно-количественного импакт фактора проводится анализ активности и подходов основных внешних акторов в Центральной Азии по следующим направлениям (России, Китая, США+ЕС и Турции) по следующим направлениям:
1) международная легитимизация и внешняя политическая поддержка;
2) вклад в экономическое развитие – инвестиции, торговлю, экономическую помощь;
3) содействие обеспечению внешней и внутренней безопасности;
4) содействие инфраструктурному развитию;
5) содействие энергетической безопасности.
Использованная методология дает основание утверждать, что среди внешних крупных игроков Россия сохраняет за собой ключевое место в качестве важнейшего партнера для стран Центральной Азии по всем выбранным направлениям. Также важным игроком является Китай, влияние которого растет. По сравнению с этими двумя игроками влияние и важность Запада и Турции несоизмеримо меньше по своему вкладу в развитие стран региона и обеспечения его стабильности, развития и безопасности.
Притчин С. Многовекторность как основная модель внешней политики стран Центральной Азии. Мировая экономика и международные отношения, 2023, т. 67, № 12, сс. 104-115. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-12-104-115 EDN: OMSWVP
Активизация геополитических проектов крупных игроков в отношении стран Центральной Азии ставит вопрос, насколько различные форматы С5+ Китай, США, ЕС, Турция реально отвечают интересам стран региона. Традиционно многовекторность является основной внешнеполитической линией, утвержденной в официальных доктринах и стратегиях стран Центральной Азии. Ставка на диверсифицированные контакты на международной арене без приоритетности вектора на развитие отношений только с одним или двумя внешними игроками официально объясняется политическими элитами необходимостью сохранять равноудаленность от основных мировых центров силы с целью получения инвестиций, технологий, доступа к рынкам, гарантий безопасности. Сопоставление задач и вызовов, стоящих перед государствами региона, с возможностями, которые им в реальности приносит стратегия многовекторности в рамках сотрудничества с выбранными игроками, дает основание утверждать, что эта модель во многом используется как инструмент создания видимости диверсифицированной внешней политики, который используется властями для балансирования между внешними крупными игроками.
В журнале «Мировая экономика и Международные отношения» вышла моя статья, где на основе апробирования метода системно-количественного импакт фактора проводится анализ активности и подходов основных внешних акторов в Центральной Азии по следующим направлениям (России, Китая, США+ЕС и Турции) по следующим направлениям:
1) международная легитимизация и внешняя политическая поддержка;
2) вклад в экономическое развитие – инвестиции, торговлю, экономическую помощь;
3) содействие обеспечению внешней и внутренней безопасности;
4) содействие инфраструктурному развитию;
5) содействие энергетической безопасности.
Использованная методология дает основание утверждать, что среди внешних крупных игроков Россия сохраняет за собой ключевое место в качестве важнейшего партнера для стран Центральной Азии по всем выбранным направлениям. Также важным игроком является Китай, влияние которого растет. По сравнению с этими двумя игроками влияние и важность Запада и Турции несоизмеримо меньше по своему вкладу в развитие стран региона и обеспечения его стабильности, развития и безопасности.
Притчин С. Многовекторность как основная модель внешней политики стран Центральной Азии. Мировая экономика и международные отношения, 2023, т. 67, № 12, сс. 104-115. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-12-104-115 EDN: OMSWVP
IMEMO | Official Site
Multi-Vectoral Approach as the Key Model of Central Asian Countries' Foreign Policy
In the context of the conflict in Ukraine and the aggravation of relations between Russia-West and China-West, Central Asia as a strategically important region has acquired additional value in the geopolitical projects of major world players. Recently, we…
Очень интересное сравнение двух крупнейших экономик Центральной Азии Казахстана и Узбекистана. С одной стороны, мы видим серьезнейший разрыв в размерах ВВП, казахстанская экономика почти в три раза больше узбекской по этому показателю. Если ВВП РК по итогам года 230 млрд. долларов, то РУз по итогам того же года 85 млрд. С другой стороны, сопоставление других экономических показателей, говорит о том, что в реальности размеры экономик не настолько сильно отличаются друг от друга. В этом плане показательно сравнение государственных бюджетов на 2024 год. Узбекистан планирует в наступившем году потратить 34.66 млрд долларов, казахстанский бюджет запланирован на уровне 50.7 млрд долларов. То есть разница менее чем в 1.5 раза, что несравнимо с сопоставлением ВВП двух стран.
https://www.caravan.kz/news/uzbekistan-sobiraet-stolko-zhe-nalogov-chto-i-bogatyjj-kazakhstan-977945/
https://www.caravan.kz/news/uzbekistan-sobiraet-stolko-zhe-nalogov-chto-i-bogatyjj-kazakhstan-977945/
Караван
Узбекистан собирает столько же налогов, что и «богатый» Казахстан
Что лучше? Быть богатым, но бездарным, или бедным и правильно использовать каждую копейку? Отношения между Казахстаном и Узбекистаном показывают, что «богатая страна» не всегда равно «счастливый народ».
Forwarded from Sowa 🧐 "Монокль"
Программный вступительный доклад Владимира Путина по развитию ж/д инфраструктуры. Президент не назвал ни одного проекта, не заявленного ранее, но поданы они были не просто в рамках целостной стратегии пространственного развития нашей страны, но как элементы сопряжения России с соседями по глобальному Югу.
Фактически глобальных желдорстратагем Путин назвал три. Это создание сети высокоскоростных магистралей (ВСМ), пул проектов в составе МТК «Север — Юг», а также проекты в Зауралье: модернизация центрального участка Транссиба, Северный широтный ход (СШХ) и создание новой Северо-Сибирской железнодорожной магистрали. Наконец, еще один коридор от Арктики на юг мы планируем на Дальнем Востоке. Его элементы тоже формируются: это железнодорожная ветка от БАМа в Якутию, мосты через Лену и Амур, Тихоокеанская железная дорога.
Президент не стал пускаться в подробности, предоставив эту увлекательную возможность аналитикам и журналистам. «Монокль» воспользовался ею, призвав в помощники специалистов из Центра экономики инфраструктуры (ЦЭИ). https://monocle.ru/monocle/2024/03/tri-koridora-na-globalniy-yug/
Фактически глобальных желдорстратагем Путин назвал три. Это создание сети высокоскоростных магистралей (ВСМ), пул проектов в составе МТК «Север — Юг», а также проекты в Зауралье: модернизация центрального участка Транссиба, Северный широтный ход (СШХ) и создание новой Северо-Сибирской железнодорожной магистрали. Наконец, еще один коридор от Арктики на юг мы планируем на Дальнем Востоке. Его элементы тоже формируются: это железнодорожная ветка от БАМа в Якутию, мосты через Лену и Амур, Тихоокеанская железная дорога.
Президент не стал пускаться в подробности, предоставив эту увлекательную возможность аналитикам и журналистам. «Монокль» воспользовался ею, призвав в помощники специалистов из Центра экономики инфраструктуры (ЦЭИ). https://monocle.ru/monocle/2024/03/tri-koridora-na-globalniy-yug/
monocle.ru
Три коридора на глобальный Юг
Четвертый съезд железнодорожников 15 декабря остался бы чисто отраслевым мероприятием, если бы не программный вступительный доклад Владимира Путина.
Интересные оценки в интервью с главой Международной организации по миграции в ЦА Зейналом Гаджиевым о направления миграции и приоритетах узбекских трудовых мигрантов
• Россия остаётся главной страной назначения для трудовых мигрантов из Узбекистана. 80% от общего объёма денежных переводов мигрантов приходится на долю этой страны.
• Всего по официальной статистике Узбекистана, в 2022 году в трудовой миграции находились порядка 1,8 миллионов мигрантов. Но по некоторым данным, их 2,5 — 3 миллиона. Учёт вести трудно, поскольку миграция — очень динамичный процесс, нужно сопоставлять данные принимающей стороны и страны исхода.
• Помимо России и Казахстана, мигранты выбирают страны Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, Южную Корею, Японию, Турцию. В последнее время наблюдается тенденция роста числа легальных и нелегальных мигрантов в США, Канаду и страны Европы. Растёт число мигрантов в Польше. Согласно некоторым источникам, там работает как минимум 35 000 мигрантов Узбекистана. Возможно, больше.
• Когда начался конфликт России и Украины, мы ожидали большой отток мигрантов. Мы ожидали, что санкции против России повлияют на её экономику, что будет высокая инфляция, курс рубля упадёт. Были ожидания, что объём денежных переводов из России сократится. Но практика показала немного другое. Экономика России, видимо, быстро адаптировалась к новым условиям. Поскольку потребность в трудовых ресурсах осталась, многие мигранты продолжают работать. Рубль стабилизировался в 2022 году.
• Если я не ошибаюсь, порядка 130 000 мигрантов из Узбекистана в первые три месяца 2022 года вернулись домой. Но потом миграция стала восстанавливаться. И мы даже наблюдали рост миграции в Россию из стран Центральной Азии в абсолютных цифрах.
• Вопреки ожиданиям, что уровень денежных переводов упадёт, мы видим обратное. В 2022 году объём переводов в Узбекистан удвоился. Если в 2021 году было 8 млрд долларов, то в 2022 — 16 млрд. Конечно, нужна оговорка, что не все 16 млрд — это переводы мигрантов из Узбекистана. Мы знаем, что было большое количество релокантов, которые приезжали в Узбекистан для банковских операций. Тем не менее, это вклад в экономику Узбекистана.
https://www.gazeta.uz/ru/2024/01/16/migrants/
• Россия остаётся главной страной назначения для трудовых мигрантов из Узбекистана. 80% от общего объёма денежных переводов мигрантов приходится на долю этой страны.
• Всего по официальной статистике Узбекистана, в 2022 году в трудовой миграции находились порядка 1,8 миллионов мигрантов. Но по некоторым данным, их 2,5 — 3 миллиона. Учёт вести трудно, поскольку миграция — очень динамичный процесс, нужно сопоставлять данные принимающей стороны и страны исхода.
• Помимо России и Казахстана, мигранты выбирают страны Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, Южную Корею, Японию, Турцию. В последнее время наблюдается тенденция роста числа легальных и нелегальных мигрантов в США, Канаду и страны Европы. Растёт число мигрантов в Польше. Согласно некоторым источникам, там работает как минимум 35 000 мигрантов Узбекистана. Возможно, больше.
• Когда начался конфликт России и Украины, мы ожидали большой отток мигрантов. Мы ожидали, что санкции против России повлияют на её экономику, что будет высокая инфляция, курс рубля упадёт. Были ожидания, что объём денежных переводов из России сократится. Но практика показала немного другое. Экономика России, видимо, быстро адаптировалась к новым условиям. Поскольку потребность в трудовых ресурсах осталась, многие мигранты продолжают работать. Рубль стабилизировался в 2022 году.
• Если я не ошибаюсь, порядка 130 000 мигрантов из Узбекистана в первые три месяца 2022 года вернулись домой. Но потом миграция стала восстанавливаться. И мы даже наблюдали рост миграции в Россию из стран Центральной Азии в абсолютных цифрах.
• Вопреки ожиданиям, что уровень денежных переводов упадёт, мы видим обратное. В 2022 году объём переводов в Узбекистан удвоился. Если в 2021 году было 8 млрд долларов, то в 2022 — 16 млрд. Конечно, нужна оговорка, что не все 16 млрд — это переводы мигрантов из Узбекистана. Мы знаем, что было большое количество релокантов, которые приезжали в Узбекистан для банковских операций. Тем не менее, это вклад в экономику Узбекистана.
https://www.gazeta.uz/ru/2024/01/16/migrants/
Газета.uz
Интервью: Как война России против Украины повлияла на мигрантов (+видео)
Война России против Украины не привела к массовому оттоку центральноазиатских мигрантов из РФ. С чем это связано, какие риски для мигрантов появились с началом войны и как странам защитить своих граждан — в интервью с главой Международной организации по миграции…
О перспективах урегулирования отношений Баку и Еревана без посредников
К концу 2023 года в процессе азербайджано-армянского урегулирования сложилась уникальная ситуация, когда практически безальтернативным форматом стал двусторонний трек, без посредников. Сам по себе этот факт стал поводом для серьезного оптимизма, по крайней мере, в Баку.
Причиной безальтернативности двустороннего трека стала не его внезапная эффективность, а ухудшение отношений Армении и Азербайджана с модераторами. Так, Евросоюз пропадает как площадка переговоров, так как Шарль Мишель уходит, а он в единственный человек, который имел более-менее сбалансированную внешнюю позицию в европейском руководстве. В отношении США у Азербайджана есть серьезные вопросы из-за последних жестких заявлений американского руководства, начиная со времени Лачинского кризиса. В свою очередь в отношении РФ Армения не готова подключаться к формату с участием Москвы по целому комплексу причин, включая внутриполитическую линию, которая именно российской стороне приписывает вину за все проигрыши на карабахском треке. Поэтому сейчас фактически остается только один путь - прямой переговорный процесс между Баку и Ереваном.
В восприятии Азербайджана и Еревана прямые двусторонние переговоры максимально эффективны, потому что никто из внешних игроков не подключается и не продвигает свои какие-то интересы. Но в реальности все не настолько однозначно.
Несмотря на то, что в целом количество вопросов, которые нужно сейчас согласовывать, снизилось, в частности, карабахский кейс вообще перестал быть частью переговорного процесса, все равно остается ряд моментов, по которым есть сложности. Это те же анклавы, очень непростой переговорный процесс по границе. Одним из самых сложных вопросов сегодня - режим пересечения армянской территории в рамках Зангезурского коридора. Азербайджанский президент Ильхам Алиев, в частности, настаивает на необходимости экстратерриториального статуса Зангезурского коридора через Армению, со ссылкой на трёхстороннее заявление от 10 ноября 2020 года. Решение вопроса коридора в Нахичевань Баку увязывает, в принципе, с открытием границы и развитием других, важных для Армении транспортных направлений, которые комплексно были подготовлены совместно с Россией в рамках работы трехсторонней правительственной комиссии.
Как результат, по крайне на внешнем контуре переговоров, прогресс отсутствует. Вместе с тем, нельзя не отметить ряд позитивных моментов. Во-первых, стороны, несмотря на противоречия по ряду вопросов, подтверждают настрой на переговоры и намекают, что контакты есть и диалог идет. Во-вторых, армянский премьер Никол Пашинян заявил о планах запустить конституционную реформу, в том числе и для того, чтобы исключить из основного закона нормы, касающиеся Нагорного Карабаха и тем самым снять внутренние ограничители для урегулирования отношений с Азербайджаном.
Таким образом, можно констатировать, что в процесс урегулирования пусть медленно, но идет, и во многом на базе той дорожной карты, которая была подготовлена сторонами в рамках трехстороннего заявления глав России, Азербайджана и Армении о перемирии и последующей работы правительственных комиссий. То есть, даже при отсутствии прямого присутствия России в качестве модератора процесса, Баку и Ереван в любом случае будут опираться на те наработки восстановления отношений и транспортной системы Южного Кавказа, которые удалось в свое время согласовать при участии Москвы.
К концу 2023 года в процессе азербайджано-армянского урегулирования сложилась уникальная ситуация, когда практически безальтернативным форматом стал двусторонний трек, без посредников. Сам по себе этот факт стал поводом для серьезного оптимизма, по крайней мере, в Баку.
Причиной безальтернативности двустороннего трека стала не его внезапная эффективность, а ухудшение отношений Армении и Азербайджана с модераторами. Так, Евросоюз пропадает как площадка переговоров, так как Шарль Мишель уходит, а он в единственный человек, который имел более-менее сбалансированную внешнюю позицию в европейском руководстве. В отношении США у Азербайджана есть серьезные вопросы из-за последних жестких заявлений американского руководства, начиная со времени Лачинского кризиса. В свою очередь в отношении РФ Армения не готова подключаться к формату с участием Москвы по целому комплексу причин, включая внутриполитическую линию, которая именно российской стороне приписывает вину за все проигрыши на карабахском треке. Поэтому сейчас фактически остается только один путь - прямой переговорный процесс между Баку и Ереваном.
В восприятии Азербайджана и Еревана прямые двусторонние переговоры максимально эффективны, потому что никто из внешних игроков не подключается и не продвигает свои какие-то интересы. Но в реальности все не настолько однозначно.
Несмотря на то, что в целом количество вопросов, которые нужно сейчас согласовывать, снизилось, в частности, карабахский кейс вообще перестал быть частью переговорного процесса, все равно остается ряд моментов, по которым есть сложности. Это те же анклавы, очень непростой переговорный процесс по границе. Одним из самых сложных вопросов сегодня - режим пересечения армянской территории в рамках Зангезурского коридора. Азербайджанский президент Ильхам Алиев, в частности, настаивает на необходимости экстратерриториального статуса Зангезурского коридора через Армению, со ссылкой на трёхстороннее заявление от 10 ноября 2020 года. Решение вопроса коридора в Нахичевань Баку увязывает, в принципе, с открытием границы и развитием других, важных для Армении транспортных направлений, которые комплексно были подготовлены совместно с Россией в рамках работы трехсторонней правительственной комиссии.
Как результат, по крайне на внешнем контуре переговоров, прогресс отсутствует. Вместе с тем, нельзя не отметить ряд позитивных моментов. Во-первых, стороны, несмотря на противоречия по ряду вопросов, подтверждают настрой на переговоры и намекают, что контакты есть и диалог идет. Во-вторых, армянский премьер Никол Пашинян заявил о планах запустить конституционную реформу, в том числе и для того, чтобы исключить из основного закона нормы, касающиеся Нагорного Карабаха и тем самым снять внутренние ограничители для урегулирования отношений с Азербайджаном.
Таким образом, можно констатировать, что в процесс урегулирования пусть медленно, но идет, и во многом на базе той дорожной карты, которая была подготовлена сторонами в рамках трехстороннего заявления глав России, Азербайджана и Армении о перемирии и последующей работы правительственных комиссий. То есть, даже при отсутствии прямого присутствия России в качестве модератора процесса, Баку и Ереван в любом случае будут опираться на те наработки восстановления отношений и транспортной системы Южного Кавказа, которые удалось в свое время согласовать при участии Москвы.
Как я вчера и писал, налицо определенное торможение двустороннего переговорного трека урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном. При этом укрепляются связи Баку и Москвы как в двустороннем формате, так и в контексте безальтернативности российского сценария урегулирования вопроса разблокирования транспортных коридоров на Южном Кавказе. В рамках визита курирующего регион вице-премьера Алексея Оверчука была подписана «Дорожная карта по развитию ключевых направлений азербайджано-российского сотрудничества на 2024–2026 годы». Что особенно выделяется на фоне очередного выпада европейских лидеров против Баку. https://www.kommersant.ru/doc/6465486
Коммерсантъ
Армения и Азербайджан готовят мирный разговор
В Баку и Ереване снижают завышенные ожидания от переговоров о мире
Поиски постколониализма в постсоциализме
Концепция постколониализма в последнее время активно обсуждается в общественном и политическом дискурсе стран Центральной Азии. В целом понятно, что нарратив активно продвигается западными неправительственными организациями, западными учеными, которые активно для этого используют наработанную информационную и социальную инфраструктуру в странах региона. Основная цель дискурса также очевидна – представить совместную историю России и стран Центральной Азии как классические, в западном, конечно, понимании, колониальные отношения. Тем самым задача привнести в общественное сознание в регионе максимально негативный образ общего «эксплуататорского» прошлого с Россией.
В российском научном и экспертном сообществах такой подход воспринимается скептически и даже порою с иронией. Этим, скорее всего, можно объяснить достаточно пассивный ответ с российской стороны на системную работу западных оппонентов. Но точечные работы и публикации по теме все же появляются. В этой связи нельзя не отметить вышедшую в журнале «ПОЛИС» статью д.п.н. В.Малахова и к.п.н. Д.Летнякова «Колониальная аналогия: о пользе и вреде языка постколониальных исследований в постсоветском контексте». Авторы статьи, сотрудники Центра теоретической и прикладной политологии Института общественных наук РАНХиГС, на основе концептуального анализа приходят к выводу, что представляемая западными учеными характеристика советского периода истории постсоветских национальных государств как колониальная - теоретически некорректна.
Авторы в первую очередь разделяют цели русской и европейской колонизаций. Если «европейские империи последней трети XIX – начала XX в. сформировались в результате экспансии капитализма, в ходе расширения рынков сбыта и рынков рабочей силы, в которых капитализм нуждался на том этапе своего развития. Этот процесс был подчинен логике накопления капитала. Так называемая советская империя была подчинена иной логике – логике распределения власти. Она вообще не про обогащение». Авторы признают, что «во внешнеполитическом плане государство, созданное советскими коммунистами, вело территориальную экспансию и боролось за мировое влияние, и в этом смысле находилось в одном ряду с капиталистическими империями. Однако во внутриполитическом плане контраст между данным государством и Британской или Французской империями разителен. Политика, которую большевики проводили на окраинах бывшей империи Романовых, – не колониальная, а антиколониальная».
Революционный проект коммунистов был нацелен «на радикальное преобразование общества и человека. Реализация этой цели предполагала масштабную социальную мобилизацию. Созданное большевиками государство было “активистским, интервенционистским, мобилизационным”». То есть все жители большой страны в одинаковой мере были субъектами социальных преобразований, а не объектами. Другой важный антиколониальный аргумент связан с равноправием внутри советского общества, в котором не существовало жестких культурных, классовых границ между центром и регионами, обществами и классами, и реальную, а не номинальную «цивилизаторскую» миссию, которую исповедовали западные колонии. Другой пример, на который обращают внимание авторы, отношение властей к смешанным бракам, которые приветствовались руководством в отличие от тех же британских и французских практик. То же самое можно сказать об универсальном гражданстве внутри СССР, что разительно отличается от сложных внутренних классификаций статусов граждан Британской и Французской империй.
Авторы заключают, что «основной концептуальный разрыв в колониальном подходе западных стран и советских стран заключался в том, что Запад свое доминирование использовал для своего обогащения и улучшения качества жизни своих граждан за счет ресурсов колоний. В случае с советским проектом он имел совсем другие цели – модернизация обществ, пространств, промышленности, выравнивание гражданского, социального, культурного и экономического множеств в одно пространство».
Концепция постколониализма в последнее время активно обсуждается в общественном и политическом дискурсе стран Центральной Азии. В целом понятно, что нарратив активно продвигается западными неправительственными организациями, западными учеными, которые активно для этого используют наработанную информационную и социальную инфраструктуру в странах региона. Основная цель дискурса также очевидна – представить совместную историю России и стран Центральной Азии как классические, в западном, конечно, понимании, колониальные отношения. Тем самым задача привнести в общественное сознание в регионе максимально негативный образ общего «эксплуататорского» прошлого с Россией.
В российском научном и экспертном сообществах такой подход воспринимается скептически и даже порою с иронией. Этим, скорее всего, можно объяснить достаточно пассивный ответ с российской стороны на системную работу западных оппонентов. Но точечные работы и публикации по теме все же появляются. В этой связи нельзя не отметить вышедшую в журнале «ПОЛИС» статью д.п.н. В.Малахова и к.п.н. Д.Летнякова «Колониальная аналогия: о пользе и вреде языка постколониальных исследований в постсоветском контексте». Авторы статьи, сотрудники Центра теоретической и прикладной политологии Института общественных наук РАНХиГС, на основе концептуального анализа приходят к выводу, что представляемая западными учеными характеристика советского периода истории постсоветских национальных государств как колониальная - теоретически некорректна.
Авторы в первую очередь разделяют цели русской и европейской колонизаций. Если «европейские империи последней трети XIX – начала XX в. сформировались в результате экспансии капитализма, в ходе расширения рынков сбыта и рынков рабочей силы, в которых капитализм нуждался на том этапе своего развития. Этот процесс был подчинен логике накопления капитала. Так называемая советская империя была подчинена иной логике – логике распределения власти. Она вообще не про обогащение». Авторы признают, что «во внешнеполитическом плане государство, созданное советскими коммунистами, вело территориальную экспансию и боролось за мировое влияние, и в этом смысле находилось в одном ряду с капиталистическими империями. Однако во внутриполитическом плане контраст между данным государством и Британской или Французской империями разителен. Политика, которую большевики проводили на окраинах бывшей империи Романовых, – не колониальная, а антиколониальная».
Революционный проект коммунистов был нацелен «на радикальное преобразование общества и человека. Реализация этой цели предполагала масштабную социальную мобилизацию. Созданное большевиками государство было “активистским, интервенционистским, мобилизационным”». То есть все жители большой страны в одинаковой мере были субъектами социальных преобразований, а не объектами. Другой важный антиколониальный аргумент связан с равноправием внутри советского общества, в котором не существовало жестких культурных, классовых границ между центром и регионами, обществами и классами, и реальную, а не номинальную «цивилизаторскую» миссию, которую исповедовали западные колонии. Другой пример, на который обращают внимание авторы, отношение властей к смешанным бракам, которые приветствовались руководством в отличие от тех же британских и французских практик. То же самое можно сказать об универсальном гражданстве внутри СССР, что разительно отличается от сложных внутренних классификаций статусов граждан Британской и Французской империй.
Авторы заключают, что «основной концептуальный разрыв в колониальном подходе западных стран и советских стран заключался в том, что Запад свое доминирование использовал для своего обогащения и улучшения качества жизни своих граждан за счет ресурсов колоний. В случае с советским проектом он имел совсем другие цели – модернизация обществ, пространств, промышленности, выравнивание гражданского, социального, культурного и экономического множеств в одно пространство».
КОЛОНИАЛЬНАЯ АНАЛОГИЯ: О ПОЛЬЗЕ И ВРЕДЕ ЯЗЫКА ПОСТКОЛОНИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПОСТСОВЕТСКОМ КОНТЕКСТЕ В.С. Малахов, Д.Э. Летняков. Полис. Политические исследования. 2023. № 6. C. 113-127 https://www.politstudies.ru/files/File/2023/6/Polis-2023-6-Malakhov.pdf
Газовый вызов для Узбекистана
Добыча газа в Узбекистане за 2023 год упала до 46,7 млрд кубометров, снизившись на 9,6%, или на 4,97 млрд кубометров, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, следует из отчёта Агентства статистики о промышленном производстве. Среднемесячный показатель производства газа составил 3,89 млрд кубометров, тогда как в 2022 году в среднем добывалось по 4,3 млрд кубометров газа в месяц.
Несмотря на то, что снижение производства газа в республике – это долгосрочный тренд, все же столь стремительное падение добычи является серьезным вызовом не только для энергетической безопасности республики, но и для экономики в целом, с учетом важности «голубого топлива» в энергетическом балансе страны. В 2023 году сводный баланс поставок газа в Китай и импорт сырья из России и Туркменистана закрепил за Узбекистаном статус нетто-импортера газа. При этом республика на протяжении многих десятилетий была одним из важнейших производителей газа в Советском союзе, а затем заметным игроком на газовым рынке Евразии как независимый поставщик с добычей в 90-х года более 70 млрд. кубометров газа.
Согласно прогнозу Министерства энергетики РУз, к 2030 году потребление газа в республике увеличится до 56.5 млрд. кубометров газа в год, а добыча должна возрасти до 66.1 млрд. кубометров газа в год.
Основной ввод новых мощностей по добыче газа в последние годы обеспечивался иностранными компаниями, в первую очередь российскими «Лукойлом» и «Газпромом», которые сегодня обеспечивают до 30% всей добычи газа в республике.
Таким образом, падение добычи в республике в основном шло на месторождениях главного нефтегазового игрока страны «Узбекнефтегаза». Это в свою очередь означает развилку для Ташкента. Для того, чтобы остановить падение добычи и за 6 лет нарастить ее с нынешних 46 до плановых 66 млрд. кубометров газа необходимо либо идти на кардинальную реформу «Узбекнефтегаза» с системной перестройкой компании, управления, технологического обеспечения, чтобы компания смогла переломить негативный тренд в производстве, либо идти на системное привлечение иностранных инвесторов, чтобы обеспечить необходимый пакет инвестиций и технологий, которые в свою очередь позволят решить задачу по обеспечению роста добычи газа на 20 млрд. кубометров за 6 лет.
Добыча газа в Узбекистане за 2023 год упала до 46,7 млрд кубометров, снизившись на 9,6%, или на 4,97 млрд кубометров, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, следует из отчёта Агентства статистики о промышленном производстве. Среднемесячный показатель производства газа составил 3,89 млрд кубометров, тогда как в 2022 году в среднем добывалось по 4,3 млрд кубометров газа в месяц.
Несмотря на то, что снижение производства газа в республике – это долгосрочный тренд, все же столь стремительное падение добычи является серьезным вызовом не только для энергетической безопасности республики, но и для экономики в целом, с учетом важности «голубого топлива» в энергетическом балансе страны. В 2023 году сводный баланс поставок газа в Китай и импорт сырья из России и Туркменистана закрепил за Узбекистаном статус нетто-импортера газа. При этом республика на протяжении многих десятилетий была одним из важнейших производителей газа в Советском союзе, а затем заметным игроком на газовым рынке Евразии как независимый поставщик с добычей в 90-х года более 70 млрд. кубометров газа.
Согласно прогнозу Министерства энергетики РУз, к 2030 году потребление газа в республике увеличится до 56.5 млрд. кубометров газа в год, а добыча должна возрасти до 66.1 млрд. кубометров газа в год.
Основной ввод новых мощностей по добыче газа в последние годы обеспечивался иностранными компаниями, в первую очередь российскими «Лукойлом» и «Газпромом», которые сегодня обеспечивают до 30% всей добычи газа в республике.
Таким образом, падение добычи в республике в основном шло на месторождениях главного нефтегазового игрока страны «Узбекнефтегаза». Это в свою очередь означает развилку для Ташкента. Для того, чтобы остановить падение добычи и за 6 лет нарастить ее с нынешних 46 до плановых 66 млрд. кубометров газа необходимо либо идти на кардинальную реформу «Узбекнефтегаза» с системной перестройкой компании, управления, технологического обеспечения, чтобы компания смогла переломить негативный тренд в производстве, либо идти на системное привлечение иностранных инвесторов, чтобы обеспечить необходимый пакет инвестиций и технологий, которые в свою очередь позволят решить задачу по обеспечению роста добычи газа на 20 млрд. кубометров за 6 лет.
В продолжении вчерашнего поста. "Газета. Уз" опубликовала расширенный материал с анализом проблем газодобычи в республике, и выводы авторы во многом совпадают с моими. Нужна серьезная перестройка "Узбекнефтегаза". https://www.gazeta.uz/ru/2024/01/25/gas-importer/
В 2023 году Узбекистан импортировал больше газа, чем экспортировал. Разница в поставках превысила 165 млн долларов. «Газета.uz» попыталась изучить факторы, которые привели к такому положению, несмотря на огромные запасы газа внутри страны.
В 2023 году Узбекистан импортировал больше газа, чем экспортировал. Разница в поставках превысила 165 млн долларов. «Газета.uz» попыталась изучить факторы, которые привели к такому положению, несмотря на огромные запасы газа внутри страны.
Газета.uz
Узбекистан превратился в нетто-импортёра газа. Как так получилось?
В 2023 году Узбекистан импортировал больше газа, чем экспортировал. Разница в поставках превысила 165 млн долларов. «Газета.uz» попыталась изучить факторы, которые привели к такому положению, несмотря на огромные запасы газа внутри страны.
Александр Караваев переосмысляет пространство и возможности для новых форматов взаимодействия в Евразии в меняющихся геополитических условиях. Интересные предстоят времена
Forwarded from Вокруг Каспия
Нужен ли России новый союзнический блок?
1. способ усилить позиции.
Вне зависимости от скорости слома прежней системы (либо продолжится линия вскрытия старых конфликтных зон на десятилетие вперёд, либо процессы ускорятся с резким взрывом прямого военного конфликта РФ-НАТО), необходимо будет каким-то образом занять ведущие позиции в установлении новой системы. Задача не тривиальная, потому как смена прежнего гегемона на нового сохранит в модифицированной форме известную проблему "быть правильно услышанным", только теперь не в Вашингтоне, а в Пекине. Даже с учётом того, что китайская модель, возможно, будет учитывать полифонию интересов в большей мере чем евро-атлантическая.
2. Отсюда возникает следующий момент. Будет и уже есть запрос на альтернативу. Со стороны малых и средних государств, которые хотели бы сохранить "срединное положение", используя преимущества взаимодействия и с евро-атлантикой и с пекинскими стратегами.
3. Малые и средние, также будут формировать свои альянсы. Наиболее очевидный пример, внешняя политика Турции, и инвестиционное расширение арабского ядра на Африку и постсоветское пространство. Им можно предложить повестку "не доминирующего партнёрства". Свободное взаимодействие, без навязываемой доминанты, либо как минимум с равновесными уступками.
4. Необходимо проработать союзнические связки до того момента, пока новый геополитический контур (новый мировой порядок) не будет сформирован окончательно..
Такое "союзничество" это не жёсткий блок в классическом смысле, это взаимо учёт всего комплекса интересов, не отрицая их, но прорабатывая зоны трений, выработка (проецирование) общего интереса/ответа на внешние вызовы. По сути, то как складывается взаимодействие РФ с Турцией, РФ с Ираном...
5. В определенной мере, это перекликается с попытками создавать альянсы с "третьим миром" 20 века, но на другом техническом уровне и на новом историческом витке.
По существу эта идея может быть организована как альянс малых и средних государств нескольких регионов: постсоветское региональное ядро (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Киргизия);
персидская и индо-пакистанская торговая зона (Иран, ОАЭ, Садовская Аравия, Катар, Пакистан); Африка и западная Азия: (Египет, Турция)...
1. способ усилить позиции.
Вне зависимости от скорости слома прежней системы (либо продолжится линия вскрытия старых конфликтных зон на десятилетие вперёд, либо процессы ускорятся с резким взрывом прямого военного конфликта РФ-НАТО), необходимо будет каким-то образом занять ведущие позиции в установлении новой системы. Задача не тривиальная, потому как смена прежнего гегемона на нового сохранит в модифицированной форме известную проблему "быть правильно услышанным", только теперь не в Вашингтоне, а в Пекине. Даже с учётом того, что китайская модель, возможно, будет учитывать полифонию интересов в большей мере чем евро-атлантическая.
2. Отсюда возникает следующий момент. Будет и уже есть запрос на альтернативу. Со стороны малых и средних государств, которые хотели бы сохранить "срединное положение", используя преимущества взаимодействия и с евро-атлантикой и с пекинскими стратегами.
3. Малые и средние, также будут формировать свои альянсы. Наиболее очевидный пример, внешняя политика Турции, и инвестиционное расширение арабского ядра на Африку и постсоветское пространство. Им можно предложить повестку "не доминирующего партнёрства". Свободное взаимодействие, без навязываемой доминанты, либо как минимум с равновесными уступками.
4. Необходимо проработать союзнические связки до того момента, пока новый геополитический контур (новый мировой порядок) не будет сформирован окончательно..
Такое "союзничество" это не жёсткий блок в классическом смысле, это взаимо учёт всего комплекса интересов, не отрицая их, но прорабатывая зоны трений, выработка (проецирование) общего интереса/ответа на внешние вызовы. По сути, то как складывается взаимодействие РФ с Турцией, РФ с Ираном...
5. В определенной мере, это перекликается с попытками создавать альянсы с "третьим миром" 20 века, но на другом техническом уровне и на новом историческом витке.
По существу эта идея может быть организована как альянс малых и средних государств нескольких регионов: постсоветское региональное ядро (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Киргизия);
персидская и индо-пакистанская торговая зона (Иран, ОАЭ, Садовская Аравия, Катар, Пакистан); Африка и западная Азия: (Египет, Турция)...
Узбекское население продолжает расти. По неформальным оценкам, республика уже обогнала Украину по этому показателю. Правда, такой стремительный рост имеет обратную сторону, демографическое давление увеличивается на транспортную, энергетическую, социальную инфраструктуру, системы образования и здравоохранения, требуя от властей опережающих мер по развитию экономики и всей инфраструктуры жизнедеятельности в условиях растущего дефицита ресурсов.
Forwarded from Ташкентский Репортер
На 1 января 2024 года население Узбекистана достигло 36 миллионов 799,8 тысяч человек, что является приростом в 774,9 тысячи человек за год и увеличением на 2,2% по сравнению с началом 2022 года.
Ежегодный общий прирост населения увеличивается с 2020 года, начиная с 1,9% и достигнув 2,2% в 2023 году. Естественный прирост, который представляет разницу между числом родившихся и умерших, увеличился на 3,8% по сравнению с предыдущим годом. Всего за год в стране родилось 961 962 человека (рост на 3,2%) и умерло 172 772 человека (0,4%).
Общая численность населения составляет 50,3% мужчин и 49,7% женщин. За 2023 год было зарегистрировано 283 808 браков и 49 198 разводов. Городское население (51%) незначительно превышает сельское (49%).
Численность населения в трудоспособном возрасте (16–60 лет для мужчин и 16–55 лет для женщин) продолжает расти и на 1 января 2024 года составила 20 710 900 человек. По возрастным группам наибольшую долю занимает население в возрасте 31–59 лет (35,8%).
При этом численность группы 14−30 лет с 2020 года (28,9%) ежегодно уменьшается, а группы от 60 лет — растёт (в 2020 году — 8,1%)
Ежегодный общий прирост населения увеличивается с 2020 года, начиная с 1,9% и достигнув 2,2% в 2023 году. Естественный прирост, который представляет разницу между числом родившихся и умерших, увеличился на 3,8% по сравнению с предыдущим годом. Всего за год в стране родилось 961 962 человека (рост на 3,2%) и умерло 172 772 человека (0,4%).
Общая численность населения составляет 50,3% мужчин и 49,7% женщин. За 2023 год было зарегистрировано 283 808 браков и 49 198 разводов. Городское население (51%) незначительно превышает сельское (49%).
Численность населения в трудоспособном возрасте (16–60 лет для мужчин и 16–55 лет для женщин) продолжает расти и на 1 января 2024 года составила 20 710 900 человек. По возрастным группам наибольшую долю занимает население в возрасте 31–59 лет (35,8%).
При этом численность группы 14−30 лет с 2020 года (28,9%) ежегодно уменьшается, а группы от 60 лет — растёт (в 2020 году — 8,1%)
С коллегами по Центру постсоветских исследований ИМЭМО РАН выпустили коллективную монографию "Постсоветские государства на современном этапе: внутриполитическая динамика и поиск путей развития", в которой постарались проанализировать текущие процессы в стратегически важных для России соседних государствах. В 2020 году Центр уже выпускал схожее исследование, но с тех пор ситуация в мире и регионе кардинальном образом изменилась и требует серьезного аналитического осмысления, что мы с коллегами и постарались сделать.
Forwarded from ИМЭМО РАН
«Постсоветские государства на современном этапе: внутриполитическая динамика и поиск путей развития», отв. ред. Э.Г. Соловьев
В монографии анализируются ключевые политические процессы в государствах постсоветского пространства с 2020 г. и до наших дней. Исследована расстановка политических сил, специфика эволюции политических систем, рассмотрены особенности формирования политических институтов в странах региона, проанализированы новейшие тенденции их развития. Существенное внимание уделено конфликтам на пространстве постсоветской Евразии, их месту и роли в трансформации современного мирового порядка. Кроме того, зафиксированы основные экономические тренды и социально-экономическая динамика в странах постсоветской Евразии.
#публикации_имэмо
В монографии анализируются ключевые политические процессы в государствах постсоветского пространства с 2020 г. и до наших дней. Исследована расстановка политических сил, специфика эволюции политических систем, рассмотрены особенности формирования политических институтов в странах региона, проанализированы новейшие тенденции их развития. Существенное внимание уделено конфликтам на пространстве постсоветской Евразии, их месту и роли в трансформации современного мирового порядка. Кроме того, зафиксированы основные экономические тренды и социально-экономическая динамика в странах постсоветской Евразии.
#публикации_имэмо
Немножко развлекательного контента. В силу возраста дочери российский мульт-сериал "Три кота" является частью нашего повседневного семейного времяпрепровождения. Были приятно удивлены одной из последних серий "Жаркая страна", которая была посвящена Узбекистану. Хотя страна впрямую не называется, но по архитектуре аэропорта Самарканда, его мечетям и медресе, а также узорам на тюбетейке сомнений быть не может. Красивая и добрая серия про любимый город. Всем взрослым экспертам и их детям и внукам рекомендую.