Удивительно как наши ближайшие соседи уничижительно говорят о транспортном потенциале России. Мол, наши Трансиб и БАМ морально устарели, и никаких инвестиций в эти магистрали. Зато якобы обижаем и недооцениваем сверхперспективный с кучей перевалок и границ Транскаспийский международный транспортный маршрут. Для информации казахстанских коллег программа модернизации Трансиба и БАМа запущена с 2013 года и предполагает сотни объектов по расширению узких мест и ускорению магистралей общей стоимостью 1.2 трлн рублей с целью увеличить мощность до 180 млн. тонн в год к 2024 году.

❗️Прошедшая накануне трехсторонняя встреча членов кабмина Азербайджана, Турции и Казахстана была по большей части посвящена развитию Транскаспийского международного транспортного маршрута, который идет через Китай, Казахстан, акваторию Каспийского моря, Азербайджан, Грузию и далее в страны Европы, минуя при этом Россию. Мероприятие было посвящено трехстороннему сотрудничеству в области перевозок и транзита грузов, которое приобрело особую актуальность в связи с изменением геополитической ситуации в мире, нарушением традиционных логистических связей и последовавшим ростом нагрузки на транспортную инфраструктуру региона. В условиях введенных против официальной Москвы санкций со стороны США, Великобритании и европейских держав, развитие именно этого транспортного коридора является в настоящее время наиболее перспективным. Впрочем, введенные санкции в отношении России лишь ускорили и без того назревавшую необходимость искать альтернативные логистические пути и виной тому, в первую очередь откровенно устаревшая инфраструктура другой важной экономической артерии - Транссибирской магистрали, проходящей через Россию и долгое время считавшейся безальтернативной. Российские власти и до санкций крайне мало уделяли внимания инфраструктуре магистрали, а колоссальные вливания в нее не оправдали себя, уже сейчас движение по Транссибирской магистрали остановлено из-за аварии, с рельсов сошло несколько десятков вагонов и это уже вторая авария произошедшая на пути за прошедший месяц и, соотвестственно, вторая остановка магистрали. Транскаспийский международный транспортный маршрут считают перспективным и в Брюсселе, где постпредством Казахстана при Европейском союзе и при поддержке Европарламента ранее был организован форум, посвященный обсуждению перспектив данного логистического коридора.

К сожалению, руководство России силами российской пропаганды пытается уличить официальные казахстанские власти в том, что они таким образом не считаются с интересами официальной Москвы и выстраивают собственную политику на территории Центральной Азии, пытаясь получить контроль над всеми логистическими цепочками в регионе. По сути, пользуясь моментом и теми трудностями, с которыми столкнулась Россия из-за санкций. Однако такая позиция некорректна и деструктивна, Казахстан не отказывался от своих обязательств и добрососедской политики, в частности, продолжает принимать активное участие в работе над МТК «Север-Юг», присоединившись к проекту между Россией, Ираном и Индией еще 2003 году. Также стоит напомнить, что Казахстан стал первой страной, которая в рамках этого проекта поддержала Россию серьезными вложениями в инфраструктуру и запустила новую железнодорожную линию протяженностью 928 км., соединяющую Казахстан, Туркменистан и Иран, раньше остальных партнеров, то есть в части своего участка дороги выполнила перед официальной Москвой все обязательства.

@nursolovej

Нынешние события в Каракалпакстане можно охарактеризовать как попытку совершения классического «цветного» переворота.
Но, возможно, организаторы реально оценивают ситуацию, просчитывали вероятную реакцию Ташкента и не планировали успех этой попытки. Если раньше каракалпакский сепаратизм в информационном пространстве был маргинальной темой, то теперь создается целый информационный сегмент по этой теме, который будет использоваться в двух направлениях.
Во-первых, это общая актуализация темы, вовлечение в данную тематику максимально возможной аудитории как в самом Узбекистане, так и за его пределами.
Во-вторых, этот информационный фон будет использоваться для оказания на Узбекистан политического давления со стороны западных правозащитных организаций, отдельных стран. В соцсетях сторонники каракалпакского сепаратизма прямо апеллируют к посольствам США, Великобритании и Германии, а также к ОБСЕ и ООН.
В условиях происходящего глобального противостояния, вошедшего в острую фазу после начала российской военной операции на Украине, можно было ожидать активизации (провоцирования) различных национализмов и сепаратизмов от существующих в странах Центральной Азии этнических и конфессиональных меньшинств и от отдельных регионов.
Пристрастие американских и британских геополитиков к проектированию новой политической географии известно достаточно широко.

Неожиданные трудности конституционной реформы в Узбекистане

Конституционная реформа в Узбекистане позиционировалась властями как главный этап реформирования страны на второй президентский срок Шавката Мирзиеева. За первую пятилетку глава республики сумел существенно изменить страну, превратив ее в одну из самых открытых и динамично развивающихся не только в Центральной Азии, но и в целом на постсоветском пространстве.

Пакет поправок, подготовленной конституционной комиссией, состоящей из депутатов, сенаторов, правоведов и общественников, на основе общественных предложений состоял из 200 изменений. В общественно-политической дискуссии самым обсуждаемыми стали изменения в статью 90, которые предполагали увеличение президентского срока с текущих пяти до семи лет. Параллельно эта правка обсуждалась в увязке с возможностью для Шавката Мирзиеева выдвинуть свою кандидатуру в 2026 году в связи с «обнулением» его предыдущих двух сроков. С учетом особенностей политической системы Узбекистана - высокой зависимости стабильности в государстве, темпов развития экономики, эффективности работы административной системы от действий главы республики, против данной поправки серьезных дискуссий в узбекском обществе не наблюдалось.

Но как оказалось самой проблемной точкой стали статьи 70-75, регламентирующие статус Каракалпакской республики. До 2022 года этот особый узбекский регион, занимающий 37% площади республики и населением около 2 млн. человек или 5% населения имел юридическую автономию, свой герб, гимн и юридическую возможность для организации референдума по выходу из состава Узбекистана. При этом в политической жизни республики каракалпакский сепаратизм никогда остро не стоял и не был частью ни официального, ни оппозиционного дискурса. Каракалпакстан расположен фактически в пустыне и окружен пустынными районами, в том числе территориями обмелевшего Аральского моря и Амударьи. Каракалпакия, несмотря на наличие природных ресурсов, глубоко дотационный регион, зависящий от остального Узбекистана в поставках воды, продукции сельского хозяйства, бюджетных вливаний. Тем более Ташкент в последние годы активизировал развитие Каракалпакии через реализацию целого крупных проектов, включая масштабный план по озеленению дна Аральского моря через массовые посадки кустарников и деревьев. Поэтому очень сложно поверить в реальную потребность Каракалпакского общества в суверенитете. Хотя нельзя не признать просчет властей по недооценке важности символического по сути особого статуса в составе Узбекистана для местных общин, которые как оказалось готовы ради этого вопроса выйти на улицы и выступить протестами против центра.

Важным аспектом произошедшего, стали новости из соседнего Казахстана. В Алматы представителями узбекских правоохранительных органов при поддержке казахстанских коллег были проведены допросы активистов из Каракалпакстана, проживающих там. Это означает, что расследуется возможность внешней раскачки ситуации в Узбекистане с использованием недовольства населения Каракалпакии.

В сухом остатке протестов Узбекистан имеет задержку в конституционной реформе и корректировки той ее части, что касалось Каракалпакии. Так, президент Мирзиеев заявил, что республика сохранит свой конституционный статус.
Очевидно, что Каракалпакия в ближайшее время будет находиться под пристальным вниманием Ташкента. Проблемные вопросы будут решаться как можно оперативно и комплексно. Вероятнее всего, Ташкент инициирует ряд новых проектов по развитию региона, чтобы создать новые рабочие места в регионе, повысить качество жизни. Но параллельно будет действовать жесткий режим соблюдения мер безопасности и вестись работа с людьми, которые попытались раскачать ситуацию на земле. Для узбекских властей крайне важно показать, что каракалпакские события не меняют планов по амбициозным реформам в стране, а также фундаментально не влияют на внутриполитическую устойчивость страны в целом.

Судя по всему, российско-казахстанские отношения переходят черту внешнего союзничества и, реализуя накопленный конфликтный потенциал, переходят в стадию поиска точек давления друг на друга.
В ответ на то, что Казахстан занял с самого начала СВО двойственную позицию, с одной стороны, пытаясь встроится в схемы обхода антироссийских санкций с помощью параллельного импорта. С другой, Нур-Султан рядом решений выполняет западные антироссийские ограничения. Так, ужесточились правила для россиян в финансовом секторе. "Сбер" и Альфа-банк вынуждены продавать свои казахстанской «дочки», для физических лиц фактически закрыты возможности по открытию счетов. Дополняется такая позиция соседей недвусмысленными заявлениями первых лиц. Перезапускается в сторону стратегического диалога отношения с заклятыми противниками России - США и Великобританией. Последней каплей стал, судя по всему, проект решения о закрытии возможности для параллельного импорта через казахстанскую территорию. В ответ к объективным проблемам транзита нефти через Новороссийск, через который проходит 80% эксперта нефти из республики, добавился запрет судом г.Новороссийска на работу КТК по иску Росприроднадзора. В ответ казахстанские власти начали ускоренный поиск альтернативного транзита. Эта мера в краткосрочной перспективе вряд ли поможет, так как КТК был создан по большую тенгизскую нефть. Спешно решить вопрос с обходом не получиться, да и будет очень дорого. Но, судя по всему, казахстанские власти готовы идти на этот шаг и подтвердить свою жёсткую позицию в отношении России. Проблема в том, что Казахстан, который едва устоял при союзнической поддержке России в январе после трагических событий, вряд ли сумеет избежать серьёзной дестабилизации в случае курса на полный разрыв отношений с Россией. Тут возникает вопрос, а будет ли вообще поиск компромиссов?

К вариантам альтернативного экспорта казах.нефти ☝️:
Реализация всех этих проектов потребует существенных инвестиций в инфраструктуру маршрутов, наращивания танкерного флота, пропускной способности трубопроводов, соглашений с операторами, решения тарифных вопросов и т.д.
Тем не менее не исключено, что в случае дальнейшего ужесточения антироссийских санкций и отсутствия прогресса в переговорах по КТК часть объемов может быть переброшена в Азербайджан – в трубопроводную систему БТД. Возможен также вариант железнодорожно-паромной перевалки на нефтяной терминал в порту Кулеви (собственность SOCAR) или же на принадлежащий казахстанским инвесторам «Батумский нефтяной терминал». До энергокризиса 2014 года казахстанские экспортеры активно использовали эти терминалы (только через Батуми проходило 3-4 млн тонн в год), однако за минувшие восемь лет поставки сырой нефти снизились до нуля.

В ходе визита Сердара Бердымухамедова в Ташкент приняты решения по ряду перспективных направлений промышленной кооперации, увеличению взаимного товарооборота, созданию зоны приграничной торговли, открытию совместного проектного офиса (!).

Ташкент начнет активно продвигать свою промышленность. Достигнуты договоренности по  сотрудничеству в автомобилестроении, химической, электротехнической, текстильной отраслях, пищевой промышленности и сельском хозяйстве.

По итогам проведенного накануне первого Форума регионов в Бухаре  подписан пакет контрактов и соглашений на сумму свыше $450 млн.

Всего подписано 19 документов, в числе которых:

- Соглашение о развитии транспортно-транзитного сотрудничества;

- Соглашение о сотрудничестве в области туризма;

- Соглашение об управлении, охране и рациональном использовании водных ресурсов реки Амударья;

- Соглашение о проведении совместного конкурса инициативных научно-исследовательских проектов;

- Программа торгово-экономического сотрудничества и развития промышленной кооперации на 2022-2025 годы;

- Программа о научно-техническом сотрудничестве на 2022-2024 годы;

- План мероприятий по практическому исполнению положений межправительственного Соглашения о создании и регулировании деятельности узбекско-туркменской зоны приграничной торговли – Торговый центр

Хотел создать рейтинг стран Центральной Азии по инклюзивности (этнической) их правительств. Не буду: нет её ни в Казахстане, ни в Киргизии, ни в Таджикистане (где любят об инклюзивности говорить применительно к южному соседу), ни в Туркмении, ни в Узбекистане.
Рейтинг отменяется.

Во многом знаковое назначение

Сардор Умурзаков назначен руководителем администрации президента Узбекистана.
Говорят, его отец Уктам Пардаевич в свое время был очень близок с руководством России. Посмотрим.

О чем уже писал не раз, Саша расклады подтверждает, итоги громких визитов европейских топов в Баку не более чем политический жест, реального роста поставок газа из Каспийского бассейна по Южному газовому коридору ждать не стоит, как бы не хотелось всем заинтересованным.

По поставкам азербайджанского газа в ЕС.
Прямой экспорт в ЕС по системе ЮКГ-TАP в (Грецию, Болгарию, Албанию, Италию) начался практически в 2021 году - в объеме 8,2 млрд кубометров газа. В I квартале 2022 года поставки составили 2,6 млрд кубометров газа. В 2022 году объем экспорта азербайджанского газа в Европу, по прогнозу, превысит 10 млрд кубометров. То есть, приблизительно, на 10% больше ранее заключённых контрактов. Мощность трубопровода позволяет довести его до 20 млрд куб в год на итальянском конце. Однако, как показал подписанный с ЕС меморандум, Баку доведет до этого объема экспорта не раньше 2027 года.  
Никакой особой конкуренции российскому газу он не составляет (155 млрд куб в 2021 году). С другой стороны, учитывая, что дна газового кризиса пока не видно, а Италия, например, рада получить хотя бы 4 млрд куб из Алжира, азербайджанский газ для южной Европы некий небольшой "луч света".

О подходах коллективного запада к Центральной Азии в рамках «Большой Игре 2.0».

Спешный вывод американцев и их союзников из Афганистана, стремительный приход к власти в этой стране движения «Талибан», а также украинский кризис стали основными стимулами для запуска нового этапа «Большой игры 2.0» вокруг Центральной Азии.
США и их союзники, впервые за 20 лет потерял физическое присутствие в регионе в виде военных баз. Это серьезнейшая потеря, так как для западных стран наличие своих военных в регионе Центральной Азии, пограничной с двумя главными геополитическими конкурентами Россией и Китаем имело особое значение.

Потеря физического присутствия заставляет США и их союзников активизировать весь имеющийся аппарат влияния в регионе, чтобы компенсировать эту потерю.
Если говорить об основных вехах западного присутствия в регионе, то можно выделить следующие этапы:

1991-2001 гг. –установление и динамичное развитие политических и экономических отношений со странами региона (политико-дипломатический диалог, шаги НАТО по вовлечению стран Центральной Азии в сотрудничество в сфере безопасности, масштабные инвестиции в энергетику);

2001-2014 гг. – военное присутствие в Центральной Азии в рамках антитеррористической операции в Афганистане, реализация стратегии «цветных революций» по смене режимов в регионе (успешная в Кыргызстане в 2005 году);
2014-2020 гг. – поиск новых механизмов и форматов сотрудничества (запуск инициативы политического диалога С5+1, широкая антикитайская информационная компания);

2021 -н.в. – вывод войск из Афганистана, падение авторитета как надежного партнера в сфере безопасности. Обкатка новых форматов и инструментов влияния в регионе Центральной Азии.

Анализируя западные подходы к Центральной Азии, можно выделить следующий список инструментов:

• Политический диалог и стремление сохранить позицию внешнего легитимизатора; использование стратегической заинтересованность стран региона и их политических элит во внерегиональном внешнем игроке, который бы был противовесом Китаю и России

• Использование неправительственного сектора, поддержка оппозиционной и независимой прессы в регионе, а также наличие целого кластера «оценивающих» НПО, которые через формирование различного рода рейтингов оказывают существенное влияние на развитие политических и экономических процессов;

• Образовательные механизмы (Американский университет в Центральной Азии (Бишкек), гранты для талантливой молодежи из региона на обучение в западных вузах, сотрудничество с национальными программами образования для продвижения западных стандартов образования (Болашак, Назарбаев Университет и др.);

• Инвестиционное, регуляторное (особенно со стороны ЕС), технологическое присутствие и попытка использование данных сфер для наращивания политического влияния. Продвижение западных юрисдикций для местного бизнеса, чтобы выводить его из под влияния местного законодательства (проект Международного финансового центра Астана).

В условиях украинского кризиса западные страны активно стали задействовать санкционный инструментарий для продвижения своих интересов. Основная цель США и их союзников - ограничить экономическое и политическое сотрудничество России со странами региона и не допустить обхода санкций через взаимодействие с соседями по Центральной Азии. Во многом такая стратегия оправдала себя. Страны региона после некоторого оживления заметно ужесточили контроль над финансовым сектором, чтобы ограничить возможность российским физическим и юридическим лицам обходить ограничения. Другой вопрос, что западные страны в своей игре против России в регионе используют только кнут, не предлагая ничего взамен, ни инвестиций, ни новых проектов. Тем самым лишая центральноазиатских республик возможности для экономического развития и получения прибыли от роста торговли с Россией, которая является практически для всех региональных игроков ключевым торговым партнером и инвестором. Эта вилка сегодня является одним из ключевых внешнеполитических вызовов для стран Центральной Азии.

По поводу саммита Центральной Азии. Его нужно понимать как развитие необходимого  регионального  формата, который в прежние годы просто "провисал". Впрочем, и сейчас перспективы не особо четкие, но масса тем повестки этого масштаба отношений требует "выполнения домашнего задания", которое подвисло едва ли не с момента независимости. Например, Соглашение об использовании водно-энергетических ресурсов реки Нарын-Сырдарья между Казахстаном, Кыргызстаном, Узбекистаном и Таджикистаном от 1998 года, которое предусматривает сбалансированный обмен водными и энергетическими ресурсами. Этого за них никто не решит, ни Москва, ни Пекин. То же самое относится к развитию сетей авто- и ЖД магистралей. Регион реально отстаёт в этом вопросе, отстаёт инфраструктура от темпов торговли последних двух лет...

Но по сути, вся эта повестка "регионалистики"  внутри орбит интеграции ЕАЭС и ШОС. И других вариантов тут просто нет. Кроме того, такие лидеры "нового поколения" как Сердар Бердымухамедов, Садыр Жапаров как и "старшее поколение", в лице Рахмона и Мирзиёева не стремятся разворачиваться от Москвы. Скорее они ищут новые возможности в сложившихся условиях конфликта РФ и запада.

Прозвучало достаточно инициатив, но уверенности в том, что они будут реализованы не много. Во-первых, такой порыв был уже 1990-е, когда регион находился в более сильной динамике. Ресурсов и политической гибкости тогда не хватило. Проще было "закрыться" как это сделал Каримов и Ниязов. Теперь, наступил очередной виток новых инициатив. Что-то, конечно, будет реализовано, как например, свободные экономические зоны в приграничных регионах..но многое возможно только с участием РФ или КНР.

Безконфликтный водоем на пятерых

Путин на днях утвердил "Морскую доктрину". Отдельно в ней выделяется каспийское направление, и, в частности, сотрудничество России с прикаспийскими государствами.

О ее плюсах и целях для Азербайджана @AzeSputnik побеседовал с экономистом Александром Караваевым @KavkazKaspi.

▪️ Каспий – единственный для России внутренний безконфликтный водоем с четверкой союзнических стран (Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркменистан).

▪️ Все вопросы – поставки нефти, газа, зерна, продуктов нефти и газохимии – решают исключительно "местные", без прямого влияния внешних игроков.

▪️ Модернизация и повышение пропускной способности российских портов на Каспии придаст толчок росту товарооборота РФ с прикаспийскими государствами, в том числе и с Азербайджаном.

▪️ Прикаспийские государства будут налаживать энергетическое сотрудничество в масштабах энергокольца вокруг Каспия.

С полным текстом можно ознакомиться тут.

@AzeSputnik

Баку-Тбилиси-Джейхан не спасет Казахстан от зависимости от российских маршрутов

Решение правительства Казахстана начать поиск альтернативных российским экспортных маршрутов доставки нефти на мировые рынки сможет быть реализовано лишь при многомиллиардных инвестициях и кардинальном повышении цены на транспортировку сырья. Готов ли на это Нур-Султан остается вопросом, но судя по всему ради политических целей символическая работа начата.

В качестве основной альтернативы проходящему через Россию Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) выбран трубопровод Баку – Тбилиси – Джейхан (БТД). Объективно говоря, этот маршрут рассматривался властями Казахстана в качестве альтернативного экспортного маршрута для поставок казахстанской нефти уже более 15 лет. В 2006 г. при запуске этого трубопровода присутствовал тогдашний президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, что вызвало вопросы у российской стороны, поскольку именно тогда обсуждалось расширение КТК, который полностью построен под казахстанскую нефть. Несмотря на политическую поддержку проекта, азербайджанский маршрут для Казахстана так и не стал даже страховочным направлением для экспорта.

Это было обусловлено целым комплексом факторов. Во-первых, Казахстан не является акционером этого трубопровода, соответственно, у работающих в республике компаний нет возможности использования его на льготных условиях, стоимость же прокачки нефти на общих основаниям, по оценкам экспертов, достаточно высокая и не может конкурировать с КТК. Во-вторых, Казахстан ограничен пока в доставке нефти по морю в Азербайджан. Если КТК изначально строился под казахское месторождение “Тенгиз”, то для переброски нефти в нефтеналивной терминал Сангачал в окрестностях Баку, где берет начало трубопровод БТД, необходимо построить новые перевалочные терминалы в Актау или Курыке и тянуть трубу до них от месторождений Тенгиз и Кашаган. Также нужно значительно расширять танкерный флот для перевозки нефти до западного побережья моря. Танкерные перевозки также осложняются тем, что возможно использование судов с малым водоизмещением до 7000-8000 тысяч тонн, учитывая малой глубинностью Каспийского моря в казахстанском секторе.

Как сообщают источники, на первоначальном этапе планируется транспортировать по новому маршруту около 1.5 млн. тонн нефти в год. По сравнению с прокачкой по КТК 60.7 млн. тонн нефти в 2021 году это мизерные объемы, которые не позволят стать полноценной альтернативой российским маршрутам. С учетом существующего комплекса проблем в двусторонних отношениях такой шаг Нур-Султана говорит о том, что казахстанские власти скорее готовы идти на рост напряженности в отношениях с Москвой, нежели на поиск конструктивных решений по спорным вопросам.

Саудовская Аравия укрепляет позиции в Центральной Азии
На фоне подготовки визита президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в Саудовскую Аравию поднимаются вопросы о системном усилении королевства в качестве важного внешнего игрока для Центральной Азии.
Саудовская Аравия, удерживая статус покровителя исламской религии, уделяет этому вопросу повышенное внимание. После распада СССР в республиках с преимущественно мусульманским населением КСА на собственные средства строит мечети, школы, больницы – это ее «мягкая сила».
Для Саудовской Аравии Центральная Азия – регион мусульманский, который имеет общую религиозную основу для сотрудничества. Эта тема всегда оставалась одной из самых активных и успешных в отношении региона с королевством. Строительство мечетей при участии саудовских инвесторов, хадж (посещение Мекки и Медины) являются важным инструментом взаимодействия политических контактов с руководством центральноазиатских государств». Однако важнее ответ на вопрос: может ли стать Саудовская Аравия альтернативным инвестором для стран Центральной Азии, тем более что королевство постепенно переориентируется с Запада на Восток.
Начался процесс дистанцирования КСА от США и переход на более тесное сотрудничество с Китаем. Пример – продажа нефти Китаю за юани. Это существенный шаг, который показывает, что КСА в целом готова занимать достаточно сбалансированную позицию на международной арене. У центральноазиатских государств появилась новая возможность диверсифицировать свою внешнюю политику, не изменяя курса многовекторности. Тем более что особых геополитических противоречий у КСА с Китаем нет, соответственно нет рисков для более тесного сотрудничества, чего нельзя сказать о проектах, связанных с западными странами. Они всегда под пристальным вниманием и России, и Китая.
В странах Центральной Азии заинтересованы в приходе саудовских инвесторов, потому что современные фонды КСА достаточно объемные и есть возможность вкладывать средства в производства. Другое дело, что не всегда странам региона удается сформировать пакеты инвестпроектов. Для Ташкента было бы интересным привлечь саудовские инвестиции в строительство транспортных маршрутов через Афганистан под предлогом того, что Узбекистан мог бы поставлять свою продукцию в КСА, при условии, что дороги будут доведены до портов Индийского океана.
Для Туркменистана таких возможностей меньше, поскольку основные маршруты идут через Иран. Это и Лазуритовый коридор на Оман, и ряд других проектов. Но у стран Персидского залива отношения с Ираном не совсем благоприятные, поэтому и эти маршруты пока не востребованы. Однако ситуация может измениться, поскольку Эр-Рияд предпринимает усилия по налаживанию контактов с Тегераном, что в будущем благоприятно скажется на диверсификации поставок центральноазиатских товаров в КСА.
России – традиционному инвестору в Центральной Азии – вряд ли стоит беспокоиться, что КСА может ее потеснить в регионе. Если фундаментально рассматривать накопленный пакет прямых инвестиций в региональные проекты, пакет совместных предприятий, рост торговли параллельного импорта, то с уверенностью можно сказать, что КСА полноценной заменой, несмотря на свои экономические ресурсы, стать не может – ни в силу географической удаленности, ни в силу предложений по инвестициям.

https://www.ng.ru/cis/2022-08-16/1_8514_asia.html

Кратко об итогах переговоров лидеров РФ и РК в Сочи

Визит казахстанского президента Касым-Жомарта Токаева в Сочи для переговоров с российским коллегой Владимиром Путиным прошел в непростое для двусторонних отношений период.

С завидной регулярностью появляются информационные вбросы, откровенные провокации подогревающие и без того, напряжённые отношения России и Казахстана.

В какой-то момент возникло даже ощущения, что отношения прошли точку невозврата и катятся к началу конфронтационной модели взаимодействия. Это случилось после достаточно прямолинейного и жёсткого выступления казахстанского президента на юбилейном петербургском форуме и последовавшей через несколько недель остановки важнейшей экспортной артерии для казахстанской нефти нефтепровода Тенгиз-Новороссийск.

Нынешняя встреча отчасти снимает такие опасения. Риторика открытой части переговоров была очень конструктивной и позитивной. Растёт товарооборот, причём по тем позициям, которые подразумевают, что параллельный импорт через республику работает. Хотя на всех уровнях казахстанцы заявляют, что России в обходе санкций не помогают и не будут этого делать впредь. Это позитивный сигнал. Казахстан, несмотря, на официальную позицию нам помогает.

Также президенты упомянули в открытой части встречи Договор о добрососедстве и союзничестве, который чётко прописывает обязательства сторон в случае конфликтных и кризисных ситуациях и...что особенно важно для охлаждения горячих голов закрепляет взаимное признание территориальной целостности друг друга.

Президенты также обсудили планы на празднование 30-летия установления дипломатических отношений и предстоящий в октябре в Нур-Султане саммит СНГ.

Очевидно, что 2.5-часовая встреча лидеров не позволяет рассчитывать, что весь накопленный груз противоречий был разрешён. Но оптимизм внушает конструктивный и позитивный настрой в работе президентов. Так что есть шанс, что совместными усилиями стороны будут искать пути и выходы из текущего непростого периода в российско-казахстанских отношениях.

Туркестану нужно избавляться от вредных иллюзий «сбалансированной политики»

Несмотря на сложности в отношениях, даже на фоне обид и претензий всегда можно наладить прагматичное сотрудничество с упором на национальные интересы. Такие выводы в интервью ИА REGNUM озвучил старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин.

ИА REGNUM: Могут ли отношения России с Казахстаном измениться после завершения военной операции на территории б. УССР?

Станислав Притчин: Отношения России и Казахстана довольно хрупкие, и в целом геополитическая ситуация не способствует тому, чтобы накопившийся груз проблем в отношениях был одномоментно решен и купирован постоянным диалогом и сотрудничеством. У нас каждый день появляются незначительные, на первый взгляд, события, которые в дальнейшем могут влиять на происходящее.

Все противоборствующие стороны используют доступные средства, чтобы максимально раскрутить маховик вражды, в том числе и между Россией и Казахстаном.
Помимо информации о возможной поставке оружия киевскому режиму, которую официально опроверг Казахстан, был случай со взломанным аккаунтом заместителя председателя Совбеза России Дмитрия Медведева. Все эти моменты нацелены на одно: максимально повлиять на общественное сознание казахстанцев и посеять в них мысль о том, что Россия — ненадежный партнер, с тем чтобы пересмотреть сложившееся партнерство между нашими странами.

Фундаментально характер взаимодействия России и Казахстана не менялся, и он в последнее время очень зависим от внутренней политической и общественной динамики Казахстана.

Кризис c [б. УССР] добавил аргументов сторонникам разрыва отношений с Россией. Они периодически инициируют общественные дискуссии и актуализируют в информационной повестке нужные им тезисы.

ИА REGNUM: Как обстоят дела на информационном фронте?

Станислав Притчин: В России никто системно не занимается информационным аспектом СВО. Работа идет по двум ключевым направлениям — объективное освещение ситуации с признанием в том числе и своих ошибок, или пропаганда.

Второе направление в принципе не предполагает создание контента, который оторван от реальности, и сознательно вводит людей в заблуждение. То, например, чем довольно успешно занимаются специальные ведомства [киевского режима]. Так называемые ЦИПСО (центры информационно-психологических операций) в промышленных масштабах создают фейки о России, российской армии и мнимых успехах ВСУ.

Созданный ими контент на русском языке ориентирован на постсоветское пространство, и в том числе на российских пользователей. Киевскому режиму в этом активно помогают их западные партнеры.

В таком формате России достаточно сложно полноценно реагировать на информационные атаки, и порой это создает неудобства. Поэтому, с одной стороны, да, Россия ведет информационную войну с переменным успехом. С другой — информационное сопровождение СВО со стороны Киева создает абсолютно иллюзорную реальность, которая далека от настоящего.

ИА REGNUM: Чем это чревато для киевского режима?

Станислав Притчин: Успехи на «информационном фронте» — это палка о двух концах. Киевский режим пытается любую проигранную операцию или негативное событие преподносить как успех. Но ситуация на «земле» остается настолько плачевной для Киева, что [у соотечественников на оккупированной территории] и их западных партнеров порой возникает неоправданное ощущение, что всё не так плохо. Что они смогут что-то изменить.

В действительности представление людей [на оккупированной территории] всё больше не соответствует реальности. Осознание реальности может стать катастрофой для Владимира Зеленского и его окружения.

Как эти две реальности — иллюзорная и настоящая — будут соотносится и как они повлияют на результат СВО, на [б. УССР] после завершения СВО, это самый большой вопрос.

ИА REGNUM: Москва изменит свои подходы к сотрудничеству со странами Туркестана после завершения СВО?

Станислав Притчин: Сложный вопрос. Вопрос [б. УССР] и происходящих там процессов всегда был достаточно болезненным и актуальным для Москвы. Любые успехи или поражения во внешней политике, касающиеся [б. УССР] стояли особняком.

Но со временем, после сдачи киевским режимом субъектности страны в угоду западным партнерам, характер отношений России и [б. УССР] изменился. Сейчас СВО — это поле битвы не только и не столько России с киевским режимом, а скорее между Россией и Западом.

Динамика отношений между Россией и [б. УССР] демонстрирует, пожалуй, самый негативный сценарий развития событий. У Грузии складывалась похожая ситуация, но выводы были сделаны правильные. Невозможно ввязываться в конфликт, имея партнеров за океаном и экономическую зависимость и общую границу со своим соседом.

Пример Грузии показывает, что даже на фоне обид и претензий всегда есть возможность для налаживания прагматичного сотрудничества, которое отвечает национальным интересам. В этом главная сложность ситуации. Порой для руководства постсоветских государств, которые рассматривают международные отношения как инструментарий, возникает иллюзия того, что выстраивая «партнерские» отношения с крупными игроками, находящимися в отдалении от региона, можно полноценно проводить сбалансированную политику с Россией и Китаем. Но если смотреть по «гамбургскому счету», весь комплекс фундаментальных отношений — соседство, пограничные вопросы, экономика, инвестиции, трудовая миграция, безопасность, доступ к технологиям — всё это происходит через взаимодействие с двумя партнерами: Россией и Китаем.
Никто не сможет стать полноценным третьим игроком для постсоветского пространства и для Средней Азии с Казахстаном. Сейчас эта тема активно раскручивается с учетом постмодернистского дискурса. Это создает иллюзии диалога и сближения, откуда возникают неверные представления, что «нам помогут». Опыт Грузии показывает, что не помогут.

Взаимная зависимость стран Средней Азии и России гораздо глубже, чем хотелось бы видеть отдельным группам людей на постсоветском пространстве. Разрыв восприятия реальности дает иллюзию маневра. Но как показывает практика, это навредит в первую очередь самим этим государствам региона.


https://regnum.ru/news/polit/3676574.html