По основным показателям торговли у России с Киргизией сейчас очевидный подъем экономического сотрудничества, отмечает Станислав Притчин из ИМЭМО РАН. Российские инвесторы стабильно занимают первое место в Киргизии. По уровню политических контактов у государств все складывается в рамках заявлений и соглашений в рамках СНГ, ОДКБ и ЕАЭС. Бишкек, продолжает эксперт, занимает достаточно взвешенную позицию по украинскому кризису.

Проблемные точки в отношениях тоже присутствуют – например, вопрос русского языка, который актуализировался после принятия летом закона о государственном языке, отмечает Притчин. В рамках этого закона отменяется норма двуязычия в правоприменительной и законодательной сферах, а госорганы обязуют работать в первую очередь на киргизском без обязательного перевода на русский. «В перспективе знание русского языка у киргизского населения в республике сократится», – считает он. Эта ситуация активно не обсуждается, но закладывает почву для трансформации отношений, отметил эксперт. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/10/13/1000383-kak-nachalas-zarubezhnaya-poezdka-putina

На саммите СНГ в Бишкеке, два интересных документа:
- решение "О статусе Наблюдателя при СНГ и статусе Партнера СНГ". То есть несмотря на все кризисы с интеграционной повесткой, руководители надеются, что организация будет развиваться...
- два документа о поддержке русского языка: заявление глав государств – "О поддержке и продвижении русского языка как языка межнационального общения" и Договор об учреждении Международной организации по русскому языку.
Этот договор, пожалуй наиболее значимый документ саммита. Правильно, что эта инициатива продвигается Казахстаном. Россотрудничество и Фонд "Русский мир" оказались в большой зоне риска, с точки зрения преподавателей и рядового потребителя культурных и образовательных услуг, множество репутационных ударов с разных сторон (плюс санкции). новая структура, тем более международная, потенциально может продолжить их линию, возможно более привлекательно. Многое, конечно, зависит от финансирования и кадров.

Позиция дипведомств стран – членов СНГ в целом сбалансирована, нацелена главным образом на то, чтобы гражданское население сектора Газа не оказывалось под таким серьезным давлением в нынешнем конфликте, считает старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин. Он находит, что документ в целом «более пропалестинский». «Отсутствие среди подписавших Туркмении ожидаемо. Азербайджан, скорее всего, максимально поддерживает израильскую сторону. В Баку постарались избежать заявлений, которые могли быть истолкованы как антиизраильские», – заметил Притчин «В целом, с одной стороны, Израиль достаточно пассивен в Центральной Азии, страны которой фактически составляют большинство в СНГ. При этом пропалестинская позиция большинства центральноазиатских стран объясняется, скорее, не следованием в фарватере России, а тем, что государства региона – мусульманские. Поэтому отсутствие какого-либо энтузиазма в поддержке Тель-Авива в конфликте объяснимо», – замечает Притчин. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/10/13/1000537-putin-izrailya-hamas

Большая игра с неизвестной суммой

В последние несколько месяцев можно наблюдать заметно возросшую активность крупных игроков в отношении стран Центральной Азии. В мае состоялся первый саммит «Центральная Азия - Китай» на высшем уровне в Сиане, а уже в середине октября большая часть лидеров стран региона вновь прибыли в Китай для участия для ежегодной встречи участников инициативы «Один Пояс- Один Путь». Европейский союз и его крупнейший участник Германия с разницей в три месяца провели два президентских саммита «Центральная Азия+ЕС» в июне в Чолпон-Ате и в сентябре в Берлине «Центральная Азия+Германия». В июле же состоялся первый в своем роде саммит «ССАГАПЗ+ЦА», призванный установить сотрудничество между двумя субрегионами.
Воспользовавшись приездом центральноазиатских лидеров в Нью-Йорк на Генеральную ассамблею ООН США на полях встречи организовали первый саммит на президентском уровне «США+ЦА». В ноябре предстоит ежегодная встреча на высшем уровне в рамках турецкой инициативы Организации тюркских государств. Параллельно свои проекты в схожем формате продвигают Южная Корея, Япония, Индия.
Каждый из крупных игроков, инициирующих работу в формате «Центральная Азия+» пытается продвигать свой набор проектов, идей, иногда ценностей. В случае с Китаем и Турцией идет поиск возможности для выстраивания институтов сотрудничества, общей долгосрочной повестки. Проблема заключается в том, что мало какие из перечисленных инициатив реально имеют серьезную добавочную ценность для развития региона, помогают центральноазиатским странам в купировании региональных проблем и вызовов, например, серьезнейшего энергетического кризиса в странах Центральной Азии. За редким исключением за активностью внешних игроков стоят геополитические амбиции, стремление обеспечить доступ к региональному рынку сбыта товаров, привязка региона к своим технологиям, финансовым инструментам, стандартам.
Поэтому при всей широте выбора предложений на рынке внешнеполитических направлений у региона в сухом остатке остается в основном видимость возможностей для развития за счет участия в инициативах крупных игроков. При этом важно отметить, что от расширения географии формата «ЦА+» у стран не меняется ни набор, ни порядок приоритетности основных стран-партнеров по внешней торговле, новых серьезных рынков сбыта не открывается, новых крупных инвесторов из инициаторов «ЦА+» как правило не появляется. Транзит товаров на внешние рынки также в основном идет через традиционных партнеров. Обеспечение региональной безопасности также остается уделом традиционных партнеров. Все это дает основание сделать предварительный вывод, что КПД игр в формат «ЦА+» пока остается пока крайне низким.

Геополитика и практическая политика
Станислав Притчин: «Позволю себе немножко пойти не в мейнстриме, потому что одно дело, когда мы обсуждаем геополитику, какие-то там теоретические конструкции, то можно вполне себе хлопать в ладоши и говорить, что у американцев ничего не получилось. А если мы будем переходить к каким-то более практическим вещам, к тому, что происходит на земле, то картина будет немножко другая.
Платежная система МИР работает у нас в отношениях с центральноазиатскими государствами? У нас есть обмен банковской информацией, у нас есть прямые банковские контакты, у нас есть возможность торговать свободно с центральноазиатскими государствами? Встраиваются или нет элиты центральноазиатских государств в западную повестку: зеленая энергетика, гендерный баланс? Эффективно работает посольство США по сравнению с российским?
То есть с точки зрения геополитики картинка для США и для их союзников выглядит не самым лучшим образом, а с точки зрения узких неформальных рычагов контроля и влияния, это всё-таки очень существенно.
В Киргизии впервые попытались и почти дошли до принятия закона об иностранных агентах, но в последний момент существующим, прозападным лобби все равно удалось его заблокировать. Это показатель того, что, несмотря на отсутствие военного присутствия, западным странам удается здесь работать. Где в основном формируются элиты, с кем они связаны? Если мы будем рассматривать состав элиты практически во всех государствах, в той или иной степени это лица, которые учились на Западе либо прошли какие-то программы переподготовки, которые в той или иной степени все равно в той повестке живут.
Если отталкиваться от этой картины, все не будет настолько плачевно для Запада. Они по-прежнему имеют свои ресурсы влияния, сохраняют и достаточно успешно для периферийного для них региона их реализуют. Имеют возможность в том числе и нам жизнь портить, и вставлять палки в колеса нашего развития. Поэтому здесь я призову все-таки быть более объективными в изучении стратегий, а самое главное — инструментов и механизмов наших противников, быть более, скажем так, самокритичными в отношении нас самих».

Центр евроазиатских исследований ИМИ МГИМО,
Центр евразийских исследований СПбГУ и Информационно-аналитический центр МГУ провели очередной ситуационный анализ на тему «Проект “Большой Центральной Азии” и преемственность американской региональной стратегии».
https://yangx.top/iv?url=https%3A%2F%2Fia-centr.ru%2Fexperts%2Fiats-mgu%2Fkrakh-amerikanskogo-proekta-bolshoy-tsentralnoy-azii-perekhvat-initsiativy-v-interesakh-regiona%2F&rhash=1cd7bc95db43d7

https%3A%2F%2Fia-centr.ru%2Fexperts%2Fiats-mgu%2Fkrakh-amerikanskogo-proekta-bolshoy-tsentralnoy-azii-perekhvat-initsiativy-v-interesakh-regiona%2F

Формат 3 + 3 был создан через год после окончания второй карабахской войны в ноябре 2020 г. как переговорная площадка региональных государств с целью решения проблем безопасности и расширения торгово-экономического взаимодействия стран Южного Кавказа и сопредельных государств. Впервые с инициативой сформировать эту платформу выступил Реджеп Эрдоган в 2008 г., занимавший в то время пост премьер-министра Турции. Но тогда ее реализация не получила поддержки со стороны властей трех южнокавказских республик, напомнил эксперт Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин. «На тот момент у всех региональных государств сохранялись нерешенные противоречия в отношениях друг с другом, как в связке Баку – Анкара с Ереваном, так и Москва – Тбилиси после августовской войны в 2008 г.», – добавил эксперт.

В декабре 2020 г. Эрдоган повторно предложил соседним государствам провести переговоры в формате 3 + 3, которые впоследствии поддержали все страны региона, за исключением Грузии. Свою позицию грузинские власти объяснили тем, что они не будут участвовать в каких-либо платформах, где присутствует Россия, до тех пор пока она не выведет свои войска из Абхазии и Южной Осетии. Но при этом Тбилиси предложил альтернативный вариант, который предполагал участие лишь трех южнокавказских стран. Первое заседание формата 3 + 3 прошло 10 декабря 2021 г. в Москве на уровне заместителей глав МИДов.

После «антитеррористической операции» Баку в Карабахе 19–20 сентября выпал один из элементов, препятствующих активизации диалога между государствами региона, продолжает Притчин. Хотя без участия Грузии платформа 3 + 3 выглядит неполноценной и мешает реализовать совместные проекты в области развития транспортной инфраструктуры и решать вопросы региональной безопасности, этот формат, полагает эксперт, может быть экономически выгодным для всех его участников. «С одной стороны, регионализация политики не является приоритетом для Тбилиси с точки зрения долгосрочной стратегии с учетом его планов по интеграции страны в Евросоюз и НАТО. С другой – Грузия развивает экономическое взаимодействие с Россией, но в политическом смысле грузинские власти не собираются менять свой курс», – объяснил Притчин. https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2023/10/24/1002127-strani-yuzhnogo-kavkaza-obsuzhdayut-situatsiyu-v-regione

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН (Москва) Станислав Притчин считает, что, действительно, сейчас наблюдается системное ухудшение отношений между Арменией и Россией, во многом инициированное армянской стороной.

«Основной причиной происходящего является не фундаментальное изменение базы двусторонних отношений, а попытка армянского руководства переложить ответственность за провалы, которые касаются Второй Карабахской войны, всех переговорных треков, фактической потери контроля над Карабахом на российское руководство. Хотя фундаментально все эти шаги и все эти просчеты являются прямым следствием ошибок, отсутствия стратегического видения и системных шагов со стороны армянского руководства», - говорит ученый.

По его словам, здесь мы видим, что, несмотря на откровенно антироссийские действия, Москва пока продолжает держать паузу.

«То есть, какие-то жесткие ответы и заявления со стороны МИД РФ идут, но высшее руководство в лице Владимира Путина пока продолжает держать ровную линию в отношении Армении. И даже недавно на заседании Валдайского клуба он в целом защищал персонально Никола Пашиняна в качестве легитимного руководителя Армении», - отметил Притчин.

Как дальше будет развиваться ситуация, во многом зависит от дальнейших шагов армянского руководства, полагает он.

«В принципе Россия пока продолжает держать паузу в отношениях, но это не означает, что последующие антироссийские шаги и заявления со стороны армянского руководства (в частности, после валдайской речи Путина Пашинян выступил в Европарламенте и продолжил ту же линию по перекладыванию всей ответственности за свои просчеты на Россию без какой-либо рефлексии и принятия ответственности за свои ошибки) не приведут с высокой долей вероятности к системному ухудшению российско-армянских отношений по всему спектру.

То есть, если Армения будет ставить вопрос ребром о выходе из ОДКБ, сокращении сотрудничества, я думаю, что и в экономическом плане также станут сворачиваться отношения и поддержка со стороны РФ.

И здесь сама постановка вопроса, что Россия уходит с Южного Кавказа, в корне неверна. У России со всеми другими игроками сохраняются прагматичные отношения, и достаточно интенсивные. Это скорее Армения теряет Россию в качестве партнера и какие-то ее точечные шаги, например, по закупке французского вооружения, не меняют стратегический характер уязвимости Армении в военно-политическом плане на Южном Кавказе. То есть, Армения теряет Россию в качестве ключевого партнера, не обеспечив себе при этом какую-то серьезную альтернативу, оставшись фактически один на один с непростыми политическими условиями», - считает Притчин. https://caliber.az/post/198731/

Судя по всему Зангезурскому коридору быть, но через Иран. К проекту подключаются Россия и Турция

❗Вице-премьер РФ Алексей Оверчук прокомментировал проект между Азербайджаном и Ираном по строительству железной дороги по иранской территории в обход Армении.

"Что касается "Севера-Юга", то тут выстраивается взаимодействие абсолютно нормально. Кроме того, вы знаете, что Азербайджан и Иран фактически уже приступили к строительству автомобильной дороги, которая пройдет по Южному берегу реки Араз в обход Армении, и фактически подписали меморандум по строительству железной дороги по территории Ирана в обход Армении, она по другому берегу реки просто пройдет. Колея 1520 (основная в СНГ - ИФ)", - рассказал Оверчук журналистам.

Он отметил, как сообщает "Интерфакс-Азербайджан", что вариант строительства дороги в обход Армении через Иран до Нахчывана с выходом к границе с Турцией по протяженности незначительно отличается от дороги через Зангезур. "Оценивали, что железная дорога через армянскую территорию будет 42 км, насколько мне известно, железная дорога через иранскую территорию примерно 50 км, вот и вся разница: два моста и 8 км, 1520 (колея - ИФ) и там и там", - сказал Оверчук.

@interfax_az

Искренние соболезнования казахстанцам в связи с трагедией

Старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин считает, что визит Макрона в Центральную Азию имеет важное значение для укрепления позиций Франции на международной арене и в региональных контекстах. «Визит нужно рассматривать в нескольких измерениях. Во-первых, измерение глобального позиционирования Франции, которая сейчас вынуждена отступать по всем фронтам из Африки, теряя свои традиционные сферы влияния. Это серьезный удар для имиджа и веса Парижа на международной арене. Благодаря активизации Франции в Центральной Азии, в первую очередь в Казахстане и Узбекистане, Макрон, таким образом, демонстрирует, что Париж силен и диверсифицирует свои внешнеэкономические и внешнеполитические контакты и в целом позиционирует себя как глобальный игрок с широкой сеткой партнеров по всему миру», – сказал «НГ» Станислав Притчин.

В региональном плане, считает эксперт, важно рассматривать этот визит в контексте усиливающейся активности западных стран в Центральной Азии. «За последнее время состоялось беспрецедентное количество различного рода саммитов в формате «5+1» на высшем уровне. Франция вписывается в этот контекст. Основная задача Парижа – встроиться в диверсификацию внешней политики Центральной Азии. Поэтому в силу экономической целесообразности было принято решение сконцентрироваться на двух крупнейших игроках региона – на Казахстане и Узбекистане», – подчеркнул Притчин. По его мнению, возможно, будет продвижение французских энергетических проектов в регионе. Франция себя позиционирует как страна технологически продвинутая. Другой вопрос, что большая часть подписанных ранее соглашений между Францией и странами ЦА, сопровождавшихся подписанием многомиллиардных контрактов, не реализована. «Поэтому на те документы, которые будут подписаны по итогам визита, нужно будет смотреть достаточно критично, насколько они будут тверды, будут ли это декларации о намерениях или планы по реальным проектам, от этого будет зависеть успех французской дипломатии», – отметил эксперт. https://www.ng.ru/cis/2023-10-30/1_8865_asia.html

К юбилейному саммиту ОТГ.

Постсоветский регион наиболее важный для России и Турции, по целому ряду стратегических обстоятельств: с точки зрения ресурсной экономической базы, усиления евразийского влияния, расширения/поддержания собственного социо-культурного пространства.
И в России и в Турции есть симпатии к современным неоимперским построениям, выраженным в проектах интеграциии (в одном случае они строятся на почве неоосманизма, в другом, на относительно свежей памяти пика развития советского сообщества республик 1960-70 годов).
Проблема в том, что Кавказ и Тюркские республики Центральной Азии одинаково важны, по существу единственные регионы для реализации подобных построений, как для Анкары так и для Москвы. Но в балансе конкуренция-симбиоз, здесь больше взаимовыгодного содействия..

Балканы, Ближний и Средний Восток, Северную и Восточную Африку не возможно сейчас объединить в один проект интеграции, хотя попытки такие Анкарой предпринимались и амбиции существуют. Здесь нет у Турции такой степени симпатии, и политической комплиментарности какова сложилась, по понятным причинам, в регионе СНГ/ЕАЭС.

Но этот регион, по-прежнему сформирован глубокими структурами на разных уровнях, стягивающих его к российскому экономическому пространству: от рынка труда, до направленности товаропотоков, и инвестиций. Если взять Азербайджан, наиболее близкий к Турции участник ОТГ, даже здесь Россия лидирует как направление экспорта несырьевых товаров ($787,3 млн в 2023 году (рост на 30,7%), Турция - $631,8 млн (рост на 23,5%)). В других парах Турция - страны ЦА, если сравнивать по данному критерию, и взаимным инвестициям, влияние Анкары ещё более низкое. Хотя в идейном ключе, образ и путь Турции для стран ЦА это путь в сторону западной модели. То есть воспринимается наиболее образованными группами как желательное направление прогресса.

С другой стороны, для Москвы, расширение турецкого присутствия скорее балансировка мощного роста присутствия Китая и стран Европы. Турецкие проекты сохраняют фокус концентрации ресурсов в макрорегионе СНГ/ЕАЭС, большинство из них рассчитаны на этот потребительский рынок, учитывают экономическое взаимодействие с Россией.

Проекты Китая и ЕС скорее выводят ресурсы из региона на внешние по отношению к нему рынки потребления.

Газпром обозначил свои среднесрочные планы в отношении поставок газа и работы в Центральной Азии

«Газпром» впервые развернуто описал свою стратегию на рынке Средней Азии, где собирается усилить свое присутствие в ближайшие 15 лет. Глава «Газпрома» Алексей Миллер на ежегодной газовой конференции заявил о готовности увеличить поставки в Казахстан, Узбекистан и Киргизию, а также обсуждения новых маршрутов, расширения существующих мощностей и газификации. Сейчас поставки российского газа в эти страны невелики, но, по оценкам аналитиков, к 2030 году потенциал экспорта в регион может вырасти до 20 млрд кубометров. Однако маржинальность этих рынков будет меньше, чем европейского.

Алексей Миллер и Роман Скляр на полях проходящего в Санкт-Петербурге газового форума подписали Соглашение о стратегическом сотрудничестве. Документ, как указано на сайте Газпрома, "направлен на развитие взаимодействия в области поставки, транспортировки и переработки природного газа, а также его геологоразведки и добычи".

ТАСС же сообщает, что в ранее в кулуарах Роман Скляр рассказал о соглашении по поставкам российского газа в Казахстан в объеме 3 млрд куб.м. в год. То есть, наконец-то официально подтвердив, что Астана планирует забирать газ из газопоровода Средняя Азия - Центр.

Напомню, что максимальный объем прокачки по открытой 7 октября в реверс нитке САЦ составляет 18 млн куб м. в сутки. 9 млн куб м из этого объема уже законтрактовал Ташкент. Казахстан долго официально не подтверждал, что будет пользоваться газом поступающим по САЦу, заявляя лишь о получении платы за транзит. Однако в силу сложившегося положения с собственной добычей и потреблением газа, а также экспортными обязательствами перед Китаем, было ясно, что этот вариант будет реализован. Как минимум во время зимних пиков потребления.

Здесь важны еще два момента - 1. рост внутреннего потребления привел к тому что газа не хватает физически, чтобы исполнять в полном объеме и внутренние и экспортные обязательства. 2. экономика QazaqGaz построена на перекрестном субсидирования, то есть за счет экспортных цен на Китай субсидируется цена для внутренних потребителей. В этом случае при прекращении экспортных поставок национальная компания получила бы колоссальные убытки.

Напомню, что Казахстан имеет с Китаем договор на поставку до 10 млрд куб м. газа в год. в прошлом году экспортные поставки составили около 4.2 млрд куб м. В октябре глава QazaqGaz Санжар Жаркешев подписал с китайской PetroChina договор купли-продажи газа на 2023–2026 годы. Хотя детали сделки не раскрываются, речь скорее всего идет о фактическом уточнении объемов годовых поставок.


Договор с Газпромом, как минимум, дает возможность маневра для QazaqGaz, как по объемам, так и в случае удачной договоренности с Газпромом по цене частично решить финансовые проблемы.
https://tass.ru/ekonomika/19175591

Президенты Владимир Путин и Касым-Жомарт
Токаев встретились 9 ноября в Астане. Главы России и Казахстана обсудили много тем — от энергетики до продовольственной безопасности. Переговоры и их результаты хорошо иллюстрируют качество российско-казахстанских отношений и их тенденции в последние годы. О том, какого уровня они достигли в разных направлениях, рассказал старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин. Подробнее — в материале Ia-centr.ru.
@ia-centr

Пожалуй, самым главным итогом состоявшегося визита российского президента Владимира Путина в Казахстан и переговоров с казахстанским лидером Касым-Жомартом Токаевым является сам факт встречи и беспрецедентный уровень, на котором прошел саммит. Лидеры двух стран в этом году встречались на различных площадках пять раз, а вот традиционный ежегодный Форум приграничного сотрудничества с участием глав государств до последнего оставался под вопросом. В итоге он прошел в комбинированном формате. Сам Форум проходил с участием вице-премьеров и глав приграничных регионов в Костанае, а президенты приняли участие в нем виртуально между сессиями переговоров в Астане.
В условиях СВО России на Украине, внутриполитических изменений в обеих странах российско-казахстанские отношения, несмотря на всю их фундаментальность, в информационном и публичном пространстве выглядят скорее как отношения регулярно ругающихся соседей, нежели стратегических союзников. Причин тому несколько, и одна из самых важных - особенность современных медиа, для которых негативный информационный повод лучше продается и обретает своего читателя, нежели позитивный. Это максимально справедливо для российско-казахстанских отношений, когда негативные новости про соседей воспринимаются охотнее и с большим интересом обществами двух стран, нежели позитивные.

В итоге стороны подошли вплотную к опасной черте, за которой двусторонние отношения могли восприниматься обществами как токсичные и максимально нежелательные. Нынешний визит и переговоры на высшем уровне вкупе с проведением Форума приграничного сотрудничества во многом эту тенденцию переломили. Пресса, лидеры общественного мнения, эксперты всерьез заговорили о реальной значимости наших отношений и высоком уровне взаимозависимости.

Не должно смущать и то, что по итогам встречи подписано ограниченное число соглашений и документов. Дело в том, что уровень взаимодействия между Россией и Казахстаном настолько всеобъемлющ и знаковые события для двусторонних отношений происходят регулярно и вне высоких форумов. Так, всего месяц назад лидеры России, Казахстана и Узбекистана запустили важнейший для центральноазиатской энергетический безопасности проект разворота газотранспортной инфраструктуры «Средняя Азия-Центр» из России в регион. Поставки российского газа в страны Центральной Азии вкупе с расширением газораспределительных сетей и строительства газовых ТЭЦ без сомнения закрепят за Россией статус гаранта энергетической безопасности региона в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Очевидно и то, что одним успешным визитом вряд ли удастся переломить существующие негативные тенденции в двусторонних отношениях. Сторонам предстоит большая работа по выравниваю реального нашего взаимодействия, весьма успешного и прагматичного, с его информационным освещением и восприятием.

Страны Центральной Азии на фоне стремительного роста потребления электроэнергии и энергоресурсов в условиях системного старения энергогенерирующей инфраструктуры последние несколько лет сталкиваются с системным энергетическим кризисом. Фактически на сегодняшний день все страны региона уже преодолели энергетический «крест Чубайса», когда выработка электроэнергии в регионе и добыча энергоресурсов недостаточны для растущего спроса потребления. Все это создает ситуацию, когда страны Центральной Азии стоят перед необходимостью принятия и реализации комплексной, опережающей программы развития энергетической отрасли, используя весь спектр возможностей. В текущей геополитической ситуации основным партнером для реализации выхода стран региона из энергетического кризиса может стать Россия за счет активизации сотрудничества в газовой сфере с разворотом газопроводов «Средняя Азия – Центр», со строительством как минимум двух крупных АЭС и реализацией мини-реакторов, а также использованием потенциала «зеленой» энергетики.
Вышла моя статья в 3-м номере журнала "Россия и новые государства Евразии" https://www.imemo.ru/publications/periodical/RNSE/archive/2023/iii-lx/central-asia-in-the-global-world/energy-crisis-in-central-asian-countries-and-the-prospects-of-their-cooperation-with-russia

Саша подготовил качественную аналитику по перспективам судоходства на Каспии