Forwarded from baunovhaus
Самое удивительное в словах Пригожина — утверждения об успехах украинского наступления и больших территориальных потерях российской армии прямо сейчас. В отличие от человеческих потерь территориальные сравнительно быстро могут подтвердить или опровергнуть иностранные источники, и они не подтверждают. Не выглядит продуманным бунтовать за правду под лозунгом «вам врут» и включать в свои обвинения ложный тезис. Это ставит по сомнение всю ту самую правду, с которой ты идешь к народу против начальства. Выдает довольно сильную степень эмоциональности, которой сопровождалось решение бунтовать.
Самое удивительное объяснение путча как постановки, что она срежиссирована в интересах губернатора тульской области Дюмина, чтобы продвинуть его как преемника Путина, потому что Пригожин как некий татаро-монгол остановился. Во-первых, узнаваемость Домина у массового избирателя никак не повысилась. Во-вторых, ее можно повысить при помощи телевидения или назначения на федеральный пост, или сочетания этих и прочих действий, без изображения переворота, который так очевидно выдает внутренние слабости и отсутствие провластного единства. В-третьих — и это главное — остановить «марш справедливости» Пригожина на Москву — совсем не очевидный путь к популярности, а очень может быть, что наоборот.
Самое удивительное (хотя не очень удивительное) в картинке из Ростова — дружественные цветы горожан в дулах стволов танков. Это буквальное заимствование жеста революции гвоздик в Португалии в 1974 году, который потом разошелся по миру. То есть это буквальное повторение символического жеста первой, образцовой цветной революции в исполнении граждан страны, которых уже почти 20 лет пугают цветными революциями и учат, что нет на свете хуже предательства, чем они. И хотя особенных толп на улицах Ростова не обнаружилось, те кто вышли, вышли не против, а за «Вагнерп». Это одновременно весело, и страшно.
Весело и страшно, потому что политически и идейно Россия кажется сейчас в таком тупике, что люди даже миролюбивых и свободолюбивых взглядов с надеждой встречают всё, что может ее оттуда выпихнуть — хотя Пригожин не миролюбив и не свободолюбив. Его программа всеобщей мобилизации и национализации жестче путинской, и явно адресована людям мобилизационных, антиэлитистких и даже антикапиталистических настроений. Впрочем, самые элитарные интеллектуалы, собственники и управленцы в ситуации военного и идейного тупика стали в России (включая зарубежную Россию) антиэлистами.
Определенный шанс на мир мог появиться даже с выступлением воинственного Пригожина. Поздние, неустойчивые, нарушившие баланс режимы часто порождают странные комбинации, вроде испанских «молодых фалангистов против диктатуры». Воинственный Пригожин не связан с решением о вторжении, которое он прямо назвал необоснованным, и с неудачным для России ходом войны. Поэтому он действительно мог бы повернуть фронт вовнутрь — сочетая внутренние мобилизационные, антиэлитисткие и антирыночные меры с прекращением боевых действий или даже уступками в «начатой коррупционерами» войне с программой «патриоты против элиты, которой выгодна война, за выгодный народу мир». Правда, путь к этому мог пройти через внутреннее кровопролитие. А мог привести и к отчаянным попыткам воевать всей страной.
Путин не выглядит абсолютно проигравшим. Он избежал худшего — картин гражданской войны, боевых столкновений между «патриотами», кровопролития и обстрелов российских городов российской армией. В очередной раз доказав, что государство, если оно послушно, в принципе сильней самых могущественных частных лиц даже с частными армиями. Первый раз он понял это во время конфликтов с олигархами в начале века, ведь бюджеты даже самых больших глобальных корпораций сопоставимы с бюджетами только самых маленьких стран. Государственный аппарат, особенно регионы, продемонстрировали лояльность. Но все это ценой огромного стресса для системы (см продолжение).
Самое удивительное объяснение путча как постановки, что она срежиссирована в интересах губернатора тульской области Дюмина, чтобы продвинуть его как преемника Путина, потому что Пригожин как некий татаро-монгол остановился. Во-первых, узнаваемость Домина у массового избирателя никак не повысилась. Во-вторых, ее можно повысить при помощи телевидения или назначения на федеральный пост, или сочетания этих и прочих действий, без изображения переворота, который так очевидно выдает внутренние слабости и отсутствие провластного единства. В-третьих — и это главное — остановить «марш справедливости» Пригожина на Москву — совсем не очевидный путь к популярности, а очень может быть, что наоборот.
Самое удивительное (хотя не очень удивительное) в картинке из Ростова — дружественные цветы горожан в дулах стволов танков. Это буквальное заимствование жеста революции гвоздик в Португалии в 1974 году, который потом разошелся по миру. То есть это буквальное повторение символического жеста первой, образцовой цветной революции в исполнении граждан страны, которых уже почти 20 лет пугают цветными революциями и учат, что нет на свете хуже предательства, чем они. И хотя особенных толп на улицах Ростова не обнаружилось, те кто вышли, вышли не против, а за «Вагнерп». Это одновременно весело, и страшно.
Весело и страшно, потому что политически и идейно Россия кажется сейчас в таком тупике, что люди даже миролюбивых и свободолюбивых взглядов с надеждой встречают всё, что может ее оттуда выпихнуть — хотя Пригожин не миролюбив и не свободолюбив. Его программа всеобщей мобилизации и национализации жестче путинской, и явно адресована людям мобилизационных, антиэлитистких и даже антикапиталистических настроений. Впрочем, самые элитарные интеллектуалы, собственники и управленцы в ситуации военного и идейного тупика стали в России (включая зарубежную Россию) антиэлистами.
Определенный шанс на мир мог появиться даже с выступлением воинственного Пригожина. Поздние, неустойчивые, нарушившие баланс режимы часто порождают странные комбинации, вроде испанских «молодых фалангистов против диктатуры». Воинственный Пригожин не связан с решением о вторжении, которое он прямо назвал необоснованным, и с неудачным для России ходом войны. Поэтому он действительно мог бы повернуть фронт вовнутрь — сочетая внутренние мобилизационные, антиэлитисткие и антирыночные меры с прекращением боевых действий или даже уступками в «начатой коррупционерами» войне с программой «патриоты против элиты, которой выгодна война, за выгодный народу мир». Правда, путь к этому мог пройти через внутреннее кровопролитие. А мог привести и к отчаянным попыткам воевать всей страной.
Путин не выглядит абсолютно проигравшим. Он избежал худшего — картин гражданской войны, боевых столкновений между «патриотами», кровопролития и обстрелов российских городов российской армией. В очередной раз доказав, что государство, если оно послушно, в принципе сильней самых могущественных частных лиц даже с частными армиями. Первый раз он понял это во время конфликтов с олигархами в начале века, ведь бюджеты даже самых больших глобальных корпораций сопоставимы с бюджетами только самых маленьких стран. Государственный аппарат, особенно регионы, продемонстрировали лояльность. Но все это ценой огромного стресса для системы (см продолжение).
Forwarded from Stanovaya Тяга
Итак, краткое описание мятежа Пригожина и почему он так закончился.
С самого начала мы, наблюдатели, упускали из вида важные моменты и было трудно разобраться в условиях ограниченности информации и дефицита времени на анализ. Но вот некоторый взгляд, который на сегодня мне кажется наиболее правдоподобным:
1️⃣ Пригожин поднял бунт не для захвата власти и не для похода на Кремль. Пригожин поднялся от отчаяния, будучи вышвырнутым из Украины, без возможности полноценно сохранить Вагнер, в условиях, когда практически вся госмашина настроена против тебя, а Путин тебя игнорирует, публично поддерживая твоих самых опасных врагов.
2️⃣ План был поднять всех на уши, наделать шуму, привлечь внимание Путина и выторговать для себя комфортные условия для дальнейшей работы - роль, безопасность и деньги. С такими требованиями ты не идешь свергать власть, ты идешь ва-банк чтобы спасти свое дело, рассчитывая, что твои заслуги сыграют роль, и твою истерику заметит первое лицо. Заслуги действительно сыграли роль - Пригожину позволено уйти живым.
3️⃣ Пригожин абсолютно не был готов к той реакции Путина, что появилась, и к роли революционера. Не был он готов и к тому, что так легко удастся приблизиться к Москве, где ему ничего не оставалось бы кроме как "брать Кремль" с гарантированной перспективой быть размазанным под Москвой вместе со своими бойцами.
4️⃣ Все кто мог, звонили Пригожину с предложениями сдаться, что оказало на него очевидно гнетущее впечатление и усилило чувство обреченности. Но я не верю ни в какой торг на высшем уровне. Лукашенко передал ему предложение согласованное Путиным, с которым пришлось согласиться: было разрешено развернуться на условиях, что Пригожин покинет страну, а Вагнер будет расформирован.
5️⃣ Я не думаю, что Пригожин был в положении выдвигать требования (типа отставки Шойгу, Герасимова и прочее). Все, что ему было важно после утра 24 числа - возможность выйти живым из игры, которая пошла радикально не так, как ему хотелось бы. Путин вполне мог пообещать пока сохранить жизнь.. если Пригожин будет сидеть тихо в Белоруссии.
Я остаюсь на ранее озвученный позиции, что по Путину и государству нанесен мощнейший удар (и на режиме это серьезно скажется). Но я также хочу обратить внимание, что вопрос имиджа для Путина всегда был вторичным. Объективно, если убрать в сторону вопрос оптики, Путин решил проблему Вагнера и Пригожина расформированием первого и выдворением второго. Все было бы намного хуже, если бы закончилось боями в Подмосковье.
PS Нет, Путину не нужен Вагнер и не нужен Пригожин. Обойдется своими силами. Теперь уж он точно в этом убедился.
С самого начала мы, наблюдатели, упускали из вида важные моменты и было трудно разобраться в условиях ограниченности информации и дефицита времени на анализ. Но вот некоторый взгляд, который на сегодня мне кажется наиболее правдоподобным:
1️⃣ Пригожин поднял бунт не для захвата власти и не для похода на Кремль. Пригожин поднялся от отчаяния, будучи вышвырнутым из Украины, без возможности полноценно сохранить Вагнер, в условиях, когда практически вся госмашина настроена против тебя, а Путин тебя игнорирует, публично поддерживая твоих самых опасных врагов.
2️⃣ План был поднять всех на уши, наделать шуму, привлечь внимание Путина и выторговать для себя комфортные условия для дальнейшей работы - роль, безопасность и деньги. С такими требованиями ты не идешь свергать власть, ты идешь ва-банк чтобы спасти свое дело, рассчитывая, что твои заслуги сыграют роль, и твою истерику заметит первое лицо. Заслуги действительно сыграли роль - Пригожину позволено уйти живым.
3️⃣ Пригожин абсолютно не был готов к той реакции Путина, что появилась, и к роли революционера. Не был он готов и к тому, что так легко удастся приблизиться к Москве, где ему ничего не оставалось бы кроме как "брать Кремль" с гарантированной перспективой быть размазанным под Москвой вместе со своими бойцами.
4️⃣ Все кто мог, звонили Пригожину с предложениями сдаться, что оказало на него очевидно гнетущее впечатление и усилило чувство обреченности. Но я не верю ни в какой торг на высшем уровне. Лукашенко передал ему предложение согласованное Путиным, с которым пришлось согласиться: было разрешено развернуться на условиях, что Пригожин покинет страну, а Вагнер будет расформирован.
5️⃣ Я не думаю, что Пригожин был в положении выдвигать требования (типа отставки Шойгу, Герасимова и прочее). Все, что ему было важно после утра 24 числа - возможность выйти живым из игры, которая пошла радикально не так, как ему хотелось бы. Путин вполне мог пообещать пока сохранить жизнь.. если Пригожин будет сидеть тихо в Белоруссии.
Я остаюсь на ранее озвученный позиции, что по Путину и государству нанесен мощнейший удар (и на режиме это серьезно скажется). Но я также хочу обратить внимание, что вопрос имиджа для Путина всегда был вторичным. Объективно, если убрать в сторону вопрос оптики, Путин решил проблему Вагнера и Пригожина расформированием первого и выдворением второго. Все было бы намного хуже, если бы закончилось боями в Подмосковье.
PS Нет, Путину не нужен Вагнер и не нужен Пригожин. Обойдется своими силами. Теперь уж он точно в этом убедился.
К началу «марша справедливости» у Пригожина вполне могло сформироваться ощущение, что он может рассчитывать на солидарность многих средних и старших офицеров в российской армии, к которым в случае успеха могли примкнуть определенные группы в правящей элите. Например, не связанные напрямую с Шойгу генералы или бывшие путинские адъютанты, желающие повысить свой статус в российской системе.
С первыми Пригожин не ошибся — большая часть армии действительно не встала у него на пути. Однако ставка Пригожина на элитные группы, которые, как и он, хотели бы сменить руководство Минобороны, похоже, не оправдалась. Путин однозначно поддержал позиции официальной армии, что отрезало другим силам какие-либо пути солидарности с «Вагнером».
Тем не менее пригожинский бунт вскрыл масштаб кризиса в управлении российской армией и в целом в военно-силовой элите. Ситуация, когда старшие и средние офицеры могут позволить себе при мятеже подобие «итальянской забастовки», фактически гарантирует, что на смену главе ЧВК могут прийти другие желающие расквитаться с группой Шойгу, апеллируя к непроговариваемому, но растущему недовольству в российской армии.
Михаил Комин (@komintariy) — о том, кто внутри силовой и армейской вертикали может симпатизировать Пригожину:
https://carnegieendowment.org/politika/90040
С первыми Пригожин не ошибся — большая часть армии действительно не встала у него на пути. Однако ставка Пригожина на элитные группы, которые, как и он, хотели бы сменить руководство Минобороны, похоже, не оправдалась. Путин однозначно поддержал позиции официальной армии, что отрезало другим силам какие-либо пути солидарности с «Вагнером».
Тем не менее пригожинский бунт вскрыл масштаб кризиса в управлении российской армией и в целом в военно-силовой элите. Ситуация, когда старшие и средние офицеры могут позволить себе при мятеже подобие «итальянской забастовки», фактически гарантирует, что на смену главе ЧВК могут прийти другие желающие расквитаться с группой Шойгу, апеллируя к непроговариваемому, но растущему недовольству в российской армии.
Михаил Комин (@komintariy) — о том, кто внутри силовой и армейской вертикали может симпатизировать Пригожину:
https://carnegieendowment.org/politika/90040
Carnegie Endowment for International Peace
Как кувалда в масло. Кто в российской элите может поддерживать Пригожина
Пригожин почти дошел до Москвы, не встретив особого сопротивления со стороны армии и силовиков. Глава ЧВК рассчитывал на солидарность среди старшего офицерского состава и, возможно, не ошибся
Forwarded from Stanovaya Тяга
Несколько наблюдений под конец сегодняшнего дня:
1️⃣ Евгений Пригожин сделал первое заявление после бунта: он совершенно не выглядит сломленным, продолжает делать политические заявления и уже более уверенно апеллирует к народной любви. С ним Кремлю еще предстоит помучаться.
2️⃣ Власть оказалась расколотой по вопросу, что дальше делать с Вагнером. Одни, как Картаполов или Старовойт, встали на защиту Вагнера, другие, как Соболев (а за ним и Минобороны) настаивают на разоружении. Такой раскол - следствие отсутствия внятной позиции Путина, которую ему придется выработать.
3️⃣ Социальные сети заполнены искрометным юмором – народ воспринял все как цирк и дружно высмеивает Путина, Шойгу, Пригожина и всех кого ни попадя.
4️⃣ Пригожин, хоть и отступил, но теперь фигура совершенно иного масштаба. И Путину придется с этим что-то делать, взвешивая все риски возможной негативной реакции его последователей и симпатизантов в глубинном народе.
5️⃣ Элиты выдохнули, но все еще находятся в тихом ауте от случившегося. У многих не укладывается в голове, насколько хрупкой оказалась конструкция. На вопрос «а что так было можно?», безнаказанность Пригожина ответила утвердительно. Значит теперь можно позволить себе гораздо больше, чем казалось прежде.
1️⃣ Евгений Пригожин сделал первое заявление после бунта: он совершенно не выглядит сломленным, продолжает делать политические заявления и уже более уверенно апеллирует к народной любви. С ним Кремлю еще предстоит помучаться.
2️⃣ Власть оказалась расколотой по вопросу, что дальше делать с Вагнером. Одни, как Картаполов или Старовойт, встали на защиту Вагнера, другие, как Соболев (а за ним и Минобороны) настаивают на разоружении. Такой раскол - следствие отсутствия внятной позиции Путина, которую ему придется выработать.
3️⃣ Социальные сети заполнены искрометным юмором – народ воспринял все как цирк и дружно высмеивает Путина, Шойгу, Пригожина и всех кого ни попадя.
4️⃣ Пригожин, хоть и отступил, но теперь фигура совершенно иного масштаба. И Путину придется с этим что-то делать, взвешивая все риски возможной негативной реакции его последователей и симпатизантов в глубинном народе.
5️⃣ Элиты выдохнули, но все еще находятся в тихом ауте от случившегося. У многих не укладывается в голове, насколько хрупкой оказалась конструкция. На вопрос «а что так было можно?», безнаказанность Пригожина ответила утвердительно. Значит теперь можно позволить себе гораздо больше, чем казалось прежде.
Александр Баунов (@baunovhaus) в эфире @tvrain:
«Почти все удачные и неудачные перевороты начинаются как отчаянные, авантюрные и не до конца продуманные жесты. Переворот почти никогда не бывает спущен сверху. Никогда не бывает так, чтобы в нём изначально участвовала большинство, например, армии Вооруженных Сил. В таком случае это будет не переворот, а итальянская свадьба»
«Почти все удачные и неудачные перевороты начинаются как отчаянные, авантюрные и не до конца продуманные жесты. Переворот почти никогда не бывает спущен сверху. Никогда не бывает так, чтобы в нём изначально участвовала большинство, например, армии Вооруженных Сил. В таком случае это будет не переворот, а итальянская свадьба»
Посреднические достижения Лукашенко и награда за них, скорее всего, окажутся более чем скромными. Для Запада, державшего в конфликте Пригожина и Кремля демонстративный нейтралитет, сейчас немыслимо каким-либо образом поощрять белорусского лидера, который с таким упоением помогает Москве двигаться вверх по пути ядерной эскалации. А для Кремля, где реально знают, сколько правды в рассказах Лукашенко о его переговорных подвигах, его достижения не выглядят такими уж серьезными, пишет Максим Саморуков.
Москва в принципе не может признать Лукашенко успешным посредником в переговорах с Пригожиным, потому что сама идея посредничества подразумевает относительное равенство сторон. Для Кремля белорусский лидер оказался просто удачным инструментом, который согласился сделать то, чего не хотели делать представители российского руководства. Потому что трудно представить, чтобы не то что сам Путин, а даже Патрушев, Вайно или Бортников снизошли бы до публичных прямых переговоров с Пригожиным.
Лукашенко не привыкать к ущербу для репутации, но все равно глаза режет контраст между двумя его посредническими миссиями. Всего несколько лет назад он был организатором самых важных переговоров в Европе о донбасском урегулировании, принимая в Минске лидеров России, Украины, Германии, Франции. А сегодня с гордостью рассказывает о том, как передал одному из взбунтовавшихся полевых командиров предложенные Путиным условия капитуляции, потому что сам российский президент счел подобный разговор ниже своего достоинства.
Москва в принципе не может признать Лукашенко успешным посредником в переговорах с Пригожиным, потому что сама идея посредничества подразумевает относительное равенство сторон. Для Кремля белорусский лидер оказался просто удачным инструментом, который согласился сделать то, чего не хотели делать представители российского руководства. Потому что трудно представить, чтобы не то что сам Путин, а даже Патрушев, Вайно или Бортников снизошли бы до публичных прямых переговоров с Пригожиным.
Лукашенко не привыкать к ущербу для репутации, но все равно глаза режет контраст между двумя его посредническими миссиями. Всего несколько лет назад он был организатором самых важных переговоров в Европе о донбасском урегулировании, принимая в Минске лидеров России, Украины, Германии, Франции. А сегодня с гордостью рассказывает о том, как передал одному из взбунтовавшихся полевых командиров предложенные Путиным условия капитуляции, потому что сам российский президент счел подобный разговор ниже своего достоинства.
Carnegie Endowment for International Peace
Выбор сердцем. Как изменится роль Лукашенко после мятежа Пригожина
Переговоры Лукашенко с Пригожиным были решением внутрироссийской проблемы. Белорусский лидер встроился в кордебалет российских сановников, которые борются за благосклонность Путина, избавляя его от необходимости отвлекаться от своих геополитических высот…
Forwarded from Stanovaya Тяга
Очень много спекуляций вокруг Пригожина и Вагнера. Давайте попробуем коротко расставить точки над i на данный момент.
1️⃣ Пригожин отправлен в Белоруссию в ссылку. Что с ним дальше делать - думают. Лукашенко проговорился, что приехали "перекантоваться", то есть нянчиться с головорезами у него нет ни желания, и возможностей. Не будем гадать, какие там были договоренности, но идея заключается в нейтрализации Пригожина за пределами России (а там видно будет).
2️⃣ Вагнер у Пригожина забирают, и Вагнера в его прежнем виде больше не будет. Будет инвентаризация: что-то приберут к рукам, что-то просто демонтируют.То же самое касается Африки и Сирии. Этим уже активно занимается МИД. Участие Вагнера везде было разным: будут анализировать кто работает на месте, какие ресурсы у них в распоряжении, нужно ли там вообще присутствие и прочее. Что-то закроют, что-что подчинят. Не исключено, что кого-то просто сдадут внутренним врагам. Нового Вагнера не будет (почему? Потому что “Можем повторить”).
3️⃣ Как таковых чисток в сталинском виде не будет. Это не стиль Путина. У него все либо герои, либо предатели (предателям смерть), либо заблудшие души, которые нужно простить, если вовремя исправились. В этой логике кого-то могут и арестовать, но вряд ли Суровикина. Проблема этой логики заключается в том, что Путин уже не тот, и есть игроки, у которых своя повестка. Например, Сергей Шойгу, который безусловно заинтересован в том, чтобы расправиться с внутренней оппозицией.
4️⃣ История с Пригожиным очень хорошо показала одно относительно новое качество режима (на самом деле оно не новое, но было не так очевидно). Если раньше Путин крутил игроками как хотел, то сейчас, на фоне отстраненности Путина, и из-за его очень искаженного представления о действительности, игроки начинают крутить Путиным. Я никогда не была сторонником идеи, что Путиным манипулируют, но время идет, президент стареет, 23 года у власти сказываются… Добавьте к этому войну, где ставки у тех, кто втянут в самое пекло - Ваша жизнь и жизнь вашей семьи. Если смотреть с этой точки зрения, то все случившееся - результат бездействия Путина. Пригожин попытался защитить себя в условиях невозможности достучаться до президента. Шойгу сейчас пытается разобраться с вагнеровцами в условиях, когда Путин игнорировал все предупреждения об опасности Пригожина. Конфликт чуть не грохнул режим (по крайней мере так многим казалось).
5️⃣ Ну и наконец, мы сейчас имеем дело с первыми заметными проявлениями антиэлитного тренда. Не путать ни с антипутинскими, ни с антивоенными настроениями. Народ раздражен неэффективной и зажравшейся элитой и пока то ли смеется над ней, то ли тихо возмущается. Пока это не имеет и наверное не будет иметь прямых политических последствий в ближайшее время, но проблема есть.
1️⃣ Пригожин отправлен в Белоруссию в ссылку. Что с ним дальше делать - думают. Лукашенко проговорился, что приехали "перекантоваться", то есть нянчиться с головорезами у него нет ни желания, и возможностей. Не будем гадать, какие там были договоренности, но идея заключается в нейтрализации Пригожина за пределами России (а там видно будет).
2️⃣ Вагнер у Пригожина забирают, и Вагнера в его прежнем виде больше не будет. Будет инвентаризация: что-то приберут к рукам, что-то просто демонтируют.То же самое касается Африки и Сирии. Этим уже активно занимается МИД. Участие Вагнера везде было разным: будут анализировать кто работает на месте, какие ресурсы у них в распоряжении, нужно ли там вообще присутствие и прочее. Что-то закроют, что-что подчинят. Не исключено, что кого-то просто сдадут внутренним врагам. Нового Вагнера не будет (почему? Потому что “Можем повторить”).
3️⃣ Как таковых чисток в сталинском виде не будет. Это не стиль Путина. У него все либо герои, либо предатели (предателям смерть), либо заблудшие души, которые нужно простить, если вовремя исправились. В этой логике кого-то могут и арестовать, но вряд ли Суровикина. Проблема этой логики заключается в том, что Путин уже не тот, и есть игроки, у которых своя повестка. Например, Сергей Шойгу, который безусловно заинтересован в том, чтобы расправиться с внутренней оппозицией.
4️⃣ История с Пригожиным очень хорошо показала одно относительно новое качество режима (на самом деле оно не новое, но было не так очевидно). Если раньше Путин крутил игроками как хотел, то сейчас, на фоне отстраненности Путина, и из-за его очень искаженного представления о действительности, игроки начинают крутить Путиным. Я никогда не была сторонником идеи, что Путиным манипулируют, но время идет, президент стареет, 23 года у власти сказываются… Добавьте к этому войну, где ставки у тех, кто втянут в самое пекло - Ваша жизнь и жизнь вашей семьи. Если смотреть с этой точки зрения, то все случившееся - результат бездействия Путина. Пригожин попытался защитить себя в условиях невозможности достучаться до президента. Шойгу сейчас пытается разобраться с вагнеровцами в условиях, когда Путин игнорировал все предупреждения об опасности Пригожина. Конфликт чуть не грохнул режим (по крайней мере так многим казалось).
5️⃣ Ну и наконец, мы сейчас имеем дело с первыми заметными проявлениями антиэлитного тренда. Не путать ни с антипутинскими, ни с антивоенными настроениями. Народ раздражен неэффективной и зажравшейся элитой и пока то ли смеется над ней, то ли тихо возмущается. Пока это не имеет и наверное не будет иметь прямых политических последствий в ближайшее время, но проблема есть.
Forwarded from baunovhaus
Про мятеж Пригожина можно сказать то же, что я говорил год назад про СВО Путина. И у войны, и у мятежа него не столько союзники, сколько болельщики. Довольно много тех, кто хотел бы, чтоб он выиграл, и почти нет тех, кто встал бы и пошел за ним.
Радость простых ростовчан никак не конвертировалось в желание присоединиться, как и сомнения военных или региональных элит. Вот если бы мятеж выигрывал, к победителю присоединились бы многие.
А так в этой радости много простого и удовольствие людей, живущих вне политики и случайно в нее попавших, от сопричастности чему-то важному (а общее, гражданское дело, res publica, возвышает, повышает самоуважение, в этом одна из причин популярности и самой СВО, и, как выяснилось, бунта в ее рамках). И своеобразный способ показать козу начальству — форма пассивного протеста в виде поддержки тех, кто протестует активно. Гордость за своих и через них за себя, что есть среди нас те, кто могут начальства не испугаться и ударить кулаком по столу.
И, конечно, наивная, мессианская надежда, что кто-то придет и для нас, за и нас и в наших интересах все устроит, как надо, по справедливости. И войну эту закончит как-нибудь, как надо, то есть хорошо бы победой, чтобы мы снова могли собой гордиться, в праздник весело кричать ура и пускать с балконов китайский фейерверк.
Радость простых ростовчан никак не конвертировалось в желание присоединиться, как и сомнения военных или региональных элит. Вот если бы мятеж выигрывал, к победителю присоединились бы многие.
А так в этой радости много простого и удовольствие людей, живущих вне политики и случайно в нее попавших, от сопричастности чему-то важному (а общее, гражданское дело, res publica, возвышает, повышает самоуважение, в этом одна из причин популярности и самой СВО, и, как выяснилось, бунта в ее рамках). И своеобразный способ показать козу начальству — форма пассивного протеста в виде поддержки тех, кто протестует активно. Гордость за своих и через них за себя, что есть среди нас те, кто могут начальства не испугаться и ударить кулаком по столу.
И, конечно, наивная, мессианская надежда, что кто-то придет и для нас, за и нас и в наших интересах все устроит, как надо, по справедливости. И войну эту закончит как-нибудь, как надо, то есть хорошо бы победой, чтобы мы снова могли собой гордиться, в праздник весело кричать ура и пускать с балконов китайский фейерверк.
Мятеж Евгения Пригожина, интересы которого долгие годы были сосредоточены на Ближнем Востоке и в Африке, не на шутку встревожил партнеров Москвы в этих регионах. В некоторых странах деятельность вагнеровцев стала синонимом «российского влияния», от их поддержки зависел ход местных конфликтов и даже выживание ряда режимов.
В Москве уже дали понять, что попытаются взять ЧВК «Вагнер» под свой контроль. Но в успехе, а главное — эффективности новой схемы, которую сейчас начинают выстраивать российские власти, есть немалые сомнения. В чем они заключаются — объясняет Марианна Беленькая (@mideastr):
https://carnegieendowment.org/politika/90086
В Москве уже дали понять, что попытаются взять ЧВК «Вагнер» под свой контроль. Но в успехе, а главное — эффективности новой схемы, которую сейчас начинают выстраивать российские власти, есть немалые сомнения. В чем они заключаются — объясняет Марианна Беленькая (@mideastr):
https://carnegieendowment.org/politika/90086
Carnegie Endowment for International Peace
От частного к государственному. Кто заменит «Вагнер» на Ближнем Востоке и в Африке
На Ближнем Востоке и в Африке ЧВК «Вагнер» никогда не рассматривалась отдельно от Кремля, а, напротив, считалась одним из проводников его политики. И то, что действия структур Пригожина зачастую расходились с официальными заявлениями Москвы, никого не смущало:…
Вооруженный мятеж Евгения Пригожина и его ЧВК «Вагнер» вернул Владимира Путина в актуальную повестку. Теперь он ежедневно в телеэфире: два обращения (экстраординарный для Кремля жанр), встречи с силовиками, выход к толпе в Дагестане, чего не было с доковидных времен. Медиаактивность президента сейчас выше, чем когда он начинал войну с Украиной или объявлял мобилизацию.
Причины понятны: пригожинский «марш справедливости» на Москву стал беспрецедентным шоком и для российского общества, и для бюрократии, и для силовиков. Это было нарушением всех неписаных правил игры и десятка законов Российской Федерации. От президента ждали реакции и разъяснений, но вместо этого Путин говорил о сплотившейся нации и подвиге бездействовавших силовиков. В целом он производил впечатление человека, далекого от реальности. Однако именно таким своеобразным образом Кремль эту самую реальность формировал.
https://carnegieendowment.org/politika/90100
Причины понятны: пригожинский «марш справедливости» на Москву стал беспрецедентным шоком и для российского общества, и для бюрократии, и для силовиков. Это было нарушением всех неписаных правил игры и десятка законов Российской Федерации. От президента ждали реакции и разъяснений, но вместо этого Путин говорил о сплотившейся нации и подвиге бездействовавших силовиков. В целом он производил впечатление человека, далекого от реальности. Однако именно таким своеобразным образом Кремль эту самую реальность формировал.
https://carnegieendowment.org/politika/90100
Carnegie Endowment for International Peace
Ремонт пластырем. Как Кремль борется с последствиями бунта Пригожина
Мятеж Пригожина показал, что российская система управления находится в глубоком кризисе, поскольку игнорирует реальные проблемы и вместо этого занимается подстройкой реальности к картинке в голове у Путина
«Сложился какой-то консенсус, что из-за того, что в течение нескольких часов Путин выглядел растерянным и очень слабым, то значит, теперь он сильно покачнулся, и вообще, возможно, дни режима сочтены. <...>
Но если мы посмотрим на объективный итог случившегося, то мятеж нескольких тысяч людей с боевым опытом, который происходил во время украинского контрнаступления, был подавлен без ущерба для фронта, был подавлен без большой пролитой крови и был подавлен в течение нескольких часов. Мало того, сам факт подавления даёт возможность зачистить нелояльных, заставить всю систему переприсягнуть лидеру. <...>
Общее правило такое, закономерность — даже подавленный мятеж меняет ситуацию. Он усиливает власть, которая этот мятеж подавила.
Мы можем посмотреть все недавние примеры, — на Эрдогана в Турции, Токаева в Казахстане, Лукашенко в Беларуси, которые после подавления серьёзного кризиса получили гораздо больший контроль над ситуацией».
Максим Саморуков — о последствиях мятежа Пригожина для российского режима, @BILD_Russian:
https://www.youtube.com/live/C1iR5BtkziM?feature=share
Но если мы посмотрим на объективный итог случившегося, то мятеж нескольких тысяч людей с боевым опытом, который происходил во время украинского контрнаступления, был подавлен без ущерба для фронта, был подавлен без большой пролитой крови и был подавлен в течение нескольких часов. Мало того, сам факт подавления даёт возможность зачистить нелояльных, заставить всю систему переприсягнуть лидеру. <...>
Общее правило такое, закономерность — даже подавленный мятеж меняет ситуацию. Он усиливает власть, которая этот мятеж подавила.
Мы можем посмотреть все недавние примеры, — на Эрдогана в Турции, Токаева в Казахстане, Лукашенко в Беларуси, которые после подавления серьёзного кризиса получили гораздо больший контроль над ситуацией».
Максим Саморуков — о последствиях мятежа Пригожина для российского режима, @BILD_Russian:
https://www.youtube.com/live/C1iR5BtkziM?feature=share
YouTube
Алла Шендерова, Максим Саморуков | Обзор от BILD
Максим Саморуков, эксперт Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии — о последствиях военного мятежа и судьбе Суровикина
Алла Шендерова, журналист — о развитии «театрального дела» и объявлении «Новой Газеты Европа» «нежелательной»
#Шендерова…
Алла Шендерова, журналист — о развитии «театрального дела» и объявлении «Новой Газеты Европа» «нежелательной»
#Шендерова…
Российская власть пока не определилась: продемонстрировать ли ей обществу, что она извлекла уроки из случившегося, или просто предложить «разойтись и не препятствовать проходу других граждан».
Политическая логика предполагает, что после случившегося нужна хотя бы видимость «перезагрузки» — найти виноватых и предъявить «новые лица», в том числе в вооруженных силах. Но инерция последних полутора лет указывает, что все рассосется само собой, да и Шойгу незаменим, потому что отводит гнев недовольных от Путина на себя, подобно Медведеву в 2010-х.
Михаил Виноградов — о действиях российской власти после мятежа Пригожина:
https://carnegieendowment.org/politika/90109
Политическая логика предполагает, что после случившегося нужна хотя бы видимость «перезагрузки» — найти виноватых и предъявить «новые лица», в том числе в вооруженных силах. Но инерция последних полутора лет указывает, что все рассосется само собой, да и Шойгу незаменим, потому что отводит гнев недовольных от Путина на себя, подобно Медведеву в 2010-х.
Михаил Виноградов — о действиях российской власти после мятежа Пригожина:
https://carnegieendowment.org/politika/90109
Carnegie Endowment for International Peace
Объясняя смуту. Какие выводы сделала власть из мятежа Пригожина
Борьба вокруг интерпретации событий 24 июня переходит в заочный спор об их реальных последствиях. Нанесли ли они России глубокую травму, деморализовав элиты и усилив раскол в стане лоялистов, или же принципиальных изменений не случилось и власть может не…
В дни пригожинского мятежа Алексей Дюмин — тульский губернатор и бывший охранник Владимира Путина — стал одним из самых обсуждаемых российских политиков. Многочисленные телеграм-каналы и анонимные источники утверждали, что именно он, а не Александр Лукашенко, сыграл решающую роль в переговорах с основателем ЧВК «Вагнер» и теперь еще надежнее закрепил за собой особые позиции в президентском окружении. Ему снова начали прочить новые важные должности и даже записывать в преемники.
Андрей Перцев (@pertsevisthere) — о дальнейшем продвижении Дюмина по карьерной лестнице:
https://carnegieendowment.org/politika/90119
Андрей Перцев (@pertsevisthere) — о дальнейшем продвижении Дюмина по карьерной лестнице:
https://carnegieendowment.org/politika/90119
В конце июня стало известно, что в России при Институте Китая и современной Азии (ИКСА) открывается «первая в мире Лаборатория по изучению идей председателя КНР Си Цзиньпина».
Событие вызвало немалый резонанс: аналитики принялись гадать, указывает ли это на усиление зависимости от Китая, переходит ли Кремль на «социализм с китайской спецификой» или же стоит ждать, что по принципу взаимности в Пекине скоро откроется лаборатория по изучению идей Владимира Путина?
На все эти вопросы отвечает Михаил Коростиков (@mishapalace):
https://carnegieendowment.org/politika/90128
Событие вызвало немалый резонанс: аналитики принялись гадать, указывает ли это на усиление зависимости от Китая, переходит ли Кремль на «социализм с китайской спецификой» или же стоит ждать, что по принципу взаимности в Пекине скоро откроется лаборатория по изучению идей Владимира Путина?
На все эти вопросы отвечает Михаил Коростиков (@mishapalace):
https://carnegieendowment.org/politika/90128
Carnegie Endowment for International Peace
Цитатник Си. Готова ли Россия импортировать идеологию из Китая
Пекину нечего предложить Москве с точки зрения идеологии, но он с радостью поделится идеями в области экономики и политического контроля
После 24 февраля 2022 года в России появилось немало привлекательных активов, которые уже переходят или в ближайшее время перейдут в другие руки.
Прежде всего, это то, что остается в стране после ухода с российского рынка западных корпораций. Второй источник привлекательных активов — традиционно значительные объемы госсобственности. А третьим источником собственности для перераспределения можно считать отдельных российских предпринимателей, решивших (самостоятельно или под давлением) сбросить активы и, зафиксировав кэш, уехать из страны.
Сейчас в России беспрецедентно много различной полученной с огромным дисконтом собственности — как государственной, так и «отказной», остающейся от уходящих иностранных компаний и российских предпринимателей.
Екатерина Курбангалеева — о том, что российская власть собирается делать со всеми активами:
https://carnegieendowment.org/politika/90136
Прежде всего, это то, что остается в стране после ухода с российского рынка западных корпораций. Второй источник привлекательных активов — традиционно значительные объемы госсобственности. А третьим источником собственности для перераспределения можно считать отдельных российских предпринимателей, решивших (самостоятельно или под давлением) сбросить активы и, зафиксировав кэш, уехать из страны.
Сейчас в России беспрецедентно много различной полученной с огромным дисконтом собственности — как государственной, так и «отказной», остающейся от уходящих иностранных компаний и российских предпринимателей.
Екатерина Курбангалеева — о том, что российская власть собирается делать со всеми активами:
https://carnegieendowment.org/politika/90136
Carnegie Endowment for International Peace
Большой передел. Национализация и приватизация как способы укрепить российский режим
Одно из возможных последствий передела собственности — повышение устойчивости российского режима. До этого его социальная структура все больше походила на песочные часы (средний класс сокращался и эмигрировал), которые могли переломиться посередине. А теперь…
В новом эпизоде «Бауновкаста» Александр Баунов (@baunovhaus) вместе с Михаилом Коминым (@komintariy) и Екатериной Шульман (@eschulmann) подводят итоги мятежа Пригожина.
— Какие система сделает выводы из мятежа?
— Будет ли искать другие очаги потенциального непослушания?
— Приведет ли мятеж к ослаблению или усилению режима?
Слушайте на Carnegie Politika или на удобной вам платформе с подкастами: Apple, Google, Spotify, Amazon или любой другой через RSS.
— Какие система сделает выводы из мятежа?
— Будет ли искать другие очаги потенциального непослушания?
— Приведет ли мятеж к ослаблению или усилению режима?
Слушайте на Carnegie Politika или на удобной вам платформе с подкастами: Apple, Google, Spotify, Amazon или любой другой через RSS.
Carnegie Endowment for International Peace
В своем пиру похмелье. Какие последствия будут у мятежа Пригожина
«Бауновкаст»: Александр Баунов, Михаил Комин и Екатерина Шульман обсуждают вооруженный мятеж Пригожина и его последствия для политического режима Путина.
Carnegie Politika
В новом эпизоде «Бауновкаста» Александр Баунов (@baunovhaus) вместе с Михаилом Коминым (@komintariy) и Екатериной Шульман (@eschulmann) подводят итоги мятежа Пригожина. — Какие система сделает выводы из мятежа? — Будет ли искать другие очаги потенциального…
Последствия мятежа Пригожина
Бауновкаст
Имеет ли Россия право на превентивный ядерный удар и не пришла ли пора нанести его? Неожиданно развернувшуюся дискуссию на эту тему можно назвать беспрецедентной: за последние несколько недель в ней приняли участие ведущие российские эксперты, написавшие десяток статей, а также сам Владимир Путин.
При этом в результате столь широкого обсуждения мы не узнали ничего нового ни о самом ядерном оружии в арсенале РФ, ни о необходимых условиях для его применения, ни о степени вероятности такого сценария. Вместо этого дискуссия вылилась в размышления о более глобальном вопросе — где сейчас находится Россия и куда будет двигаться.
https://carnegieendowment.org/politika/90160
При этом в результате столь широкого обсуждения мы не узнали ничего нового ни о самом ядерном оружии в арсенале РФ, ни о необходимых условиях для его применения, ни о степени вероятности такого сценария. Вместо этого дискуссия вылилась в размышления о более глобальном вопросе — где сейчас находится Россия и куда будет двигаться.
https://carnegieendowment.org/politika/90160
Импорт в Россию ключевых продуктов в сфере информационных технологий прекратился вскоре после 24 февраля 2022 года. Из-за санкций поставки остановили все крупнейшие западные (и не только) IT-компании. Если процессоры и другие комплектующие для клиентских компьютеров еще как-то попадают на российский рынок, то вот с оборудованием для серверов дела обстоят гораздо хуже.
Даже параллельный импорт, на который теперь во многом делают ставку российские власти, вряд ли способен решить проблему дефицита вычислительных мощностей. А шансы российских производителей преуспеть в условиях изоляции не назовешь высокими.
https://carnegieendowment.org/politika/90177
Даже параллельный импорт, на который теперь во многом делают ставку российские власти, вряд ли способен решить проблему дефицита вычислительных мощностей. А шансы российских производителей преуспеть в условиях изоляции не назовешь высокими.
https://carnegieendowment.org/politika/90177
Carnegie Endowment for International Peace
Полупроводниковая недостаточность. Справится ли Россия с дефицитом процессоров
В обозримом будущем Россия не сможет ничем заменить импортные микропроцессоры. А значит, дефицит вычислительных мощностей, доступных российским компаниям и госструктурам, будет становиться все острее
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Один из главных вопросов, повисших в воздухе после мятежа Пригожина, — перейдет ли российский политический режим к чисткам среди силовиков?
На него и другие вопросы отвечают Александр Баунов (@baunovhaus), Екатерина Шульман (@eschulmann) и Михаил Комин (@komintariy) в последнем выпуске подкаста:
https://carnegieendowment.org/politika/90155?utm_source=tlgrm&utm_medium=social&utm_campaign=CREC
На него и другие вопросы отвечают Александр Баунов (@baunovhaus), Екатерина Шульман (@eschulmann) и Михаил Комин (@komintariy) в последнем выпуске подкаста:
https://carnegieendowment.org/politika/90155?utm_source=tlgrm&utm_medium=social&utm_campaign=CREC