Коренные VS Росрыболовство: победа по очкам
Не Арктика, конечно, но прецедент интересный: Росрыболовство проиграло суды во всех инстанциях по иску родовой общины нивхов (Сахалин).
Если совсем коротко, дело было так. В сезон 2019 года Росрыболовство фактически сорвало вылов рыбы нивхами во время путины. В январе 2020-го нивхи пошли в арбитражный суд, где по итогу победили. А уже на основе этого коренные подали иск против Росрыболовства на сумму 28 млн рублей, который выиграли во всех инстанциях, включая Верховный суд. Теперь ФАР придется раскошелиться.
Небыстро, конечно. Два года судебной возни – все это время, деньги, нервы. В процессе была уйма неприятных нюансов. Но отстояли свои права.
У этой победы КМН есть несколько аспектов. С одной стороны, справедливость восторжествовала, при этом создан прецедент, позволяющий другим общинам коренных народов страны добиваться защиты своих прав в аналогичных обстоятельствах. Тема остро актуальна и для Арктики. Например, на Таймыре у всех на слуху фактический запрет Росрыболовства на вылов биоресурсов в 2022 году в местах проживания КМНС – чтобы добыть рыбу, им предлагается ехать примерно за 700-750 км (!) от собственных жилищ. Возможно, упомянутое судебное решение (и сумма сопутствующих компенсаций) станет для красноярских рыбных чиновников долгожданной «порцией отрезвина».
С другой же стороны, история обнажила всю сложность противостояния федеральной госструктуры и негосударственного игрока. Не все в подобных обстоятельствах готовы идти до конца.
#КМНС #рыба
Не Арктика, конечно, но прецедент интересный: Росрыболовство проиграло суды во всех инстанциях по иску родовой общины нивхов (Сахалин).
Если совсем коротко, дело было так. В сезон 2019 года Росрыболовство фактически сорвало вылов рыбы нивхами во время путины. В январе 2020-го нивхи пошли в арбитражный суд, где по итогу победили. А уже на основе этого коренные подали иск против Росрыболовства на сумму 28 млн рублей, который выиграли во всех инстанциях, включая Верховный суд. Теперь ФАР придется раскошелиться.
Небыстро, конечно. Два года судебной возни – все это время, деньги, нервы. В процессе была уйма неприятных нюансов. Но отстояли свои права.
У этой победы КМН есть несколько аспектов. С одной стороны, справедливость восторжествовала, при этом создан прецедент, позволяющий другим общинам коренных народов страны добиваться защиты своих прав в аналогичных обстоятельствах. Тема остро актуальна и для Арктики. Например, на Таймыре у всех на слуху фактический запрет Росрыболовства на вылов биоресурсов в 2022 году в местах проживания КМНС – чтобы добыть рыбу, им предлагается ехать примерно за 700-750 км (!) от собственных жилищ. Возможно, упомянутое судебное решение (и сумма сопутствующих компенсаций) станет для красноярских рыбных чиновников долгожданной «порцией отрезвина».
С другой же стороны, история обнажила всю сложность противостояния федеральной госструктуры и негосударственного игрока. Не все в подобных обстоятельствах готовы идти до конца.
#КМНС #рыба
Конец рыбным капитуляциям
МИД и Минсельхоз внесли в правительство законопроект о денонсации межправительственного советско-британского соглашения от 25 мая 1956 года о рыболовстве.
В денонсируемом документе всего три статьи, процитируем полностью ст. 1, основную:
Правительство Союза Советских Социалистических Республик соглашается предоставить рыболовным судам, приписанным к портам Соединенного Королевства, право заниматься рыбным промыслом в водах Баренцова моря вдоль побережья Кольского полуострова между меридианами 36° и 37° 50’ восточной долготы, вдоль материка к востоку от мыса Канин Нос между меридианами 43° 17’ и 51° восточной долготы, а также вдоль побережья острова Колгуев, за пределами трех морских миль от линии наибольшего отлива как на материке, так и на островах; этим судам предоставляется также право свободно плавать и становиться на якорь в этих водах.
По факту, соглашение являлось односторонней уступкой СССР бывшему союзнику по Второй Мировой – примерно как и известный оленный договор с норвежцами. Но если норвежцы хотя бы действовали на основе взаимности, то соглашение с Лондоном выглядело скорее как султанская «капитуляция» времен «блистательной порты»: дуумвират тт. Хрущева и Булганина делал красивый жест в надежде на смягчение международной обстановки.
Теперь срок действия жеста истекает. Что же, начинание похвальное. На второй год СВО (которая, вообще говоря, во многом является плодом той военно-политической архитектуры, которая была выстроена на наших границах при деятельнейшем участии Лондона), после многочисленных пакетов западных санкций мы решились-таки слегка щелкнуть наших британских «друзей» по носу.
Будет ли этот шаг болезненным для наших партнеров?
Общественный резонанс он обязательно получит. Ведь это – знатный материал для пропаганды. «Партнерские» СМИ уже заговорили об очередном акте «превращения пищи в оружие» (пресловутая «вепонизация»), предпринятом с нашей стороны. Но в практическом отношении – это далеко не подрыв газопровода Лангелед, например. Результат будет скромным.
В прошлом году до 40% трески и пикши, потребляемой британцами, было закуплено либо выловлено в РФ. В то же время, из-за высокого тарифа, введенного правительством королевства, объемы российского рыбного импорта падают, а его цена – растет. При этом собственно британский вылов в нашей части Баренцева моря составляет лишь небольшую долю в общем балансе: их траулеры предпочитают работать в норвежских водах. Поэтому денонсация будет иметь, скорее, символическое значение.
Но пусть хоть так. А то как-то уж совсем привыкли «партнеры» к нашей безответности.
#рыба
МИД и Минсельхоз внесли в правительство законопроект о денонсации межправительственного советско-британского соглашения от 25 мая 1956 года о рыболовстве.
В денонсируемом документе всего три статьи, процитируем полностью ст. 1, основную:
Правительство Союза Советских Социалистических Республик соглашается предоставить рыболовным судам, приписанным к портам Соединенного Королевства, право заниматься рыбным промыслом в водах Баренцова моря вдоль побережья Кольского полуострова между меридианами 36° и 37° 50’ восточной долготы, вдоль материка к востоку от мыса Канин Нос между меридианами 43° 17’ и 51° восточной долготы, а также вдоль побережья острова Колгуев, за пределами трех морских миль от линии наибольшего отлива как на материке, так и на островах; этим судам предоставляется также право свободно плавать и становиться на якорь в этих водах.
По факту, соглашение являлось односторонней уступкой СССР бывшему союзнику по Второй Мировой – примерно как и известный оленный договор с норвежцами. Но если норвежцы хотя бы действовали на основе взаимности, то соглашение с Лондоном выглядело скорее как султанская «капитуляция» времен «блистательной порты»: дуумвират тт. Хрущева и Булганина делал красивый жест в надежде на смягчение международной обстановки.
Теперь срок действия жеста истекает. Что же, начинание похвальное. На второй год СВО (которая, вообще говоря, во многом является плодом той военно-политической архитектуры, которая была выстроена на наших границах при деятельнейшем участии Лондона), после многочисленных пакетов западных санкций мы решились-таки слегка щелкнуть наших британских «друзей» по носу.
Будет ли этот шаг болезненным для наших партнеров?
Общественный резонанс он обязательно получит. Ведь это – знатный материал для пропаганды. «Партнерские» СМИ уже заговорили об очередном акте «превращения пищи в оружие» (пресловутая «вепонизация»), предпринятом с нашей стороны. Но в практическом отношении – это далеко не подрыв газопровода Лангелед, например. Результат будет скромным.
В прошлом году до 40% трески и пикши, потребляемой британцами, было закуплено либо выловлено в РФ. В то же время, из-за высокого тарифа, введенного правительством королевства, объемы российского рыбного импорта падают, а его цена – растет. При этом собственно британский вылов в нашей части Баренцева моря составляет лишь небольшую долю в общем балансе: их траулеры предпочитают работать в норвежских водах. Поэтому денонсация будет иметь, скорее, символическое значение.
Но пусть хоть так. А то как-то уж совсем привыкли «партнеры» к нашей безответности.
#рыба
Telegram
Капитан Арктика
Норвежские олени
Многие помнят совершенно дикую историю, имевшую место недавно в российско-норвежском пограничье: забредших на территорию России норвежских оленей, самовыпасавшихся в нашем заповеднике «Пасвик», репатриировали в Норвегию, где они были расстреляны…
Многие помнят совершенно дикую историю, имевшую место недавно в российско-норвежском пограничье: забредших на территорию России норвежских оленей, самовыпасавшихся в нашем заповеднике «Пасвик», репатриировали в Норвегию, где они были расстреляны…
You cannot pass!
Приснопамятное «соглашение» (точнее, булла об односторонних привилегиях рыболовных судов Его Величества в российской акватории Баренцева моря) вчера было денонсировано Госдумой.
Повторимся, это больше политический жест, чем практический шаг. Но в нашем медиа-мире, где всем нередко управляет «картинка», жест порой равен шагу. И мы его сделали.
Ожидается зарубежный вой про «вепонизацию» (т.е. «превращение в оружие») трески и пикши, к которым так привыкли мирные британцы. Это, пожалуй, и будет основным последствием нашего решения.
P.S. Согласно традиции, у нас обязательно будет еще одна, точно такая же, волна шумихи и рефлексии – когда закон подпишет президент.
#рыба #санкции
Приснопамятное «соглашение» (точнее, булла об односторонних привилегиях рыболовных судов Его Величества в российской акватории Баренцева моря) вчера было денонсировано Госдумой.
Повторимся, это больше политический жест, чем практический шаг. Но в нашем медиа-мире, где всем нередко управляет «картинка», жест порой равен шагу. И мы его сделали.
Ожидается зарубежный вой про «вепонизацию» (т.е. «превращение в оружие») трески и пикши, к которым так привыкли мирные британцы. Это, пожалуй, и будет основным последствием нашего решения.
P.S. Согласно традиции, у нас обязательно будет еще одна, точно такая же, волна шумихи и рефлексии – когда закон подпишет президент.
#рыба #санкции
Telegram
Капитан Арктика
Конец рыбным капитуляциям
МИД и Минсельхоз внесли в правительство законопроект о денонсации межправительственного советско-британского соглашения от 25 мая 1956 года о рыболовстве.
В денонсируемом документе всего три статьи, процитируем полностью ст. 1…
МИД и Минсельхоз внесли в правительство законопроект о денонсации межправительственного советско-британского соглашения от 25 мая 1956 года о рыболовстве.
В денонсируемом документе всего три статьи, процитируем полностью ст. 1…
Сиговая ситуация
На прошлой неделе затяжной конфликт по вопросу о программе сохранения сиговых рыб, идущий между Росрыболовством и двумя северными регионами – ЯНАО и ХМАО – с участием Совфеда, сделал еще один виток. Слово члену СФ тов. Пушкареву:
Как заявил тов. Пушкарев, за последние годы запасы нельмы, чира и муксуна сократились в 30 раз, и даже жесткая регламентация или полный запрет их добычи не исправляют ситуацию.
Вообще, указание написать программу дал не кто иной, как тов. Путин в марте прошлого года. Идея была в том, чтобы восстановить здравые практики искусственного воспроизводства популяции сиговых в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе. Для ее претворения в жизнь была создана рабгруппа с участием двух упомянутых регионов, Росрыболовства, Главрыбвода, РАН, Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии и др.
В декабре 23-го Росрыболовство отчиталось о том, что проект программы прошел всестороннюю оценку с участием федеральных и региональных органов исполнительной власти, учеными и подведомственными организациями. Лично тов. Шестаков не пожалел комплиментарных оценок новому документу:
Однако оптимизма Росрыболовства не разделили субъекты и Совфед, на слушаниях в котором в феврале с.г. было принято постановление, рекомендовавшее рассмотреть предложение правительства ЯНАО о доработке проекта комплексной программы по восстановлению популяций муксуна, нельмы и чира в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе.
За истекший период в Росрыболовстве к сенаторам и регионалам не прислушались. Как заявила тов. Матвиенко,
Как это нередко у нас бывает, налицо конфликт интересов между двумя экономическими парадигмами – хищническим паттерном, характерным для постсоветского бизнеса 90-х, и логикой сбережения и последовательного развития. С т.з. долгосрочной перспективы, безусловно предпочтителен второй вариант, но для определенных игроков отрасли и их друзей из Росрыболовства он неприемлем: деньги нужны здесь и сейчас, и если в ходе вылова рыбная популяция сократится на порядок, то так тому и бывать – рыба не вписалась в рынок. Отсюда яростный лоббизм и попытки обойти или хотя бы оттянуть запретительные меры, введение которых неминуемо в контексте программы.
Еще одна известная, но не афишируемая сторона конфликта – газовики из «уникального комплекса». Именно в их интересах государство за свой счет произвело дноуглубление акватории Обской губы, которое наряду с выловом и спровоцировало проблемы, нарушив местные экосистемы. Но их, по понятным причинам, на ковер в Совфед звать не будут.
…Пока идет сиговый тяни-толкай, популяция ценных пород продолжает сокращаться.
#рыба #ЯНАО #ХМАО
На прошлой неделе затяжной конфликт по вопросу о программе сохранения сиговых рыб, идущий между Росрыболовством и двумя северными регионами – ЯНАО и ХМАО – с участием Совфеда, сделал еще один виток. Слово члену СФ тов. Пушкареву:
Программа не учитывает предложения регионов, в частности, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов... Кроме того, она вступит в действие только в 2025 году, а отдельные ее положения запланированы к реализации только в 2028-м. Такое затягивание сроков усиливает риски полной потери ценных видов рыб.
Как заявил тов. Пушкарев, за последние годы запасы нельмы, чира и муксуна сократились в 30 раз, и даже жесткая регламентация или полный запрет их добычи не исправляют ситуацию.
Вообще, указание написать программу дал не кто иной, как тов. Путин в марте прошлого года. Идея была в том, чтобы восстановить здравые практики искусственного воспроизводства популяции сиговых в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе. Для ее претворения в жизнь была создана рабгруппа с участием двух упомянутых регионов, Росрыболовства, Главрыбвода, РАН, Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии и др.
В декабре 23-го Росрыболовство отчиталось о том, что проект программы прошел всестороннюю оценку с участием федеральных и региональных органов исполнительной власти, учеными и подведомственными организациями. Лично тов. Шестаков не пожалел комплиментарных оценок новому документу:
Программа получилась действительно комплексной и отражает все те задачи, которые ставились перед нами именно с точки зрения восстановления популяции ценных сиговых видов – национальных рыбных ресурсов.
Однако оптимизма Росрыболовства не разделили субъекты и Совфед, на слушаниях в котором в феврале с.г. было принято постановление, рекомендовавшее рассмотреть предложение правительства ЯНАО о доработке проекта комплексной программы по восстановлению популяций муксуна, нельмы и чира в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе.
За истекший период в Росрыболовстве к сенаторам и регионалам не прислушались. Как заявила тов. Матвиенко,
... Мы не первый раз видим, как Росрыболовство либо уходит от диалога, либо не учитывает предложения сенаторов. Это непозволительно. Они должны либо аргументировать, почему не учтено это предложение, либо его учесть.
Как это нередко у нас бывает, налицо конфликт интересов между двумя экономическими парадигмами – хищническим паттерном, характерным для постсоветского бизнеса 90-х, и логикой сбережения и последовательного развития. С т.з. долгосрочной перспективы, безусловно предпочтителен второй вариант, но для определенных игроков отрасли и их друзей из Росрыболовства он неприемлем: деньги нужны здесь и сейчас, и если в ходе вылова рыбная популяция сократится на порядок, то так тому и бывать – рыба не вписалась в рынок. Отсюда яростный лоббизм и попытки обойти или хотя бы оттянуть запретительные меры, введение которых неминуемо в контексте программы.
Еще одна известная, но не афишируемая сторона конфликта – газовики из «уникального комплекса». Именно в их интересах государство за свой счет произвело дноуглубление акватории Обской губы, которое наряду с выловом и спровоцировало проблемы, нарушив местные экосистемы. Но их, по понятным причинам, на ковер в Совфед звать не будут.
…Пока идет сиговый тяни-толкай, популяция ценных пород продолжает сокращаться.
#рыба #ЯНАО #ХМАО