Голосования «на пеньках» не будет.

ЦИК решил от него отказаться, как и от голосования по почте. Единственная «дополнительная форма голосования», которая будет на этих выборах — голосование вне помещения для голосования для избирателей, проживающих на территориях со сложным транспортным сообщением.

В целом, стандартный список форм, но многодневное голосование все равно ввергает в ужас.

Доклад о «Правовом регулировании выборов депутатов ГД ФС РФ» от Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» получился очень политизированным.

Я читаю все доклады, даже от небольших организаций, потому что мне интересно. И тут наткнулась, что 15 июня Ассоциация выпустила доклад о том, что наше избирательное законодательство «создает условия для проведения предстоящих выборов на основе принципов открытости, транспарентности, легитимности, максимального расширения возможности политического участия, свободного волеизъявления граждан при создании эффективных механизмов защиты конституционных прав и свобод граждан, интересов российского общества и государства».

Эксперты Ассоциации «НОМ» заключили, что повышение требований к кандидатам на выборные должности обосновано и называют этот процесс «декриминализацией кандидатов» (как красиво, а?). И вообще, считают, что давным давно пора маркировать кандидатов-иногентов, это решение они вообще называют «перезревшим».

Основной тезис звучит так:

Запрет баллотироваться определенному кругу лиц (и расширение этого круга) «предотвращает угрозы общественной безопасности в сфере выборов, посредством усиления мер противодействия проникновению во власть представителей преступного сообщества, экстремистских и террористических структур, лиц, совершающих преступные и противоправные действия.

И через страницу абсолютно другое:

Российское законодательство базируется на создании правовых оснований для <…> развитии политической конкуренции и предоставлении возможности получения представительства в парламенте для различных политических групп широкого идеологического спектра, выражающих интересы всех социальных групп и слоев российского общества <…>.

Ну как же так то?
Если мы ограничиваем в пассивном избирательном праве людей, то это никак не развивает политическую конкуренцию. Это убивает ее. Более того, мы видим, что по «экстремистским поправкам» не допускают до выборов не только людей, сотрудничающих с экстремистскими организациями, но и вообще всех людей, которые не очень нравятся власти. Например, Яшина, который даже не упоминается в судебном решении по экстремизму.

Конечно, политтехнолог должен быть беспристрастным и нейтральным и, вероятно, я не имею права критиковать выводы ассоциации, они имеют право на существование, но я не могу быть равнодушной к тому, что происходит с избирательным законодательством. Потому что по сути — это мой рабочий регламент, он лишь беспристрастный и безоценочный сбор правил и процедур. Но не инструмент политической борьбы и не вмешательство государства в политическую конкуренцию.

Москва, 1990 год

Все требования по подготовке документов на выдвижение – это лишь создание возможностей придраться к документам.

У нас есть требование писать в документах типы адресных объектов особым образом.

Например, часть названий адресных объектов можно сокращать (улица, бульвар), а часть – нельзя (посёлок, город).

Или, например, если кандидат является учредителем ООО, то в документах на выдвижение нельзя писать «ООО», надо писать полностью «Общество с ограниченной ответственностью», а если он лишь рядовой сотрудник, то наоборот, использовать полное наименование нельзя, нужно писать «ООО».

Или, например, зачем кандидату в обязательном порядке предоставлять документ об образовании? Ведь если ты сделаешь ошибку в заявлении на выдвижение и допустишь опечатку в названии образовательного учреждения, то документы будут считаться неверно предоставленными. Но ведь вот есть копия диплома, посмотрите, там релевантные данные!

Конечно, грамотный юрист сможет заполнить документы идеально, но давайте вспомним, в чем же главная цель сбора этих документов?

Предоставить избирателю полную информацию о кандидате. Чтобы избиратель мог сделать выбор, видя данные о доходах, имуществе, образовании, семейном положении, месте работы, членстве в партии и т.д.

Как написание «ООО» в полной форме мешает избирателю осознать место работы кандидата?
Это все избыточные требования. Нужны они только для того, чтобы юристы могли потягаться и снять оппонента. (Это, конечно, очень веселый процесс, но все же основная цель предоставить данные избирателям).

̶С̶а̶м̶о̶к̶а̶т̶ы̶ Велосипеды в городе

Delivery Club и КБ Стрелка выкатили исследование о состоянии велодорожек в российских городах. Везде нашлось пространство для улучшений.

Специалисты проанализировали пространственные данные о перемещениях разных участников велодвижения в 15 городах милионниках, в том числе 2,7 млн поездок курьеров, что дало возможность оценить то, насколько города России удобны для поездок на велосипеде не только во время прогулок и занятий спортом, но и в повседневной жизни.

Удивительно, но лидирует Уфа, Москва на 7 месте, а хуже всех справился Нижний Новгород. Тема велодорожек мелковата для программы депутатов в ГД (хотя в связи с недавней истерикой по электросамокатам, может и зайдет), но точно идеальна для муниципальных выборов. В Москве они будут уже в 2022 году.

Организаторы исследования также дают очень здравые рекомендации о том, как работать с велосипедистами и оценивать удобство велодорожек для горожан.

Чек-лист для городских управленцев и велоактивистов

1. Оценить ситуацию с помощью исследования Delivery Club и КБ Стрелка: для каждого города есть свой инструмент
2. Разработать веломастерплан вместе с жителями, экспертами и предпринимателями
3. Сделать тестовую инфраструктуру на один сезон
4. Организовать прием обратной связи от велосипедистов
5. Оценить результаты и начать реализацию мастер-плана

Полная инструкция есть на сайте исследования

Очень жду, когда избиркомы начнут принимать образцы АПМ на флешке или по электронной почте

У нас до сих пор действует специальный порядок уведомления о начале распространения АПМ: нужно принести уведомление с информацией об агитационном материале, предоставить платежное поручение на тираж АПМ, прикрепить его напечатанный экземпляр и оставить файл АПМ на электронном носителе.
Электронным носителем может быть любое переносное устройство: флешка, диск, дискета (прости господи). Но его нужно обязательно оставить в комиссии. Если избирательная кампания активная, то таких флешек не напасёшься, только на пикеты придётся предоставить до 5 штук: на футболку, на буклет, на 4 стороны куба, на кепку/сумку, на газету.

Поэтому все используют диски. Старые CD-R(RW), DVD-R(RW). В прошлом году мы сдали больше сотни таких дисков. Иногда мне кажется, что их покупают только технологи летом, а потом они снова пылятся в канцелярских магазинах.

Ладно диски, их ещё пока можно найти. Но искать возможность их записать — тоже приключение. Большинство ноутбуков производят без дисководов. Поэтому я с собой на кампании вожу одно прекрасное устройство, внешний дисковод:)

Но очень хочется, чтобы члены комиссий могли создать на компьютере папочку для каждого кандидата/партии и складировать туда все многообразие форм и видов АПМ, а мы не плодили мусор и не тратили время на запись дисков.

Zero waste и все такое.

Кандидатские ролики в России обычно похожи друг на друга: кандидат в одиночестве ходит по городу или сидит в студии, рассказывает о себе и о своих планах.

Но в этом ролике помимо кандидата есть ещё 4 неустановленных живых лица: коты.

4 кота!

Котиков одобряю, достойно.

Кандидат в городской совет Саранска (Мордовия) Игорь Рогов — ещё и ветеринар!

🙃 Избиркомы идут в ТикТок

Избирательная комиссия Ростовской области провела тендер на продвижение видеороликов о выборах в популярной среди молодежи социальной сети ТикТок с 1 августа до 19 сентября.

За 11 млн просмотров рекламы из бюджета готовы заплатить 2,2 млн рублей.

Цель — повышение электоральной активности различных групп избирателей Ростовской области, популяризация важности их участия в выборах, формирование позитивного отношения к избирательному процессу в целом.

Исполнитель обязан осуществить создание и настройку рекламного кабинета в TikTok ADS в срок не позднее 2 рабочих дней со дня заключения Контракта.

Геотаргет: Ростовская область.

Пол: мужчины и женщины.

Возраст: пользователи старше 18 лет.

Не допускается размещение информационных материалов перед и после роликами, содержащими сцены насилия или жестокости, порнографического, эротического содержания.

Формат объявления: In-feed Native Video — видеоролик длиной от 5 до 60 секунд, который периодически показывается в процессе просмотра пользователем ленты.

Охват целевой аудитории за весь период оказания услуг должен составлять не менее 11 000 000 информационных контактов (показов информационных объявлений).

Реклама переводит пользователя на сайт Заказчика.

Акселераторы для политических стартапов или political (campaign) tech

Немного отвлечемся от российских предвыборных реалий. В США на постоянной основе проводятся акселераторы и конкурсы для стартапов, специализирующихся на выборах и политике. Тот случай, когда на выборах работают не только политические технологии, но и ИТ-технологии.

В акселераторах могут участвовать стартапы, которые создают технологии для агитации, мобилизации, поквартирного обхода, фандрайзинг, различный партийный софт (как у Трампа социальная сеть для сторонников). Чаще всего финансируются акселераторы двумя самыми крупными партиями. Стартапы с наиболее интересными идеями получают инвестиции.

Республиканцы пока не так активны в инвестировании в технологии, в отличие от демократов. Но я нашла программы и у тех, и у других
Higher Ground Labs (HGL) – инкубатор стартапов от Демократической партии США
Startup Caucus – акселератор Республиканской партии США

ИТ-технологии могут помочь кампании лучше распределять ресурсы между целевыми избирателями или увеличивать явку на несколько пунктов, экономить средства и повышать эффективность.

В России тоже есть political tech компании, но вот акселераторов от партий нет. Думаю, что проблема в том, что в Америке ты в первую очередь делаешь востребованный бизнес, а уже потом адаптируешь его к кампании и ищешь инвестиции у партий, чтобы дальше зарабатывать деньги. В России же сначала появляется запрос от технологов/ЦК партии, ищется стороннее агенство, которое разрабатывает прикладной софт. У нас political tech – не бизнес, а инструмент. В США первична идея стартапера, у нас первична цель политиков. Это не плохо и не хорошо, просто разные подходы.

Как провести онлайн-встречу в Zoom с кандидатом без подготовки?

На этот вопрос отвечает компания Vodium. Его основательница, политический медиаменеджер Камилла Падилла, придумала удобную программу для трансляции субтитров практически на любом устройстве во время первого ковидного карантина.

Ее стартап – классический пример political tech, о котором я писала чуть ранее.
Они придумала программу для субтитров, где ты можешь настроить скорость воспроизведения, размер текста и даже расположить текст в удобном тебе месте (лучше всего сразу под камерой), чтобы не терять зрительный контакт со слушателями.

Программу предлагается использовать во время онлайн фокус-групп, встреч по фандрайзингу, конференций, встреч с избирателями и т.д. Понятно, что в штатах карантин был гораздо жестче нашего, но программа определенна будет полезна для кандидатов, которые ведут прямые эфиры на YouTube и в Instagram.

В предвыборном ролике Романа Юнемана очень интересно создан эффект присутствия людей без самих людей: тени!

Оригинально:)

https://youtu.be/audo9hqmMHk

Стикер, отражающий состояние полевика во время выборов из знаменитого стикерпака про выборы и кандидатов в депутаты:)

Вот это были выборы в 2008 году!

Кандидидат дал взятку оппоненту, чтобы тот снялся с выборов. Но суд снял самого кандидата за то, что он дал взятку не из избирательного фонда.

"Этот вывод суда мотивирован тем, что кандидат М. предложил кандидату М.А.Ю. за отказ последнего от участия в данной избирательной кампании денежные средства в размере 200000 рублей, передал 100000 рублей в счет этой договоренности, остальную часть обязался передать после подачи конкурентом соответствующего заявления в ОИК. При этом, денежные средства им были использованы помимо средств собственного избирательного фонда"

В Перми кандидаты создали "Пермскую предвыборную коалицию", говорят, что объединились против "Единой России". На сайте 8 кандидатов с очень симпатичными фотографиями, есть возможность стать сборщиком подписей или волонтером, пожертвовать деньги. Рассказывают, что такое "коалиция", выложили слова поддержки от местных авторитетов. Но ни слова о том, почему Пермская предвыборная коалиция +1 так называется.

Почему +1?
Потому что мы русские, с нами Бог?
Потому что +1 голос каждому?

Такое хорошее название, наверняка есть задумка, история, а умолчали:(

Сторителлинг очень важен в формировании смыслов кампании, не забывайте о нем! ❤️

Ох уж этот язык региональных законов. Совсем не по-русски, а по-бюрократически. Буквально читается как:

«Предельный размер ... фонда... не может превышать тридцать тысяч тысяч рублей»

Почему нельзя было написать 30 миллионов?

Или вот далее: «Предельный размер... фонда кандидата... не может превышать три тысячи тысяч рублей».

Ааааа!

Электоральный юрист @elzanisanbekova подсказывает, что кандидатам из «Пермской предвыборной коалиции +1» следует быть осторожнее с сайтом, который они создали. На сайте нет информации об изготовителе агитации и средствах оплаты, и вероятнее всего, раз этой информации нет, кандидаты не уведомляли избирательную комиссию об изготовлении агитационного материала.

Соответственно избирательная комиссия может потребовать уничтожить агитационный материал, так как он не заявлен в ИК. Но это не так страшно.

Хуже всего то, что за наличие такого сайта можно снять всех участников предвыборной коалиции с выборов.

Похожий кейс был два года назад на муниципальных выборах в Татарстане. Там баллотировалась команда кандидатов, выступающих против строительства мусоросжигательного завода близ Зеленодольска.

Они (или их сторонники) сделали сайт и загрузили туда фотографии кандидатов, их биографии и программу, но не стали заявлять сайт в ЦИК как агитационный материал. Их оппоненты провели независимую оценку стоимости создания сайта, где эксперт указал, что создание персональной страницы кандидата на сайте стоит на каждого — 22 325 рублей.


С этой оценкой оппоненты пришли в суд и потребовали снять с выборов каждого кандидата в отдельности, так как предельный размер избирательного фонда был 200 тысяч, соответственно, стоимость работ по созданию сайта превышала 5% от общего размера фонда. А расходование более 5% средств не через фонд во время избирательной кампании карается отменой регистрации кандидата.

Если бы сайт оплатили, уведомили, то кандидаты могли бы выиграть:(

Будьте внимательны, консультируйтесь у электоральных юристов, чтобы не испортить результат волеизъявления судебным решением.

Есть, оказывается и в политике честные люди! Иду голосовать за блок Памфилова - Гуров - Лысенко!

Из разговора с юристом об АПМ:

«Между прочим, одна рожающая женщина — это целых два физических лица!»