Видели, как Вадим Шумков общается со своими подписчиками в инстаграме?
А что публиковал экс глава Тувы в своих соцсетях?
Или знаете, что делал телеграм канал NEXTA для организации протестов в Белоруссии?
А главное, задумывались ли вы, как можно регламентировать политику в социальных сетях?
Все это и многое другое уже проанализировал телеграм канал Иполитика. Коллеги пишут о политике в интернете, давая нам возможность следить за ее трансформацией в ежедневном формате.
Подписывайтесь на Иполитику, не упускайте важного.
А что публиковал экс глава Тувы в своих соцсетях?
Или знаете, что делал телеграм канал NEXTA для организации протестов в Белоруссии?
А главное, задумывались ли вы, как можно регламентировать политику в социальных сетях?
Все это и многое другое уже проанализировал телеграм канал Иполитика. Коллеги пишут о политике в интернете, давая нам возможность следить за ее трансформацией в ежедневном формате.
Подписывайтесь на Иполитику, не упускайте важного.
Telegram
Иполитика
Чего не отнять у некоторых губернаторов, так это чувство юмора.
Вадим Шумков, прививка и 5G вышки.
https://www.instagram.com/p/CQMCZjBJ0W_/?utm_medium=copy_link
Вадим Шумков, прививка и 5G вышки.
https://www.instagram.com/p/CQMCZjBJ0W_/?utm_medium=copy_link
Согласно прошлогодним изменениям закона, в подписном листе должно быть 5 строк для данных избирателей. Очень интересно придумала команда Романа Юнемана, которая будет собирать, фактически, 2 подписи на лист вместо 5.
Нужные 5 строк есть, но 3 из них минимального размера и будут вычеркиваться. Таким образом, сборщики будут спокойнее вписывать данные избирателей.
(Потому что, если вписывать аккуратно и разборчиво, то нереально писать так мелко. 5 строк на листе — это издевательство)
Нужные 5 строк есть, но 3 из них минимального размера и будут вычеркиваться. Таким образом, сборщики будут спокойнее вписывать данные избирателей.
(Потому что, если вписывать аккуратно и разборчиво, то нереально писать так мелко. 5 строк на листе — это издевательство)
Логотип выборов в Госдуму сегодня представили в на заседании ЦИК
Доставляют комментарии участников презентации:
"Логотип лаконичный, ну, мы все помним, выборы раньше – красный день календаря, мы все объединяемся, чтобы голосовать. И тут флаг российский – выборы же по всей России".
"– А можно заменить слово "брендбук" на нормальное русское?
– Ну давайте. Книга логотипов?"
"У нас было много вариантов логотипов, но мы их вам все показывать не стали, выбрали лучший и его представили".
Вот так и с выборами. Тоже не стали всех кандидатов показывать, выбрали лучших, сразу в Госдуму.
Доставляют комментарии участников презентации:
"Логотип лаконичный, ну, мы все помним, выборы раньше – красный день календаря, мы все объединяемся, чтобы голосовать. И тут флаг российский – выборы же по всей России".
"– А можно заменить слово "брендбук" на нормальное русское?
– Ну давайте. Книга логотипов?"
"У нас было много вариантов логотипов, но мы их вам все показывать не стали, выбрали лучший и его представили".
Вот так и с выборами. Тоже не стали всех кандидатов показывать, выбрали лучших, сразу в Госдуму.
Илью Яшина сняли с довыборов из-за сотрудничества с "экстремистскими организациями"
Неудивительно, но горько.
Когда люди пошли на выборы, чтобы выразить мнение, изменить состав ГД законным способом в 2011 году – против них вышли фальсификации и 146%. Так людей лишили своих представителей в Госдуме.
Тогда люди решили сами стать своими представителями. Но
парламентские партии не брали их своими кандидатами.
Тогда они пошли как самовыдвиженцы. Пришлось собирать гигантское количество подписей и не каждый справлялся.
Но кандидаты учились, они стали собирать нужное количество подписей, против них выставили безумных "почерковедов".
Когда люди отточили сбор подписей до совершенства, заполняя подписные листы каллиграфическим почерком, проверять каждого человека по открытым базам данных и самостоятельно отсеивать подозрительные подписи – их перестали допускать даже до сбора.
Для них придумали сотню запретов на выдвижение. Что теперь будут делать люди-кандидаты, если им нельзя быть кандидатами?
Жутко.
Неудивительно, но горько.
Когда люди пошли на выборы, чтобы выразить мнение, изменить состав ГД законным способом в 2011 году – против них вышли фальсификации и 146%. Так людей лишили своих представителей в Госдуме.
Тогда люди решили сами стать своими представителями. Но
парламентские партии не брали их своими кандидатами.
Тогда они пошли как самовыдвиженцы. Пришлось собирать гигантское количество подписей и не каждый справлялся.
Но кандидаты учились, они стали собирать нужное количество подписей, против них выставили безумных "почерковедов".
Когда люди отточили сбор подписей до совершенства, заполняя подписные листы каллиграфическим почерком, проверять каждого человека по открытым базам данных и самостоятельно отсеивать подозрительные подписи – их перестали допускать даже до сбора.
Для них придумали сотню запретов на выдвижение. Что теперь будут делать люди-кандидаты, если им нельзя быть кандидатами?
Жутко.
Есть одна печальная тенденция в части организации наблюдения в дни голосования. Раньше наблюдением занималось только гражданское общество и оппозиция, потому что «им больше всех надо». Теперь в наблюдении участвуют абсолютно все организации, в том числе Общественная палата РФ, общественные наблюдатели под эгидой «Независимого общественного мониторинга», и появляется еще десятки организаций, которые наблюдают и не фиксируют никаких нарушений.
Казалось бы, пусть расцветают тысячи цветов, больше глаз – честнее выборы.
Но проблема в том, что наблюдатели от подобных организаций не выявляют никаких нарушений, сообщают, что «выборы прошли в штатном режиме», а потом избиркомы сообщают: присутствовавшие наблюдатели отметили высокий уровень подготовки избирательной комиссии и подтвердили чистоту выборов.
Когда нарушения на выборах стали массовыми, но о них заявляла только оппозиция, а нарушения было невозможно скрыть, власти и ЦИК начали заниматься газлайтингом: приводить своих ничего-невидящих наблюдателей, а потом противопоставлять их слова словам наблюдателям от «Голоса». А вот наблюдатели от «Голоса» кричали тише, потому что их меньше. Так обращения от «Голоса» стали тонуть в массе сообщений других наблюдательских сообществ о том, что никаких фальсификаций и нарушений нет и не было никогда.
Казалось бы, пусть расцветают тысячи цветов, больше глаз – честнее выборы.
Но проблема в том, что наблюдатели от подобных организаций не выявляют никаких нарушений, сообщают, что «выборы прошли в штатном режиме», а потом избиркомы сообщают: присутствовавшие наблюдатели отметили высокий уровень подготовки избирательной комиссии и подтвердили чистоту выборов.
Когда нарушения на выборах стали массовыми, но о них заявляла только оппозиция, а нарушения было невозможно скрыть, власти и ЦИК начали заниматься газлайтингом: приводить своих ничего-невидящих наблюдателей, а потом противопоставлять их слова словам наблюдателям от «Голоса». А вот наблюдатели от «Голоса» кричали тише, потому что их меньше. Так обращения от «Голоса» стали тонуть в массе сообщений других наблюдательских сообществ о том, что никаких фальсификаций и нарушений нет и не было никогда.
Онлайн-обучение для наблюдателей
Несмотря на то, что ворчу на расцвет наблюдательский организаций, хочется отметить, что КПРФ также сделали свой неплохой проект по наблюдению – «Красный контроль».
Раньше это был небольшой региональный проект, но в этом году он превратился во всероссийский и перешел в онлайн. КПРФ сняли видео-уроки и предлагают закрепить знания, пройдя тест.
И это хорошо, потому что в онлайне гораздо сложнее передать задачу: «Вы наблюдайте и помните, вы же знаете, кто должен победить😉». Поэтому видео нейтральные, рассматривают наблюдение исключительно с точки зрения закона, никто не заставляет вас любить КПРФ. Если правильно понимаю, то к тому же есть шанс, что КПРФ потом даст вам направление на участок от партии.
Видео от КПРФ покажутся простыми для опытных наблюдателей, поэтому им порекомендую обучение от движения «Голос». Тоже онлайн, тоже тест, куча чек-листов и методичек. Самые удобные и понятные материалы, на которые мы тоже всегда ориентируемся (полезно, не надо изобретать свои!)
Несмотря на то, что ворчу на расцвет наблюдательский организаций, хочется отметить, что КПРФ также сделали свой неплохой проект по наблюдению – «Красный контроль».
Раньше это был небольшой региональный проект, но в этом году он превратился во всероссийский и перешел в онлайн. КПРФ сняли видео-уроки и предлагают закрепить знания, пройдя тест.
И это хорошо, потому что в онлайне гораздо сложнее передать задачу: «Вы наблюдайте и помните, вы же знаете, кто должен победить😉». Поэтому видео нейтральные, рассматривают наблюдение исключительно с точки зрения закона, никто не заставляет вас любить КПРФ. Если правильно понимаю, то к тому же есть шанс, что КПРФ потом даст вам направление на участок от партии.
Видео от КПРФ покажутся простыми для опытных наблюдателей, поэтому им порекомендую обучение от движения «Голос». Тоже онлайн, тоже тест, куча чек-листов и методичек. Самые удобные и понятные материалы, на которые мы тоже всегда ориентируемся (полезно, не надо изобретать свои!)
Голосования «на пеньках» не будет.
ЦИК решил от него отказаться, как и от голосования по почте. Единственная «дополнительная форма голосования», которая будет на этих выборах — голосование вне помещения для голосования для избирателей, проживающих на территориях со сложным транспортным сообщением.
В целом, стандартный список форм, но многодневное голосование все равно ввергает в ужас.
ЦИК решил от него отказаться, как и от голосования по почте. Единственная «дополнительная форма голосования», которая будет на этих выборах — голосование вне помещения для голосования для избирателей, проживающих на территориях со сложным транспортным сообщением.
В целом, стандартный список форм, но многодневное голосование все равно ввергает в ужас.
Доклад о «Правовом регулировании выборов депутатов ГД ФС РФ» от Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» получился очень политизированным.
Я читаю все доклады, даже от небольших организаций, потому что мне интересно. И тут наткнулась, что 15 июня Ассоциация выпустила доклад о том, что наше избирательное законодательство «создает условия для проведения предстоящих выборов на основе принципов открытости, транспарентности, легитимности, максимального расширения возможности политического участия, свободного волеизъявления граждан при создании эффективных механизмов защиты конституционных прав и свобод граждан, интересов российского общества и государства».
Эксперты Ассоциации «НОМ» заключили, что повышение требований к кандидатам на выборные должности обосновано и называют этот процесс «декриминализацией кандидатов» (как красиво, а?). И вообще, считают, что давным давно пора маркировать кандидатов-иногентов, это решение они вообще называют «перезревшим».
Основной тезис звучит так:
Запрет баллотироваться определенному кругу лиц (и расширение этого круга) «предотвращает угрозы общественной безопасности в сфере выборов, посредством усиления мер противодействия проникновению во власть представителей преступного сообщества, экстремистских и террористических структур, лиц, совершающих преступные и противоправные действия.
И через страницу абсолютно другое:
Российское законодательство базируется на создании правовых оснований для <…> развитии политической конкуренции и предоставлении возможности получения представительства в парламенте для различных политических групп широкого идеологического спектра, выражающих интересы всех социальных групп и слоев российского общества <…>.
Ну как же так то?
Если мы ограничиваем в пассивном избирательном праве людей, то это никак не развивает политическую конкуренцию. Это убивает ее. Более того, мы видим, что по «экстремистским поправкам» не допускают до выборов не только людей, сотрудничающих с экстремистскими организациями, но и вообще всех людей, которые не очень нравятся власти. Например, Яшина, который даже не упоминается в судебном решении по экстремизму.
Я читаю все доклады, даже от небольших организаций, потому что мне интересно. И тут наткнулась, что 15 июня Ассоциация выпустила доклад о том, что наше избирательное законодательство «создает условия для проведения предстоящих выборов на основе принципов открытости, транспарентности, легитимности, максимального расширения возможности политического участия, свободного волеизъявления граждан при создании эффективных механизмов защиты конституционных прав и свобод граждан, интересов российского общества и государства».
Эксперты Ассоциации «НОМ» заключили, что повышение требований к кандидатам на выборные должности обосновано и называют этот процесс «декриминализацией кандидатов» (как красиво, а?). И вообще, считают, что давным давно пора маркировать кандидатов-иногентов, это решение они вообще называют «перезревшим».
Основной тезис звучит так:
Запрет баллотироваться определенному кругу лиц (и расширение этого круга) «предотвращает угрозы общественной безопасности в сфере выборов, посредством усиления мер противодействия проникновению во власть представителей преступного сообщества, экстремистских и террористических структур, лиц, совершающих преступные и противоправные действия.
И через страницу абсолютно другое:
Российское законодательство базируется на создании правовых оснований для <…> развитии политической конкуренции и предоставлении возможности получения представительства в парламенте для различных политических групп широкого идеологического спектра, выражающих интересы всех социальных групп и слоев российского общества <…>.
Ну как же так то?
Если мы ограничиваем в пассивном избирательном праве людей, то это никак не развивает политическую конкуренцию. Это убивает ее. Более того, мы видим, что по «экстремистским поправкам» не допускают до выборов не только людей, сотрудничающих с экстремистскими организациями, но и вообще всех людей, которые не очень нравятся власти. Например, Яшина, который даже не упоминается в судебном решении по экстремизму.
Конечно, политтехнолог должен быть беспристрастным и нейтральным и, вероятно, я не имею права критиковать выводы ассоциации, они имеют право на существование, но я не могу быть равнодушной к тому, что происходит с избирательным законодательством. Потому что по сути — это мой рабочий регламент, он лишь беспристрастный и безоценочный сбор правил и процедур. Но не инструмент политической борьбы и не вмешательство государства в политическую конкуренцию.
Все требования по подготовке документов на выдвижение – это лишь создание возможностей придраться к документам.
У нас есть требование писать в документах типы адресных объектов особым образом.
Например, часть названий адресных объектов можно сокращать (улица, бульвар), а часть – нельзя (посёлок, город).
Или, например, если кандидат является учредителем ООО, то в документах на выдвижение нельзя писать «ООО», надо писать полностью «Общество с ограниченной ответственностью», а если он лишь рядовой сотрудник, то наоборот, использовать полное наименование нельзя, нужно писать «ООО».
Или, например, зачем кандидату в обязательном порядке предоставлять документ об образовании? Ведь если ты сделаешь ошибку в заявлении на выдвижение и допустишь опечатку в названии образовательного учреждения, то документы будут считаться неверно предоставленными. Но ведь вот есть копия диплома, посмотрите, там релевантные данные!
Конечно, грамотный юрист сможет заполнить документы идеально, но давайте вспомним, в чем же главная цель сбора этих документов?
Предоставить избирателю полную информацию о кандидате. Чтобы избиратель мог сделать выбор, видя данные о доходах, имуществе, образовании, семейном положении, месте работы, членстве в партии и т.д.
Как написание «ООО» в полной форме мешает избирателю осознать место работы кандидата?
Это все избыточные требования. Нужны они только для того, чтобы юристы могли потягаться и снять оппонента. (Это, конечно, очень веселый процесс, но все же основная цель предоставить данные избирателям).
У нас есть требование писать в документах типы адресных объектов особым образом.
Например, часть названий адресных объектов можно сокращать (улица, бульвар), а часть – нельзя (посёлок, город).
Или, например, если кандидат является учредителем ООО, то в документах на выдвижение нельзя писать «ООО», надо писать полностью «Общество с ограниченной ответственностью», а если он лишь рядовой сотрудник, то наоборот, использовать полное наименование нельзя, нужно писать «ООО».
Или, например, зачем кандидату в обязательном порядке предоставлять документ об образовании? Ведь если ты сделаешь ошибку в заявлении на выдвижение и допустишь опечатку в названии образовательного учреждения, то документы будут считаться неверно предоставленными. Но ведь вот есть копия диплома, посмотрите, там релевантные данные!
Конечно, грамотный юрист сможет заполнить документы идеально, но давайте вспомним, в чем же главная цель сбора этих документов?
Предоставить избирателю полную информацию о кандидате. Чтобы избиратель мог сделать выбор, видя данные о доходах, имуществе, образовании, семейном положении, месте работы, членстве в партии и т.д.
Как написание «ООО» в полной форме мешает избирателю осознать место работы кандидата?
Это все избыточные требования. Нужны они только для того, чтобы юристы могли потягаться и снять оппонента. (Это, конечно, очень веселый процесс, но все же основная цель предоставить данные избирателям).
̶С̶а̶м̶о̶к̶а̶т̶ы̶ Велосипеды в городе
Delivery Club и КБ Стрелка выкатили исследование о состоянии велодорожек в российских городах. Везде нашлось пространство для улучшений.
Специалисты проанализировали пространственные данные о перемещениях разных участников велодвижения в 15 городах милионниках, в том числе 2,7 млн поездок курьеров, что дало возможность оценить то, насколько города России удобны для поездок на велосипеде не только во время прогулок и занятий спортом, но и в повседневной жизни.
Удивительно, но лидирует Уфа, Москва на 7 месте, а хуже всех справился Нижний Новгород. Тема велодорожек мелковата для программы депутатов в ГД (хотя в связи с недавней истерикой по электросамокатам, может и зайдет), но точно идеальна для муниципальных выборов. В Москве они будут уже в 2022 году.
Организаторы исследования также дают очень здравые рекомендации о том, как работать с велосипедистами и оценивать удобство велодорожек для горожан.
Чек-лист для городских управленцев и велоактивистов
1. Оценить ситуацию с помощью исследования Delivery Club и КБ Стрелка: для каждого города есть свой инструмент
2. Разработать веломастерплан вместе с жителями, экспертами и предпринимателями
3. Сделать тестовую инфраструктуру на один сезон
4. Организовать прием обратной связи от велосипедистов
5. Оценить результаты и начать реализацию мастер-плана
Полная инструкция есть на сайте исследования
Delivery Club и КБ Стрелка выкатили исследование о состоянии велодорожек в российских городах. Везде нашлось пространство для улучшений.
Специалисты проанализировали пространственные данные о перемещениях разных участников велодвижения в 15 городах милионниках, в том числе 2,7 млн поездок курьеров, что дало возможность оценить то, насколько города России удобны для поездок на велосипеде не только во время прогулок и занятий спортом, но и в повседневной жизни.
Удивительно, но лидирует Уфа, Москва на 7 месте, а хуже всех справился Нижний Новгород. Тема велодорожек мелковата для программы депутатов в ГД (хотя в связи с недавней истерикой по электросамокатам, может и зайдет), но точно идеальна для муниципальных выборов. В Москве они будут уже в 2022 году.
Организаторы исследования также дают очень здравые рекомендации о том, как работать с велосипедистами и оценивать удобство велодорожек для горожан.
Чек-лист для городских управленцев и велоактивистов
1. Оценить ситуацию с помощью исследования Delivery Club и КБ Стрелка: для каждого города есть свой инструмент
2. Разработать веломастерплан вместе с жителями, экспертами и предпринимателями
3. Сделать тестовую инфраструктуру на один сезон
4. Организовать прием обратной связи от велосипедистов
5. Оценить результаты и начать реализацию мастер-плана
Полная инструкция есть на сайте исследования
Strelka-Kb
Транспорт Будущего. Как меняется роль велосипедов в городах-миллионниках?
Велосипедизация страны уже началась, но стихийно. В 2020 году каждый второй россиянин хотя бы раз садился на велосипед. При этом главными велопользователями становятся курьеры: ежедневно в любое время года они совершают тысячи поездок и хорошо знают, насколько…
Очень жду, когда избиркомы начнут принимать образцы АПМ на флешке или по электронной почте
У нас до сих пор действует специальный порядок уведомления о начале распространения АПМ: нужно принести уведомление с информацией об агитационном материале, предоставить платежное поручение на тираж АПМ, прикрепить его напечатанный экземпляр и оставить файл АПМ на электронном носителе.
Электронным носителем может быть любое переносное устройство: флешка, диск, дискета (прости господи). Но его нужно обязательно оставить в комиссии. Если избирательная кампания активная, то таких флешек не напасёшься, только на пикеты придётся предоставить до 5 штук: на футболку, на буклет, на 4 стороны куба, на кепку/сумку, на газету.
Поэтому все используют диски. Старые CD-R(RW), DVD-R(RW). В прошлом году мы сдали больше сотни таких дисков. Иногда мне кажется, что их покупают только технологи летом, а потом они снова пылятся в канцелярских магазинах.
Ладно диски, их ещё пока можно найти. Но искать возможность их записать — тоже приключение. Большинство ноутбуков производят без дисководов. Поэтому я с собой на кампании вожу одно прекрасное устройство, внешний дисковод:)
Но очень хочется, чтобы члены комиссий могли создать на компьютере папочку для каждого кандидата/партии и складировать туда все многообразие форм и видов АПМ, а мы не плодили мусор и не тратили время на запись дисков.
Zero waste и все такое.
У нас до сих пор действует специальный порядок уведомления о начале распространения АПМ: нужно принести уведомление с информацией об агитационном материале, предоставить платежное поручение на тираж АПМ, прикрепить его напечатанный экземпляр и оставить файл АПМ на электронном носителе.
Электронным носителем может быть любое переносное устройство: флешка, диск, дискета (прости господи). Но его нужно обязательно оставить в комиссии. Если избирательная кампания активная, то таких флешек не напасёшься, только на пикеты придётся предоставить до 5 штук: на футболку, на буклет, на 4 стороны куба, на кепку/сумку, на газету.
Поэтому все используют диски. Старые CD-R(RW), DVD-R(RW). В прошлом году мы сдали больше сотни таких дисков. Иногда мне кажется, что их покупают только технологи летом, а потом они снова пылятся в канцелярских магазинах.
Ладно диски, их ещё пока можно найти. Но искать возможность их записать — тоже приключение. Большинство ноутбуков производят без дисководов. Поэтому я с собой на кампании вожу одно прекрасное устройство, внешний дисковод:)
Но очень хочется, чтобы члены комиссий могли создать на компьютере папочку для каждого кандидата/партии и складировать туда все многообразие форм и видов АПМ, а мы не плодили мусор и не тратили время на запись дисков.
Zero waste и все такое.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кандидатские ролики в России обычно похожи друг на друга: кандидат в одиночестве ходит по городу или сидит в студии, рассказывает о себе и о своих планах.
Но в этом ролике помимо кандидата есть ещё 4 неустановленных живых лица: коты.
4 кота!
Котиков одобряю, достойно.
Кандидат в городской совет Саранска (Мордовия) Игорь Рогов — ещё и ветеринар!
Но в этом ролике помимо кандидата есть ещё 4 неустановленных живых лица: коты.
4 кота!
Котиков одобряю, достойно.
Кандидат в городской совет Саранска (Мордовия) Игорь Рогов — ещё и ветеринар!
Forwarded from Григорий Мельконьянц
🙃 Избиркомы идут в ТикТок
Избирательная комиссия Ростовской области провела тендер на продвижение видеороликов о выборах в популярной среди молодежи социальной сети ТикТок с 1 августа до 19 сентября.
За 11 млн просмотров рекламы из бюджета готовы заплатить 2,2 млн рублей.
Цель — повышение электоральной активности различных групп избирателей Ростовской области, популяризация важности их участия в выборах, формирование позитивного отношения к избирательному процессу в целом.
Исполнитель обязан осуществить создание и настройку рекламного кабинета в TikTok ADS в срок не позднее 2 рабочих дней со дня заключения Контракта.
Геотаргет: Ростовская область.
Пол: мужчины и женщины.
Возраст: пользователи старше 18 лет.
Не допускается размещение информационных материалов перед и после роликами, содержащими сцены насилия или жестокости, порнографического, эротического содержания.
Формат объявления: In-feed Native Video — видеоролик длиной от 5 до 60 секунд, который периодически показывается в процессе просмотра пользователем ленты.
Охват целевой аудитории за весь период оказания услуг должен составлять не менее 11 000 000 информационных контактов (показов информационных объявлений).
Реклама переводит пользователя на сайт Заказчика.
Избирательная комиссия Ростовской области провела тендер на продвижение видеороликов о выборах в популярной среди молодежи социальной сети ТикТок с 1 августа до 19 сентября.
За 11 млн просмотров рекламы из бюджета готовы заплатить 2,2 млн рублей.
Цель — повышение электоральной активности различных групп избирателей Ростовской области, популяризация важности их участия в выборах, формирование позитивного отношения к избирательному процессу в целом.
Исполнитель обязан осуществить создание и настройку рекламного кабинета в TikTok ADS в срок не позднее 2 рабочих дней со дня заключения Контракта.
Геотаргет: Ростовская область.
Пол: мужчины и женщины.
Возраст: пользователи старше 18 лет.
Не допускается размещение информационных материалов перед и после роликами, содержащими сцены насилия или жестокости, порнографического, эротического содержания.
Формат объявления: In-feed Native Video — видеоролик длиной от 5 до 60 секунд, который периодически показывается в процессе просмотра пользователем ленты.
Охват целевой аудитории за весь период оказания услуг должен составлять не менее 11 000 000 информационных контактов (показов информационных объявлений).
Реклама переводит пользователя на сайт Заказчика.
Акселераторы для политических стартапов или political (campaign) tech
Немного отвлечемся от российских предвыборных реалий. В США на постоянной основе проводятся акселераторы и конкурсы для стартапов, специализирующихся на выборах и политике. Тот случай, когда на выборах работают не только политические технологии, но и ИТ-технологии.
В акселераторах могут участвовать стартапы, которые создают технологии для агитации, мобилизации, поквартирного обхода, фандрайзинг, различный партийный софт (как у Трампа социальная сеть для сторонников). Чаще всего финансируются акселераторы двумя самыми крупными партиями. Стартапы с наиболее интересными идеями получают инвестиции.
Республиканцы пока не так активны в инвестировании в технологии, в отличие от демократов. Но я нашла программы и у тех, и у других
Higher Ground Labs (HGL) – инкубатор стартапов от Демократической партии США
Startup Caucus – акселератор Республиканской партии США
ИТ-технологии могут помочь кампании лучше распределять ресурсы между целевыми избирателями или увеличивать явку на несколько пунктов, экономить средства и повышать эффективность.
В России тоже есть political tech компании, но вот акселераторов от партий нет. Думаю, что проблема в том, что в Америке ты в первую очередь делаешь востребованный бизнес, а уже потом адаптируешь его к кампании и ищешь инвестиции у партий, чтобы дальше зарабатывать деньги. В России же сначала появляется запрос от технологов/ЦК партии, ищется стороннее агенство, которое разрабатывает прикладной софт. У нас political tech – не бизнес, а инструмент. В США первична идея стартапера, у нас первична цель политиков. Это не плохо и не хорошо, просто разные подходы.
Немного отвлечемся от российских предвыборных реалий. В США на постоянной основе проводятся акселераторы и конкурсы для стартапов, специализирующихся на выборах и политике. Тот случай, когда на выборах работают не только политические технологии, но и ИТ-технологии.
В акселераторах могут участвовать стартапы, которые создают технологии для агитации, мобилизации, поквартирного обхода, фандрайзинг, различный партийный софт (как у Трампа социальная сеть для сторонников). Чаще всего финансируются акселераторы двумя самыми крупными партиями. Стартапы с наиболее интересными идеями получают инвестиции.
Республиканцы пока не так активны в инвестировании в технологии, в отличие от демократов. Но я нашла программы и у тех, и у других
Higher Ground Labs (HGL) – инкубатор стартапов от Демократической партии США
Startup Caucus – акселератор Республиканской партии США
ИТ-технологии могут помочь кампании лучше распределять ресурсы между целевыми избирателями или увеличивать явку на несколько пунктов, экономить средства и повышать эффективность.
В России тоже есть political tech компании, но вот акселераторов от партий нет. Думаю, что проблема в том, что в Америке ты в первую очередь делаешь востребованный бизнес, а уже потом адаптируешь его к кампании и ищешь инвестиции у партий, чтобы дальше зарабатывать деньги. В России же сначала появляется запрос от технологов/ЦК партии, ищется стороннее агенство, которое разрабатывает прикладной софт. У нас political tech – не бизнес, а инструмент. В США первична идея стартапера, у нас первична цель политиков. Это не плохо и не хорошо, просто разные подходы.
Как провести онлайн-встречу в Zoom с кандидатом без подготовки?
На этот вопрос отвечает компания Vodium. Его основательница, политический медиаменеджер Камилла Падилла, придумала удобную программу для трансляции субтитров практически на любом устройстве во время первого ковидного карантина.
Ее стартап – классический пример political tech, о котором я писала чуть ранее.
Они придумала программу для субтитров, где ты можешь настроить скорость воспроизведения, размер текста и даже расположить текст в удобном тебе месте (лучше всего сразу под камерой), чтобы не терять зрительный контакт со слушателями.
Программу предлагается использовать во время онлайн фокус-групп, встреч по фандрайзингу, конференций, встреч с избирателями и т.д. Понятно, что в штатах карантин был гораздо жестче нашего, но программа определенна будет полезна для кандидатов, которые ведут прямые эфиры на YouTube и в Instagram.
На этот вопрос отвечает компания Vodium. Его основательница, политический медиаменеджер Камилла Падилла, придумала удобную программу для трансляции субтитров практически на любом устройстве во время первого ковидного карантина.
Ее стартап – классический пример political tech, о котором я писала чуть ранее.
Они придумала программу для субтитров, где ты можешь настроить скорость воспроизведения, размер текста и даже расположить текст в удобном тебе месте (лучше всего сразу под камерой), чтобы не терять зрительный контакт со слушателями.
Программу предлагается использовать во время онлайн фокус-групп, встреч по фандрайзингу, конференций, встреч с избирателями и т.д. Понятно, что в штатах карантин был гораздо жестче нашего, но программа определенна будет полезна для кандидатов, которые ведут прямые эфиры на YouTube и в Instagram.
Vodium
VODIUM | Home
VODIUM is the top virtual teleprompter app chosen by hybrid professionals for MacOs and Windows.
В предвыборном ролике Романа Юнемана очень интересно создан эффект присутствия людей без самих людей: тени!
Оригинально:)
https://youtu.be/audo9hqmMHk
Оригинально:)
https://youtu.be/audo9hqmMHk
YouTube
ВЫБОР ВСЁ ЕЩЁ ЕСТЬ / Роман Юнеман 2021
Меня зовут Роман Юнеман, я — независимый кандидат в Государственную думу. Я иду на выборы не от политических партий, а от жителей Москвы. Чтобы стать зарегистрированным кандидатом в депутаты, мне нужно сдать 15 тысяч подписей в свою поддержку.
Если вы зарегистрированы…
Если вы зарегистрированы…