Или вот еще один пример "обоснованности" обвинений авторов доклада:

"В некоторых случаях разведывательные службы почти наверняка поддерживают установленные и систематические отношения с лицами, занимающимися преступной деятельностью, которая представляет угрозу"

"Почти наверняка". Убедительно, не правда ли? Хоть в суд с такими "аргументами" иди (нет).

"В последние месяцы компания "Рекордед Фьюче" также опубликовала интервью с российскими хакерами, причастными к атакам вымогателей на компьютерные сети компаний и учреждений США"

Эти все интервью никак не убеждают. Просто потому, что никак из них не выводится содеянное (о чем пишут авторы доклада и о чем поведала нам крупнейшая американская газета) теми, кто в этих интервью фигурирует (ничего не стоит заплатить неким "хакерам", без разницы - фальшивым или настоящим, - чтобы те рассказали то, за что им заплатили или к чему их принудили). И уж тем более сказанное ими не может быть доказательством их связи с российским политическим руководством.

Далее:

"По словам американских правительственных чиновников, Москва позволяет олигархам и преступным группировкам действовать по своим планам, если они не представляют угрозы для Кремля, не выступают против него и в целом способствуют достижению целей президента Владимира Путина"

Доказательств - ноль. Только голословные утверждения. Все то же самое можно сказать и об американских хакерах, которые прикормлены ЦРУ и американским Киберкомандованием. Причем, в этом будет гораздо больше правды.

"Федеральная служба безопасности России, разведывательное управление, известное как ФСБ, потворствует хакерам, специализирующимся в компьютерном вымогательстве, заявил Ричард Даунинг (Richard Downing), заместитель помощника генерального прокурора, на слушаниях в Сенате, проходивших в июле"

Страшное ФСБ потворствует хакерам!

"Российское правительство обеспечивает хакерам определенную защиту, а взамен иногда использует их опыт — и часть денег, которые «зарабатывают» группы вымогателей, поступает чиновникам, сказал Олберг"

Да еще и отбирает деньги у бедных хакеров!

"Специалисты компании "Рекордед Фьюче" и американские правительственные чиновники утверждают, что давление, которое администрация Байдена оказала на Россию, чтобы та контролировала преступные группировки, совершившие в мае кибератаку на компьютерные сети оператора системы трубопроводов «Колониал Пайплайн» (Colonial Pipeline), крупного американского поставщика энергоносителей, и других компаний, хотя бы заставило Владимира Путина защищаться"

И при этом:

"Авторы доклада делают вывод о том, что давние связи между преступниками-хакерами и российскими спецслужбами вряд ли ослабнут"

Ну да: после столь "железобетонных" аргументов только такой вывод и можно сделать...

Но как именно российские спецслужбы привлекают на работу хакеров?

"...после ареста по подозрению в совершении преступлений, связанных с хакерством, некоторые [квалифицированные компьютерные программисты - Прим. авт.] заявили, что к ним обращались люди, имеющие связи со спецслужбами, и в последние годы эта практика продолжается. Но помимо такой принудительной вербовки, некоторые хакеры добровольно стремятся помогать российским властям в достижении стратегических целей"

Все то же самое можно с уверенностью утверждать и про американских хакеров, именно с такой же степенью "обоснованности". Но вновь и вновь доказательств словам американских экспертов нет.

Резюмируя, в статье говорится следующее:

"Своей сдержанной позицией в отношении преступных действий в киберпространстве, совершаемых с территории России, Кремль способствовал возникновению условий, в которых преступная деятельность группировок в киберпространстве является хорошо налаженным бизнесом"

В общем и целом - очередные "откровения" очередных американских экспертов, которые, правда, ровным счетом ничего не предъявляют в качестве аргументов своих обвинений в адрес российских госструктур.

Вместе с тем гораздо более правдоподобно смотрятся обвинения во враждебной подрывной активности США в киберпространстве, поскольку... они сами же ее и признают - достаточно прочитать американскую киберстратегию, которая составлена в предельно агрессивном ключе - так, словно вся их подрывная кибер-активность есть норма и их само собой разумеющееся исключительное право (а кто с этим не согласен - тот террорист, преступник и вообще враг всего цивилизованного человечества), при этом все другие страны рассматриваются как законные цели. В то же время, если остальные страны ведут симметричную деятельность в отношении США - это представляется ими (США) как посягательство на их нацбезопасность и нарушение международного права. Данный вопиющий пример двойных стандартов лишь демонстрирует (в очередной, наверно, триллионный раз) всю лицемерную природу заявлений американских официальных лиц и всей американской внешней политики.

Поэтому готовимся к агрессии со стороны вашингтонского режима - санкционной, кибер и прочей. В отношении России его подрывная деятельность закончится лишь вместе с его крахом.

Источник: Вбросам.нет

Уважаемый Рыбарь пишет про то, о чем мы толкуем еще с прошлого года.

(...) "Пойдет ли группа Вагнера после Центральноафриканской Республики, Судана, Мозамбика и Ливии водружать свой флаг в Мали? Сообщается, что никакого контракта в Бамако еще не подписано. Но после двух лет сотрудничества с российской частной военной компанией, по данным, опубликованным агентством Reuters, уже обсуждались условия соглашения между малийской хунтой и компанией наемников, которая считается теневой армией Кремля", - пишут журналисты Le Monde Сирил Бенсимон и Морган Ле Кам.

Анатомия фейка
Константин Стригунов

Французские страхи ("Русские пришли в Мали!)

(начало)

Во французской газете Le Monde (от 15 сентября 2021 г.) авторы Сирил Бенсимон и Морган Ле Кам опубликовали статью с кричащим заголовком "В Мали хунту прельщает дуэт с наемниками группы Вагнера" .

Что же конкретно напугало французов?

"Пойдет ли группа Вагнера после Центральноафриканской Республики, Судана, Мозамбика и Ливии водружать свой флаг в Мали? Сообщается, что никакого контракта в Бамако еще не подписано. Но после двух лет сотрудничества с российской частной военной компанией, по данным, опубликованным агентством Reuters, уже обсуждались условия соглашения между малийской хунтой и компанией наемников, которая считается теневой армией Кремля"

Сразу бросается в глаза, что тех, кто сотрудничает с Россией, априори называют "хунтой". Интересно, а если бы малийские власти то же самое взаимодействие осуществляли бы с Парижем, то французские журналисты и политики также называли бы их хунтой? Представляется, что такой характеристикой наделяют лишь тех, кто сотрудничает с Москвой. Двойные стандарты - они и в Африке, и во Франции двойные стандарты.

Далее, ссылка на Reuters в качестве источника информации - моветон. Агентство, замеченное в массированном применении фейков (да и вообще давно превратившееся в пропагандистскую помойку), не может в принципе быть источником информации - хотя бы потому их статьи кишат предвзятыми и часто безосновательными оценками. Однако сие обстоятельство не останавливает Сирила Бенсимона и Моргана Ле Кама, и они с упорством, достойным лучшего применения, продолжают нагнетать антироссийскую истерию.

(продолжение)

Начнем с того, что нет никаких доказательств участия пресловутых "вагнеровцев" в Мали. Чтобы судить об их деятельности, необходимы доказательства их участия там. Которых французы не предоставляют, что неудивительно. Но, несмотря на это, авторы продолжают:

"Соглашение предусматривает развертывание на месте тысячи человек (некоторые источники предполагают меньшую цифру), уполномоченных обеспечить безопасность высокопоставленных лиц и обучать малийских военнослужащих. Если будет повторена модель вмешательства, уже использовавшаяся в Центральноафриканской Республике, то эта двойная миссия никоим образом не помешает агентам Вагнера сражаться непосредственно вместе с малийскими военнослужащими и будет сопровождаться значительной финансовой компенсацией"

То есть речь идет об инструкторах и охране, а не наемнической деятельности. Так ведь это легальный бизнес, равно как и деятельность российского руководства. Но авторам на это чихать, и они упорно продолжают утверждать про "русское вмешательство". К слову, если применить тот же подход в отношении Франции, то разве ее взаимодействие с местными властями (и не только в Мали) не является вмешательством? Да самым, что ни на есть прямым и является! Однако в отношении себя любимых они данный термин не применяют, а используют в отношении России. Почему? Ответ очевиден: Париж считает эту африканскую страну своей вотчиной, поляной, если угодно, а потому жалобно скулит, как только кто-то со стороны туда заходит. Его-то понять можно, но у нас свои интересы в Африке, да и в геополитике нормально, что кто-то может прийти на твою территорию, если ты не в состоянии не допустить чужаков на нее.

Дальше авторы приводят такую интенцию:

"Насколько нам известно, ничего еще не подписано, однако подтверждается, что группа Вагнера активизирует решительный подход, чтобы утвердиться в Сахеле и использовать Мали в качестве точки входа", - отмечает один французский руководитель. В августе Эммануэль Макрон и Владимир Путин в рамках разговора о возвращении талибов к власти в Афганистане обсудили ситуацию в Сахеле"

Это все, конечно, очень интересно, но где доказательства, мсье? Нет? Вот незадача...

Далее авторы вопрошают:

"Президент объяснил ему, что мы делаем и что мы не находимся в маневре вывода", - продолжает тот же источник, хотя Макрон объявил в июне об окончании операции "Бархан", в результате чего численность войск, развернутых в этом регионе к 2023 году должна сократиться вдвое [...] Почувствовал ли тогда Владимир Путин, что настал подходящий момент для того, чтобы занять место, которое, по его мнению, Франция оставила вакантным?"

Конечно, "почувствовал". Франция осуществляла контртеррористическую операцию в странах Сахеля, являющейся, по-сути, продолжением операции "Сервал", которая длится еще с 2013 года, предпринимаемую против исламистских террористов. Правда, как оно часто бывает, это одновременно и попытка утвердить свое влияние в регионе, воспринимаемом Францией своей вотчиной еще с колониальных времен. Поэтому любое усиление постороннего игрока в Сахеле рассматривается Парижем как покушение на зону его стратегического влияния. Отсюда вопли источника Сирила Бенсимона и Моргана Ле Кама и высокопоставленного французского чиновника:

"Группа Вагнера отличилась в Сирии, в Центральноафриканской Республике бесчинствами, грабежами и всевозможными нарушениями. (...) Это совершенно несовместимо с нашим военным присутствием. Я говорю это для того, чтобы меня услышали. (...) Действия группы такого рода были бы несовместимы с действиями сахельских и международных партнеров Мали", - предупредил во вторник, 14 сентября, глава французской дипломатии Жан-Ив Ле Дриан, выступая в Комитете по иностранным делам Национального собрания"

(окончание)

Крайне экспрессивное представление пресловутой "группы Вагнера" должно, по мнению авторов, настроить читателя на определенный лад. Мол, русские наемники устроят настоящий террор против населения. При этом (как бы облагораживая себя на фоне "страшных русских") французы собственное присутствие преподносят в исключительно позитивном ключе. Хотя известно, что, например, сотрудник ООН Андерс Компас ранее передал французским властям "закрытый доклад ООН с названием "Сексуальное насилие над детьми со стороны военнослужащих иностранных контингентов" . В результате Компас был отстранен от должности. Речь там шла про обвинения в отношении французских военных, совершивших сексуальное насилие в отношении 14 детей в Центральноафриканской Республике. И это только то, что стало известно. То бишь неоколониальная массовая педофилия не является бесчинством с точки зрения глуповатого и одиозного министра иностранных дел Франции?..

Мы знаем, что ответят французские партнеры на данный аргумент: "Это же другое". На самом деле нет.

Завершают статью авторы следующими рассуждениями:

"Запад волнует угроза появления наемников на поле боя, хотя для России Мали далеко не terra incognita. С момента обретения независимости в 1960 году военное сотрудничество между двумя странами, подкрепленное новым соглашением, подписанным летом 2019 года, позволило оснастить многие подразделения и обучить многих малийских офицеров [...] Обстановка [в Мали - Прим. авт.] оказалась для нее [Москвы - Прим. авт.] благоприятной, благодаря таким сформировавшимся на этих землях деятелям, как премьер-министр Чогель Майга и министр обороны. Кремль может воспользоваться игрой в соперничество, где он противостоит нескольким европейским странам [...] Для малийских лидеров Россия также предлагает возможность отношений без каких-либо политических требований, тогда как после объявленного крайнего срока - февраля 2022 года, вырисовывается продление переходного политического процесса"

Все логично: Россия восстанавливает свои позиции, утраченные после распада Советского Союза, что не нравится очень многим на Западе. Французам в первую очередь, поскольку Сахель и другие регионы (в первую очередь франкоговорящие) они считают своими (нео)колониями до сих пор. Вот поэтому в информационное поле периодически вбрасываются подобного рода статьи, призванные демонизировать российское присутствие в Африке и конкретно в Мали. Но им все равно это не поможет: придется потесниться.

Источник: Вбросам.нет

Бывший министр внутренних дел ФРГ Герхарт Баум рассказал в интервью Der Spiegel о своем вкладе в книгу "Навальный не молчит", представляющей выступления Алексея Навального в суде и изданную на русском и немецком языках.

Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко

Страдания бедного Герхарта

13 сентября 2021 г. Der Spiegel разместил материал некоего Фиделиуса Шмида под оригинальным названием: «Экс-министр внутренних дел ФРГ: "Навальный - ведущая фигура сопротивления».

Что же на самом деле так сильно озадачило экс-министра внутренних дел ФРГ Герхарта Баума?

Если вы думаете, что все помыслы экс-министра направлены на защиту Навального и о его «вкладе в книгу "Навальный не молчит", представляющей выступления Алексея Навального в суде и изданную на русском и немецком языках», то заблуждаетесь.

«Навальный стал ведущей фигурой сопротивления все более авторитарному режиму Путина. Я неоднократно встречался с ним в Москве и восхищаюсь его мужеством. Его и его организацию хотят уничтожить. Демократических оппозиционеров объявляют террористами и подвергают уголовному преследованию» - заявляет Герхарт Баум. Вообще-то весьма интересно такое слышать от человека, который с 1978 по 1982 год был федеральным министром внутренних дел, стоял на страже законов своей страны, в том числе санкционируя и силовое наведение порядка с протестующими, и ликвидацию групп, планировавших теракты, и насильственное свержение существующего в Германии строя.

Теперь он либеральный политик, адвокат и прочее, и прочее. Герхарт, а когда вы были самим собой? Когда железной рукой наводили порядок в своей стране в соответствии с ее законами, или после снятия с себя министерских регалий, облачившись в тогу эдакого защитника всех угнетенных?

Он дает советы российской оппозиции: «…Так называемые "пониматели России" должны понимать режим Путина так же, как он, и говорить это Путину. Диалог - да, его нужно вести постоянно. Не терять надежды на сближение - но без иллюзий!».

На этом наш экс-министр и заканчивает свое «правозащитное словоизлияние» и переходи к главному – «Говоря о газопроводе "Северный поток-2", экс-министр отметил: "Мы дали российскому руководству политический инструмент. Если оно воспользуется им, например, против Украины, то мы должны будем перекрыть кран"».

Так вот для чего, собственно говоря и был затеян весь этот сыр-бор! Теперь понятно чей заказ выполнял наш бедный Герхарт. И его использовали для того, чтобы в очередной раз погрозить России пальчиком. Интересно, а он самолично будет перекрывать этот самых кран ил попросит это сделать своих бывших коллег?

Ну уж совсем коряво наш либерал экс-министр МВД боднул предстоящие в России парламентские выборы. Сразу видно – это совсем не его тема.

Авторам, которые готовили текст этого интервью Герхарта Баума показалось, что они классно расставили все акценты: вначале дали эмоциональный заряд про Навального, потом главное – «Северный поток-2», ну чтобы хоть как-то замаскировать эту главную тему интервью, боднули парламентские выборы в России. Господа, ну уже несмотря ни на какие политико-экономические противодействия ваших сателлитов газопровод построен и в ближайшее время войдет в полнокровную эксплуатацию. Уж успокойтесь, осень на дворе, пора включать отопление.

Источник: Вбросам.нет

Британский политолог рассказал об «уловках Запада» перед выборами в России

Ученый выступил на первой международной научно-практической конференции «Роль гражданского общества в обеспечении демократических стандартов организации и проведения выборов».

Первая международная научно-практическая конференция «Роль гражданского общества в обеспечении демократических стандартов организации и проведения выборов» состоялась в Москве. Ее организаторами выступили Общественная палата РФ и Российское общество политологов.

На мероприятии представили доклад профессор Кентерберийского университета, политолога Грега Саймонса. Он обратил внимание на отношение информационных кампаний, которые проводились со стороны западной прессы в период перед выборами в Госдуму РФ. Так, были проанализированы «уловки» и технологии политиков, недовольны демократии в РФ. Ученый считает, что речь идет о гибридной войне.

Вместе с тем, более 300 российских и зарубежных ученых, экспертов, парламентариев и представителей гражданского общества на конференции обсудили вопросы эволюции избирательных систем в современном мире, новые тенденции электорального поведения и различные аспекты организации общественного контроля за выборами. Также речь зашла о двойных стандартах западных стран и попытки оказывать влияние на ситуацию в РФ.

Источник

***

Также от себя добавим, что данный доклад сопряжен с докладом "Технологии делегитимации выборов в Госдуму 2021 года", подготовленном Ассоциацией специалистов по информационным операциям. Авторы: Андрей Викторович Манойло, Анатолий Иванович Петренко, Константин Сергеевич Стригунов.

Ниже для удобства мы выкладываем его полную версию:

Уважаемые читатели! В качестве анонса выкладываем обложку нашей новой совместной монографии "Фейки: анатомия лжи", написанной в соавторстве:

Манойло Андрей Викторович - доктор политических наук, профессор МГУ имени. М. В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник отдела Европы и Америки ИНИОН РАН.

Петренко Анатолий Иванович - кандидат психологических наук, академик Академии безопасности, обороны и правопорядка, 33 года прослужил в органах государственной безопасности, в настоящее время продолжает передавать свой опыт и знания молодому поколению. Автор 135 печатных работ, в том числе 8 монографий на различные темы.

Рожин Борис Александрович - (ColonelCassad) - эксперт Центра военно-политической журналистики CIGR, автор блога "Рупор Тоталитарной Пропаганды" https://colonelcassad.livejournal.com

Стригунов Константин Сергеевич - политический аналитик, ведущий аналитик АНО "Ассоциация специалистов по информационным операциям", автор и соавтор четырнадцати научных статей, а также более 100 статей и материалов для

аналитических изданий и исследовательских учреждений.

Издательство: "Горячая линия - Телеком"

Как нам сообщили в издательстве, до конца текущего месяца монография выйдет из печати, о чем мы дополнительно сообщим.

Какую часть вашей жизни США находились в состоянии войны. Автор Майкл Данфи из Университета Мэриленда

Читатели «Шпигеля» обвинили евродепутатов, заранее осудивших выборы в Думу, в нанесении вреда внешним связям ЕС. Увы, Европарламент давно стал самым агрессивным институтом Евросоюза. В отношении сегодняшней России он использует ту же риторику, которую Коминтерн использовал в отношении Запада XX века. Европарламент натравливает народ чужой страны на «крадущую» власть.Но с нас хватит революций: клептократическим на Западе называли и царский режим накануне революций 1917 года. И многие тогда в России этому поверили, чтобы потом много лет выходить на уровень довоенного 1913 года — и в экономике, и в свободе самовыражения.

Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко

Как и за что Кира Ярмыш Европарламент похвалила

18.09.2021г. Der Spiegel (Германия) разродился аж редакционным материалом под названием: «Европарламент критикует Россию за ее коррумпированный «режим».

«Москва отвергает обвинения Европарламента, назвавшего Россию в своем докладе коррупционным «режимом». «Суть этого документа может вызывать только сожаление», — сказал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков во вторник. По его словам, в докладе не идет речь о необходимости налаживания диалога, о необходимости решения существующих проблем и разногласий путем общения на различных уровнях и по различным каналам. Вместо диалога в одобренном документе страсбургские парламентарии призвали ЕС к сопротивлению «агрессивной политике Кремля» - пишет Der Spiegel.

А почему это тот же Der Spiegel так бы мечтал о том, чтобы Россия приняла на свой счет все многословные, но совершенно бедоказательные «обвинения» в «коррумпированности режима» и в «агрессивной политике Кремля»? Да просто потому, что им этого так сильно хочется. Весь обвинительный вал фейковой информации, в которой кто только не пробовал утопить Россию становится день ото дня все истеричнее и истеричнее, эта самая истеричность – первый признак бессилия и неправоты «обличителей».

Далее в материале утверждается: «Парламентарии подчеркнули, что способны понять различие «между российским народом и российским режимом президента Путина — стагнирующей авторитарной клептократией, возглавляемой окруженным олигархами пожизненным президентом». Клептократия — это система, в которой власти предержащие, используя свои
привилегии, занимаются личным обогащением. В докладе говорится также, что сотрудничество с гражданским обществом должно быть усилено с целью поддержки демократических сил в России».

Ну, вот опять, много эмоций, много зловоний, нет только логики, доказательности и правды!

Затем Der Spiegel заявляет: «За доклад, носящий для ЕС лишь рекомендательный характер, проголосовали 494 депутата при 103 голосах «против» и 72 воздержавшихся. Помимо прочих мер против Москвы, доклад призывает ЕС уменьшить свою зависимость от газа и нефти, поставляемой энергетической супердержавой Россией. Там же сказано, что ЕС должен расширять свои возможности для обнаружения «потоков грязных денег из России и припрятанных от народа богатств, а также иных активов, находящихся в странах-членах ЕС в руках автократов российского режима и его коррупционных олигархов».

Ну, нет единства в Европарламенте, поскольку в нем еще остаются трезвые политики, которые не приемлют голословных обвинений в адрес России, беспочвенной конфронтации с ней.

Ну, а если ЕС сможет выявить «…потоки грязных денег из России и припрятанных от народа богатств, а также иных активов, находящихся в странах-членах ЕС в руках автократов российского режима и его коррупционных олигархов», практически вся российская общественность скажет спасибо, правда при условии наличия неопровержимых доказательств.

Что порадовало Der Spiegel, так это то, что «Оппозиция из окружения Навального похвалила доклад ЕС». Ну и не мудрено, как не похвалить руку, дары приносящую и сладко кормящую! Нашим иноагентам все хорошо, что направлено против России.

Ну, а для любознательного читателя маленькая загадка. Сколько членов Европарламента, участвующих в обсуждении важных вопросов будущего Европы вы сможете насчитать?

Вот так они и работают, вот так и голосуют. Европа в надежных руках!

Источник вышеприведенного антифейка: Вбросам.нет

"Юлия Навальная никогда не забудет телефонный звонок, который раздался одним утром в Москве прошлым летом. Было 6.40 утра, и она собиралась ехать в аэропорт, чтобы встречать своего мужа, Алексея Навального. Самый известный активист российской оппозиции вел кампанию в поддержку своих сторонников в обширных сибирских регионах", - пишет британская газета The Sunday Times.

Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко

Кэмпбелл Мэттью снова пытается сделать флаг из трусов Навального

14 сентября 2021 г. в The Sunday Times размещен материал некоего Мэттью Кэмпбелла под весьма грозным названием: «"Человек, которого не смог убить Путин": новый документальный фильм рассказывает об отравлении Алексея Навального»

Этому автору не откажешь в умении нагнетать эмоции, правда нисколько не заботясь о логике и правдивости излагаемого материала.

Вот как он начинает свое повествование: «Юлия Навальная никогда не забудет телефонный звонок, который раздался одним утром в Москве прошлым летом. Было 6.40 утра, и она собиралась ехать в аэропорт, чтобы встречать своего мужа, Алексея Навального. Самый известный активист российской оппозиции вел кампанию в поддержку своих сторонников в обширных сибирских регионах».

О чем же шел разговор в сей ранний час? «Звонила его помощница Кира Ярмыш, сообщившая, что он заболел на обратном пути. Самолет совершил вынужденную посадку в Омске, и он попал в больницу. Юля, не волнуйся, Алексея отравили, сказала она. Она была в шоке, она рассказывала мне все в спешке. Я ответила: ясно и повесила трубку».

Ничего себе подруга – «не волнуйся, его отравили…». То есть версия об отравлении уже пошла, хотя еще не было проведено никаких экспертиз и факта отравления Навального чем бы то ни было еще не могло быть в природе.

В этом контексте становится более понятной и реакция жены Навального – Юлии. Она сказал «ясно и повесила трубку».

Далее идет просто вранье: «…Россия готовится голосовать на парламентских выборах в пятницу, участие в которых сторонникам Навального запрещено…». Кому конкретно из сторонников Навального было запрещено принимать участие в голосовании? Да, тем организациям, которые признаны иноагентами запрещено ведение политической деятельности, но членам этих организаций никто не запрещал участвовать в голосовании.

Продолжая свое повествование, автор кратко описывает как фильм, о котором идет речь «…включает кадры, на которых она вновь вспоминает и переживает покушение на его жизнь с помощью нервно-паралитического агента в прошлом году», о ее переживаниях: «Услышав эту новость, она села в такси и помчалась в аэропорт, где ей предстояло двухчасовое ожидание следующего рейса в Сибирь. "Я пошла выпить кофе, села и по моему лицу потекли слезы".», о ее пребывании в больнице: «"20 августа стало началом необычайного испытания, затребовавшего каждой капельки знаменитой боевой энергии Юлии. Сначала врачи омской больницы отказывались принять непримиримую блондинку в темных очках и черной кожаной куртке, если она не представит свидетельство о браке. Но вскоре они уступили. Затем ей пришлось увидеть своего мужа в коме, покрытого проводами и трубками, и, по-видимому, он умирал", - пишет газета», «"Самым страшным было увидеть Алексея, - говорит она в документальном фильме "Человек, которого не смог убить Путин ". - У него были конвульсии.... Это было как в фильме "Чужой". Он выгибал спину. Это было ужасно"».

Да, наблюдать все о чем идет речь – не для слабонервных. Но остается невыясненным один вопрос. Больных, находящихся в коме, содержат в реанимационных зонах клиники, куда вход не медицинскому персоналу запрещен. И если жене Навального все же разрешили пройти к нему, значит на то было особое разрешение. А давать такое разрешение в случае, если в отношении Навального было бы действительно совершено то, в чем пытаются обвинить власти России, вряд ли кому-то позволили.

Далее автор подкачивает имидж самой Юлии – «Юлия, самостоятельная политическая фигура, поддерживала его во время полицейских рейдов на их квартиру, судебных исков и предыдущих физических нападений. Теперь ей пришлось добиваться разрешения вывезти Навального из страны у человека, подозреваемого в заказе "атаки": Владимира Путина». Но это разрешение все же было получено и все немецкие и не только немецкие специалисты получили возможность тщательно обследовать Навального. Результатов этого обследования так и не было предоставлено ни немецкой общественности, ни России, которую так эмоционально именно в этом и обвиняли все кому ни лень. Да и если бы авторы этих обвинений достали свой мозг из банковской ячейки, где они, по всей видимости бережно хранят, и подумали о том, а хоть кто-то из тех, кто действительно использовал отравление того или иного человека, предоставлял бы экспертам возможность проведения раскрыть факт этого отравления?

Далее в том же духе автор повествует о том, как ф фильме рассказывается о том, как «…Навального немедленно арестовали за нарушение условий условно-досрочного освобождения и сфабрикованным обвинениям в мошенничестве. После этого его сеть была в значительной степени разрушена - ее заклеймили как "экстремистскую"». Для автора вовсе не обязательно доказывать фабрикации обвинений в мошенничестве, а важнее просто прокричать о том, что эта самая фабрикация якобы была!

Ну и конечно сей автор не смог удержаться от искушения потрясти трусами Навального : «…в фильме рассказывается, как, когда он был в Томске, сотрудники госбезопасности ворвались в его номер в отеле и измазали его трусы нервно-паралитическим веществом "Новичок"». Большего бреда придумать просто невозможно.

Далее идет еще большая фантастика: «В фильме есть примечательная запись, на которой один из предполагаемых убийц, Константин Кудрявцев, жалуется, что события повернулись против них, и что если бы не аварийная посадка в Омске, все бы закончилось иначе». Что это за персонаж, откуда он вдруг так кстати появился со своими жалобами – остается загадкой.

Ну и конечно же автор не смог удержаться от искушения еще раз вспомнить ситуацию с видеомонтажем ролика о том как «Вскоре после ареста Навального в январе его команда разместила в сети его самое взрывное видео: прямую атаку на Путина, рассказывающую о его гаргантюэлевском дворце удовольствий на берегу Черного моря с кальянной, аквадискотекой и крытым хоккейным катком». Об этом сюжете была в российских СМИ достаточно полная и подробная разоблачительная информация.

Источник: Вбросам.нет

Константин Стригунов

Странная логика китаиста: если война будет с AUKUS, то, очевидно, Австралия не станет единственной и основной страной, по которой может быть нанесен ядерный удар. Рассчитывать на это, мягко говоря, наивно. Превентивный удар по Австралии, которая, очевидно, не является основным военным соперником для Китая, - для Поднебесной является абсолютной катастрофой. Он не решит свои текущие и ближайшие проблемы, зато приобретет их в сто крат больше. Ссылка на аналитиков, военных и политиков вызывает лишь снисходительную улыбку: возьмите более-менее мощную в военно-политическом отношении страну и вы там найдете массу "предсказателей" ядерной войны - от журналистов до сотрудников "мозговых центров", от генералов до министров. Этого всегда было в достатке. Да, AUKUS - антикитайское НАТО в АТР, но говорить про ядерную войну, да еще и про превентивный (!) ядерный (!) удар НОАК по Австралии - это, мягко говоря, неправдоподобно. Ибо риски чудовищно высоки.