Характерный момент про китайскую экономику:

“В разгар Культурной революции само бюро [Статистики] могло похвастаться всего лишь 200 “счетунами” [number crunchers]. В 1983 году там работало 16,000 человек, в то время как в Советском Союзе в таком же органе работало 220,000.”

Вечный РФный спор про “как надо было проводить реформы" (“градуализм как в Китае" vs. "шоковая терапия” a la Гайдар) имел две стороны: теоретическую и сторону практической политики. Теоретическая часть спора была интересной и интеллектуально насыщенной (Полтерович vs. Ясин и т.д.). Но вот с практической точки зрения обсуждать “китайский вариант” в позднем СССР / только что созданной РФ можно только если иметь совсем мало "приземленных" знаний о Китае.

Факт приведенный выше мне видится полезным именно в качестве яркой иллюстрации: на самом деле в Китае никогда не было плановой экономики в том смысле, в каком ее успели создать в СССР. Значительная часть ранних китайских “реформ” было банальной легализацией "того, что и так работало", созданием сколько-нибудь приличного институционального каркаса вокруг еще живых черных рынков, цехов, малого предпринимательства. Что такое 200 человек в Бюро Статистики Китая? Да и 16,000? Капля в море. Такие цифры лишний раз подсказывают нам, до какой степени “контурным” был план в Китае — со спуском множества важных вопросов вниз, “на землю”. СССР к 1980-м был куда более забетонированной, мертвой единицей.

@longviewecon
Прокомментировать

🪄🇨🇳 @longviewecon пишет о прошлом, но "воображаемый Китай" остается сильнейшей частью наших рассуждений об экономической политике

"Воображаемый Китай" - это набор шаблонов, которые в вульгарной своей разновидности обосновывают тезис "нужны нулевые ставки и много тратить - будет рост как в Китае"

Мы не специалисты по Китаю, но уверены, что формула роста там была чуть сложнее

@c0ldness

В таких случаях всегда возникает вопрос "а сколько надо"? Вот, например, сейчас в штаб-квартире НБС работает 1,5 тыс. человек, это "капля в море"?
https://dsbb.imf.org/sdds/dqaf-base/country/CHN/category/WOE00
Всего - в Китае 100 тыс. статистиков, в России в Росстате работае 17,6 тыс. чел.:https://21.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%90%20%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%95%D0%A2%20%D0%92%D0%A1%D0%95,%20%D0%9D%D0%9E%20%D0%A7%D0%A2%D0%9E%20%D0%9C%D0%AB%20%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%95%D0%9C%20%D0%9E%20%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%A5.pdf
Данные по центральному аппарату я не видел, но сомневаюсь, что он существенно меньше НБС.

О чем это говорит? Ни о чем ведь)

Дефицит федерального бюджета в апреле ~1 трлн. руб.

@c0ldness

Как профицит марта стал триллионым дефицитом апреля?

🕯️ Дело в расходах

• Как помним, в марте бюджет сработал в 180 мрлд. профицит - благодаря сдержанным расходам, но еще сильнее благодаря НДД

• В марте добыча заплатила квартальные НДД в в 220 млрд. руб., но календарь НДД таков, что в апреле НДД снова уплачивается уже за 1кв23

• На этот раз собралось около 190 млрд. руб., и мы не видим большого снижения нефтегазовых доходов - он случится уже по итогам мая

• В ненефтегазовых налогах провал серьезнее - собралось лишь 1.5 триллиона после 1.8 триллионов, но не меньше половины этого снижения - это снова сезонность, на этот раз в сборе НДС

• Итак, основная причина роста дефицита до триллиона опять в расходах - они выросли почти на 0.8 трлн. руб. против марта и остаются выше сезонной нормы, если принимать лимит расходов Минфина за 29.1 трлн. руб.

А Минфин рекомендует его принимать (возможно, увеличивая на размер разового налога на в этом году):

В целом в 2023 году объем расходов федерального бюджета будет формироваться исходя из предельного размера бюджетных ассигнований, утвержденных в законе о бюджете (№466-ФЗ) и размера дополнительных ненефтегазовых доходов в случае их формирования в течение года (в соответствии с нормами «бюджетного правила»).

@c0ldness

Расходы начали хоть как-то приближаться к (сезонной) норме?

🕯️ Нет

• Апрельская сезонная норма расходов - это около 8.7% годового лимита

• Для лимита расходов по федеральному закону о бюджете на текущий год - это около 2.5 трил. руб., фактические расходы в апреле 2023 3.1 трил. руб.

• Но такая алгебра работает, если предыдущие месяцы были в рамках нормы по расходам

• Были ли они? Нет - все первые четыре месяца расходы стабильно идут выше сезонной нормы

• Чтобы уложиться в общий лимит расходов бюджету придется снизить расходы ниже уровня прошлого года на протяжении всех оставшихся 8 месяцев

🫠 С другой стороны можно провести такой мысленный эксперимент: Что если величина расходов на самом деле в именно находится на сезонной норме, но вот мы не уверены в общем размере расходов на 2023 год?

• Его легко найти: 3.1 трлн.руб. / 8.7% = 35.6 трилл. рублей расходов по году

@c0ldness

Доклад о #ДКП:
Экономика ускоряется, текущий рост цен усиливается

📌 Показатель годовой инфляции упал из-за высокой базы прошлого года, однако текущий рост цен постепенно ускоряется.

📌 Прогноз ВВП на 2023 год существенно повышен.

📌 Денежно-кредитные условия остаются в целом нейтральными.

📌 Банк России будет определять траекторию ключевой ставки так, чтобы инфляция вернулась к 4% в 2024 году и устойчиво закрепилась на этом уровне.

Подробнее — Доклад о денежно-кредитной политике, май 2023 ➡️

Чтобы повысить рождаемость, надо отправлять детей на экскурсии на несколько дней, а их родителям давать сертификаты на билеты в театр. С таким предложением выступил глава комиссии Мосгордумы Валерий Головченко, отметив, что это создаст соответствующую ауру и атмосферу.

«Нам нужно развивать школьный туризм, школьный экскурсионный туризм. Пускай дети выезжают на несколько дней, на три-четыре дня из дома, и родители остаются дома», — сказал Головченко, призвав увеличить финансирование. В то же время, надо финансово поощрить учителей, которые поедут с детьми на экскурсии и возьмут за них ответственность, а родителям выдать сертификаты и отправить в театр или районное кафе.

«Я уверен, что вот эти три простых шага как минимум поставят нас на путь увеличения рождаемости», — заключил он.

🫠 Российское движение долгосрочников (лонг-тёрмистов) набирает силу

#следующаятысячалет

@c0ldness

Декомпозиция отклонения инфляции от прогноза ЦБ на шоки – как это было?

• Банк России в докладе о ДКП показал декомпозицию отклонения инфляции от прогноза

• В 2022 году основной вклад внесли шоки предложения – из-за резкого ограничения импорта, затруднений в закупках сырья и комплектующих, объявлений о прекращении поставок ряда зарубежных товаров на российский рынок

💡Заметим, что в каждый из 3-х последних лет шоки со стороны бюджета и ДКП вместе были проинфляционными – внесли положительный вклад в отклонение инфляции от прогноза

• В 2022 меры ЦБ и правительства внесли вклад в +1.6 пп:

i) это стимулирующая бюджетная политика...

ii) и быстрое снижение ключевой ставки после ее резкого повышения в конце февраля 2022 года

@xtxixty

Если выручка экспортеров нефти/нефтепродуктов в рублях станет главным образом в рублях, то можно будет забыть о "налоговой неделе" на валютном рынке

"Сезонность" налоговых продаж валюты экспортерами сменится сезонностью покупок рублей импортерами

@c0ldness

​​Все уже прочитали про "ужасы" дефицита бюджета на 3.4 трлн руб. по итогам апреля? Можете выдохнуть - дефицит только на бумаге. 1 трлн в апреле переписали с одних счетов госучреждений на другие - как раз на разницу между доходами 2.1 и расходами 3.1 трлн руб.

Для чего - узнаем потом, а пока нам раскрыли тайну аналогичной операции в конце 2022:

Повышенную гибкость управления структурой предельных бюджетных ассигнований в 2023 году – в том числе при необходимости их направления на непредвиденные расходы – обеспечивает наличие нераспределенных резервов, а также *высвобождение бюджетных ассигнований в размере 1 496 млрд* рублей вследствие авансового перечисления Фонду пенсионного и социального страхования в декабре 2022 года отдельных трансфертов, предусмотренных на 2023 год.

У бюджета должны быть заначки, так как бюджетное законодательство не позволяет быстро потратить больше, если вдруг потребуется. Вот и пытаются создать расходы через статьи социальная политика и межбюджетные трансферты. А на самом деле эти средства оседают в ГВФ (Пенсионном фонде) и других бюджетных учреждениях, а не идут в экономику.

Индикатор бюджетных трат - средства ФКазначейства в банках. Они в апреле даже выросли до ~7 трлн руб. То есть реальные расходы были меньше доходов.

🌗 Надеюсь, что Банк России знает об этом напрямую из Минфина, а не через этот канал. И бумажный дефицит не станет тем риском, который заставит повысить ключевую ставку.

Но запишем, что Минфин потратит в 2023, как минимум, 29 трлн по закону + 1.5 трлн с прошлого года.

@truevalue, как всегда все по делу, но 1.5 трилла находятся внутри лимита в 29 триллиона.. 1.5 с прошлого года не повышают лимит, а создают _нерасписаные расходы_ внутри него

Другое дело, что по факту расходы будут действовительно выше из-за того что не-нг доходы будут выше плана (разовый налог + дивиденды + выше номинальный ВВП) и из-за переноса части расходов с прошлого года

@c0ldness

В 2022 на бумаге потратили 31 трлн, но по факту в экономику пришло на 1.5 трлн меньше (перевели на счета в ПФР, но не потратили). В 2023 потратят 29 трлн тоже на бумаге бухгалтерски, но по факту в экономику придет 29+1.5 трлн

🫠 Об истинных причинах дефицита бюджета

-- Почему дефицит?
-- Ну там люди пока не разобрались как налоги платить

#комплексныйанализсистемныйподход

@c0ldness