Forwarded from Русский research
Прикладная наука деструктурология
Совет по этике научных публикаций выпустил открытое обращение, в котором заявляет об опасности лженаучных экспертиз, отдельно отмечая так называемую деструктурологию. Эта удивительно продуктивная прикладная наука была создана одним человеком буквально несколько лет назад, а сейчас она начинает играть важную роль в судебной экспертизе.
Пишет Анна Кулешова:
"Если не противодействовать лжеэкспертам, игнорировать институт репутаций и не придавать значения этике научных публикаций, то однажды это нанесет прямой и непоправимый вред всем нам. Более 180 ученых подписали обращение против лженаучной экспертизы Романа Силантьева из МГЛУ, которая является по сути единственным аргументом обвинения в нашумевшем деле Беркович и Петрийчук (им грозит до 7 лет лишения свободы).
Экспертиза Силантьева и соавторов представляет собой ненаучное эссе, где авторы пишут, что радикальный феминизм так же опасен, как Исламское государство, а материалы пьесы «могут оказать идеологическое либо психологическое воздействие на зрителей и побудить их к действиям, направленным на дестабилизацию деятельности органов власти Российской Федерации».
Очевидная глупость в том, что эксперты сделали вид, будто тексты актёров являются их прямой речью, а не сценическими репликами в рамках пьесы. Это всё равно что судить актёров фильма о Великой Отечественной за приветствия и символику гитлеровской Германии.
При этом, по мнению профессиональных театроведов, филологов и лингвистов, спектакль ровно об обратном, «он однозначно осуждает терроризм, обличает его как абсолютное зло. Персонажи спектакля (отчасти документального) теряют многое, подвергаются насилию и затем попадают под суд, став невольными участниками преступления. Это спектакль-предостережение, но точно не оправдание терроризма».
Сам Роман Силантьев известен шовинистическими и даже расистскими высказываниями. Он создал и разрекламировал свою собственную науку деструктологию, МГЛУ выделил ему под это целую кафедру. Вуз в сжатые сроки выпустил учебник по новой дисциплине. Лаборатория деструктологии стала проводить лингвистические экспертизы по уголовным делам в отношении тех граждан, которые подозреваются в оправдании терроризма".
Комм РR. Само собой, каждый может как угодно относиться к творчеству Беркович и Петрийчук, к феминизму и театру. Замечу одно: откровенный бардак в общественных и гуманитарных науках привёл к тому, что любой предприимчивый гражданин может выпустить свой "Молот ведьм" и заделаться уникальным исследователем какого-нибудь социального зла. Выступать на пресс-конференциях, давать интервью, писать экспертизы. Ведь из-за утраты института репутации и здоровых практик рецензирования опубликовать в виде научной статьи или монографии можно буквально что угодно. Ну а если есть профессиональный инквизитор, то и ведьмы найдутся.
Совет по этике научных публикаций выпустил открытое обращение, в котором заявляет об опасности лженаучных экспертиз, отдельно отмечая так называемую деструктурологию. Эта удивительно продуктивная прикладная наука была создана одним человеком буквально несколько лет назад, а сейчас она начинает играть важную роль в судебной экспертизе.
Пишет Анна Кулешова:
"Если не противодействовать лжеэкспертам, игнорировать институт репутаций и не придавать значения этике научных публикаций, то однажды это нанесет прямой и непоправимый вред всем нам. Более 180 ученых подписали обращение против лженаучной экспертизы Романа Силантьева из МГЛУ, которая является по сути единственным аргументом обвинения в нашумевшем деле Беркович и Петрийчук (им грозит до 7 лет лишения свободы).
Экспертиза Силантьева и соавторов представляет собой ненаучное эссе, где авторы пишут, что радикальный феминизм так же опасен, как Исламское государство, а материалы пьесы «могут оказать идеологическое либо психологическое воздействие на зрителей и побудить их к действиям, направленным на дестабилизацию деятельности органов власти Российской Федерации».
Очевидная глупость в том, что эксперты сделали вид, будто тексты актёров являются их прямой речью, а не сценическими репликами в рамках пьесы. Это всё равно что судить актёров фильма о Великой Отечественной за приветствия и символику гитлеровской Германии.
При этом, по мнению профессиональных театроведов, филологов и лингвистов, спектакль ровно об обратном, «он однозначно осуждает терроризм, обличает его как абсолютное зло. Персонажи спектакля (отчасти документального) теряют многое, подвергаются насилию и затем попадают под суд, став невольными участниками преступления. Это спектакль-предостережение, но точно не оправдание терроризма».
Сам Роман Силантьев известен шовинистическими и даже расистскими высказываниями. Он создал и разрекламировал свою собственную науку деструктологию, МГЛУ выделил ему под это целую кафедру. Вуз в сжатые сроки выпустил учебник по новой дисциплине. Лаборатория деструктологии стала проводить лингвистические экспертизы по уголовным делам в отношении тех граждан, которые подозреваются в оправдании терроризма".
Комм РR. Само собой, каждый может как угодно относиться к творчеству Беркович и Петрийчук, к феминизму и театру. Замечу одно: откровенный бардак в общественных и гуманитарных науках привёл к тому, что любой предприимчивый гражданин может выпустить свой "Молот ведьм" и заделаться уникальным исследователем какого-нибудь социального зла. Выступать на пресс-конференциях, давать интервью, писать экспертизы. Ведь из-за утраты института репутации и здоровых практик рецензирования опубликовать в виде научной статьи или монографии можно буквально что угодно. Ну а если есть профессиональный инквизитор, то и ведьмы найдутся.
🔥3🫡3🤯1
Forwarded from MMI
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ В МАЕ: РАСХОДЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ СИЛЬНО ОТКЛОНЯЮТСЯ ОТ СЕЗОННОЙ ТРАЕКТОРИИ
По данным Минфина:
• В мае доходы: 1.3% гг, расходы: 28.8% гг, профицит – 13 млрд
• За январь-май доходы: -18.5%, расходы: 26.5% гг, дефицит – 3 411 млрд
• Накопленным итогом за последние 12 мес: доходы – 25.6 трлн, расходы – 33.9 трлн, дефицит – 8.3 трлн.
Доходы в этом году, по-видимому, дотянут до запланированных 26.1 трлн – провал НГД будет компенсирован более высокими ННГД. А вот расходы уже точно не смогут уложиться в 29.9 трлн (текущая бюджетная роспись). Мы ждём, что они составят не менее 33 трлн, а дефицит будет в районе 7 трлн.
Может ли бюджетная политика подтолкнуть ЦБ к проведению более жёсткой ДКП? Мы думаем, всё будет зависеть от проекта бюджета на 2024-27гг. Если Минфин сдвинет сроки возвращения к параметрам бюджетного правила, то, на наш взгляд, это неизбежно приведёт к повышению ставок во 2П23. Длинный конец ОФЗ в таком сценарии уйдёт выше 11% годовых.
По данным Минфина:
• В мае доходы: 1.3% гг, расходы: 28.8% гг, профицит – 13 млрд
• За январь-май доходы: -18.5%, расходы: 26.5% гг, дефицит – 3 411 млрд
• Накопленным итогом за последние 12 мес: доходы – 25.6 трлн, расходы – 33.9 трлн, дефицит – 8.3 трлн.
Доходы в этом году, по-видимому, дотянут до запланированных 26.1 трлн – провал НГД будет компенсирован более высокими ННГД. А вот расходы уже точно не смогут уложиться в 29.9 трлн (текущая бюджетная роспись). Мы ждём, что они составят не менее 33 трлн, а дефицит будет в районе 7 трлн.
Может ли бюджетная политика подтолкнуть ЦБ к проведению более жёсткой ДКП? Мы думаем, всё будет зависеть от проекта бюджета на 2024-27гг. Если Минфин сдвинет сроки возвращения к параметрам бюджетного правила, то, на наш взгляд, это неизбежно приведёт к повышению ставок во 2П23. Длинный конец ОФЗ в таком сценарии уйдёт выше 11% годовых.
😁6
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
За последние 12 месяцев с июня 2022 по май 2023 фактически сформированный дефицит федерального бюджета РФ составил 8.2 трлн, поэтому дефицит в 9-10 трлн по итогам 2023 не выглядит пугающим.
2022 год закрыли с дефицитом в 3.3 трлн, имея профицит по итогам января-ноября на уровне 557 млрд, а за январь-май 2022 был профицит в 1.5 трлн (сейчас дефицит 3.4 трлн).
При этом в 4 кв 2022 существенную поддержку оказал Газпром, который выплатил в пользу государства 1.8 трлн (1.2 трлн НДПИ и почти 600 млрд дивидендов). Сейчас от Газпрома в пользу государства идет ежемесячный поток в 50 млрд руб по НДПИ.
Общий дивидендный поток от компаний с госучастием оценивается в 2023 на уровне 500 млрд в рамках формирования федерального бюджета, где Сбербанк и Роснефть внесут в казну свыше 472 млрд дивидендов.
Сейчас слишком много неизвестных параметров, препятствующих точной оценки. Минфин может напрямую влиять на госрасходы, но не ясно, на какие «жертвы» готов пойти Минфин, спасая бюджет? По какой траектории пойдет СВО и гособоронзаказ, формирующий основной вклад в госрасходы?
Какими будут цены на нефть и газ с июня по декабрь и удастся ли удержать экспорт? Будет ли ослабление рубля, позволяющее стабилизировать нефтегазовые доходы, но ценой ускорения инфляции в 2024 с необходимостью индексировать зарплаты бюджетникам и социальные расходы.
Нельзя обвалить рубль, раскрутив нефтегазовые доходы, без негативного эффекта. Все имеет свою цену и падение рубля ускорит инфляцию и может подорвать инвестиции в рамках критического импорта оборудования и комплектующих.
Наиболее вероятный сценария - сбросить восстановительный импульс экономики, замедлив госрасходы до прироста в 3-5% по номиналу с июня по декабрь 2023. Это может привести к мягкой рецессии в 3-4 кв 2023, но удержать дефицит в 9 трлн руб.
Доходы очень сложно будет поднять выше 25.5 трлн руб. За январь-май нефтегазовые доходы в среднем 571 млрд в месяц, с июня по декабрь могут составить 615 млрд в месяц – это 7.1 трлн в 2023.
Вот поэтому 9 трлн – это скорее хороший сценарий.
2022 год закрыли с дефицитом в 3.3 трлн, имея профицит по итогам января-ноября на уровне 557 млрд, а за январь-май 2022 был профицит в 1.5 трлн (сейчас дефицит 3.4 трлн).
При этом в 4 кв 2022 существенную поддержку оказал Газпром, который выплатил в пользу государства 1.8 трлн (1.2 трлн НДПИ и почти 600 млрд дивидендов). Сейчас от Газпрома в пользу государства идет ежемесячный поток в 50 млрд руб по НДПИ.
Общий дивидендный поток от компаний с госучастием оценивается в 2023 на уровне 500 млрд в рамках формирования федерального бюджета, где Сбербанк и Роснефть внесут в казну свыше 472 млрд дивидендов.
Сейчас слишком много неизвестных параметров, препятствующих точной оценки. Минфин может напрямую влиять на госрасходы, но не ясно, на какие «жертвы» готов пойти Минфин, спасая бюджет? По какой траектории пойдет СВО и гособоронзаказ, формирующий основной вклад в госрасходы?
Какими будут цены на нефть и газ с июня по декабрь и удастся ли удержать экспорт? Будет ли ослабление рубля, позволяющее стабилизировать нефтегазовые доходы, но ценой ускорения инфляции в 2024 с необходимостью индексировать зарплаты бюджетникам и социальные расходы.
Нельзя обвалить рубль, раскрутив нефтегазовые доходы, без негативного эффекта. Все имеет свою цену и падение рубля ускорит инфляцию и может подорвать инвестиции в рамках критического импорта оборудования и комплектующих.
Наиболее вероятный сценария - сбросить восстановительный импульс экономики, замедлив госрасходы до прироста в 3-5% по номиналу с июня по декабрь 2023. Это может привести к мягкой рецессии в 3-4 кв 2023, но удержать дефицит в 9 трлн руб.
Доходы очень сложно будет поднять выше 25.5 трлн руб. За январь-май нефтегазовые доходы в среднем 571 млрд в месяц, с июня по декабрь могут составить 615 млрд в месяц – это 7.1 трлн в 2023.
Вот поэтому 9 трлн – это скорее хороший сценарий.
😁5🔥3
Spydell_finance
За последние 12 месяцев с июня 2022 по май 2023 фактически сформированный дефицит федерального бюджета РФ составил 8.2 трлн, поэтому дефицит в 9-10 трлн по итогам 2023 не выглядит пугающим. 2022 год закрыли с дефицитом в 3.3 трлн, имея профицит по итогам…
🫠 Проблема с прогнозом дефицита в 9 трлн. в неучете сезонности расходов и доходов
Прогноз из средних доходов за 5 месяцев не будет точным:
• У основных доходов выраженная квартальная сезонность. Например, бюджет получает ~300 млрд. от НДД в первый месяц квартала. Тогда, средний доход за 5 мес. с одной выплатой НДД = 300/5 = 60 млрд./мес., когда предсказуемо правительство соберет второй платеж НДД, то внезапно средние доходы вырастут 1.5х (2*300)/7 мес ~ 90 млрд./мес.
• Нефтегазовые и не-нг доходы восстанавливаются в последние месяцы из-за роста "номинальной базы". Для не-нефтяных доходов она растет вместе с ценами/номинальным ВВП, для нефтяных - вместе с курсом рубля. Поэтому предпосылка о сохранении средних номинальных доходов до конца года - не нейтральная, а пессимистичная
Он выглядит пугающим. Экстраполируя сверх-расходы декабря 2022 и января 2023 на 12 мес., мы завышаем среднюю оценку расходов на 2023
@c0ldness
Доходы очень сложно будет поднять выше 25.5 трлн руб. За январь-май нефтегазовые доходы в среднем 571 млрд в месяц, с июня по декабрь могут составить 615 млрд в месяц – это 7.1 трлн в 2023. Прогноз из средних доходов за 5 месяцев не будет точным:
• У основных доходов выраженная квартальная сезонность. Например, бюджет получает ~300 млрд. от НДД в первый месяц квартала. Тогда, средний доход за 5 мес. с одной выплатой НДД = 300/5 = 60 млрд./мес., когда предсказуемо правительство соберет второй платеж НДД, то внезапно средние доходы вырастут 1.5х (2*300)/7 мес ~ 90 млрд./мес.
• Нефтегазовые и не-нг доходы восстанавливаются в последние месяцы из-за роста "номинальной базы". Для не-нефтяных доходов она растет вместе с ценами/номинальным ВВП, для нефтяных - вместе с курсом рубля. Поэтому предпосылка о сохранении средних номинальных доходов до конца года - не нейтральная, а пессимистичная
За последние 12 месяцев с июня 2022 по май 2023 фактически сформированный дефицит федерального бюджета РФ составил 8.2 трлн, поэтому дефицит в 9-10 трлн по итогам 2023 не выглядит пугающим.
Он выглядит пугающим. Экстраполируя сверх-расходы декабря 2022 и января 2023 на 12 мес., мы завышаем среднюю оценку расходов на 2023
@c0ldness
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
🫠 Проблема с прогнозом дефицита в 9 трлн. в неучете сезонности расходов и доходов Доходы очень сложно будет поднять выше 25.5 трлн руб. За январь-май нефтегазовые доходы в среднем 571 млрд в месяц, с июня по декабрь могут составить 615 млрд в месяц – это…
Дефицит федерального бюджета в 2023 составит....
Anonymous Poll
4%
~ 2 трлн. рублей
7%
~ 3 трлн. рублей - правительство/ФЗ
13%
~ 4 трлн. рублей
18%
~ 5 трлн. рублей - Холодный расчет
17%
~ 6 трлн. рублей
11%
~ 7 трлн. рублей - MMI
7%
~ 8 трлн. рублей
5%
~ 9 трлн. рублей - spydell
18%
10+ трлн. рублей
Forwarded from Unexpected Value
The-Economic-Consequences-of-War-on-US-Economy_0.pdf
1.2 MB
Каждый раз, когда будет выходить оценка дефицита бюджета, будем репостить эту февральскую заметку, но чуть-чуть дополнять.
Мы примерно представляем потолок по доходной части: 25-27 трлн руб. Более дотошные коллеги дают оценку 25.5.
А вот у расходов потолка нет. Они как бы закреплены в законе о бюджете, но если их не хватит, то что, все просто поедут домой? Потолок есть у «политически нейтральных методов финансирования дефицита», которые очень трудно посчитать.
В своей работе «Economic Consequences of War on the US Economy» Институт Экономики и Мира выделяет 4 способа финансирования военных действий:
1. увеличить налогообложение
2. перераспределить невоенные статьи в военные
3. занимать на открытых рынках (у банков, населения, бизнеса, иностранных инвесторов)
4. старая добрая денежная эмиссия
(вообще крайне рекомендую этот текст, там очень хорошо про многие статистические аномалии, что мы наблюдаем)
Второй метод нам не поможет, да и он скорее всего применяется и так. Первый метод мы уже видим как windfall tax на крупный бизнес. Но наиболее креативное решение здесь, возможно, в третьей стратегии — принудить граждан к сбережению своих «сверхдоходов» в государственных облигациях под комфортную минфину ставку. Это и потребление заодно охладит, т.е. сдержит инфляцию на время.
По очень приблизительным прикидкам, Минфин может достаточно просто закрыть 6-8 трлн дефицита без сильного перегрева экономики и «стратегического терпения народа» в текущем году. Но это все перенос проблем в будущее, где жизнь вряд ли станет легче.
#локальноемакро
@unexpectedvalue
Мы примерно представляем потолок по доходной части: 25-27 трлн руб. Более дотошные коллеги дают оценку 25.5.
А вот у расходов потолка нет. Они как бы закреплены в законе о бюджете, но если их не хватит, то что, все просто поедут домой? Потолок есть у «политически нейтральных методов финансирования дефицита», которые очень трудно посчитать.
В своей работе «Economic Consequences of War on the US Economy» Институт Экономики и Мира выделяет 4 способа финансирования военных действий:
1. увеличить налогообложение
2. перераспределить невоенные статьи в военные
3. занимать на открытых рынках (у банков, населения, бизнеса, иностранных инвесторов)
4. старая добрая денежная эмиссия
(вообще крайне рекомендую этот текст, там очень хорошо про многие статистические аномалии, что мы наблюдаем)
Второй метод нам не поможет, да и он скорее всего применяется и так. Первый метод мы уже видим как windfall tax на крупный бизнес. Но наиболее креативное решение здесь, возможно, в третьей стратегии — принудить граждан к сбережению своих «сверхдоходов» в государственных облигациях под комфортную минфину ставку. Это и потребление заодно охладит, т.е. сдержит инфляцию на время.
По очень приблизительным прикидкам, Минфин может достаточно просто закрыть 6-8 трлн дефицита без сильного перегрева экономики и «стратегического терпения народа» в текущем году. Но это все перенос проблем в будущее, где жизнь вряд ли станет легче.
#локальноемакро
@unexpectedvalue
🔥8🫡5😁2
Forwarded from Focus Pocus
Федеральный бюджет в мае: расходы вновь превысили прошлогодний уровень
В мае федеральный бюджет свелся с символическим профицитом (13 млрд руб.). Расходы выросли на 27% г./г., оборонные и экономические – превысили прошлогодние уровни, ниже оказались социальные. Доходы выросли лишь на 1,3% г./г. Как и раньше, в этой категории драйвером остаются ненефтегазовые доходы, которые растут быстрее нефтегазовых (о проблемах последних см. наш обзор от 6 июня 2023 г.).
Общий уровень расходов за январь-май 2023 г. составил 13,2 трлн руб., что на 27% больше уровня соответствующего периода прошлого года (10,5 трлн руб.). Впрочем, основной объем превышения обусловлен избыточными расходами января-февраля 2023 г., тогда как за март-май этого года они выше лишь на 10% г./г. Напомним, что в прошлые годы, обычно ~20% всего годового объема исполнения расходов приходилось на декабрь (например, в декабре 2022 г. было исполнено 23% от общегодового результата).
Если Минфин будет придерживаться идеи об отходе от явной сезонности расходов, то шансы выйти на годовой план (29 трлн руб.) остаются (например, в том случае, если расходы в июне-октябре будут совпадать с прошлогодними уровнями, а в декабре 2023 г. они будут близки к среднегодовому уровню). Если же предположить, что расходы в период с июня по октябрь будут превышать прошлогодний уровень на 10% (как в мае-марте 2023 г.), то выйти на плановый уровень за год будет уже непросто. В таком случае, расходы в декабре должны будут резко упасть до 850-900 млрд руб. при среднегодовом значении в 2,4 трлн руб./мес., что не видится для нас реалистичным.
Даже в случае возможного отклонения расходов от запланированного уровня на 1-1,5 трлн руб., мы не ожидаем существенного расширения дефицита бюджета и бюджетных проблем: ситуации помогут (1) бюджетная дисциплина (в результате чего рост расходов будет ограничен), (2) ожидаемое улучшение ситуации с доходами во 2П 2023 г. (в частности, рост нефтегазовых поступлений) и (3) наличие резерва в виде средств, высвобожденных в результате авансирования расходов ПФР в конце 2022 г.
В мае федеральный бюджет свелся с символическим профицитом (13 млрд руб.). Расходы выросли на 27% г./г., оборонные и экономические – превысили прошлогодние уровни, ниже оказались социальные. Доходы выросли лишь на 1,3% г./г. Как и раньше, в этой категории драйвером остаются ненефтегазовые доходы, которые растут быстрее нефтегазовых (о проблемах последних см. наш обзор от 6 июня 2023 г.).
Общий уровень расходов за январь-май 2023 г. составил 13,2 трлн руб., что на 27% больше уровня соответствующего периода прошлого года (10,5 трлн руб.). Впрочем, основной объем превышения обусловлен избыточными расходами января-февраля 2023 г., тогда как за март-май этого года они выше лишь на 10% г./г. Напомним, что в прошлые годы, обычно ~20% всего годового объема исполнения расходов приходилось на декабрь (например, в декабре 2022 г. было исполнено 23% от общегодового результата).
Если Минфин будет придерживаться идеи об отходе от явной сезонности расходов, то шансы выйти на годовой план (29 трлн руб.) остаются (например, в том случае, если расходы в июне-октябре будут совпадать с прошлогодними уровнями, а в декабре 2023 г. они будут близки к среднегодовому уровню). Если же предположить, что расходы в период с июня по октябрь будут превышать прошлогодний уровень на 10% (как в мае-марте 2023 г.), то выйти на плановый уровень за год будет уже непросто. В таком случае, расходы в декабре должны будут резко упасть до 850-900 млрд руб. при среднегодовом значении в 2,4 трлн руб./мес., что не видится для нас реалистичным.
Даже в случае возможного отклонения расходов от запланированного уровня на 1-1,5 трлн руб., мы не ожидаем существенного расширения дефицита бюджета и бюджетных проблем: ситуации помогут (1) бюджетная дисциплина (в результате чего рост расходов будет ограничен), (2) ожидаемое улучшение ситуации с доходами во 2П 2023 г. (в частности, рост нефтегазовых поступлений) и (3) наличие резерва в виде средств, высвобожденных в результате авансирования расходов ПФР в конце 2022 г.
😁3
Focus Pocus
Федеральный бюджет в мае: расходы вновь превысили прошлогодний уровень В мае федеральный бюджет свелся с символическим профицитом (13 млрд руб.). Расходы выросли на 27% г./г., оборонные и экономические – превысили прошлогодние уровни, ниже оказались социальные.…
🪙 Коллеги @RaifFocusPocus, мы здесь не "предполагаем вывод"?
• Если расходы "вырастут не много", то расходы действительно много не вырастут
• Было бы полезно обозначить ввывод из этого - каким будет дефицит?
@c0ldness
• Если расходы "вырастут не много", то расходы действительно много не вырастут
• Было бы полезно обозначить ввывод из этого - каким будет дефицит?
@c0ldness
😁11
Forwarded from ТАСС
Единоразовые выплаты в размере 10 тыс. рублей начнут получать с 9 июня жители приграничных населенных пунктов Белгородской области, которых временно отселили из-за обстрелов со стороны Вооруженных сил Украины, сообщил губернатор региона Вячеслав Гладков на своей странице в "Вконтакте".
Две единоразовые выплаты получат жители более 20 населенных пунктов Шебекинского округа, шести населенных пунктов Белгородского района, шести населенных пунктов Валуйского городского округа, а также жители сел Козинка, Гора-Подол и Глотово Грайворонского округ и хутора Старый Волоконовского района.
Две единоразовые выплаты получат жители более 20 населенных пунктов Шебекинского округа, шести населенных пунктов Белгородского района, шести населенных пунктов Валуйского городского округа, а также жители сел Козинка, Гора-Подол и Глотово Грайворонского округ и хутора Старый Волоконовского района.
😁9🔥4🤯4
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Сегодня Россий у нас осталось две - прифронтовая и тыловая 🎩 РБК @c0ldness
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тыловая Россия видит рост оборота розницы, обсуждает инфляционные ожидания, а некоторые даже испытывают интерес к "неожиданному повышению ключевой ставки Банка Новой Зеландии"
Прифронтовая Россия живет несколько иными вопросами
🎩 Ъ
@c0ldness
Прифронтовая Россия живет несколько иными вопросами
🎩 Ъ
@c0ldness
🤯13🫡5🔥1😁1
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Тыловая Россия видит рост оборота розницы, обсуждает инфляционные ожидания, а некоторые даже испытывают интерес к "неожиданному повышению ключевой ставки Банка Новой Зеландии" Прифронтовая Россия живет несколько иными вопросами 🎩 Ъ @c0ldness
Хотя в прифронтовой России живет каждый 10-ый, интерес к ее проблемам среди исследователей невелик
Публичных оценок и понимания долгосрочных последствий переселений, аномальных пожаров и иных разрушений нет ни в рабочих бумаг академических исследователей, ни в програмных статьях ведущих местных экономистов-"практиков"
Мы предпринимаем первую попытку такой оценки
@c0ldness
Публичных оценок и понимания долгосрочных последствий переселений, аномальных пожаров и иных разрушений нет ни в рабочих бумаг академических исследователей, ни в програмных статьях ведущих местных экономистов-"практиков"
Мы предпринимаем первую попытку такой оценки
@c0ldness
🫡6🔥5🤯2
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Хотя в прифронтовой России живет каждый 10-ый, интерес к ее проблемам среди исследователей невелик Публичных оценок и понимания долгосрочных последствий переселений, аномальных пожаров и иных разрушений нет ни в рабочих бумаг академических исследователей…
🕯️ Мы оцениваем два вида потерь:
• в уровне жизни (потреблении)
• в обесценении жизненных накоплений (стоимости жилья)
Опираемся на данные по обороту розницы для первого и ценам жилья на вторичке для второго от СберИндекса
🗝️ Чтобы оценить эффект физической близости к зоне боевых действий и отделить его от прочих возможных эффектов - спада и восстановления потребительских настроений, санкций и контр-санкций и т.п. - мы используем метод синтетического контроля (sparse synthetic controls)
Общая идея в том, чтобы для исследуемого региона составить "двойника" из регионов, которые на него похожи во всем, кроме подверженности воздействию, которое мы оцениваем
Мы смотрим на Белгородскую область, где такие эффекты конфликта выражены сильнее, чем где-либо
🎩 Microsoft за SparseSC
@c0ldness
• в уровне жизни (потреблении)
• в обесценении жизненных накоплений (стоимости жилья)
Опираемся на данные по обороту розницы для первого и ценам жилья на вторичке для второго от СберИндекса
🗝️ Чтобы оценить эффект физической близости к зоне боевых действий и отделить его от прочих возможных эффектов - спада и восстановления потребительских настроений, санкций и контр-санкций и т.п. - мы используем метод синтетического контроля (sparse synthetic controls)
Общая идея в том, чтобы для исследуемого региона составить "двойника" из регионов, которые на него похожи во всем, кроме подверженности воздействию, которое мы оцениваем
Мы смотрим на Белгородскую область, где такие эффекты конфликта выражены сильнее, чем где-либо
🎩 Microsoft за SparseSC
@c0ldness
🔥12🤯1
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
🕯️ Мы оцениваем два вида потерь: • в уровне жизни (потреблении) • в обесценении жизненных накоплений (стоимости жилья) Опираемся на данные по обороту розницы для первого и ценам жилья на вторичке для второго от СберИндекса 🗝️ Чтобы оценить эффект физической…
🕯️ По уровню жизни мы идентифицируем падение на 10% против "нефронтовой Белгородской области"
• Связано скорее и с отъездом в более спокойные регионы, и с потерей доходов, уверенности в будущем
@c0ldness
• Связано скорее и с отъездом в более спокойные регионы, и с потерей доходов, уверенности в будущем
@c0ldness
🔥7🤯1🫡1
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
🕯️ Наглядно - отклонение в уровне потребления из-за близости к конфликту @c0ldness
🕯️ Аномальное обесценение накоплений (стоимости жилья) оцениваем в ~12%
• В регионах похожих на Белгородскую область цены жилья просто перестали расти 12 мес. назад
• Близость к конфликту и другие риски привели к потере стоимости метров в Белгородской области
@c0ldness
• В регионах похожих на Белгородскую область цены жилья просто перестали расти 12 мес. назад
• Близость к конфликту и другие риски привели к потере стоимости метров в Белгородской области
@c0ldness
🔥7🤯1🫡1
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
🕯️ Аномальное обесценение накоплений (стоимости жилья) оцениваем в ~12% • В регионах похожих на Белгородскую область цены жилья просто перестали расти 12 мес. назад • Близость к конфликту и другие риски привели к потере стоимости метров в Белгородской области…
🪙 Что это значит?
• Наши оценки примерные, и мы расчитываем, что исследователи смогут уточнить долгосрочные эффекты и потери
• Представления о таких потерях сегодня носит избыточно абстрактный характер
• При-фронтовые территории несут диспропорциональные потери, которые отразятся на долгосрочных перспективах как регионов, их жителей
• Эти потери не ограничены издержками переезда, не компенсируются разовыми выплатами в 10 т.р.
@c0ldness
• Наши оценки примерные, и мы расчитываем, что исследователи смогут уточнить долгосрочные эффекты и потери
• Представления о таких потерях сегодня носит избыточно абстрактный характер
• При-фронтовые территории несут диспропорциональные потери, которые отразятся на долгосрочных перспективах как регионов, их жителей
• Эти потери не ограничены издержками переезда, не компенсируются разовыми выплатами в 10 т.р.
@c0ldness
🔥11🤯1