Суммируя итоги Нобелевской премии мира-2019:

Грета Тунберг пострадала от Эритреи.

Как интересно:

"В ближайший месяц законодательство будет сформировано, мы внесем предложения, которые позволят регионам с долговыми обязательствами перед федеральным бюджетом (речь идет о бюджетных кредитах) использовать эти средства для реализации инвестиционных проектов", - рассказал Вячеслав Володин.
По его словам, Минфин будет засчитывать субъектам инвестиционные расходы как возврат кредита. Министерство финансов, по словам спикера ГД, поддержало это предложение.
"Это серьезный шаг, потому что речь идет о серьезных ресурсах - более триллиона рублей", - отметил Вячеслав Володин. "Думаю, в течение ближайших недель мы переложим такое решение на нормы закона, и оно будет принято", - добавил он.

То есть, по сути дела, грядет амнистия госдолга. И пока что о показателях эффективности инвестпроектов — жёстких, четких показателях — речи, судя по представленной инфе, не идёт.

А без показателей — я-таки себе представляю эти инвестпроекты. Эту всероссийскую панаму. С одной стороны.

С другой же — позволим себе роскошь допущения, что "в Политбюро не дураки сидят", и нужные индексы все же заложены будут. В этом случае мы будем иметь уникальные показатели лоббистского веса региональных ВДЛ.

Смотрим удельный вес коммерческих кредитов в структуре госдолга того или иного субъекта.

Смотрим, кто и насколько быстро — до вступления закона в силу — успеет вовремя погасить долги банкам за счёт вновь выпрошенных государственных средств (вскоре покрываемых, как мы помним, инвестпрограммами). Кто успеет сбегать к тому же Силуанову, Медведеву и повыше с этим вопросом. А может быть, и уже успел — по неизреченной прозорливости своей.

Глядим на меняющиеся цифры. Считаем как абсолютные суммы, так и процентовку "коммерция — казна" в теле госдолга региона. Составляем реальный рейтинг, кто из губеров чего в глазах Москвы стоит. После чего шлем все остальные рейтинги в помойку, но это уже по желанию и милосердию.

PROFIT! Причем во всех смыслах.

Вдогонку — несколько размышлений по обнародованному Володиным проекту "амнистии госдолга". Или схеме "долг в обмен на инвестпроекты"; кто чем любит.

Что могу точно сказать: госдолг в нынешнем виде — удавка для губеров. При определенных его показателях тебе просто не дают денег на развитие, на ФЦП, даже на нацпроекты более определенного же объема. Логика понятна: какое тебе развитие, лишенец, если у тебя стопицот ярдов на гору записано. Но столь же верно и то, что и губер, и его регион при таких вводных работают на проедание, и так в режиме Уробороса.

Как при этом все же работать не от случая к случаю (сходил к Путину, выпросил денег на спорткомплекс; сходил к Медведеву, выбил погашение кредиторки и т.д.)? Есть механизм казначейского сопровождения регионов, которые закредитованы по самые помидоры. По форме — внешнее финансовое управление, учитывающее и печальную бухгалтерию, и необходимость куда-то двигаться. По сути же — если смотреть на два региона, включенных в эту схему: Костромскую область и (дальше особенное хаха) Хакасию — нифига не работает.

Есть с весны другой, чисто правительственный механизм кураторства особо бедных регионов. Каждому голодранцу — по министру, вроде Орешкина либо Силуанова. Пусть они разбираются в подопечных напрягах и хотелках да отвечают за последствия (вот радость-то в доме). Но особо бедные — не всегда значит "самые закредитованные": Алтайский край и Республика Алтай вошли в губернаторские выборы-2018 и -2019 respectively с нулевым госдолгом. Такое правило было у Карлина и Бердникова: не брать, жить "скромно, но с достоинством" (цитата из Карлина). От 82 и 84 места во всероссийском рейтинге бедности — соответственно же — это никого не спасло. Так что механизм кураторства — это совсем не про госдолг.

Эрго: предложение, обнародованное Володиным, безусловно заслуживает внимания. Но с этого самого момента лично я очень жду обоснуя на показатели эффективности инвестиций — тех самых, которые меняют на госдолг. Предложения эти надо будет посмотреть в лупу до запятой. В том числе — с участием всех возможных Гонтмахеров и Зубаревичей. И в первую очередь — с участием спецов по регионам, далёких от нынешней Госдумы и политических устремлений ее руководства; простите, Вячеслав Викторович. На кону, все же, триллион, а не что-нибудь ещё.

Короче, в очередной раз дико жаль, что умер Глазычев. Дико, дико жаль.

Новая "Профессия миссис Уоррен".

Жить надо так, чтобы ещё при жизни стать аэропортом. Например, в Кемерове. Прощайте, Алексей Архипович. Самого лучшего и лёгкого вам полета.

Новый рейтинг губернаторов на основе новых данных — c нашей колокольни можно только приветствовать. Чем больше разных осмысленных рейтингов, тем больше надежд на внятную красивую инфографику
https://yangx.top/burrowingowl/1659

Отойдя на более-менее почтительную дистанцию от событий — и убедившись в их окончании как минимум на данном этапе, —

представляю вам итоги сюжета "Улан-Удэ — протестная столица России". Там много всего, включая верховного шамана Бурятии:

"Со спинки деревянного кресла Баира Цырендоржиева на посетителей смотрят две совы и орел. Вокруг кресла – шаманское облачение и бубны. На столе — самоцветный треугольник с надписями «Шеф думает», «Шеф отдыхает»; ленты и шкатулки; канцелярские ножницы и приходно-расходные ордера. Кабинет с табличками «главный бухгалтер» и «заместитель верховного шамана по финансам» — здесь же, во Дворце Неба, через дверь. <...>

—  Этот человек [Александр Габышев] всколыхнул стихии. Выступления на площади Советов связаны со смущением стихий. Если общество само избрало власть и потом начинает ее опровергать — это очень нежелательный момент. Но изъятие самозванца — знак того, что проблема быстро исчезнет, — предсказывает верховный шаман".

Ынджой:

Ну мы и так догадывались, что он ещё тот филибастер, а не мешки ворочать. Или даже Филибастер. Владимир Александрович Филибастер. Причем и по маме, и по папе.

Но вот пришел Федор Александрович и все разъяснил окончательно. Спасибо ему.

О, все правильно сделал. Пусть депутату Горелкину, который нынче Яндекс на бирже уронил, хотя бы AI вставят поскорее.

Стало быть, ГИНХ

Хитрогагарин при всех снимает Ларису Мондрус, поющую "Звёзды ждут" ему, Алексею Леонову и другим участникам "Голубого огонька", 1965 год. Клип честно подрезан у Фимы Шифрина в поминовение Алексея Архиповича — который здесь практически юн и безупречно прекрасен.

За это мы и любим репортажи @burrowingowl о Россиюшке

Эдуард, житель Улан-Удэ:

Ходил я однажды к официальным шаманам. У меня буровая установка была. В Бурятии у нас кого ни возьми – все воду бурят, и я тоже бурил. Ну что, одна железяка сломается, другая сломается. Потом бур сломался, который вообще не ломается. Позвонил на челябинский завод, который установку делал – так и так, говорю, сломался ваш бур. Те: «Как так?» «Вот так», – говорю. Чего-то охают там в Челябинске, а сделать-то что?

Соседи говорят: иди к шаманам, делай обряд кузнеца. Это как раз инструменты благословить. Пришел, говорю. Они мне: «Принеси для обряда то-то, то-то и еще вот чего» – целый список. «И пять тысяч рублей», – говорят.

Я о***л, извините. Как пять тысяч? Шаманы же обычно денег не просят – сколько сможешь, столько и несешь. Разве что говорят обычно: «сколько сможешь» – это от пятисотки и выше, чтобы по десять рублей не носили и не наглели.
«Ну так, – говорят. – У нас пять тысяч».

Принес я шаманам все для обряда кузнеца и пятерку. Сделали обряд. Опять все на буровой ломается. Иду опять к шаманам, без претензии совсем, просто говорю: «Обряд не работает-то». Те слушают и говорят: «Надо еще обряд. Неси то, что в прошлый раз, и пятнадцать тысяч».

Я опять о***л, извините. Но с женой советуюсь – та говорит: «Надо дать». Собрал эти пятнадцать тысяч, еще занимать пришлось. Принес. Сделали обряд. Все равно ломается. Я опять к шаманам. Те говорят: «Надо еще обряд, двадцать пять тысяч». Ну тут меня прорвало, извините. Ни с кем не советуюсь, прямо ему на месте говорю: «Никакой ты не шаман, ты коммерсант, давай до свидания». И ушел. А дальше делать-то что?..

А дальше вот что было. Сосед другого шамана посоветовал, неофициального. Пришел я к нему, рассказал. Тот сказал: «Капать надо, камлать надо». Взял триста рублей, прокапал-накамлал. И – как по маслу все пошло!

А у меня жаба же. Я его спрашиваю: «Вот ты триста рублей взял, а там я двадцать тысяч оставил. У них не получилось, у тебя получилось. Почему так?» Шаман смотрит так и говорит: «Почему не получилось? Получилось же. Сначала они обряды делали, потом я обряд сделал. Вот так и получилось. Сложный случай, если у тебя даже бур поломался, который не ломается вовсе».

У духов, короче, своя траектория. Не понять нам ее. И не надо, наверное.

В конце шестидесятых денег в стране в обрез хватало на космос и Фиделя Кастро, а тут еще хоровое пение…
Изыскивая резервы экономии, министр культуры Фурцева с изумлением обнаружила, что под ее чутким руководством трудятся целых два казачьих хора. На ближайшей встрече с творческим активом это очевидное излишество и было приведено как пример расточительства.
— Зачем в одной стране два казачьих хора? — задала риторический вопрос товарищ министр. — Донские казаки, кубанские… Надо их объединить!
— Матушка, Екатерина Алексеевна! — взмолился знаменитый конферансье Смирнов-Сокольский. — Это не удалось сделать даже Деникину!
Говорят, довод подействовал.

(В.Шендерович, "Изюм из булки")

Alfrid Shaymardanov.

В "Женитьбе" Николая Гоголя (1842), как известно, есть два брака. Несчастливый — Кочкарева. И не сложившийся — Подколёсина и Агафьи Тихоновны.

В "Женитьбе" Виталия Мельникова (1977) есть третий брак — сложившийся и, судя по всему, счастливый. Оператор-постановщик Юрий Векслер так снимает свою молодую жену Светлану Крючкову, в такую красавицу фламандскую ея возводит, что всем последующим девушкам с жемчужными сережками — включая Скарлетт Йоханссон, при всей любви к ней — сесть да покурить бы в ближайшем кофешопе. При том, что Петербург в этом кино — что снаружи, что изнутри — самый что ни на есть достоевский: серый, подчас и стальной. Что, разумеется, дает возлюбленной паре дополнительный контраст.

Когда вас спросят, что такое метатекст, не постесняйтесь вспомнить об этом совершенно невероятном примере.

Дадинская статья. По которой есть определение Конституционного суда и связанная с этим куча нормативов поменьше. Что ж сделали-то, бляди.

Ждём апелляцию. И, безусловно, свободу Константину Котову. В таком составе и особенно с любым реальным сроком, не говоря о таком звероподобном — это химически чистые Я/МЫ, кто не понял.