Ну то, что автор книжного блога — бывший корр "Новой газеты", протеже редакции Елены Шубиной и прочий джентльменский набор — есть самый надёжный источник по поводу "списков литературы, запрещаемой" для борьбы с ШБМНК+ "в московских библиотеках", —

это бы ещё и ничего. В смысле, всякое бывает.

Что в списках якобы от мэрии — сиречь от Кибовского, Депкульт, по принадлежности библиотек — нет ни грифа, ни других опознавательных признаков, некоторые наименования сдвоены, некоторые строены, а одно прямо-таки счетверено

— тоже можно предположить. Падение аппаратной культуры, подразумеваемое всеми пользователями государства в непростые времена, может привести не только к появлению мутного экселевского файла с кучей повторов по авторам, книгам, издательствам и годам. Но и к его активному обсуждению заинтересованной публикой.

И даже то, что в списке есть автор Х., у которого гейство надо искать в пропорциях "три страницы на роман" — и, кстати, почему именно на этот один, упомянутый в списке, ведь и в остальных у него то же самое: тема есть, как и десятки других, книга совершенно не про то, пропаганды ноль, — но нет авторов Ŷ, Ž и ẞ, где [...] на [...] и [...] ладно бы погоняет, а то... Да что перечисленные: "Голубого сала" элементарного нет. И других книг того же автора, который практически иноагент. Зато Василий Васильевич Розанов есть. И Эдичка с "Эдичкой". Причем одного конкретного издания совершенно определенного года. В остальных изданиях герой, видимо, негру просто международную обстановку разъясняет; ну и на том спасибо.

— даже это не так важно, вот правда.

А важно, по-моему, как раз пользование государством в непростые времена.

Настолько непростые, что —

вбрось сейчас, что бабам отрежут задницы и пустят их гулять по Володарской,
тридцать процентов публики заломит руки, потому что в этой стране возможно всё, но не было подлей, когда они пришли за бабами, я молчал и т.д.;
а ещё тридцать заорёт, что давно пора, потому что война, а тут задницы, и что-то же надо с ними делать.

В результате пришлось тратить время, смотреть "документ", убеждаться, что это и не документ вовсе,
но поди объясни это ожидающим от государства. Совершенно всего. Причем от любого.

И это куда более печально, чем любое конкретное ожидание. У всех — презумпция всего. А критическая оценка источника — да не пошла бы она гею в трещину, необычным путем, угу-угу.

Вот где печаль.

Ну а автора наброса — как говорит мой добрый великий старший друг — придется запомнить. Не в добрый час я на несколько дней замолчал — а вот пришлось оторваться, потому что вона чо. Нет, помощь не нужна; да, прорвёмся; всем заранее спасибо; это жизнь, будем продолжать, после паузы вновь с вами, обещаю.

Уходил хоронить папу. Попрощались как раз в дни, когда путь отсюда самый лёгкий и прямой. Наверное, пора попытаться вернуться именно сегодня, когда внуку исполнился год. Здравствуйте снова, рад всех видеть, берегите себя и своих. Считайте, что все слова сказаны и с благодарностью приняты; будем жить.

А Пушкин даже не спрашивает, нужен ли ему гордон. Он как-то сам все время обходится. Без гордона.

Вы простите, пожалуйста, я тут одичал немного — и как следствие вышел к вопросам теории, благо повод нашелся.

Вот молодой человек — даром, что функционер — напомнил о важном. И сделал это весьма убедительно — в данном случае именно потому, что он функционер. Александр Толмачев — так его зовут — рассуждает на страницах "Российской газеты" о нынешнем изводе молодежной политики. И, конечно, о том, откуда у нас в ней, в политике этой, такие небывалые успехи.

Вернее сказать, автор напоминает о чисто функционерском аспекте этого дела. А он, аспект этот, таков:

"...когда "молодежка" относилась к органу по спорту и туризму, в регионах создавали аналогичные структуры, чтобы региональные министерства соответствовали федеральному профилю. После молодежную политику препоручали и образованию, и спорту, и социальным коммуникациям...
Приходили и уходили команды ведомств со своими концепциями, министры привносили свои видения, директивы" и т.д.

Итого имеем калейдоскоп начальства. Вроде того, что встречается в некоторых регионах. Например, в одной моей любимой многонациональной республике. Средний срок службы главы — три-четыре года. Пришел, людей расставил, разобрался — а тут ему, главе, выходит либо отставка, либо повышение, и следующий глава начинает с нуля. По каждому вопросу, будь то межнац, та же молодежь или чисто экономические программы — с выстраиванием приоритетов от баранов до энергетики. И как ни выстроишь, а следующий все равно сделает по-своему. Причем очень и очень скоро.

А тут, с молодежью — не просто смена ответственных персоналий, но и ведущих организаций. То есть, не просто калейдоскоп, а панорамное функциональное мелькание на все 720 или сколько там этих градусов современная наука насчитывает.

Молодой человек, кстати, предлагает какие-то выходы из нынешнего положения, в котором оказалось отечественное молодежеводство. Чтобы их оценить в одно лицо, лично я, к примеру, уже не совсем молодежь и совсем не функционер. А вот как обыватель — пожалуй, скажу.

Не про поросль и смену. А про все остальное.

Надо бы толковым административным взглядом окинуть иные отрасли народного хозяйства — от яйцеведства до обрезования, нужное подставить в режиме одно за другим. И вычленить среди них те, которые в последние годы — а то и десятилетия — по семи нянькам бегали. Там, где это происходило — там следует ожидать тонкостей. За которыми следуют прорывы. И не совсем во светлое будущее.

Тогда — и только тогда — можно будет сыграть на упреждение этих самых прорывов. Хотя бы в тех отраслях, которые можно определить как наиболее важные.

Не факт, что с упреждением получится. Вовсе не факт.

Но, как в том кино, хорошо бы хотя бы попытаться. В данном случае — поработать не по хвостам. Хотя бы там, где калейдоскоп, за очевидностью проблемы.

Глядишь, и в остальном не придется.

Не будьте зайками — как бы призывает нас Луи Пранг, отец рождественской открытки. Зайцев здесь четыре, вот-вот будет три, а в краткосрочной перспективе — ни одного. Три совы же пребудут не только нежными уюй, но ещё и довольно упитанными; также сочтем за пожелание.

А снизу написано вот что:

By loving friends you are surrounded,
Oh, be not blind to this, I pray.
They wish that joy and mirth unbounded
May crown your happy Christmas day.

С Рождеством — тех, у кого сегодня.

Вместо итогов года — из новостей лет минувших:

25.12.2018. "Во Владивостоке на губернаторской ёлке со страху обмочился бобер, поднятый под купол цирка".

Бобер, как советский разведчик начала сороковых, пытался честно предупредить человечество о грядущем — за год до пандемии и всего остального. Как мог, но пытался.

А мы. Вняли ли мы.

Главным разочарованием года в который раз признан российский народ.

По версии Евгения Чичваркина, см. фото.

"Какое фото?" — наверняка спросите вы, представители российского народа. "Ведь здесь нет ни одной фотографии".

"Да любое, народ", — отвечу вам я. "Смотри любое фото Евгения Чичваркина. И убеждайся в том, что народ, которым он разочарован —

по крайней мере, не вызывает тех опасений, которые может вызвать любой народ, Чичваркина очаровавший".

Короче говоря: люди, нам повезло — и так держать.

Прочитав сегодняшнюю статью Медведева Д.А. — и ознакомившись с некоторыми реакциями на нее, —

понял, что частая путаница в словах "преемник" и "приемник" может, в порядке creative misunderstanding, оказаться вполне полезной для понимания. Хотя бы на уровне инструментальном, то есть первичном — но от того не менее необходимом, когда речь идёт о собственно преемственности подобного рода.

Начать следует с того, что преемник — в самом узком смысле — есть приёмник. Прежде всего — настроений. Причем самых различных: от глубинных (кто сказал "народ"?) до горних. А также по всем основным волнам на всех промежуточных слоях.

В идеале — с равным качеством приёма, подразумевающим прежде всего отсутствие искажений на общем входе. Не бывает? Согласились: с разумным минимумом подобных искажений. Как на уровне устройства, так и по характеру принимаемого сигнала. Это — первая функция.

Вторая функция преемника, не менее важная — это передатчик. Транслятор (кто сказал "диван"?). Сегодняшняя трансляция, оцениваемая многими как заявка на позицию "преемник" — не первая и, разумеется, далеко не последняя. Но и ее достаточно, чтобы зафиксировать: преемник — не приёмник и не передатчик по отдельности. А приемопередатчик, то есть два в одном.

По сути в утренней трансляции "Радио ДАМ" спорить особо не с чем: все на своих местах. Включая полюбившиеся уважаемым слушателям моменты — "натужные крикуны", ещё "не наложившие в штаны", "блудливые руки англосаксов" и т.д.

Разве что можно попросить передающую бригаду внимательнее читать Шевченко — чтобы понимать: не вертится Кобзарь в гробу от нынешних украинских прихватов, а даже наоборот. Да и на Киплинга не стоит устанавливать сокрытым двигателем некий "гонор" белого человека: хрестоматийного бремени у него — куда больше, чем можно понять по советским трактовкам и позднейшим пересказам Let us admit it fairly... на русском. Ну и сегодняшнюю Италию не хотелось бы видеть в перечислении рядом с нынешней Германией, когда речь идёт о наследниках нацизма и фашизма: не запятые бы тут ставить, а клинья бы вбивать, благо предпосылки есть. А в целом, повторюсь — хорошая, годная передача.

Вопрос только один: чего именно передача. И как она связана с тем, что можно было — и нужно было — перед этой трансляцией получить на приёме. Дабы обеспечить диалектическое единство в масштабах того или иного предполагаемого приемопередающего устройства.

И вот тут становится понятно, что сама ситуация "преемник" сейчас — едва ли возможна. Даже на уровне обсуждения.

Даже не потому что приемопередатчики требуемой мощности — товар редкий настолько, что на обозримой со всех сторон витрине его не найдешь, и даже на дальних полках искать не стоит. Хотя и это важно, кто спорит.

Просто есть две особенности входящего сигнала на декабрь-2022. Первая: четкий сигнал на приём по всем слоям — тот самый, без искажений — пойдет не раньше, чем по окончании активной фазы событий на Украине. Вторая: новое рабочее качество сигнала — по всем волнам, от глубинных до горних — формируется прямо сейчас, в процессе ближайших месяцев. А точнее — лет. Которые ещё надо пройти, ознакомившись с результатами процесса и переварив его итоги.

До тех же пор любые передачи — даже самые важные, яркие и качественные — являются не чем иным, как собственной продукцией различных вещателей. Продукцией, выражающей их мысли, чаяния и надежды. Максимум — тех или иных слоев, которые они представляют. Или, что тоже возможно, берут на себя труд представлять.

Но общему приёмнику, обеспечивающему единство с общей передачей, ещё только предстоит выйти в эфир.

А пока — слушаем радио. И по возможности балдеем от него.

Зафиксируем момент прямого боестолкновения России и Великобритании. Не пугайтесь: на сериальном фронте. Но от того столкновение не становится менее прямым и боевым.

У них пошел сериал про Литвиненко с "Доктором Кто" Теннантом. У нас же — сам Луговой срывает покровы со всея ЮКей, например вот с БритСовета. А пока идёт такая пьянка — может, кто-нибудь растолкует мне популярность этого самого доктора Кто? Честно пытался, честно не пошло.

Это, наверное, для пишущих и снимающих пост — хотя кто и когда знает, для кого. Но тем не менее,

дорогие мои коллеги,

а хотите адрес на следующий год?

Есть город Алчевск, ЛНР. Место весьма прилетогенное, помимо всего прочего. Есть дети, окормляемые при Алчевской духовной лечебнице (действует с 2010 года, то есть вообще до всего). Дети разные, в том числе с возможностями, ограниченными не только прилётами. Есть некоторое АНО "Герои будущего времени", которое этими детьми занимается. Сейчас вот подарки привезли в Алчевск, к Новому году.

Однако, помимо обычных дел — гуманитарки, лечения, поездок на отдых и т.д. — тамошняя дирекция обещает для алчевских детей на следующий год вот что:

"...в новом году откроется телевизионная студия, где детей будут обучать навыкам юных журналистов, корреспондентов, операторов, интервьюеров, режиссёров и фотографов.
Такая возможность поможет обьединить здоровых детей и ребят с особенностями по здоровью, укажет на социальные сложности в адаптации и привлечёт внимание общественности к проблемам в воспитании детей с ограниченными возможностями".

Если таковая студия действительно откроется,

вам не кажется, коллеги, что туда надо будет приехать? А ещё лучше — время от времени приезжать, буквально по обмену премудростями.

Кто в деле, если что?

Арашуковы, отец и сын, уезжают на пожизненное. По прежним временам эта новость могла стать одним из основных итогов года. Впрочем, времена меняются не настолько, чтобы совсем уж не заметить этот приговор.

Дело, начавшееся четыре года назад с ареста прямо в зале Совета Федерации. В основе — два политических убийства начала 2010-х, когда былой межнациональный замес в Карачаево-Черкесии едва не перешел ещё и в замесы внутринациональные, причем с куда большей кровью. Десятилетие — с гаком — поисков справедливости, пикетов, пресс-конференций и громкого стука во все двери. И — опять же — четыре года ожидания сегодняшнего приговора:

– У них дома в Хабезе говорят: «Что отсюда вывезли [во время обыска] – все вернут как миленькие. И хозяев привезут обратно, извинившись»

Это — из моей заметки из КЧР, начало 2019-го. Думал, что будут две, но со второй — чисто по экономике "дела Арашуковых" — тупо не справился. Зато про людей, вроде бы, там есть все. И про на тот момент подозреваемых, и про жертв, и про то, чем все это было чревато. Многие и многие годы.

Большой вопрос сегодня закрыли, важный. Даже и не ожидал уже, что закончится так.

Ты спрашивала шепотом
"А что потом? А что потом?"
А я ответствовал, любя:
"Туда тебя, сюда тебя".

В Минске под обелиском Победы — огромный закольцованный подземный переход. Со стендами о войне, стихами о ней же — и общим оформлением для всех магазинов, расположившихся в переходе. В частности, надпись "Беларусь помнит" — на книжном, на газетном и вот на цветочном магазине тоже.

Цветочный и отличился. Да так, что не могу понять: то ли это хульство и атата, и низя, то ли в ту войну гибли — в том числе — за то, чтобы люди дарили друг другу цветы и прикалывались надо всем подряд. Без окрика "хальт" и прочих оккупационных штучек, внешних и внутренних. Особенно внутренних.

Причем сейчас-то хорошо понимаешь, что и гибли, и воевали, и побеждали — как приколисты, так и моралисты. И девушки, кстати. Которые как помнили, так и помнить будут.

А ещё в начале года сказал бы: да хульство, конечно, о чем говорить. Вот однозначно.

Возникает вопрос: а что в подобных случаях пишет, например, Суровикин?

Вы там не раскрыляйтесь слишком. Гозман-Гозман, а умён как Гоцман. Год-то не указан.

Видимо, РИА Новости намедни на корпоративе ели куй. Это такая перуанская деликатесная морская свинка — куй. Все было хорошо, но произошла накладка: последний куй доедали без соли.

Никак иначе появление подобных новостей объяснить не могу.

Только недавно отметили 85 лет Эдуарда Артемьева. Был концерт, и на концерте было уже все, к сожалению, понятно.

Империя умерла, остался только Бог, в смысле Рыбников. Считайте, что здесь стоит "Свой среди чужих, чужой среди своих".

Артемьев, конечно, не делал эстраду как таковую. Но стоило один раз адаптировать музыку из "Родни" под "Дельтаплан" — и все некрологи в "Дельтаплане".

В отличие от этого, разумеется.

Ну кто же виноват, что местные пишущие мыслят банально? https://yangx.top/burrowingowl/10113

Это была очень странная на вид и очень логичная по сути страна. Странная по построению и логичная по целеполаганию. Наш с вами СССР, которому сегодня исполнился бы век.

Очень полезно читать учредительные документы. Всегда полезно. А в случае со странами — необходимо. Чтобы понять, для чего создавалась та или иная страна. Особенно если в учредительных документах это самое "для чего" — прописано. Случай редкий, но как раз наш.

Договору об образовании СССР предшествовала Декларация об образовании СССР. Договор, которому сегодня сто лет — о том, как устроено государство. Декларация — про то, для чего оно было устроено.

"До основанья, а зачем?" — ехидная переделка "Интернационала" уже из позднейших времён, когда про первообраз Советского Союза вспоминать было, мягко говоря, не принято. А ведь сто лет назад создатели СССР хорошо знали, что будет "затем".

Тех, кто стоял у колыбели Союза, можно называть как угодно: злодеями, фанатиками, преступниками в широчайшем смысле. Но вот жуликами и мошенниками они точно не были. Особенно в том, что касалось учредительных документов. Закрепленному в Декларации предписано не просто верить, а прямо вот — брать и исполнять. Толком не вставая из-за новогоднего стола-1923; тем более, Новый год и так уже (ещё) отменён.

И прежде всего — в части "брать и исполнять" — вот что:

"...Союз этот является добровольным объединением равноправных народов
...за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза
...доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем
...новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов
...оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику".

Сегодня — самый правильный день, чтобы вспомнить: сто лет назад довольно многие — в частности, авторы Советского Союза — искренне думали, что будет МССР. Не в смысле Молдавская, а Мировая Социалистическая Советская Республика. Одна на всех. И поэтому прописали в собственных учредительных документах, к примеру, право на сецессию, на выход из СССР — потому что ну куда ты денешься из большой единой республики.

Они искренне думали, что народы в МССР будут братскими настолько, что разница между ними никакой роли играть не будет. А до той поры одних наделим собственной государственностью в рамках временной страны, другим же просто ее придумаем, раз товарищи просят. Какая разница.

Они искренне думали, что "мирное сожительство и сотрудничество народов" — не мечта, а реальность. И поэтому сразу же запилили пробничек МССР. Малую модель всеобщей Республики размером с земшар. Времянку, хрущевку, называйте как хотите. Но СССР-22, на уровне учредительных документов — это страна-бивуак величиной с плюс-минус Российскую империю. Перевалочный лагерь на пути в мировой советский парадиз, где в глобальном масштабе текут социалистические молоко и мед. Логистическая база для финальной битвы за лучший мир для всех, даром, и пусть никто не уйдет; и ушли от этого действительно, мягко говоря, не все.

Не возьмусь судить, можно ли было в 1922 году — после революции, гражданской и военного коммунизма — задекларировать что-то более скромное, чем замах на мировое господство. Пообещать меньше, чем удалось удержать (и какою ценой).

Знаю только то, что и вы. В целом — для честной времянки, с полным провалом по уставным целям и задачам, с кучей привходящих и т.д. — СССР простоял очень долго. И временами даже хорошо. До сих пор в части инфраструктуры — прочно стоит, что уж там. И у нас, и по соседству.

А вот разгребать вредные выдумки, которые наплодили основатели СССР в ожидании МССР, приходится уже нам.

Тридцать лет на это уже положили. Хорошо бы уложиться ещё максимум в десять. Впрочем, об этом уже писал в прошлом году.

Дипломатическим источникам Русского Сыча стало известно содержание десятого пакета западных санкций. Смотреть со звуком.