⚡️ Очередной «распильной» медицинской схемой, реализованной в Челябинской области заинтересовалась Генеральная прокуратура: водителей скорой помощи в регионе заставляли самостоятельно ремонтировать транспорт под угрозой лишения доплат и премий. При этом обслуживание и ремонт транспорта для работы экстренной службы фактически проводится в кустарных условиях с нарушением всех норм Минтранса РФ. Куда при этом уходили средства, выделенные на содержание транспортных средств - непонятно (хотя чего тут непонятного?). По всем нормативно-правовым актам и приказам Минтранса, транспортные средства должны проходить ТО и ремонтные работы в специализированных сервисах (мастерских), квалифицированными специалистами. В каком состоянии после такого кустарного ремонта находится техника - легко представить, как и предположить, почему в регионе пациенты гибнут, так и не дождавшись приезда неотложки.

Генпрокуратура, взявшая на контроль проверку этих фактов, тем временем, становится, наряду со Следственным комитетом РФ, одним из ведомств, кто фактически реализует внешнее управление регионом, решая за чиновников насущные проблемы людей, кому не все равно что происходит в области, и кто хоть как-то пытается помочь людям разгрести творящийся бардак.

Зоозащитники раскритиковали идею эвтаназии для бродячих собак.

Губернатор Оренбургской области Денис Паслер предложил внести правки в закон о животных. По его мнению, документ должен позволять «гуманно усыплять» бродячих и домашних животных, если они «проявляют агрессию и несут угрозу жизни и безопасности человека». После этого заксобрание Оренбуржья направило спикерам Совфеда и Госдумы Валентине Матвиенко и Вячеславу Володину инициативу по введению процедуры умерщвления бездомных собак в некоторых особых случаях. Поводом для обращения стал случай 16 апреля, когда стая бездомных собак загрызла ребёнка Оренбурге.

ИА REGNUM поговорило с зоозащитниками, которые перечислили эффективные меры борьбы с бездомными собаками.

Так, владелица приюта для животных Илона Броневицкая отметила, что власти Оренбургской области сами долгое время халатно относились к проблеме бездомных животных и пренебрегали программой ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат), поэтому сейчас предлагают недопустимые меры.

«Губернатор Паслер проявил себя крайне недобропорядочно в работе с животными. Если бы он действительно уделил внимание вопросу, то проблема бы решилась. Когда в городе такие полчища собак, человеку должно быть очень стыдно. Показатели укусов в Оренбурге были высокими еще до принятия закона в 2018 году», — считает Броневицкая.

Схожее мнение выразил и первый зампред комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов. Он назвал предложение Паслера «популистской инициативой» и имитацией бурной деятельности. По словам депутата, трагедии с нападением бездомных собак в регионе не редкость и не в первый раз прокуратура на это обращала внимание и предписывала властям исправить ситуацию, построить приюты, заниматься отловом.

👍 Подписаться на ИА REGNUM

🐶 В период с 2020 по 2022 год в бюджете Челябинской области было предусмотрено 255,5 млн рублей на организацию государственных приютов на базе областных государственных бюджетных учреждений ветеринарии и 75,4 млн рублей на содержание животных в данных приютах. Итого, на регулировании численности безнадзорных животных в Челябинской области было заложено (внимание!) ТРИСТА ТРИДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ только из областного бюджета, без учета собственных расходов муниципалитетов!

Но где эти деньги? На что они пошли?

За триста тридцать миллионов можно было каждую бездомную челябинскую собаку отвезти на специально арендованном майбахе к персональному грумеру. Можно было бы покрыть тонким слоем сусального золота стены всех волонтерских приютов региона, а общественники за одну десятую этих средств сделали бы всю работу. Можно было бы построить ТРИНАДЦАТЬ типовых приютов по проектам того же Нижнего Новгорода, где проблему с безнадзорными животными эффективно решили силами всего двух (!) приютов. Можно было бы бесплатно стерилизовать собак всем желающим по региональной программе, решив проблему нежелательного потомства и закрыв тему увеличения популяции, можно было бы реализовать масштабную программу пристройства как в Москве или том же Нижнем. На триста тридцать миллионов можно было бы сделать что угодно, но… это Челябинская область, деньги, видимо, кем-то освоены, приюты не строятся даже несмотря на решения судов и предписания прокуратуры, проблема достигла огромных масштабов, СМИ облетели сразу несколько громких историй с нападением бездомных собак на людей за последнее время, Следственный комитет заводит одно за другим уголовные дела, и даже лояльнейший к областной власти телеканал задаёт вопросы «как же так вышло?»

Хотя вопрос тут только один: кто украл куда ушли триста тридцать миллионов рублей, выделенные на решение проблемы?

А вы как считаете, можно было бы решить проблему бездомных собак в регионе, если бы вам выделили 330 миллионов, и вы бы не крали деньги, а честно отработали их? Пишите в комментариях!