Как в Берлине Первомай отпраздновали
1 мая — государственный праздник, День труда. И в Берлине из года в год он отмечается особенно пышно: с насилием, вандализмом и поджогами.
Президент берлинской полиции Барбара Словик описала «революционную первомайскую демонстрацию» «на удивление мирной». И действительно, были арестованы «всего» девять человек. Для сравнения, в 2022 году были задержаны 74 человека, а в 2021 году — 354.
— для акции было привлечено 6300 полицейских, один пострадал;
— протестующие прошлись от Hermannstraße до Oranienplatz, то есть по границе Восточного Берлина;
— на митинге Конфедерации профсоюзов Германии (DGB) в Кобленце освистали канцлера Олафа Шольца;
— в полицию летели бутылки, петарды и камни;
— в рамках борьбы с богатыми и изменением климата Нойкельне подожгли несколько припаркованных машин. Среди прочих сгорела малолитражка Skoda Fabia, унаследованная местной жительницей от отца;
— лозунгами участники демонстрации традиционно потребовали «развести огонь для богатых», «экспроприировать собственность», «революцию интифады» и «свободную Палестину, от реки до моря», а также скандировали «весь Берлин ненавидит Полицию».
Праздник, конечно, имеет идеологическую надстройку: защита климата, антикапитализм, антиколониализм и прочие «измы»-пустышки. Но отмечается, скорее, деструктивным бунтом и бессмысленным насилием. Впрочем, как раз тем, что левым идейно имманентно.
1 мая — государственный праздник, День труда. И в Берлине из года в год он отмечается особенно пышно: с насилием, вандализмом и поджогами.
Президент берлинской полиции Барбара Словик описала «революционную первомайскую демонстрацию» «на удивление мирной». И действительно, были арестованы «всего» девять человек. Для сравнения, в 2022 году были задержаны 74 человека, а в 2021 году — 354.
— для акции было привлечено 6300 полицейских, один пострадал;
— протестующие прошлись от Hermannstraße до Oranienplatz, то есть по границе Восточного Берлина;
— на митинге Конфедерации профсоюзов Германии (DGB) в Кобленце освистали канцлера Олафа Шольца;
— в полицию летели бутылки, петарды и камни;
— в рамках борьбы с богатыми и изменением климата Нойкельне подожгли несколько припаркованных машин. Среди прочих сгорела малолитражка Skoda Fabia, унаследованная местной жительницей от отца;
— лозунгами участники демонстрации традиционно потребовали «развести огонь для богатых», «экспроприировать собственность», «революцию интифады» и «свободную Палестину, от реки до моря», а также скандировали «весь Берлин ненавидит Полицию».
Праздник, конечно, имеет идеологическую надстройку: защита климата, антикапитализм, антиколониализм и прочие «измы»-пустышки. Но отмечается, скорее, деструктивным бунтом и бессмысленным насилием. Впрочем, как раз тем, что левым идейно имманентно.
🇪🇺🇳🇱 ЕС разрешил Нидерландам раскулачить фермеров
Во вторник утром Комиссия ЕС утвердила две программы, подразумевающие принудительный выкуп собственности голландских фермеров, якобы загрязняющих окружающую среду значительными выбросами азота.
В рамках этих программ правительство Нидерландов планирует необратимо закрыть 11 200 молочных, свиноводческих и птицеводческих хозяйств в природоохранных зонах, а еще 17 600 ферм обязать сократить поголовье скота вдвое.
Объем регулирования составит почти 1,5 млрд евро: 500 миллионов пойдут на «компенсацию» 100% рыночной стоимости обычных ферм, а 975 миллионов — на 120%-«компенсацию» стоимости ферм с особенно высокими выбросами азота. Кроме того, производителей обяжут навсегда отказаться от занятия сельским хозяйством, даже в другой стране-члене ЕС.
Разрушить гордость голландской экономики — сельское хозяйство — в прошлом году намерилось правоцентристское еврооптимистичное правительство Марка Рютте, взяв на вооружение план сокращения выброса азотных соединений в соответствии с «Зелёной сделкой ЕС». Для этих целей даже был назначен специальный министр «по окружающей среде и азоту».
Примечательно, что одобрение Еврокомиссии было получено на несколько недель раньше, чем ожидалось. Гаага и Брюссель торопятся воплотить свои планы в жизнь до выборов во Вторую палату Генеральных Штатов. Протестная правая партия фермеров уже взяла большинство во всех земельных парламентах страны и гарантированно лишит большинства правящую коалицию в Первой палате — даже с поддержкой левых партий.
Во вторник утром Комиссия ЕС утвердила две программы, подразумевающие принудительный выкуп собственности голландских фермеров, якобы загрязняющих окружающую среду значительными выбросами азота.
В рамках этих программ правительство Нидерландов планирует необратимо закрыть 11 200 молочных, свиноводческих и птицеводческих хозяйств в природоохранных зонах, а еще 17 600 ферм обязать сократить поголовье скота вдвое.
Объем регулирования составит почти 1,5 млрд евро: 500 миллионов пойдут на «компенсацию» 100% рыночной стоимости обычных ферм, а 975 миллионов — на 120%-«компенсацию» стоимости ферм с особенно высокими выбросами азота. Кроме того, производителей обяжут навсегда отказаться от занятия сельским хозяйством, даже в другой стране-члене ЕС.
Разрушить гордость голландской экономики — сельское хозяйство — в прошлом году намерилось правоцентристское еврооптимистичное правительство Марка Рютте, взяв на вооружение план сокращения выброса азотных соединений в соответствии с «Зелёной сделкой ЕС». Для этих целей даже был назначен специальный министр «по окружающей среде и азоту».
Примечательно, что одобрение Еврокомиссии было получено на несколько недель раньше, чем ожидалось. Гаага и Брюссель торопятся воплотить свои планы в жизнь до выборов во Вторую палату Генеральных Штатов. Протестная правая партия фермеров уже взяла большинство во всех земельных парламентах страны и гарантированно лишит большинства правящую коалицию в Первой палате — даже с поддержкой левых партий.
Баварское отделение Социал-демократической партии Германии (SPD) агитирует в стиле «Звёздных войн» и предлагает избирателям «победить империю», то есть христианских демократов (CSU).
Посыл, правда, удалось считать не всем: партийный цвет социал-демократов — красный — совпадает со стилистикой Империи. И кто в данном случае «повстанцы» не очевидно.
Посыл, правда, удалось считать не всем: партийный цвет социал-демократов — красный — совпадает со стилистикой Империи. И кто в данном случае «повстанцы» не очевидно.
Германия превратилась в импортёра электроэнергии
15 апреля 2023 года — дата историческая: Германия успешно завершила поэтапный отказ от атомной энергетики, провозглашенный Ангелой Меркель еще в далёком 2011 году. В этот день «от сети» были отключены три последние АЭС: «Изар-2», «Неккарвестхайм-2» и «Эмсланд». Правящие Социал-демократы, Зелёные и ряд экологических организаций (например, Greenpeace) даже успели отпраздновать это событие.
Импортировать электроэнергию пришлось уже ночью 16 апреля. Актуальные отчёты демонстрируют чёткую корреляцию между «атомным выходом» и долей импортированной электроэнергии, как заявляет профессор Штутгартского университета Андре Тесс.
Так, если в первые три месяца года было экспортировано в общей сложности почти 9,4 терраватт-часа, то за последние три недели — с момента закрытия последних АЭС, Германия импортировала более одного тераватт-часа! Это соответствует примерно 4% национального энергопотребления, то есть как раз той доли, которую обеспечивала отечественная ядерная энергетика.
В прошлом году Германия была нетто-экспортером электроэнергии, то есть экспортировала больше, чем импортировала: 72,7 против 44,2 тераватт-часов. Однако в этом году, согласно подсчетам, один только отказ от своей атомной отрасли обойдется стране в дополнительные 20 тераватт-часов импортированной энергии.
Таким образом, при неблагоприятных погодных условиях в течение года, то есть отсутствии ветра и солнца, сальдо энергообеспечения рискует стать отрицательным.
15 апреля 2023 года — дата историческая: Германия успешно завершила поэтапный отказ от атомной энергетики, провозглашенный Ангелой Меркель еще в далёком 2011 году. В этот день «от сети» были отключены три последние АЭС: «Изар-2», «Неккарвестхайм-2» и «Эмсланд». Правящие Социал-демократы, Зелёные и ряд экологических организаций (например, Greenpeace) даже успели отпраздновать это событие.
Импортировать электроэнергию пришлось уже ночью 16 апреля. Актуальные отчёты демонстрируют чёткую корреляцию между «атомным выходом» и долей импортированной электроэнергии, как заявляет профессор Штутгартского университета Андре Тесс.
Так, если в первые три месяца года было экспортировано в общей сложности почти 9,4 терраватт-часа, то за последние три недели — с момента закрытия последних АЭС, Германия импортировала более одного тераватт-часа! Это соответствует примерно 4% национального энергопотребления, то есть как раз той доли, которую обеспечивала отечественная ядерная энергетика.
В прошлом году Германия была нетто-экспортером электроэнергии, то есть экспортировала больше, чем импортировала: 72,7 против 44,2 тераватт-часов. Однако в этом году, согласно подсчетам, один только отказ от своей атомной отрасли обойдется стране в дополнительные 20 тераватт-часов импортированной энергии.
Таким образом, при неблагоприятных погодных условиях в течение года, то есть отсутствии ветра и солнца, сальдо энергообеспечения рискует стать отрицательным.
⚡️Германия и Россия живут «в экологический долг»
Сегодня на улице государственной журналистики и зелёных политических организаций настоящий праздник: Германия «израсходовала» свои экологические ресурсы на год и отныне живет «в долг». Более того, если бы всё население мира потребляло столько ресурсов на душу, сколько потребляют немцы, «нам бы потребовалось три земли», — со слабо скрываемым удовольствием и ноткой алармизма пишет, например, der Spiegel. Но что это значит?
Информация основана на расчетах Global Footprint Network, калифорнийской НПО, которая объявляет так называемый «День экологического долга» для каждой страны. В зависимости от потребления и, соответственно, углеродного следа, некоторые страны, как Германия, США, Канада и Катар живут в долг, так как потребляют к определенной дате больше, чем земля способна произвести за год.
Естественно, из года в года «экологический рубеж» преодолевается всё раньше. Например, за время наблюдений в Германии он съехал с октября на май. Посыл акции, разумеется, тоже очевидный: человечество — паразит планеты. Особенно, богатые капиталистические общества. Поэтому организация требует ввести глобальный налог на СО2 и сократить потребление. Иначе ужас-ужас, климатическая катастрофа, — всё по заветам Томаса Мальтуса и Римского клуба.
Откуда такие апокалиптичные прогнозы? Всё просто: из манипулятивного и антинаучного подхода. Чтобы подсчитать экологический след, организация рассчитывают площадь планеты, которая необходима человечеству для покрытия своих текущих потребностей в потреблении. Площади, фактически используемые для сельского хозяйства, животноводства, лесного хозяйства и рыболовства, преобразуются в так называемые «глобальные гектары» (гха), каждый из которых соответствует одному гектару со средней глобальной производительностью. Этот прием позволяет сравнивать территории с разными природными условиями. Буквально средняя температура побольнице планете.
Затем GFN вычитает площадь, «потерянную» из-за строительства инфраструктуры, такой как жилые дома, транспортные пути, заводы и другие объекты снабжения и утилизации. И вуаля — мы чрезмерно эксплуатируем планету! Причем с 1971 года!
Настоящие учёные, конечно, от такой методологии седеют. Институт немецкой экономики (IW), например, считает, что объединять для индекса возобновляемые ресурсы, невозобновляемые ресурсы и выбросы CO2, которые и по отдельности подсчитать сложно, — попросту бессмысленно. Кроме того, модель не учитывает экологическую интенсивность: прежние значения СО2 могут улавливаться на меньшей площади земли, но индекс этого не учитывает. Вердикт прост: никаких «ресурсов на год» не существует, и мы не потребляем «несколько земель». Но мейнстримные СМИ об этом не напишут.
Вся деятельность Global Footprint Network, как и акция Earth Overshoot Day, — имеют сугубо идеологическую природу: послужить наукообразным аргументом в пользу квази-коммунистической политико-экономической трансформации.
Примечательно в этом контексте лишь то, как отправная точки идеи экологической устойчивости — признание ценности окружающей среды в отрыве от её полезности для человека — неизбежно приводит к логическому умозаключению, что для уменьшения экологического следа необходимо совершить самоубийство. Таким образом, зелёное движение — это антигуманистическое движение. И в его рядах даже находятся последовательные адепты — стерилизующие себя экоактивисты.
Сегодня на улице государственной журналистики и зелёных политических организаций настоящий праздник: Германия «израсходовала» свои экологические ресурсы на год и отныне живет «в долг». Более того, если бы всё население мира потребляло столько ресурсов на душу, сколько потребляют немцы, «нам бы потребовалось три земли», — со слабо скрываемым удовольствием и ноткой алармизма пишет, например, der Spiegel. Но что это значит?
Информация основана на расчетах Global Footprint Network, калифорнийской НПО, которая объявляет так называемый «День экологического долга» для каждой страны. В зависимости от потребления и, соответственно, углеродного следа, некоторые страны, как Германия, США, Канада и Катар живут в долг, так как потребляют к определенной дате больше, чем земля способна произвести за год.
Естественно, из года в года «экологический рубеж» преодолевается всё раньше. Например, за время наблюдений в Германии он съехал с октября на май. Посыл акции, разумеется, тоже очевидный: человечество — паразит планеты. Особенно, богатые капиталистические общества. Поэтому организация требует ввести глобальный налог на СО2 и сократить потребление. Иначе ужас-ужас, климатическая катастрофа, — всё по заветам Томаса Мальтуса и Римского клуба.
Откуда такие апокалиптичные прогнозы? Всё просто: из манипулятивного и антинаучного подхода. Чтобы подсчитать экологический след, организация рассчитывают площадь планеты, которая необходима человечеству для покрытия своих текущих потребностей в потреблении. Площади, фактически используемые для сельского хозяйства, животноводства, лесного хозяйства и рыболовства, преобразуются в так называемые «глобальные гектары» (гха), каждый из которых соответствует одному гектару со средней глобальной производительностью. Этот прием позволяет сравнивать территории с разными природными условиями. Буквально средняя температура по
Затем GFN вычитает площадь, «потерянную» из-за строительства инфраструктуры, такой как жилые дома, транспортные пути, заводы и другие объекты снабжения и утилизации. И вуаля — мы чрезмерно эксплуатируем планету! Причем с 1971 года!
Настоящие учёные, конечно, от такой методологии седеют. Институт немецкой экономики (IW), например, считает, что объединять для индекса возобновляемые ресурсы, невозобновляемые ресурсы и выбросы CO2, которые и по отдельности подсчитать сложно, — попросту бессмысленно. Кроме того, модель не учитывает экологическую интенсивность: прежние значения СО2 могут улавливаться на меньшей площади земли, но индекс этого не учитывает. Вердикт прост: никаких «ресурсов на год» не существует, и мы не потребляем «несколько земель». Но мейнстримные СМИ об этом не напишут.
Вся деятельность Global Footprint Network, как и акция Earth Overshoot Day, — имеют сугубо идеологическую природу: послужить наукообразным аргументом в пользу квази-коммунистической политико-экономической трансформации.
Примечательно в этом контексте лишь то, как отправная точки идеи экологической устойчивости — признание ценности окружающей среды в отрыве от её полезности для человека — неизбежно приводит к логическому умозаключению, что для уменьшения экологического следа необходимо совершить самоубийство. Таким образом, зелёное движение — это антигуманистическое движение. И в его рядах даже находятся последовательные адепты — стерилизующие себя экоактивисты.
Новый налог на электричество?
Германия в период правления «Светофора» достигла определенных высот: например, первого места в международном рейтинге цен на электроэнергию. Теперь, чтобы поддержать национальную промышленность в это нелегкое время министр экономики Роберт Хабек (Зелёные) намерен установить потолок цен на киловатт-час, а за «излишек» будут платить налогоплательщики.
Для очередного «рекорда» цен на электроэнергию есть несколько причин: в первую очередь, это директивная ставка на источники пиковой нагрузки — солнце и ветер, вкупе с отказом от источников базовой нагрузки — атомных электростанций.
Вторая составляющая — это аппетиты немецкого государства. Цена на электричество зависит от рыночной конъюнктуры лишь на четверть. Включая маржу операторов. Всё остальное — государственные регуляции и экологические сборы. Здесь и экологический налог на «грязную» энергию, сбор на энергетический переход, НДС (16%), налог на реализацию, концессионный сбор, надбавка за устарелые ТЭЦ и сбор для финансирования расширения ВИЭ (~20% от итоговой цены).
Для коммерческих потребителей условия, конечно, сильно мягче. Тем не менее, даже такие традиционно немецкие компании как Villeroy & Boch и Mercedes Benz переносят производство зарубеж, открыто декларируя причины — неподъемные счета за электроэнергию.
Конечно, правительству не следует оставаться в стороне, когда речь о фактической деиндустриализации. Логичным шагом было бы снижение налогов или обеспечение индустрии дешевой электроэнергией, правда? Но только не для красно-зелёного правительства. В свойственной себе манере Роберт Хабек хочет лечить больного, сломав ему коленки: за счёт налоговых денег.
В частности, предлагается ограничить цену на электроэнергию для энергоемкой промышленности до 6 центов за киловатт-час. Все, что выходит за рамки этого, должно быть компенсировано налогоплательщиком. В настоящее время цена на электроэнергию составляет около 32 центов. Карманные эксперты прогнозируют стоимость проекта в сумму от 25 до 30 миллиардов евро. Но, как показывает опыт, такие оценки обычно являются лишь нижней границей истинных затрат.
Потратить еще минимум 30 миллиардов евро, в очередной раз обременив своих сограждан в период рекордной за 70 лет инфляции, дефицита бюджета и роста госдолга, — может выглядеть оправданным только в глазах детского писателя, коим профессионально Хабек и является.
Германия в период правления «Светофора» достигла определенных высот: например, первого места в международном рейтинге цен на электроэнергию. Теперь, чтобы поддержать национальную промышленность в это нелегкое время министр экономики Роберт Хабек (Зелёные) намерен установить потолок цен на киловатт-час, а за «излишек» будут платить налогоплательщики.
Для очередного «рекорда» цен на электроэнергию есть несколько причин: в первую очередь, это директивная ставка на источники пиковой нагрузки — солнце и ветер, вкупе с отказом от источников базовой нагрузки — атомных электростанций.
Вторая составляющая — это аппетиты немецкого государства. Цена на электричество зависит от рыночной конъюнктуры лишь на четверть. Включая маржу операторов. Всё остальное — государственные регуляции и экологические сборы. Здесь и экологический налог на «грязную» энергию, сбор на энергетический переход, НДС (16%), налог на реализацию, концессионный сбор, надбавка за устарелые ТЭЦ и сбор для финансирования расширения ВИЭ (~20% от итоговой цены).
Для коммерческих потребителей условия, конечно, сильно мягче. Тем не менее, даже такие традиционно немецкие компании как Villeroy & Boch и Mercedes Benz переносят производство зарубеж, открыто декларируя причины — неподъемные счета за электроэнергию.
Конечно, правительству не следует оставаться в стороне, когда речь о фактической деиндустриализации. Логичным шагом было бы снижение налогов или обеспечение индустрии дешевой электроэнергией, правда? Но только не для красно-зелёного правительства. В свойственной себе манере Роберт Хабек хочет лечить больного, сломав ему коленки: за счёт налоговых денег.
В частности, предлагается ограничить цену на электроэнергию для энергоемкой промышленности до 6 центов за киловатт-час. Все, что выходит за рамки этого, должно быть компенсировано налогоплательщиком. В настоящее время цена на электроэнергию составляет около 32 центов. Карманные эксперты прогнозируют стоимость проекта в сумму от 25 до 30 миллиардов евро. Но, как показывает опыт, такие оценки обычно являются лишь нижней границей истинных затрат.
Потратить еще минимум 30 миллиардов евро, в очередной раз обременив своих сограждан в период рекордной за 70 лет инфляции, дефицита бюджета и роста госдолга, — может выглядеть оправданным только в глазах детского писателя, коим профессионально Хабек и является.
Иисус был первым экоактивистом. От создателей «Иисус был первым коммунистом».
🇺🇸🇩🇪 Зелёные: «Рон Десантис — фашист»
На днях делегация парламентской фракции CDU/CSU посетила США, чтобы встретиться с губернатором Флориды Роном Десантисом (R). Впоследствии бывший министр транспорта Андреас Шойер поделился совместным фото и отчитался о развитии трансатлантического сотрудничества. После этих слов в лево-зелёном пузыре начался сущий кошмар.
Уполномоченный правительства по делам квир-людей Свен Леманн (Зелёные) вменил второму по популярности республиканцу ведение «культурной войны против женщин и меньшинств».
Журналист государственного WDR и первый депутат-трансгендер Георг Келлерман (отныне — «Джоржина») от той же партии Зелёных пошёл дальше и назвал Десантиса «главным фашистом Америки».
Чтобы удостоиться такого звания от немецких левых, Десантису было достаточно запретить биологическим мужчинам посещать женские туалеты и раздевалки.
На днях делегация парламентской фракции CDU/CSU посетила США, чтобы встретиться с губернатором Флориды Роном Десантисом (R). Впоследствии бывший министр транспорта Андреас Шойер поделился совместным фото и отчитался о развитии трансатлантического сотрудничества. После этих слов в лево-зелёном пузыре начался сущий кошмар.
Уполномоченный правительства по делам квир-людей Свен Леманн (Зелёные) вменил второму по популярности республиканцу ведение «культурной войны против женщин и меньшинств».
Журналист государственного WDR и первый депутат-трансгендер Георг Келлерман (отныне — «Джоржина») от той же партии Зелёных пошёл дальше и назвал Десантиса «главным фашистом Америки».
Чтобы удостоиться такого звания от немецких левых, Десантису было достаточно запретить биологическим мужчинам посещать женские туалеты и раздевалки.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экоактивисты против самолётов
Климатическая секта «Последнее поколение» не прекращает будоражить общественность своими выходками. На этот раз активисты пробрались в аэропорт Берлин-Бранденбург и облили небольшой частный самолёт сигнальной краской.
«Пока мы принимаем короткий душ и катаемся на велосипедах, частные самолеты продолжают летать над нашими головами», — объяснили свой поступок участники преступления. Частные джеты, согласно официальному заявлению группы, это «чрезмерная роскошь сверхбогатых — за счет большинства, и мы не должны терпеть ее ни на один день дольше».
Не учли активисты лишь одного: атаке подвергся вовсе не «частный джет», а пропеллерный винтажный самолёт, принадлежащий шестерым врачам из Дании.
Климатическая секта «Последнее поколение» не прекращает будоражить общественность своими выходками. На этот раз активисты пробрались в аэропорт Берлин-Бранденбург и облили небольшой частный самолёт сигнальной краской.
«Пока мы принимаем короткий душ и катаемся на велосипедах, частные самолеты продолжают летать над нашими головами», — объяснили свой поступок участники преступления. Частные джеты, согласно официальному заявлению группы, это «чрезмерная роскошь сверхбогатых — за счет большинства, и мы не должны терпеть ее ни на один день дольше».
Не учли активисты лишь одного: атаке подвергся вовсе не «частный джет», а пропеллерный винтажный самолёт, принадлежащий шестерым врачам из Дании.
⚡️Чего хотят экоактивисты?
Блокада за блокадой, картина за картиной: климатический активизм становится всё радикальнее. В 2022 году Федеральное управление уголовной полиции (BKA) насчитало, например, 1716 уголовных преступлений, мотивированных зелёной идеологией — это на 73% больше, чем годом ранее. На этом фоне впору задаться справедливым вопросом, а чего действительно добиваются экоактивисты?
Благо, на днях зелёный профессор экономики Хельге Пойкерт спросил «Последнее поколение», насколько радикальной должна быть политика защиты климата, чтобы удовлетворить требования движения. Спойлер: ограничением скорости на автобанах и билетом на общественный транспорт за 9 евро список не ограничивается. Зелёным нужен коммунизм.
Прежде всего, перечень требований дает ясно понять: «замедление роста», которого требует «Последнее поколение», несовместимо с демократией и рыночной экономикой. «Мечта экомодернизма закончилась. После десятилетий промедления необходимо немедленно ввести чрезвычайные законы», — пишет Пойкерт. Для их составления должен быть создан некий «Общественный советрабочих и солдатских депутатов граждан и экспертов».
Среди других требований: запрет на костры и барбекю; запрет на пальмовое масло и все продукты, произведенные в результате вырубки лесов; нормирование личного потребления бензина и дизельного топлива до 500 литров на человека в год, снижение до нуля через пять лет; бесплатный местный и междугородний общественный транспорт; демонтаж многих автобанов и аэропортов; запрет круизных лайнеров и «лоукостеров»; нормирование полётов до одного рейса туда и обратно на человека в год. Затем — только один полет каждые три года.
А также: запрет на частное медицинское страхование; высокие налоги на богатство и наследство; введение условного основного дохода; ограничение максимального дохода до десятикратного объема от ставки МРОТ; максимальная температура в зданиях — 20 градусов; запрет строительства новых частных домов и нормирование энергии в расчете на одного гражданина, необходимой для обогрева 45 квадратных метров жилой площади до 20 градусов.
И вишенкой на торте: запрет мяса и централизованное распределение продовольствия по талонам! Насколько радикальная экономическая трансформация поспособствует спасению планеты, план, увы, умалчивает. Ценно лишь отметить, что сегодня, при всей своей «климатической грешности» (по выражению Греты Тунберг), Германия ответственна менее чем за 1,9% мировой эмиссии СО2.
Блокада за блокадой, картина за картиной: климатический активизм становится всё радикальнее. В 2022 году Федеральное управление уголовной полиции (BKA) насчитало, например, 1716 уголовных преступлений, мотивированных зелёной идеологией — это на 73% больше, чем годом ранее. На этом фоне впору задаться справедливым вопросом, а чего действительно добиваются экоактивисты?
Благо, на днях зелёный профессор экономики Хельге Пойкерт спросил «Последнее поколение», насколько радикальной должна быть политика защиты климата, чтобы удовлетворить требования движения. Спойлер: ограничением скорости на автобанах и билетом на общественный транспорт за 9 евро список не ограничивается. Зелёным нужен коммунизм.
Прежде всего, перечень требований дает ясно понять: «замедление роста», которого требует «Последнее поколение», несовместимо с демократией и рыночной экономикой. «Мечта экомодернизма закончилась. После десятилетий промедления необходимо немедленно ввести чрезвычайные законы», — пишет Пойкерт. Для их составления должен быть создан некий «Общественный совет
Среди других требований: запрет на костры и барбекю; запрет на пальмовое масло и все продукты, произведенные в результате вырубки лесов; нормирование личного потребления бензина и дизельного топлива до 500 литров на человека в год, снижение до нуля через пять лет; бесплатный местный и междугородний общественный транспорт; демонтаж многих автобанов и аэропортов; запрет круизных лайнеров и «лоукостеров»; нормирование полётов до одного рейса туда и обратно на человека в год. Затем — только один полет каждые три года.
А также: запрет на частное медицинское страхование; высокие налоги на богатство и наследство; введение условного основного дохода; ограничение максимального дохода до десятикратного объема от ставки МРОТ; максимальная температура в зданиях — 20 градусов; запрет строительства новых частных домов и нормирование энергии в расчете на одного гражданина, необходимой для обогрева 45 квадратных метров жилой площади до 20 градусов.
И вишенкой на торте: запрет мяса и централизованное распределение продовольствия по талонам! Насколько радикальная экономическая трансформация поспособствует спасению планеты, план, увы, умалчивает. Ценно лишь отметить, что сегодня, при всей своей «климатической грешности» (по выражению Греты Тунберг), Германия ответственна менее чем за 1,9% мировой эмиссии СО2.
⚡️🇮🇹 Италия возвращается к ядерной энергетике
Пока Германия бьет мировые рекорды по ценами на электроэнергию и покупает электричество у соседей из-за недавнего «атомного выхода», итальянский парламент одобрил предложение правительства, которое предусматривает возрождение национальной ядерной энергетики. Спустя 36 лет!
В 1987 году, через год после катастрофы на Чернобыльской АЭС, Италия в ходе двух референдумов решила поэтапно отказаться от мирного атома. Однако сегодня Министерство энергетики объявило, что исследования и испытания «добились огромного прогресса за последние десятилетия». По мнению ученых, ядерная энергия четвертого поколения настолько же безопасна, насколько и чиста.
Так, к 2050 году планируется строительство семи атомных электростанций общей мощностью 35 гигаватт. Это, в свою очередь, поможет Италии снизить потребление газа и зависимость от импорта российских энергоресурсов, а также укрепить суверенитет национального энергообеспечения и сократить выбросы СО2.
Таким образом, крайне правое правительство Италии во главе с Джорджей Мелони делает ровно противоположное от политики правящей в ФРГ коалиции «Светофор».
Пока Германия бьет мировые рекорды по ценами на электроэнергию и покупает электричество у соседей из-за недавнего «атомного выхода», итальянский парламент одобрил предложение правительства, которое предусматривает возрождение национальной ядерной энергетики. Спустя 36 лет!
В 1987 году, через год после катастрофы на Чернобыльской АЭС, Италия в ходе двух референдумов решила поэтапно отказаться от мирного атома. Однако сегодня Министерство энергетики объявило, что исследования и испытания «добились огромного прогресса за последние десятилетия». По мнению ученых, ядерная энергия четвертого поколения настолько же безопасна, насколько и чиста.
Так, к 2050 году планируется строительство семи атомных электростанций общей мощностью 35 гигаватт. Это, в свою очередь, поможет Италии снизить потребление газа и зависимость от импорта российских энергоресурсов, а также укрепить суверенитет национального энергообеспечения и сократить выбросы СО2.
Таким образом, крайне правое правительство Италии во главе с Джорджей Мелони делает ровно противоположное от политики правящей в ФРГ коалиции «Светофор».
Почему Роберт Хабек не уходит в отставку?
Прошло добрых две недели, как пытливая частная журналистика вытащила на свет семейный подряд вице-канцлера и министра экономики Роберта Хабека (Зелёные), который буквально окружил себя старыми друзьями и по совместительству лоббистами энергетического перехода. Более того, многих Хабек назначил личным указом, хотя посты подразумевают проведение конкурса. Без преувеличений — это крупнейший скандал за период правления «Светофора». Министр воспользовался административным ресурсом и был пойман с поличным. Но чем закончилась эта история, и закончилась ли?
Во-первых, происшествие обросло новыми подробностями. Личные связи зелёных политиков вышли далеко за пределы министерств экономики и транспорта. Доверенное лицо и госсекретарь Хабека Патрик Грайхен, например, в апреле продвинул на пост управляющего директора Немецкого энергетического агентства (Dena) некого Махаэля Шэфера. Почему его? Принцип тот же: Шэфер не только «эксперт по климату» и член партии «Зелёных», но и был шафером на свадьбе Грайхена!
Кроме того, Dena, выполняющая государственные подряды по достижению климатически-нейтрального энергообеспечения, за два года под управлением «Зелёных» расширилась на 139 рабочих мест. Так что пристроить Хабек и Грайхен успели не только родственников.
За это лучшие друзья и первые люди в министерстве экономики были вызваны дать показания на совместном (но почему-то закрытом) заседании Экономического комитета и Комитета по климату Бундестага. Патрик Грайхен — за подозрительное назначение Михаэля Шэфера, а Роберт Хабек — за «родственную» кадровую политику в целом. Оба в последствии признают свои «ошибки», но в отставку не уйдут. Почему?
После докучающих вопросов журналистов, нападок оппозиции и обвинений парламентских комитетов ответить на этот вопрос взялся сам вице-канцлер. Роберт Хабек дал интервью государственному ARD Tagesthemen, где в лучших традициях своей партии... выставил себя жертвой «правой кампании ненависти»!
Грайхена, несмотря на его «ошибку», министр увольнять не собирается, потому что не хочет жертвовать такими ценными кадрами. Сам Хабек в отставку не подаст, потому что считает резонанс от скандала «инсинуацииями, оскорблениями, а иногда и ложью», которые «с резкостью и злобой» распространяются его политическими оппонентами, «чтобы не допустить декарбонизации теплоэнергетики» и, таким образом, защиты климата!
Другими словами, спасать климат, кроме Хабека, в Германии некому, — и именно поэтому он (вместе со своей зелёной Семьей) незаменим.
Прошло добрых две недели, как пытливая частная журналистика вытащила на свет семейный подряд вице-канцлера и министра экономики Роберта Хабека (Зелёные), который буквально окружил себя старыми друзьями и по совместительству лоббистами энергетического перехода. Более того, многих Хабек назначил личным указом, хотя посты подразумевают проведение конкурса. Без преувеличений — это крупнейший скандал за период правления «Светофора». Министр воспользовался административным ресурсом и был пойман с поличным. Но чем закончилась эта история, и закончилась ли?
Во-первых, происшествие обросло новыми подробностями. Личные связи зелёных политиков вышли далеко за пределы министерств экономики и транспорта. Доверенное лицо и госсекретарь Хабека Патрик Грайхен, например, в апреле продвинул на пост управляющего директора Немецкого энергетического агентства (Dena) некого Махаэля Шэфера. Почему его? Принцип тот же: Шэфер не только «эксперт по климату» и член партии «Зелёных», но и был шафером на свадьбе Грайхена!
Кроме того, Dena, выполняющая государственные подряды по достижению климатически-нейтрального энергообеспечения, за два года под управлением «Зелёных» расширилась на 139 рабочих мест. Так что пристроить Хабек и Грайхен успели не только родственников.
За это лучшие друзья и первые люди в министерстве экономики были вызваны дать показания на совместном (но почему-то закрытом) заседании Экономического комитета и Комитета по климату Бундестага. Патрик Грайхен — за подозрительное назначение Михаэля Шэфера, а Роберт Хабек — за «родственную» кадровую политику в целом. Оба в последствии признают свои «ошибки», но в отставку не уйдут. Почему?
После докучающих вопросов журналистов, нападок оппозиции и обвинений парламентских комитетов ответить на этот вопрос взялся сам вице-канцлер. Роберт Хабек дал интервью государственному ARD Tagesthemen, где в лучших традициях своей партии... выставил себя жертвой «правой кампании ненависти»!
Грайхена, несмотря на его «ошибку», министр увольнять не собирается, потому что не хочет жертвовать такими ценными кадрами. Сам Хабек в отставку не подаст, потому что считает резонанс от скандала «инсинуацииями, оскорблениями, а иногда и ложью», которые «с резкостью и злобой» распространяются его политическими оппонентами, «чтобы не допустить декарбонизации теплоэнергетики» и, таким образом, защиты климата!
Другими словами, спасать климат, кроме Хабека, в Германии некому, — и именно поэтому он (вместе со своей зелёной Семьей) незаменим.
Бундесканцлер
Почему Роберт Хабек не уходит в отставку? Прошло добрых две недели, как пытливая частная журналистика вытащила на свет семейный подряд вице-канцлера и министра экономики Роберта Хабека (Зелёные), который буквально окружил себя старыми друзьями и по совместительству…
Тем временем рейтинги «Зелёных» продолжают падать. В «воскресных опросах» партия уже несколько недель позади «Альтернативы» (AfD).
Личный рейтинг одобрения Роберта Хабека, в свою очередь, опустился до отметки в 30%. Но причиной тому не только обвинения в кумовстве и лоббизме, но и предложенный ранее план декарбонизации отопления.
В частности, Хабек хочет запретить домохозяйствам использовать (дешевое и популярное) газовое отопление. Против этой идеи высказываются 80% немцев.
Личный рейтинг одобрения Роберта Хабека, в свою очередь, опустился до отметки в 30%. Но причиной тому не только обвинения в кумовстве и лоббизме, но и предложенный ранее план декарбонизации отопления.
В частности, Хабек хочет запретить домохозяйствам использовать (дешевое и популярное) газовое отопление. Против этой идеи высказываются 80% немцев.
Депутаты предложили 4-дневную рабочую неделю
Самый молодой депутат Бундестага Эмилия Фестер (Зелёные) предложила ограничить рабочую неделю четырьмя днями: «Четырехдневная рабочая неделя должна быть введена, если мы, как общество, хотим развиваться в гендерно-справедливой манере».
Идею поддержали как однопартийцы, так и партнёры по коалиции социал-демократы. Согласно опросам, с другой стороны, 73% немцам (особенно профсоюзам) предложение нравится, но только с законодательным сохранением зарплаты.
А вот оппозиция в лице Союза и АдГ, а также Свободные демократы строго против: сокращение рабочего дня подорвёт конкурентоспособность немецкой экономики и еще сильнее отяготит систему социального страхования.
Эмилия Фестер, напомню, известна не только статусом самого молодого депутата. Девушка прославилась, например, танцами в тиктоке, огненной речью против антиваксеров, которые лишили её «поцелуев с незнакомцами», и занятным фактом биографии: Фестер не училась в университете, работала только ассистентом режиссера в детском театре, но зарабатывает более 10 тысяч евро в месяц.
Самый молодой депутат Бундестага Эмилия Фестер (Зелёные) предложила ограничить рабочую неделю четырьмя днями: «Четырехдневная рабочая неделя должна быть введена, если мы, как общество, хотим развиваться в гендерно-справедливой манере».
Идею поддержали как однопартийцы, так и партнёры по коалиции социал-демократы. Согласно опросам, с другой стороны, 73% немцам (особенно профсоюзам) предложение нравится, но только с законодательным сохранением зарплаты.
А вот оппозиция в лице Союза и АдГ, а также Свободные демократы строго против: сокращение рабочего дня подорвёт конкурентоспособность немецкой экономики и еще сильнее отяготит систему социального страхования.
Эмилия Фестер, напомню, известна не только статусом самого молодого депутата. Девушка прославилась, например, танцами в тиктоке, огненной речью против антиваксеров, которые лишили её «поцелуев с незнакомцами», и занятным фактом биографии: Фестер не училась в университете, работала только ассистентом режиссера в детском театре, но зарабатывает более 10 тысяч евро в месяц.
Деколонизация и бенинская бронза
Или как немецкие налогоплательщики африканскую монархию спонсируют
Прогрессивная коалиция «Светофор» прогрессивна во всем: в декабре глава МИД Анналена Бербок (Зелёные) вернула права собственности на 1100 бронзовых предметов искусства Нигерии — государству-преемнику исторического королевства Бенин, откуда британцы и вывезли скульптуры в 1897 году. Таким дипломатическим жестом, по словам Бербок, Германия залечивает раны и «сталкивается со своей колониальной историей».
Помимо реституции, однако, федеральное правительство решило вложиться несколькими миллионами евро в строительство музея в Бенин-Сити, который станет «домом для самой большой коллекции бенинской бронзы в мире». Но сегодня история получила развитие: ни музея, ни бронзовых скульптур африканцы не увидят.
Во-первых, дело в том, что уходящий президент Нигерии Мохаммеду Бухари передал право собственности на артефакты Оба Эвуаре II, нынешнему главе королевской семьи — то есть в частную коллекцию. Член королевской семьи Окпаме-Эдвард Оронсай уже заявил, что выставлять бронзу в музее не будет.
Во-вторых, строительство музея, на которое Германия уже выделила 1,2 миллиона евро налогоплательщиков, не продвигается. Спустя год проект может похвастаться только каркасом первого этажа и красивым сайтом. Нигерийские СМИ сообщают, что немецкие деньги попросту разошлись по карманам чиновников.
Более того, сами нигерийцы великодушия немецкого правительства не оценили! Бенинский принц заявил, что Анналена Бербок «перестаралась», «она слишком молода и не умеет выражаться дипломатично», да и вообще «немцы ничего у нас не украли. Это были англичане».
Королевство Бенин, к слову, в эпоху «кражи» артефактов жило за счёт порабощения соседних племён и славилось женскими боевыми отрядами. У бенинских «амазонок» было принято возвращаться из похода с отрубленными головами и гениталиями своих врагов, а к 1900 году только на севере современной Нигерии насчитывалось 2,5 миллиона рабов. В Британской империи тем временем рабство было под запретом уже 70 лет. Но эта часть африканской истории Анналену Бербок почему-то не интересует.
В отличие от чувства вины, так пестованного левыми политиками в Европе, в нигерийской культуре к своему прошлому относятся спокойно. Сверх того, перестать каяться немцев призвал сам бенинский принц Окпаме Оронсайе: «среди моих предков есть и работорговцы. Но я не имею к этому никакого отношения и не чувствую себя виноватым. Это относится и к вам как к немцу. Вы не должны чувствовать вину за то, что сделали ваш отец или дед. Я также не виню музеи, купившие бронзу, у тех, кто ее украл. Это был просто бизнес».
Или как немецкие налогоплательщики африканскую монархию спонсируют
Прогрессивная коалиция «Светофор» прогрессивна во всем: в декабре глава МИД Анналена Бербок (Зелёные) вернула права собственности на 1100 бронзовых предметов искусства Нигерии — государству-преемнику исторического королевства Бенин, откуда британцы и вывезли скульптуры в 1897 году. Таким дипломатическим жестом, по словам Бербок, Германия залечивает раны и «сталкивается со своей колониальной историей».
Помимо реституции, однако, федеральное правительство решило вложиться несколькими миллионами евро в строительство музея в Бенин-Сити, который станет «домом для самой большой коллекции бенинской бронзы в мире». Но сегодня история получила развитие: ни музея, ни бронзовых скульптур африканцы не увидят.
Во-первых, дело в том, что уходящий президент Нигерии Мохаммеду Бухари передал право собственности на артефакты Оба Эвуаре II, нынешнему главе королевской семьи — то есть в частную коллекцию. Член королевской семьи Окпаме-Эдвард Оронсай уже заявил, что выставлять бронзу в музее не будет.
Во-вторых, строительство музея, на которое Германия уже выделила 1,2 миллиона евро налогоплательщиков, не продвигается. Спустя год проект может похвастаться только каркасом первого этажа и красивым сайтом. Нигерийские СМИ сообщают, что немецкие деньги попросту разошлись по карманам чиновников.
Более того, сами нигерийцы великодушия немецкого правительства не оценили! Бенинский принц заявил, что Анналена Бербок «перестаралась», «она слишком молода и не умеет выражаться дипломатично», да и вообще «немцы ничего у нас не украли. Это были англичане».
Королевство Бенин, к слову, в эпоху «кражи» артефактов жило за счёт порабощения соседних племён и славилось женскими боевыми отрядами. У бенинских «амазонок» было принято возвращаться из похода с отрубленными головами и гениталиями своих врагов, а к 1900 году только на севере современной Нигерии насчитывалось 2,5 миллиона рабов. В Британской империи тем временем рабство было под запретом уже 70 лет. Но эта часть африканской истории Анналену Бербок почему-то не интересует.
В отличие от чувства вины, так пестованного левыми политиками в Европе, в нигерийской культуре к своему прошлому относятся спокойно. Сверх того, перестать каяться немцев призвал сам бенинский принц Окпаме Оронсайе: «среди моих предков есть и работорговцы. Но я не имею к этому никакого отношения и не чувствую себя виноватым. Это относится и к вам как к немцу. Вы не должны чувствовать вину за то, что сделали ваш отец или дед. Я также не виню музеи, купившие бронзу, у тех, кто ее украл. Это был просто бизнес».
Дискуссия о введении ограничения скорости на автобанах с целю спасти климат вышла на новый уровень.
Левый активист и социолог Конрад Кунце написал целую книгу о том, почему немецкие шоссе, с одной стороны, — это символ токсичной маскулинности (потому что рабочие были мужчинами ), а с другой — Холокоста (потому что в числе рабочих были заключенные ). Чтобы денацифицировать знаменитые дороги без ограничения скорости, размышляет Кунце, нужно а) ограничить, наконец, скорость до 120 км/ч и б) заставить дорожные компании выплатить репарации.
Левый активист и социолог Конрад Кунце написал целую книгу о том, почему немецкие шоссе, с одной стороны, — это символ токсичной маскулинности (
📊 Выборы в Бремене
Согласно первым официальным прогнозам, правящая красно-красно-зелёная коалиция, вероятно, сохранит большинство и снова сформирует городское (и земельное) правительство.
Зелёные, в частности, потеряли ~5% электората в связи с непопулярной реформой отопления и недавним скандалом о кумовстве Роберта Хабека. Миграция, правда, внутри левого лагеря — к социал-демократам.
Также примечательно отсутствие «Альтернативы для Германии» — в преддверии выборов местное отделение партии раскололось и подало два конкурирующих партийных списка, что запрещено избирательным законодательством.
«Справа» в Бремене выступают местные антимейнстримные консерваторы «Граждане в гневе» (BIW), предварительно набирая рекордные 10,5%.
Согласно первым официальным прогнозам, правящая красно-красно-зелёная коалиция, вероятно, сохранит большинство и снова сформирует городское (и земельное) правительство.
Зелёные, в частности, потеряли ~5% электората в связи с непопулярной реформой отопления и недавним скандалом о кумовстве Роберта Хабека. Миграция, правда, внутри левого лагеря — к социал-демократам.
Также примечательно отсутствие «Альтернативы для Германии» — в преддверии выборов местное отделение партии раскололось и подало два конкурирующих партийных списка, что запрещено избирательным законодательством.
«Справа» в Бремене выступают местные антимейнстримные консерваторы «Граждане в гневе» (BIW), предварительно набирая рекордные 10,5%.
📊 Выборы в Бремене: почему проиграл Союз (CDU)?
Вчера свой Ландтаг (здесь — Гражданский совет) избирала самая маленькая федеральная земля Германии — Бремен. Примечателен, однако, Ганзейский город и другим: отсутствие AfD в бюллетенях, поражение «Зелёных» и рекордные 10% у новой правой партии.
Согласно последним подсчётам, социал-демократы (SPD) набирают 29,8% и, соответсвенно, возглавят правящую коалицию. Традиция социал-демократического Бургомистра не прерывалась с 1945 года.
Социал-демократы выиграли, с одной стороны, за счёт эмиграции электората от «Зелёных», на неудовлетворительный результат которых (11,9%), во-первых, повлиял недавний скандал вокруг министра экономики Роберта Хабека из-за кумовства, а во-вторых, крайне непопулярная реформа — запрет дешевых и распространенных систем газового отопления. Сальдо миграции электората составило 9000 избирателей в пользу SPD.
С другой стороны, победу «красным» обеспечила, как ни странно, апроприация консервативной повестки — обещания сильной экономики и безопасности, то есть классических областей политики Союза (CDU). Ставка сыграла, потому что Бремен — это «второй Берлин». Город по итогам бесперебойного правления полностью левого Сената страдает от преступности, низкого качества школьного образования и безработицы. Например, доля получателей пособия Hartz IV здесь составляет 21% населения — общефедеральный рекорд.
Союз, в свою очередь, предпочел противоположную стратегию: ключевые кандидаты Франк Имхофф и Вибке Винтер принадлежат скорее к левому флангу партии, а главный лозунг предвыборной кампании, например, звучал так: «für Bremen und Brewomen». Впечатлить это смогло, как показывают цифры, 3000 зелёных избирателей. «Родные» консерваторы тем временем перекочевали к социал-демократам.
Свободные демократы (FDP), в свою очередь, получили свои заветные 5% и не вылетели из парламента только благодаря голосам избирателей непредставленной «Альтернативы». Иначе говоря, даже при наличии явного запроса на правую повестку в Бремене, условно консервативные партии не смогли найти в себе мужества соразмерно ответить на чаяния граждан.
Вчера свой Ландтаг (здесь — Гражданский совет) избирала самая маленькая федеральная земля Германии — Бремен. Примечателен, однако, Ганзейский город и другим: отсутствие AfD в бюллетенях, поражение «Зелёных» и рекордные 10% у новой правой партии.
Согласно последним подсчётам, социал-демократы (SPD) набирают 29,8% и, соответсвенно, возглавят правящую коалицию. Традиция социал-демократического Бургомистра не прерывалась с 1945 года.
Социал-демократы выиграли, с одной стороны, за счёт эмиграции электората от «Зелёных», на неудовлетворительный результат которых (11,9%), во-первых, повлиял недавний скандал вокруг министра экономики Роберта Хабека из-за кумовства, а во-вторых, крайне непопулярная реформа — запрет дешевых и распространенных систем газового отопления. Сальдо миграции электората составило 9000 избирателей в пользу SPD.
С другой стороны, победу «красным» обеспечила, как ни странно, апроприация консервативной повестки — обещания сильной экономики и безопасности, то есть классических областей политики Союза (CDU). Ставка сыграла, потому что Бремен — это «второй Берлин». Город по итогам бесперебойного правления полностью левого Сената страдает от преступности, низкого качества школьного образования и безработицы. Например, доля получателей пособия Hartz IV здесь составляет 21% населения — общефедеральный рекорд.
Союз, в свою очередь, предпочел противоположную стратегию: ключевые кандидаты Франк Имхофф и Вибке Винтер принадлежат скорее к левому флангу партии, а главный лозунг предвыборной кампании, например, звучал так: «für Bremen und Brewomen». Впечатлить это смогло, как показывают цифры, 3000 зелёных избирателей. «Родные» консерваторы тем временем перекочевали к социал-демократам.
Свободные демократы (FDP), в свою очередь, получили свои заветные 5% и не вылетели из парламента только благодаря голосам избирателей непредставленной «Альтернативы». Иначе говоря, даже при наличии явного запроса на правую повестку в Бремене, условно консервативные партии не смогли найти в себе мужества соразмерно ответить на чаяния граждан.
⚡️После закрытия АЭС электричество стало дешевле?
Спустя месяц остановки последних трех атомных электростанций в Германии электричество стало даже дешевле, — гласит заголовок государственного Bayerischer Rundfunk и производит фурор в левом политическом лагере. Объясняем, что здесь не так.
«Никому не нужна атомная энергетика», ссылаясь на статью, пишут правящие социал-демократы. «Реальность такова», добавляют «Зелёные». Другими словами, «хоррор-сценарии» правых экстремистов не оправдались; правда снова на нужной стороне.
И действительно, если открыть статью, выяснится: цены в сравнении с апрелем упали, а возрождения угольных ТЭС не произошло!
Правда, там же написано следующее:
1. К лету цена на электричество всегда снижается. Потому что, с одной стороны, падает потребление, а с другой, вырастает выработка ВИЭ. Кроме того, влияет общеевропейский рынок электроэнергии: в игру вступают гидроэлектростанции и выходит электрическое отопление. Банальный закон спроса и предложения.
2. Чтобы заметить последствия «атомного выхода», необходимо сравнить не месяц, а год или целых два, — говорит Вице-президент Федерального сетевого агентства Барби Корнелия Халлер.
3. Риск блэкаутов по-прежнему существует, потому что солнечные панели и ветрогенераторы, то есть источники пиковой нагрузки, не могут заменить источники базовой нагрузки — атомные, угольные и газовые электростанции. Откуда брать энергию во время «тёмного спада» — отсутствия солнца и ветра? Импортировать из Франции, конечно.
Все три тезиса приведены прямо в статье, на которую с чувством морального превосходства и праведной правоты ссылаются красно-зелёные политики. Это говорит о том, что текст они либо не открывали, либо сознательно манипулируют собственными сторонниками и держат их за идиотов.
А теперь поговорим о фактах, в статье не приведенных. Во-первых, цена на электричество по крайне странным и запутанным законам европейского энергетического рынка привязана к самому дорогому источнику — газу. А в мае, как ни странно, спрос на отопление (которое преимущественно газовое) снижается, закономерно понижая и цену.
Во-вторых, электричество в Германии, несмотря на провозглашенное снижение цен, всё еще самое дороге в мире — более 30 евроцентов за киловатт-час.
Другими словами, Зелёные празднуют выдуманную победу. Эффекты атомного выхода, конечно, катастрофичны и в определенной степени наблюдаемы на короткой дистанции: например, в апреле Германия импортировала больше энергии, чем годом ранее, то есть до отключения последних АЭС. Цена тоже выше, чем в прошлом апреле. Если бы реакторы остались «в сети» цена на электроэнергию могла снизиться на 75%, как это произошло в Финляндии.
Еще ироничнее показатель углеродоемкости (gCO2/kWh) немецкого энергообеспечения. После закрытия АЭС он, разумеется, вырос. И в момент того самого «тёмного спада» превышает французский в 20 (!) раз.
Спустя месяц остановки последних трех атомных электростанций в Германии электричество стало даже дешевле, — гласит заголовок государственного Bayerischer Rundfunk и производит фурор в левом политическом лагере. Объясняем, что здесь не так.
«Никому не нужна атомная энергетика», ссылаясь на статью, пишут правящие социал-демократы. «Реальность такова», добавляют «Зелёные». Другими словами, «хоррор-сценарии» правых экстремистов не оправдались; правда снова на нужной стороне.
И действительно, если открыть статью, выяснится: цены в сравнении с апрелем упали, а возрождения угольных ТЭС не произошло!
Правда, там же написано следующее:
1. К лету цена на электричество всегда снижается. Потому что, с одной стороны, падает потребление, а с другой, вырастает выработка ВИЭ. Кроме того, влияет общеевропейский рынок электроэнергии: в игру вступают гидроэлектростанции и выходит электрическое отопление. Банальный закон спроса и предложения.
2. Чтобы заметить последствия «атомного выхода», необходимо сравнить не месяц, а год или целых два, — говорит Вице-президент Федерального сетевого агентства Барби Корнелия Халлер.
3. Риск блэкаутов по-прежнему существует, потому что солнечные панели и ветрогенераторы, то есть источники пиковой нагрузки, не могут заменить источники базовой нагрузки — атомные, угольные и газовые электростанции. Откуда брать энергию во время «тёмного спада» — отсутствия солнца и ветра? Импортировать из Франции, конечно.
Все три тезиса приведены прямо в статье, на которую с чувством морального превосходства и праведной правоты ссылаются красно-зелёные политики. Это говорит о том, что текст они либо не открывали, либо сознательно манипулируют собственными сторонниками и держат их за идиотов.
А теперь поговорим о фактах, в статье не приведенных. Во-первых, цена на электричество по крайне странным и запутанным законам европейского энергетического рынка привязана к самому дорогому источнику — газу. А в мае, как ни странно, спрос на отопление (которое преимущественно газовое) снижается, закономерно понижая и цену.
Во-вторых, электричество в Германии, несмотря на провозглашенное снижение цен, всё еще самое дороге в мире — более 30 евроцентов за киловатт-час.
Другими словами, Зелёные празднуют выдуманную победу. Эффекты атомного выхода, конечно, катастрофичны и в определенной степени наблюдаемы на короткой дистанции: например, в апреле Германия импортировала больше энергии, чем годом ранее, то есть до отключения последних АЭС. Цена тоже выше, чем в прошлом апреле. Если бы реакторы остались «в сети» цена на электроэнергию могла снизиться на 75%, как это произошло в Финляндии.
Еще ироничнее показатель углеродоемкости (gCO2/kWh) немецкого энергообеспечения. После закрытия АЭС он, разумеется, вырос. И в момент того самого «тёмного спада» превышает французский в 20 (!) раз.
