SPD хочет дать право голоса беженцам
Социал-демократы терпят бедствие: с момента выборов 2021 года партия канцлера опустилась в общефедеральных опросах почти на 10 процентных пунктов — с 25,7% до 16% голосов. Динамика выглядит особенно тревожной в контексте предстоящих выборов в Баварии и Гессене. И если в Баварии рассчитывать на коалиционное участие уже не приходится из-за провальной кампании против правых, то в Гессене за место «красных» под солнцем борется федеральный министр внутренних дел Нэнси Фэзер.
Но так как правительственный бонус нивелируется скандалом о превышении полномочий, местным социал-демократам приходится завоёвывать электорат другими средствами — обещанием распространить избирательное право на беженцев.
По крайней мере об этом говорится в предвыборной программе Гессенской SPD: «Мы хотим усердно работать на федеральном уровне и в Бундесрате, чтобы обеспечить всем людям, проживающим в гессенских муниципалитетах более шести месяцев, право голоса на местных выборах». По запросу Bild, представитель партии заявил, что реформа коснётся «людей с постоянным видом на жительство». К таким, однако, относятся как граждане других стран ЕС, уже имеющие муниципальное право голоса, так и просители убежища.
На идею обрушился закономерный шквал критики, и SPD пришлось пойти на попятный: предложение оказалось «редакционной ошибкой», ведь вместо шести месяцев якобы подразумевались шесть лет. В таком случае выходит, что гессенские социал-демократы предлагают дать иностранцам активное избирательное право на год позже, чем предусматривает обновленный закон о гражданстве, ведь срок натурализации был сокращён с восьми до пяти лет.
Очевидно, что право голоса через полгода проживания было, с одной стороны, ultima ratio, крайним средством тонущей в опросах партии или, другими словами, — простым популизмом. С другой — неудачным прощупыванием почвы. В конце концов, немецкие левые уже несколько лет грезят о расширении избирательного права, например, путём снижения возрастного ценза до 16 лет.
Социал-демократы терпят бедствие: с момента выборов 2021 года партия канцлера опустилась в общефедеральных опросах почти на 10 процентных пунктов — с 25,7% до 16% голосов. Динамика выглядит особенно тревожной в контексте предстоящих выборов в Баварии и Гессене. И если в Баварии рассчитывать на коалиционное участие уже не приходится из-за провальной кампании против правых, то в Гессене за место «красных» под солнцем борется федеральный министр внутренних дел Нэнси Фэзер.
Но так как правительственный бонус нивелируется скандалом о превышении полномочий, местным социал-демократам приходится завоёвывать электорат другими средствами — обещанием распространить избирательное право на беженцев.
По крайней мере об этом говорится в предвыборной программе Гессенской SPD: «Мы хотим усердно работать на федеральном уровне и в Бундесрате, чтобы обеспечить всем людям, проживающим в гессенских муниципалитетах более шести месяцев, право голоса на местных выборах». По запросу Bild, представитель партии заявил, что реформа коснётся «людей с постоянным видом на жительство». К таким, однако, относятся как граждане других стран ЕС, уже имеющие муниципальное право голоса, так и просители убежища.
На идею обрушился закономерный шквал критики, и SPD пришлось пойти на попятный: предложение оказалось «редакционной ошибкой», ведь вместо шести месяцев якобы подразумевались шесть лет. В таком случае выходит, что гессенские социал-демократы предлагают дать иностранцам активное избирательное право на год позже, чем предусматривает обновленный закон о гражданстве, ведь срок натурализации был сокращён с восьми до пяти лет.
Очевидно, что право голоса через полгода проживания было, с одной стороны, ultima ratio, крайним средством тонущей в опросах партии или, другими словами, — простым популизмом. С другой — неудачным прощупыванием почвы. В конце концов, немецкие левые уже несколько лет грезят о расширении избирательного права, например, путём снижения возрастного ценза до 16 лет.
⚡️Каждый 12-й немец — правый радикал
В Германии втрое выросло число сторонников правоэкстремистских настроений. По крайней мере, это следует из «Исследования центра» Фонда Фридриха Эберта, близкого к правящей Социал-демократической партии Германии (SPD). Но есть нюанс: методология исследования записывает в правый угол всех, кто называет иностранцев иностранцами, признает только два пола и не смотрит государственные СМИ.
Бить тревогу о «правом повороте», на самом деле, является основной миссией фонда: исследование о перманентно тающем политическом центре — то есть доле умеренных граждан-центристов — выходит каждые два года. Так, за «Расколотым центром» (2016), «Потерянным центром» (2019), «Центром под давлением» (2021) следует очередное пугающее название: «Дистанцированный центр». В этот раз, однако, фонд явно переусердствовал: политическая ангажированность слишком очевидна.
В начале года учёные фонда опросили по телефону около 2000 репрезентативно отобранных немцев. Тридцатиминутное интервью состоит из вопросов из шести областей: пропаганда правой диктатуры и тривиализация национал-социализма, национал-шовинизм, ксенофобия, антисемитизм и социал-дарвинизм. Так, согласно данным фонда Эберта, доля граждан Германии с явным правоэкстремистским мировоззрением увеличилась с 1,7 до 8,3%. Впечатляющая динамика!
Но как были получены эти цифры? Очень просто. Чтобы попасть в лагерь правых экстремистов, было достаточным согласиться с одним из следующих высказываний: «То, что сегодня нужно нашей стране, — это жесткое и энергичное отстаивание немецких интересов по отношению к зарубежным странам», «Федеративная Республика становится опасно наводненной иностранцами» и «Иностранцы приезжают сюда только для того, чтобы воспользоваться нашим государством всеобщего благосостояния».
Посредством такой односторонности исследование делегитимизирует политические позиции, выходящие за рамки левых убеждений, а к пресловутому «центру», судя по всему, относится только коалиционное соглашение «Светофора». Таким образом исследователи фонда неуклюже агитируют в пользу федерального правительства и его социал-демократического канцлера, параллельно увеличивая разрыв между населением и политической элитой, на который они же так решительно жалуются.
Почему для социал-демократов особенно чувствительна тема «правеющего центра», понять несложно: сами авторы отмечают, что правый экстремизм находит особенно благодатную почву среди... членов профсоюзов! То есть у классического «красного» электората. Каждый шестой в возрасте от 18 до 34 лет и каждый 13-й избиратель SPD имеют «выраженное правоэкстремистское мировоззрение». Но, к счастью заказчиков, учёные фонда нашли виновных и сделали то, что настоящим учёным делать категорически запрещено, — дали рекомендации.
Повинен в правом повороте, по мнению трёх авторов исследования, оказался неолиберализм! Неолибералы, по их мнению, характеризуются «значительной степенью мизантропии (особенно расизма и классизма), верой в теории заговора, правыми экстремистскими, популистскими, антидемократическими и поддерживающими насилие взглядами». «Неолиберал» в методологии исследования — это предприниматель, руководствующийся «рыночными добродетелями».
Чтобы вырвать молодёжь из ловушки неолиберального воспитания, авторы советуют выделить больше денег налогоплательщиков на специальные программы образования. В частности, в школах должна преподаваться «защита климата» и поощряться «язык многообразия».
К слову, на одну только программу «Живая демократия», существующую с 2015 года, в 2023 году было выделено 182 миллиона евро. На эти деньги спонсируются 700 проектов, среди которых — несколько сотен левых НПО и НКО.
В Германии втрое выросло число сторонников правоэкстремистских настроений. По крайней мере, это следует из «Исследования центра» Фонда Фридриха Эберта, близкого к правящей Социал-демократической партии Германии (SPD). Но есть нюанс: методология исследования записывает в правый угол всех, кто называет иностранцев иностранцами, признает только два пола и не смотрит государственные СМИ.
Бить тревогу о «правом повороте», на самом деле, является основной миссией фонда: исследование о перманентно тающем политическом центре — то есть доле умеренных граждан-центристов — выходит каждые два года. Так, за «Расколотым центром» (2016), «Потерянным центром» (2019), «Центром под давлением» (2021) следует очередное пугающее название: «Дистанцированный центр». В этот раз, однако, фонд явно переусердствовал: политическая ангажированность слишком очевидна.
В начале года учёные фонда опросили по телефону около 2000 репрезентативно отобранных немцев. Тридцатиминутное интервью состоит из вопросов из шести областей: пропаганда правой диктатуры и тривиализация национал-социализма, национал-шовинизм, ксенофобия, антисемитизм и социал-дарвинизм. Так, согласно данным фонда Эберта, доля граждан Германии с явным правоэкстремистским мировоззрением увеличилась с 1,7 до 8,3%. Впечатляющая динамика!
Но как были получены эти цифры? Очень просто. Чтобы попасть в лагерь правых экстремистов, было достаточным согласиться с одним из следующих высказываний: «То, что сегодня нужно нашей стране, — это жесткое и энергичное отстаивание немецких интересов по отношению к зарубежным странам», «Федеративная Республика становится опасно наводненной иностранцами» и «Иностранцы приезжают сюда только для того, чтобы воспользоваться нашим государством всеобщего благосостояния».
Посредством такой односторонности исследование делегитимизирует политические позиции, выходящие за рамки левых убеждений, а к пресловутому «центру», судя по всему, относится только коалиционное соглашение «Светофора». Таким образом исследователи фонда неуклюже агитируют в пользу федерального правительства и его социал-демократического канцлера, параллельно увеличивая разрыв между населением и политической элитой, на который они же так решительно жалуются.
Почему для социал-демократов особенно чувствительна тема «правеющего центра», понять несложно: сами авторы отмечают, что правый экстремизм находит особенно благодатную почву среди... членов профсоюзов! То есть у классического «красного» электората. Каждый шестой в возрасте от 18 до 34 лет и каждый 13-й избиратель SPD имеют «выраженное правоэкстремистское мировоззрение». Но, к счастью заказчиков, учёные фонда нашли виновных и сделали то, что настоящим учёным делать категорически запрещено, — дали рекомендации.
Повинен в правом повороте, по мнению трёх авторов исследования, оказался неолиберализм! Неолибералы, по их мнению, характеризуются «значительной степенью мизантропии (особенно расизма и классизма), верой в теории заговора, правыми экстремистскими, популистскими, антидемократическими и поддерживающими насилие взглядами». «Неолиберал» в методологии исследования — это предприниматель, руководствующийся «рыночными добродетелями».
Чтобы вырвать молодёжь из ловушки неолиберального воспитания, авторы советуют выделить больше денег налогоплательщиков на специальные программы образования. В частности, в школах должна преподаваться «защита климата» и поощряться «язык многообразия».
К слову, на одну только программу «Живая демократия», существующую с 2015 года, в 2023 году было выделено 182 миллиона евро. На эти деньги спонсируются 700 проектов, среди которых — несколько сотен левых НПО и НКО.
Сегодняшняя обложка Der Spiegel вопрошает «Сделаем ли мы это снова?»
Формулировка заголовка приурочена к наплыву беженцев на внешние границы ЕС, в частности, итальянский остров Лампедуза, и отсылает к знаковой фразе экс-канцлера Ангелы Меркель — «Мы это сделаем» («Wir schaffen das»), сказанной на заре миграционного кризиса 2015/16 гг.
Примечательна, однако, не актуальность вопроса, обычно «Шпигелю» несвойственная, но его постановка. А разве в прошлый раз получилось?
Формулировка заголовка приурочена к наплыву беженцев на внешние границы ЕС, в частности, итальянский остров Лампедуза, и отсылает к знаковой фразе экс-канцлера Ангелы Меркель — «Мы это сделаем» («Wir schaffen das»), сказанной на заре миграционного кризиса 2015/16 гг.
Примечательна, однако, не актуальность вопроса, обычно «Шпигелю» несвойственная, но его постановка. А разве в прошлый раз получилось?
Бундесканцлер
CDU, FDP и AfD объединились, чтобы снизить налоги Тюрингия — пожалуй, самая поляризованная федеральная земля. Позиции «Левых» и «Альтернативы» здесь настолько сильны, что работа земельного парламента, Ландтага, перманентно осложняется скандалами и даже…
25 лет повышения налогов
С 1998 года все федеральные земли, за исключением Баварии, перманентно поднимали ставку налога на передачу недвижимости. Некоторые даже достигли установленной федеральным законом максимальной планки в 6,5%.
Во сколько обходится налог на передачу имущества? Если вы покупаете дом, например, за 300 000 евро, то по 6,5% ставке государство потребует 19 500 евро. Сумма, в контексте бушующего жилищного дефицита, — огромная.
Поэтому произошедшее в Тюрингии — поистине исторично: впервые в истории ФРГ был снижен налог на передачу недвижимости (с 6,5% до 5,0%), и впервые в истории оппозиции из CDU, FDP и AfD совместными голосами удалось провести законопроект против воли правящей красно-красно-зелёной коалиции меньшинства.
С 1998 года все федеральные земли, за исключением Баварии, перманентно поднимали ставку налога на передачу недвижимости. Некоторые даже достигли установленной федеральным законом максимальной планки в 6,5%.
Во сколько обходится налог на передачу имущества? Если вы покупаете дом, например, за 300 000 евро, то по 6,5% ставке государство потребует 19 500 евро. Сумма, в контексте бушующего жилищного дефицита, — огромная.
Поэтому произошедшее в Тюрингии — поистине исторично: впервые в истории ФРГ был снижен налог на передачу недвижимости (с 6,5% до 5,0%), и впервые в истории оппозиции из CDU, FDP и AfD совместными голосами удалось провести законопроект против воли правящей красно-красно-зелёной коалиции меньшинства.
⚡️ Как Илон Маск в немецкие выборы вмешался
Кадры наплыва североафриканских беженцев на южные границы ЕС, в частности, — Италию, завоевали медийное пространство. Инфоповод не обошел стороной даже владелец X/Twitter Илон Маск. Так, американский предприниматель поделился постом европейского консервативного аккаунта RadioGenoa, который, с одной стороны, обвиняет немецкое правительство в спонсировании НПО, занимающихся спасением и доставкой беженцев в Италию. С другой, — выражает надежду на победу AfD. В этом контексте Илон Маск закономерно поинтересовался: «Знает ли об этом немецкая общественность?»
После этих слов в маршрутке немецких левых начался сущий кошмар. Председатель фонда Генриха Бёлля, близкого к партии «Зелёных», вменил Маску «начало предвыборной кампании за AfD» и обратился к Урсуле фон дер Ляйен с просьбой «защитить демократическое пространство» от пропаганды. Ему вторит бывший депутат Бундестага и leftwinger ХДС (CDU) Рупрехт Поленц, который также отметил важность существования «общественных» телеканалов в эпоху частных медиа миллиардеров.
Ответить на вопрос Илона Маска взялся не кто иной, как официальный аккаунт Министерства иностранных дел ФРГ под руководством Анналены Бербок (Зелёные): «Да. И это зовётся спасением жизней». Представитель немецких властей, таким образом, не только подтвердил финансирование пограничных НПО деньгами налогоплательщиков, но и горделиво расписался в нарушении суверенитета Итальянской республики, — подметил американский инвестор впоследствии. В этом, к слову, заключается и официальная позиция Рима.
Нам же остаётся только в очередной раз зафиксировать двойные стандарты и внутреннюю противоречивость идей левого политического мейнстрима: когда один американский миллиардер пишет твит в своем личном аккаунте — это «вмешательство в выборы». Когда другой американский миллиардер спонсирует группу немецких климатических активистов, совершающих преступления, — это даже не инфоповод.
Кадры наплыва североафриканских беженцев на южные границы ЕС, в частности, — Италию, завоевали медийное пространство. Инфоповод не обошел стороной даже владелец X/Twitter Илон Маск. Так, американский предприниматель поделился постом европейского консервативного аккаунта RadioGenoa, который, с одной стороны, обвиняет немецкое правительство в спонсировании НПО, занимающихся спасением и доставкой беженцев в Италию. С другой, — выражает надежду на победу AfD. В этом контексте Илон Маск закономерно поинтересовался: «Знает ли об этом немецкая общественность?»
После этих слов в маршрутке немецких левых начался сущий кошмар. Председатель фонда Генриха Бёлля, близкого к партии «Зелёных», вменил Маску «начало предвыборной кампании за AfD» и обратился к Урсуле фон дер Ляйен с просьбой «защитить демократическое пространство» от пропаганды. Ему вторит бывший депутат Бундестага и leftwinger ХДС (CDU) Рупрехт Поленц, который также отметил важность существования «общественных» телеканалов в эпоху частных медиа миллиардеров.
Ответить на вопрос Илона Маска взялся не кто иной, как официальный аккаунт Министерства иностранных дел ФРГ под руководством Анналены Бербок (Зелёные): «Да. И это зовётся спасением жизней». Представитель немецких властей, таким образом, не только подтвердил финансирование пограничных НПО деньгами налогоплательщиков, но и горделиво расписался в нарушении суверенитета Итальянской республики, — подметил американский инвестор впоследствии. В этом, к слову, заключается и официальная позиция Рима.
Нам же остаётся только в очередной раз зафиксировать двойные стандарты и внутреннюю противоречивость идей левого политического мейнстрима: когда один американский миллиардер пишет твит в своем личном аккаунте — это «вмешательство в выборы». Когда другой американский миллиардер спонсирует группу немецких климатических активистов, совершающих преступления, — это даже не инфоповод.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Так выглядела очередная пробка, вызванная «климатической блокадой» активистов из «Последнего поколения» на берлинском шоссе A100.
Среди застрявших машин — автомобиль компании «SmartCooking», который простоял в пробке более 3 часов и не смог доставить обеды для восьми (!) детских садов в Шпандау. 420 готовых детских порций (рыбное филе в панировке со шпинатом и картофелем) пришлось выбросить. Ущерб, нанесенный поставщику, составил более 1500 евро.
Еще несколько участников движения направлялись в аэропорт, однако, не успели на свои рейсы из-за блокады.
Но они, как и голодные дети, и страдающий бизнес, — лишь сопутствующий ущерб «правого дела» — борьбы с изменением климата. По крайней мере, в глазах самих климатических активистов.
Среди застрявших машин — автомобиль компании «SmartCooking», который простоял в пробке более 3 часов и не смог доставить обеды для восьми (!) детских садов в Шпандау. 420 готовых детских порций (рыбное филе в панировке со шпинатом и картофелем) пришлось выбросить. Ущерб, нанесенный поставщику, составил более 1500 евро.
Еще несколько участников движения направлялись в аэропорт, однако, не успели на свои рейсы из-за блокады.
Но они, как и голодные дети, и страдающий бизнес, — лишь сопутствующий ущерб «правого дела» — борьбы с изменением климата. По крайней мере, в глазах самих климатических активистов.
🇩🇪 Запятнанный день германского единства
Вряд ли можно оспорить тот факт, что Бранденбургские ворота — главный национальный символ Германии. С момента их воздвижения Пруссией в 19-м веке, они неоднократно использовались в политических целях: от Наполеона и национал-социалистов до коммунистов и Рональда Рейгана. С 1989-го года берлинский памятник олицетворяет единство немецкого народа, его свободу и стремление к миру, ведь именно здесь «открылось сердце разделенного города» и началось падение Берлинской стены.
Сегодня немцы празднуют 33 года национального воссоединения и победы народа над восточногерманской диктатурой. Однако, вместо привычных черного, красного и золотого цветов, символическое сердце нации — Бранденбургские ворота — окрашены в ярко-оранжевый.
Памятник, переживший Наполеоновские войны, Империю, две мировые войны и падение железного занавеса, 17 сентября был испачкан оранжевой краской представителями «Последнего поколения». В целях привлечь внимание общественности к проблеме изменения климата и призвать федеральное правительство более активно вовлечь Германию в дело по его спасению. Краска настолько глубоко проникла в старый пористый песчаник, что ее с трудом можно удалить и, существует вероятность, что колонны Бранденбургских ворот навсегда останутся отмеченными оранжевыми вкраплениями.
Возмущения мейнстримных политиков хватило лишь на один день: министр внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD) пообещала наказать вандалов в соответствии с уголовным законодательством. Правда, ни штрафов, ни тюремного заключения, члены климатической секты, уверовавшие в скорый конец света, не боятся. Наоборот, сегодня раздаются голоса в поддержку «акции». Так, например, профессор новейшей истории в мюнхенском университете Бундесвера Хедвиг Рихтер сочла осквернение краской «достойным использованием нашего национального памятника».
Подобно тому, как почти 34 года назад вид на Бранденбургские ворота был испорчен бетонной стеной, покрытой сотней разнообразных граффити, а сегодня краской запятнан 200-летний песчаник, — над Германией нависает угроза диктатуры. На этот раз климатической.
Вряд ли можно оспорить тот факт, что Бранденбургские ворота — главный национальный символ Германии. С момента их воздвижения Пруссией в 19-м веке, они неоднократно использовались в политических целях: от Наполеона и национал-социалистов до коммунистов и Рональда Рейгана. С 1989-го года берлинский памятник олицетворяет единство немецкого народа, его свободу и стремление к миру, ведь именно здесь «открылось сердце разделенного города» и началось падение Берлинской стены.
Сегодня немцы празднуют 33 года национального воссоединения и победы народа над восточногерманской диктатурой. Однако, вместо привычных черного, красного и золотого цветов, символическое сердце нации — Бранденбургские ворота — окрашены в ярко-оранжевый.
Памятник, переживший Наполеоновские войны, Империю, две мировые войны и падение железного занавеса, 17 сентября был испачкан оранжевой краской представителями «Последнего поколения». В целях привлечь внимание общественности к проблеме изменения климата и призвать федеральное правительство более активно вовлечь Германию в дело по его спасению. Краска настолько глубоко проникла в старый пористый песчаник, что ее с трудом можно удалить и, существует вероятность, что колонны Бранденбургских ворот навсегда останутся отмеченными оранжевыми вкраплениями.
Возмущения мейнстримных политиков хватило лишь на один день: министр внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD) пообещала наказать вандалов в соответствии с уголовным законодательством. Правда, ни штрафов, ни тюремного заключения, члены климатической секты, уверовавшие в скорый конец света, не боятся. Наоборот, сегодня раздаются голоса в поддержку «акции». Так, например, профессор новейшей истории в мюнхенском университете Бундесвера Хедвиг Рихтер сочла осквернение краской «достойным использованием нашего национального памятника».
Подобно тому, как почти 34 года назад вид на Бранденбургские ворота был испорчен бетонной стеной, покрытой сотней разнообразных граффити, а сегодня краской запятнан 200-летний песчаник, — над Германией нависает угроза диктатуры. На этот раз климатической.
Бундесканцлер
🇩🇪 Запятнанный день германского единства Вряд ли можно оспорить тот факт, что Бранденбургские ворота — главный национальный символ Германии. С момента их воздвижения Пруссией в 19-м веке, они неоднократно использовались в политических целях: от Наполеона…
Воссоединение в цифрах
Спустя 33 года с момента воссоединения двух Германий, Восток не смог нагнать Запад по большинству социоэкономических показателей.
Не помог и ограниченно действующий по сей день «Налог солидарности» (5,5% от подоходного налога) на финансирование инфраструктурных проектов в новых федеральных землях.
Социализм настолько губителен, что оправиться от него не могут даже немцы.
Спустя 33 года с момента воссоединения двух Германий, Восток не смог нагнать Запад по большинству социоэкономических показателей.
Не помог и ограниченно действующий по сей день «Налог солидарности» (5,5% от подоходного налога) на финансирование инфраструктурных проектов в новых федеральных землях.
Социализм настолько губителен, что оправиться от него не могут даже немцы.
Нападения на лидеров AfD — праздник левых
Несложно представить масштаб скандала и размер газетных заголовков, случись следующее: лидер второй по популярности партии в демократической стране выступает на предвыборном митинге, фотографируется плечом к плечу с единомышленниками, а затем впадает в анафилактический шок, вероятно, от укола шприцом в руку, оказываясь впоследствии в отделении интенсивной терапии. Его сопредседательница, в свою очередь, вынуждена отменить предвыборное ралли из-за полученных в свой адрес угроз и даже уехать из страны.
Сегодня всё вышеописанное стало реальностью для лидеров оппозиционной «Альтернативы для Германии» (AfD) Тино Хрупалла и Алис Вайдель. Но кричащих заголовков в международных медиа о попытке убийства вы не увидите: дух времени в лице мейнстримных политиков и журналистов отказывает правым политикам в человеческом сочувствии — цветом партийного билета не вышли.
Что творится в лево-зелёном пузыре полуанонимных аккаунтов твиттера — не удивляет, однако, ехидно отреагировали и коллеги по политическому делу, пусть и из противоположного идеологического лагеря. Например, премьер-министр Тюрингии Бодо Рамелов («Левые»), «выразил» соболезнования фотографией сливочного рулета в цветах «Альтернативы», где обыгрываются слова-омонимы: «Sahnerolle» (рулет) и Opferrolle (роль жертвы).
Политик, как и многие его соратники, таким оригинальным образом усомнился в реальности угрозы здоровью Хрупалла и правдивости версии о попытке убийства. Это особенно примечательно в том контексте, что «роль жертвы» обычно свойственно примерять «Левым» и «Зелёным»: в частности всеоминается история муниципального политика Маноя Янсена, который бил окна своей машины и рисовал свастику, имитируя «правую угрозу».
Никакого нападения на Тино Хрупалла могло, разумеется, и не быть: полиция и прокуратура не смогли найти ни иглы, ни шприца, ни подозреваемого. С другой стороны, одежда политика еще не исследована, а анализ крови не доступен общественности.
Случай, однако, послужил лакмусовой бумажкой болезни немецкого политического дискурса, — и тем он ценен. Считать идеологического врага недочеловеком, не имеющим права на сочувствие, — отныне нормально. Пусть это и напоминает состояние гражданской войны.
Впрочем, эта война ведётся не первый день: «Антифа» уже объявила охоту на членов AfD, а леворадикальные студенты подвергли полевому суду не одного предполагаемого нациста.
Несложно представить масштаб скандала и размер газетных заголовков, случись следующее: лидер второй по популярности партии в демократической стране выступает на предвыборном митинге, фотографируется плечом к плечу с единомышленниками, а затем впадает в анафилактический шок, вероятно, от укола шприцом в руку, оказываясь впоследствии в отделении интенсивной терапии. Его сопредседательница, в свою очередь, вынуждена отменить предвыборное ралли из-за полученных в свой адрес угроз и даже уехать из страны.
Сегодня всё вышеописанное стало реальностью для лидеров оппозиционной «Альтернативы для Германии» (AfD) Тино Хрупалла и Алис Вайдель. Но кричащих заголовков в международных медиа о попытке убийства вы не увидите: дух времени в лице мейнстримных политиков и журналистов отказывает правым политикам в человеческом сочувствии — цветом партийного билета не вышли.
Что творится в лево-зелёном пузыре полуанонимных аккаунтов твиттера — не удивляет, однако, ехидно отреагировали и коллеги по политическому делу, пусть и из противоположного идеологического лагеря. Например, премьер-министр Тюрингии Бодо Рамелов («Левые»), «выразил» соболезнования фотографией сливочного рулета в цветах «Альтернативы», где обыгрываются слова-омонимы: «Sahnerolle» (рулет) и Opferrolle (роль жертвы).
Политик, как и многие его соратники, таким оригинальным образом усомнился в реальности угрозы здоровью Хрупалла и правдивости версии о попытке убийства. Это особенно примечательно в том контексте, что «роль жертвы» обычно свойственно примерять «Левым» и «Зелёным»: в частности всеоминается история муниципального политика Маноя Янсена, который бил окна своей машины и рисовал свастику, имитируя «правую угрозу».
Никакого нападения на Тино Хрупалла могло, разумеется, и не быть: полиция и прокуратура не смогли найти ни иглы, ни шприца, ни подозреваемого. С другой стороны, одежда политика еще не исследована, а анализ крови не доступен общественности.
Случай, однако, послужил лакмусовой бумажкой болезни немецкого политического дискурса, — и тем он ценен. Считать идеологического врага недочеловеком, не имеющим права на сочувствие, — отныне нормально. Пусть это и напоминает состояние гражданской войны.
Впрочем, эта война ведётся не первый день: «Антифа» уже объявила охоту на членов AfD, а леворадикальные студенты подвергли полевому суду не одного предполагаемого нациста.
Бундесканцлер
Die Zeit стоит на передовой зелёного нарратива: статьи с подобным содержанием и посылом выходят почти ежедневно, отличаясь лишь формой.
Партийная газета «Зелёных», Die Zeit, держит планку: климату вредит не только деторождение, свобода, автомобиль и капитализм, но и отпуск.
Из чего состоит цена на бензин?
Сегодня литр бензина марки E5 в Германии стоит ~1,90 евро. Но откуда берётся такая цена?
Больше 50% конечной стоимости топлива составляют... налоги! В частности, энергетический налог, НДС и СО2-налог. После вычета стоимости сырья, то есть единственной рыночно волатильной составляющей, и суммы на покрытие постоянных расходов (амортизация, логистика и т.д), в кармане компании-владельца АЗС остаётся 19 центов, с которых также следует уплатить налог на прибыль.
Таким образом, при конечной цене в 1,90 евро, чистая прибыль капиталиста составит 13 центов.
Цена топлива влияет на стоимость товаров широкого потребления, в ценообразование которых включена логистика. Напримре, продукты питания вскоре станут еще дороже: правящая коалиция «Светофор» запланировала повышение «дорожных сборов».
Государство, даже самое социальное, — всегда невыгодно в первую очередь бедным.
Сегодня литр бензина марки E5 в Германии стоит ~1,90 евро. Но откуда берётся такая цена?
Больше 50% конечной стоимости топлива составляют... налоги! В частности, энергетический налог, НДС и СО2-налог. После вычета стоимости сырья, то есть единственной рыночно волатильной составляющей, и суммы на покрытие постоянных расходов (амортизация, логистика и т.д), в кармане компании-владельца АЗС остаётся 19 центов, с которых также следует уплатить налог на прибыль.
Таким образом, при конечной цене в 1,90 евро, чистая прибыль капиталиста составит 13 центов.
Цена топлива влияет на стоимость товаров широкого потребления, в ценообразование которых включена логистика. Напримре, продукты питания вскоре станут еще дороже: правящая коалиция «Светофор» запланировала повышение «дорожных сборов».
Государство, даже самое социальное, — всегда невыгодно в первую очередь бедным.
Пока палестинские террористы расстреливают мирных жителей в пограничных с сектором Газа городах, немецкое государственное телевидение использует в заголовке своего новостного материала эвфемизм «Kämpfer», то есть «бойцы» или «борцы», а не «Terroristen» или хотя бы «Militante» (боевики).
Движение ХАМАС признано в Германии «организацией, чья гуманитарная деятельность неотделима от террористической» в 2004 году.
Движение ХАМАС признано в Германии «организацией, чья гуманитарная деятельность неотделима от террористической» в 2004 году.
⚡️Как немецкое правительство палестинских террористов финансирует
Не новость, что современная германская идентичность обременена «политикой исторической памяти». После победы левых в «споре историков» 80-х годов, в частности, позиции философа-неомарксиста Юргена Хабермаса, вопрос о коллективной ответственности немцев считается закрытым. Сегодня немецкое государство не только уголовно преследует за отрицание Холокоста и включает посещение «мест памяти» в школьную программу, но и имеет традицию широкой помощи развивающимся странам: 475 миллионов евро Китаю, 340 миллионов Палестине, 77 миллионов Молдавии, 1,4 миллиарда Украине, 440 миллионов на спасение климата и 10 миллиардов Индии.
Однако немецкие деньги поступают не только в виде прямых траншей помощи, но и посредством финансирования тысяч неправительственных организаций (НПО), которые далеко не всегда занимаются тем, на что рассчитывает федеральное правительство. Так, например, в прошлом году Министерство иностранных дел и Федеральное министерство сотрудничества и развития профинансировали «Союз комитетов сельскохозяйственного труда» (UAWC) и еще ряд палестинских НПО и международных проектов помощи.
В октябре 2021 года Министерство обороны Израиля классифицировало UAWC и еще пять организаций как террористические. UAWC, в частности, перенаправляла средства гуманитарной помощи «Народному фронту освобождения Палестины» (НФОП) — военизированной марксистской группировке, которая с 2002 года числится в ЕС как террористическая.
Федеральное министерство развития также финансирует проект «Служба гражданского мира» (ZFD), призванный содействовать «укреплению сил гражданского общества». В число партнеров-исполнителей входят правозащитная организация «Аль-Хак» и палестинское отделение правозащитной организации «Защита детей»; обе принадлежат к организациям, классифицированным Израилем как «террористические».
Послужной список косвенного содействия немецкого истеблишмента палестинскому терроризму на этом, увы не заканчивается. Например, связанный с SPD Фонд Фридриха Эберта сотрудничал с «Бисанским центром исследований и разработок», который также был признан Израилем террористическим. Связанный с партией «Зеленых» Фонд Генриха Бёлля, в свою очередь, с 2012 года поддерживает организацию «Аддамер», которая предлагает юридическую помощь палестинским заключенным в израильских тюрьмах, включая террористов. А Фонд Розы-Люксембург, близкий к партии «Левых», сотрудничает с уже упомянутым «Союзом комитетов сельскохозяйственного труда» (UAWC).
Не без капли исторической иронии, таким образом, пестованное левыми «чувство национальный вины» за преступления нацистского режима привело к финансированию немецкими деньгами антисемитских и антиизраильских террористических организаций. Намеренно или случайно — вопрос отдельный.
Не новость, что современная германская идентичность обременена «политикой исторической памяти». После победы левых в «споре историков» 80-х годов, в частности, позиции философа-неомарксиста Юргена Хабермаса, вопрос о коллективной ответственности немцев считается закрытым. Сегодня немецкое государство не только уголовно преследует за отрицание Холокоста и включает посещение «мест памяти» в школьную программу, но и имеет традицию широкой помощи развивающимся странам: 475 миллионов евро Китаю, 340 миллионов Палестине, 77 миллионов Молдавии, 1,4 миллиарда Украине, 440 миллионов на спасение климата и 10 миллиардов Индии.
Однако немецкие деньги поступают не только в виде прямых траншей помощи, но и посредством финансирования тысяч неправительственных организаций (НПО), которые далеко не всегда занимаются тем, на что рассчитывает федеральное правительство. Так, например, в прошлом году Министерство иностранных дел и Федеральное министерство сотрудничества и развития профинансировали «Союз комитетов сельскохозяйственного труда» (UAWC) и еще ряд палестинских НПО и международных проектов помощи.
В октябре 2021 года Министерство обороны Израиля классифицировало UAWC и еще пять организаций как террористические. UAWC, в частности, перенаправляла средства гуманитарной помощи «Народному фронту освобождения Палестины» (НФОП) — военизированной марксистской группировке, которая с 2002 года числится в ЕС как террористическая.
Федеральное министерство развития также финансирует проект «Служба гражданского мира» (ZFD), призванный содействовать «укреплению сил гражданского общества». В число партнеров-исполнителей входят правозащитная организация «Аль-Хак» и палестинское отделение правозащитной организации «Защита детей»; обе принадлежат к организациям, классифицированным Израилем как «террористические».
Послужной список косвенного содействия немецкого истеблишмента палестинскому терроризму на этом, увы не заканчивается. Например, связанный с SPD Фонд Фридриха Эберта сотрудничал с «Бисанским центром исследований и разработок», который также был признан Израилем террористическим. Связанный с партией «Зеленых» Фонд Генриха Бёлля, в свою очередь, с 2012 года поддерживает организацию «Аддамер», которая предлагает юридическую помощь палестинским заключенным в израильских тюрьмах, включая террористов. А Фонд Розы-Люксембург, близкий к партии «Левых», сотрудничает с уже упомянутым «Союзом комитетов сельскохозяйственного труда» (UAWC).
Не без капли исторической иронии, таким образом, пестованное левыми «чувство национальный вины» за преступления нацистского режима привело к финансированию немецкими деньгами антисемитских и антиизраильских террористических организаций. Намеренно или случайно — вопрос отдельный.
Бундесканцлер
Пока палестинские террористы расстреливают мирных жителей в пограничных с сектором Газа городах, немецкое государственное телевидение использует в заголовке своего новостного материала эвфемизм «Kämpfer», то есть «бойцы» или «борцы», а не «Terroristen» или…
Süddeutsche Zeitung (та самая газета, что безуспешно пыталась уничтожить карьеру лидера баварских праволибералов (FW) Хуберта Айвангера) тоже использует в своем материале эвфемизм «борцы» относительно боевиков ХАМАСа.
Но на помощь журналистам поспешило посольство Израиля.
Но на помощь журналистам поспешило посольство Израиля.
📊 1/2 Выборы в Гессене и Баварии: AfD идёт на запад
И хотя подсчёт бюллетеней еще ведется, результаты выборов региональных парламентов — Ландтагов — в Баварии и Гессене уже ясны: недовольные граждане наказали правящую на федеральном уровне коалицию «Светофор», а «Альтернатива для Германии» (AfD) заметно укрепила своё присутствие в нетипичных для себя западных землях.
В частности, в Баварии лидером почти без потери голосов (-0,2) остался Христианско-социальный союз (CSU) Маркуса Зедёра. Второе место, подвинув «Зелёных», заняли «Свободные избиратели» (FW). Праволибералам удалось прибавить 4,2 п.п. вопреки развернутой журналистским мейнстримом «кампании ненависти»: SZ обвинила лидера партии Хуберта Айвангера в распространении антисемитских листовок в школьные годы. Затем, однако, выяснилось, что слухи распространял бывший учитель политика и нынешний член Социал-демократической партии (SPD).
Что же касается самих социал-демократов, то они, как и «Зелёные», потеряли голоса относительно прошлых выборов. «Свободные демократы» (FDP), в свою очередь, и вовсе вылетели из Ландтага. Зато почти 15% аккумулировала «Альтернатива» — рекордное для себя значение в Баварии.
Лидерство в Гессене тоже взяли «чёрные», правда, в отличие от Баварии, заметно укрепив свое положение (+7,6%). Второе место заняла «Альтернатива» (AfD), обогнав даже SPD и «Зелёных». Примечательно, что «красным» не помогла ни «родная земля» (в прошлом Гессен — традиционно красный регион), ни «правительственная надбавка»: мечтам Нэнси Фэзер о синекуре в виде кресла премьер-министра относительно тихой земли не суждено сбыться, она останется главой МВД в Берлине.
«Свободные демократы» (FDP) едва перешагнули «заградительный барьер» в 5%. Впрочем, «Левым» не удалось и это.
И хотя подсчёт бюллетеней еще ведется, результаты выборов региональных парламентов — Ландтагов — в Баварии и Гессене уже ясны: недовольные граждане наказали правящую на федеральном уровне коалицию «Светофор», а «Альтернатива для Германии» (AfD) заметно укрепила своё присутствие в нетипичных для себя западных землях.
В частности, в Баварии лидером почти без потери голосов (-0,2) остался Христианско-социальный союз (CSU) Маркуса Зедёра. Второе место, подвинув «Зелёных», заняли «Свободные избиратели» (FW). Праволибералам удалось прибавить 4,2 п.п. вопреки развернутой журналистским мейнстримом «кампании ненависти»: SZ обвинила лидера партии Хуберта Айвангера в распространении антисемитских листовок в школьные годы. Затем, однако, выяснилось, что слухи распространял бывший учитель политика и нынешний член Социал-демократической партии (SPD).
Что же касается самих социал-демократов, то они, как и «Зелёные», потеряли голоса относительно прошлых выборов. «Свободные демократы» (FDP), в свою очередь, и вовсе вылетели из Ландтага. Зато почти 15% аккумулировала «Альтернатива» — рекордное для себя значение в Баварии.
Лидерство в Гессене тоже взяли «чёрные», правда, в отличие от Баварии, заметно укрепив свое положение (+7,6%). Второе место заняла «Альтернатива» (AfD), обогнав даже SPD и «Зелёных». Примечательно, что «красным» не помогла ни «родная земля» (в прошлом Гессен — традиционно красный регион), ни «правительственная надбавка»: мечтам Нэнси Фэзер о синекуре в виде кресла премьер-министра относительно тихой земли не суждено сбыться, она останется главой МВД в Берлине.
«Свободные демократы» (FDP) едва перешагнули «заградительный барьер» в 5%. Впрочем, «Левым» не удалось и это.
📊 2/2 Выборы в Гессене и Баварии: что это значит?
— Результаты выборов в Гессене и Баварии подтверждают общефедеральный тренд на правый поворот: в Баварии за правые (AfD, FW), право-центристские (CSU) и условно правые партии (FDP) суммарно проголосовали 70% избирателей. В Гессене — 61,5%.
— Выборы в двух федеральных землях, однако, не пошатнули фактический статус-кво: в Баварии править продолжит коалиция из CSU и FW, в Гессене — из CDU и «Зелёных».
— Свободные демократы (FDP) Кристиана Линднера продолжают тонуть под весом порочной связи с партиями «Светофора». За последнее время «либералы» вылетели из Ландтагов 6 (шести!) федеральных земель и потеряли позиции еще в пяти. Разъяренные сторонники продолжают наказывать FDP за антипрограммную политику и уходить в стан Союза (CDU) и «Альтернативы» (AfD). В опросах, тем временем, FDP потеряла половину популярности относительно результата выборов 2021 года.
— «Альтернатива для Германии» (AfD) обосновывается на Западе: «правым популистам» удалось нарастить электоральную базу (в частности, за счёт привлечения неголосующих) и занять третье место в Баварии и второе в Гессене. Рейтинг AfD продолжит расти, покуда нарастает недовольство правящей коалицией и, в особенности, миграционной и экономической политикой. Провозглашенный старыми партиями «Брандмауэр», таким образом, может упасть под натиском, как бы иронично это не звучало, безальтернативности «Альтернативе» в качестве коалиционного партнера.
— Разрушен миф о «левой молодежи». Выборы в Баварии и Гессене показали, что впервые голосующие, то есть граждане, недавно получившие избирательное право в связи с наступлением совершеннолетия, в большинстве своём предпочли правые партии. «Альтернатива», например, уступает «Зелёным» лишь 2% среди избирателей 18-24 лет.
— Результаты выборов в Гессене и Баварии подтверждают общефедеральный тренд на правый поворот: в Баварии за правые (AfD, FW), право-центристские (CSU) и условно правые партии (FDP) суммарно проголосовали 70% избирателей. В Гессене — 61,5%.
— Выборы в двух федеральных землях, однако, не пошатнули фактический статус-кво: в Баварии править продолжит коалиция из CSU и FW, в Гессене — из CDU и «Зелёных».
— Свободные демократы (FDP) Кристиана Линднера продолжают тонуть под весом порочной связи с партиями «Светофора». За последнее время «либералы» вылетели из Ландтагов 6 (шести!) федеральных земель и потеряли позиции еще в пяти. Разъяренные сторонники продолжают наказывать FDP за антипрограммную политику и уходить в стан Союза (CDU) и «Альтернативы» (AfD). В опросах, тем временем, FDP потеряла половину популярности относительно результата выборов 2021 года.
— «Альтернатива для Германии» (AfD) обосновывается на Западе: «правым популистам» удалось нарастить электоральную базу (в частности, за счёт привлечения неголосующих) и занять третье место в Баварии и второе в Гессене. Рейтинг AfD продолжит расти, покуда нарастает недовольство правящей коалицией и, в особенности, миграционной и экономической политикой. Провозглашенный старыми партиями «Брандмауэр», таким образом, может упасть под натиском, как бы иронично это не звучало, безальтернативности «Альтернативе» в качестве коалиционного партнера.
— Разрушен миф о «левой молодежи». Выборы в Баварии и Гессене показали, что впервые голосующие, то есть граждане, недавно получившие избирательное право в связи с наступлением совершеннолетия, в большинстве своём предпочли правые партии. «Альтернатива», например, уступает «Зелёным» лишь 2% среди избирателей 18-24 лет.
Бундесканцлер
📊 2/2 Выборы в Гессене и Баварии: что это значит? — Результаты выборов в Гессене и Баварии подтверждают общефедеральный тренд на правый поворот: в Баварии за правые (AfD, FW), право-центристские (CSU) и условно правые партии (FDP) суммарно проголосовали…
Победители «первых голосов», то есть одномандатных округов, в Гессене и Баварии.
В обоих случаях справедливо правило: «видишь зелёное пятно — это крупный город».
Примечательно, однако, что в традиционно «красном» Гессене социал-демократам не удалось завоевать ни одного избирательного округа. Как ключевому кандидату, Нэнси Фэзер стоит рассматривать это поражение как личное и, по правилам хорошего тона, уйти в отставку. Такая практика, однако, не в её стиле.
В обоих случаях справедливо правило: «видишь зелёное пятно — это крупный город».
Примечательно, однако, что в традиционно «красном» Гессене социал-демократам не удалось завоевать ни одного избирательного округа. Как ключевому кандидату, Нэнси Фэзер стоит рассматривать это поражение как личное и, по правилам хорошего тона, уйти в отставку. Такая практика, однако, не в её стиле.
Бундесканцлер
Победители «первых голосов», то есть одномандатных округов, в Гессене и Баварии. В обоих случаях справедливо правило: «видишь зелёное пятно — это крупный город». Примечательно, однако, что в традиционно «красном» Гессене социал-демократам не удалось завоевать…
Пожалуй, одна из ярчайших иллюстраций различия в подходах к агитации в Гессене.
AfD: «Принудительные сборы? Нет, спасибо!». Имеется в виду налог на теле- и радиовещание.
Die Linke: «☝🏻Кринж! ☝🏻».
По предварительным подсчётам, у первых 18,4% (+5,3). У вторых — 3,2% (-3,2).
AfD: «Принудительные сборы? Нет, спасибо!». Имеется в виду налог на теле- и радиовещание.
Die Linke: «☝🏻Кринж! ☝🏻».
По предварительным подсчётам, у первых 18,4% (+5,3). У вторых — 3,2% (-3,2).
Бундесканцлер
Партийная газета «Зелёных», Die Zeit, держит планку: климату вредит не только деторождение, свобода, автомобиль и капитализм, но и отпуск.
Постоянная рубрика «экопропаганда»: на этот раз Die Zeit агитирует за отказ от личного автомобиля, потому что тот, мол, стоит без дела большую часть времени.
Сколько времени без дела лежит, например, личная зубная щётка, и нужно ли от нее отказаться, — редакция, увы, не уточняет.
Сколько времени без дела лежит, например, личная зубная щётка, и нужно ли от нее отказаться, — редакция, увы, не уточняет.