​​⚡️В Германии предотвратили государственный переворот?

С самого утра мировые СМИ очарованы одной громкой темой. Германия провела историческую антитеррористическую операцию в отношении «Граждан Рейха». Полиция, прокуратура и спецназ, 3000 задействованных стражей порядка, 150 объектов и 25 арестов, включая 71-летнего гессенского принца Генриха XIII из княжеского дома Ройсов. Как утверждается, право-экстремистское движение планировало государственный переворот при поддержке бывших офицеров Бундесвера, но свободно-демократический строй ФРГ превентивно отбил атаку. Однако, чем больше всплывает подробностей об операции, тем больше возникает вопросов: а не было ли это инсценировкой в политических целях?

Но начнём сначала. Кто такие «Граждане Рейха» и насколько они на самом деле опасны? По смехотворному мнению членов движения, Основной закон утратил свою силу с воссоединением в 1990 году, и страна ведёт свою юридическую преемственность от монархического государства: поэтому название предполагает Второй Рейх — Германскую Империю. Reichsbürger, подобно знакомым нам «Гражданам СССР», печатают собственные деньги, выдают собственные паспорта и «имперские водительские права». Оттого у движения часто возникают проблемы с законом, потому что участники, например, отказываются платить налоги Федеративной Республике, которой, по их мнению, не существует. Долгое время их считали чудаками и маргиналами, но окончательной занозой для немецких властей они стали, когда присоединились к протестам против локдаунов.

Опасны ли «Граждане Рейха»? Нет. Генеральный прокурор, конечно, считает, что члены объединения намерены свергнуть правительство, но эта интенция продиктована не столько реальной готовностью и потенциальными возможностями, сколько гордыней антимейнстримного движения. План захвата власти был обречен на провал: малочисленные «повстанцы» надеялись, что после штурма в Бундестаге начнется хаос и к группировке присоединятся силовики. Совершенно нереалистичной была и цель вступить в переговоры с союзниками-победительницами во Второй мировой войне о будущей форме правления и границах Германии после формирования «временного правительства».

Министр внутренних дел Германии Нэнси Фэзер (SPD) заявила о «бездне террористической угрозы», а Федеральный прокурор говорит о «предполагаемой террористической организации». В то же время Олаф Шольц оценил правый экстремизм как «величайшую угрозу нашей демократии». По оценке Управления по защите конституции, из 21 000 (0,025% населения) последователей движения 2 100 являются агрессивными, а 1 150 — правыми экстремистами. В прошлом году им было приписано 1011 уголовных преступлений, из них 184 преступления насильственного характера. Это 0,2% и 0,08% от общего количества преступлений такого рода.

Но в исходящую от маргиналов угрозу не верило, как выяснилось, и само правительство: информацию о налете заранее разослали в немецкие СМИ. Некоторые политики, например, знали о плане за две недели, включая адреса и имена подозреваемых. Разве рисковали бы спецслужбы своими сотрудниками и успехом всей операции, если бы речь шла о реальной угрозе? Рейд больше напоминает искусно поставленное шоу, чем спасение немецкой демократии.

Поэтому важно задать вопрос о мотивах, которые можно разглядеть в политико-экономическом фоне. Страна переживает рекордную за 70 лет инфляцию и энергетический кризис, а недовольство коалицией «Светофор» достигло такой высоты, что у правящих партий бы сегодня не было большинства в парламенте. С другой стороны, растёт популярность «правых популистов», которые в опросах уже почти сравнялись с Зелёными. И события, вроде недавнего убийства девочки-подростка беженцем, этот тренд только разгоняют.

Естественно, что «маленькую победоносную войну» для смены повестки дня и рассеивания недовольства граждан демократическая Германия себе позволить не может. А вот маленькое, но эффектное внутриполитическое шоу под софитами крупнейших газет — пожалуйста. Это показательный выстрел из пушек по воробьям.

​​Экоактивисты ворвались в аэропорт и сорвали экстренную посадку самолёта

Сегодня с утра пораньше четверо климатических активистов из «Последнего поколения» прорезали дыру в заборе и проникли на территорию аэропортов Берлина и Мюнхена. Приклеившись к полотну, в баварской столице им удалось заблокировать одну из двух взлетно-посадочных полос на 45 минут. И это чуть не стоило другим людям жизни.

По информации полиции, приближающийся к городу коммерческий авиарейс запросил у диспетчера экстренную посадку из-за необходимости оказания неотложной помощи одному из пассажиров — 80-летнему мужчине с болью в груди. Но из-за закрытой северной ВПП самолёт смог сесть только с 20-минутной задержкой.

Более того, экстремистское экологическое движение планировало сорвать работу аэропорта полностью, но вторую группу активистов успела остановить служба безопасности. Подтвердись подозрения на сердечный приступ, пассажир мог умереть на борту, а на счету «Последнего поколения» прибавилось бы убийств: в октябре из-за заблокированной активистами дороги на место ДТП не успела служба спасения, в результате чего скончалась пострадавшая велосипедистка.

Всего за лето, подсчитал Сенат Берлина, климатические активисты заблокировали 17 машин скорой помощи, включая реанимацию, и были ответственны за совершение более 750 правонарушений. Во имя мнимого спасения планеты активисты перешли черту гражданского сопротивления, открыто игнорируют верховенство права и пренебрегают жизнями граждан. Но федеральное правительство не спешит противодействовать нарастающей угрозе: активисты отделываются символическими штрафами.

Полиция тем временем либо занята PR-шоу и срепетированным рейдом на «правых пенсионеров экстремистов», якобы намеренных произвести государственный переворот, либо охраной самих представителей «Последнего поколения» от разгневанных соотечественников.

Журналистский мейнстрим называет экоактивистов «героями», «огоньком демократии», «безобидными идеалистами» и «спасителями климата». А кучку арестованных пенсионеров-маргиналов клеймит «путчистами» и «главной угрозой демократии».

Первые — ежедневно блокируют улицы, но наказываются лишь денежными штрафами. Против вторых проведена «историческая антитеррористическая операция».

Кажется, в Службе по защите конституции перепутали папки.

🇦🇹 В соседней Австрии тем временем происходит немыслимое: крайне правая Австрийская партия свободы (FPÖ), аналог немецкой AfD, лидирует в опросах.

Если бы новый Национальный совет был избран сейчас, а не в 2024 году, как запланировано, то канцлерская Австрийская народная партия (ÖVP), набрала бы лишь 21% — серьезное падение по сравнению с 37,5%, достигнутыми при бывшем лидере партии и экс-канцлере Себастьяне Курце.

Нынешним правительством недовольны рекордные 73% граждан, — гласит отчёт Linz Market Institute. И вместе с коалиционным партнёром Зелёными, правящая коалиция имела бы только 31% голосов. Местные социал-демократы, не смотря на рост популярности с момента выборов 2019 года, имеют 27% и являются лишь второй силой в стране.

​​Пожизненные пенсии пропагандистам

Самое дорогое государственное теле- и радиовещание вновь в эпицентре скандала. «Радио Берлин-Бранденбург» (RBB) не может выйти из долговой ямы из-за того, что платит миллионы своим бывшим сотрудникам, выяснил «Welt am Sonntag».

17 бывших функционеров государственного новостного агентства в общем получают 2,5 миллиона евро надбавок к пенсии из денег налогоплательщиков.

Например, бывший директор RBB Дагмар Рейм после ухода из компании в 2016 году получает почти 16 000 евро ежемесячно. Бывший директор Sender Freies Berlin (SFB), предшественника RBB, проработавший всего три года, получает пенсию в размере 157 000 евро в год, тогда как его зарплата в годы «службы» составляла 138 000 евро. Бывший телережиссер, занимавший свой пост пять лет, получает более скромную надбавку — 7000 евро в месяц.

«Пенсионеры» не захотели комментировать свой заработок по запросу FAZ. Но исследование NDR, среди прочего, показало, что «вторые пенсии» не являются особенностью берлинского RBB: например, такие же пожизненные выплаты практикуют госканалы MDR и ZDF.

RBB подогревает дискуссию о необходимости реформирования общественного телевидения не впервые: бывший директор Патриция Шлезингер, не смотря на жалобы о дефицитном финансировании, успела повысить себе зарплату до 300 тыс. в год, оказать пиар-сопровождение компании своего мужа, устроить светский ужин с устрицами, «отреставрировать» офисный этаж на несколько миллионов евро и завладеть служебной Audi A8 с личным водителем.

В погоне за обеспечением «плюрализма мнений» немецкое государство взрастило отдельный привилегированный класс людей — государственных журналистов. Не имея опыта работы на реальном рынке труда, они в праве без последствий транслировать личные идеологические взгляды на многомиллионную аудиторию и купаться в роскоши даже после увольнения. Граждане тем временем принуждены независимо от наличия телевизора платить 18,36€/месяц на их синекурное содержание.

​​⚡️«Последнее поколение» признано преступной организацией?

Немецкая правоохранительная система не остановилась на рейде против праворадикалов «Reichsbürger», якобы планировавших государственный переворот. На этот раз, однако, ударила в цель — климатических активистов. Прокуратура Нойруппина, Бранденбург, с утра проводит обыски в квартирах подозреваемых членов радикального климатического движения «Последнее поколение». По сообщению прокурора Кирилла Клемента, обыску подверглись 11 объектов.

Прежде всего речь идёт о §316b Уголовного кодекса: препятствование оказанию общественных услуг. Но также проверяется и версия о создании преступной организации (§129). По словам Клемента, предпосылкой для операции являются несколько атак членов «Последнего поколения» на нефтеперерабатывающий завод PCK Schwedt — им удалось сорвать поставки нефти. Кроме того, были предприняты многочисленные попытки саботажа, не увенчавшиеся успехом.

Таким образом, прокуратура Нойруппина предприняла первый и важный шаг в борьбе с фанатиками. Ранее прокуратура Берлина постановила, что «Последнее поколение» не является преступной организацией, а его акции «не представляют значительного риска для общественной безопасности». Но с тех пор участники движения успели изрядно надоесть соотечественникам, ежедневно препятствуя общественной жизни, например, блокадами дорог и аэропортов: 81% граждан Германии находят выходки экоактивистов неправильными.

​​Перевернутый терроризм, или почему государство опаснее «Граждан Рейха»

Новостной фон не отпускает тему якобы запланированного государственного переворота, а правоохранительные органы только рады дать инфоповод. «Историческая антитеррористическая операция» с каждым днём обрастает всё большими подробностями, а бумажные тигр становится всё более страшным. Так, спустя несколько дней выяснилось, что у заговорщиков из сети «Граждан Рейха» было найдено больше оружия, чем сообщалось ранее.

Изъят не только один единственный пистолет, который стал поводом насмешек и сомнения в реальности исходящей угрозы, но другое вооружение, включая ножи и арбалеты — всего 93 единицы. Делают ли легальные 19 пистолетов и 25 длинноствольных винтовок из 25 пенсионеров террористов? Вряд ли. Но тема «штурма Рейхстага» для немецкой исторической памяти чрезвычайно болезненна и даже сакральна. Настолько, что из этой истории можно легко упустить один факт: центр политической власти находится в Федеральной канцелярии, а не в Бундестаге. План путчистов, если и был, то был бессмысленным.

Но если кризис, как это было с пандемией коронавируса, можно инструментализировать, — он будет инструментализирован. И «чудом» предотвращённый путч, о котором все СМИ были предупреждены за две недели, чтобы успеть подготовить съемочные группы и написать статьи, вероятно, служил именно такой цели — открыть ящик Пандоры государственных репрессий. Ведь развернуть охоту на несогласных и мешающих можно с новой силой, и после «опаснейшей миссии по защите нашей демократии» министр внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD) закономерно предложила целый комплекс мер.

Во-первых, опасаясь экстремистов в рядах Бундесвера с одной стороны, владельцев оружия с
«неправильными взглядами» и радикализующихся правых экстремистов (интересно почему?) с другой, красный министр предложил упразднить принцип презумпции невиновности. По словам Фэзер, чтобы выявлять экстремистов с оружием быстрее, бремя доказательства должно быть «перевернуто»: неприемлемо, чтобы государству всегда нужно было доказывать, что кто-то неконституционен — обвиняемому лучше самому прояснить подозрение.

На языке бюрократии и легизма это звучит так: «Необходимо реформировать дисциплинарное право таким образом, чтобы больше не было необходимости в административном судебном иске, и госслужащего можно было привлечь к ответственности простым административным актом». То есть без суда и следствия.

Во-вторых, министр предложил ужесточить уже одно из самых строгих национальных оружейных законодательств: «Не должно быть полуавтоматического оружия в частных руках». И, в-третьих, Фэзер хочет внедрить практику мониторинга частных сообщений в сети без причины. В документах это зовётся „Client-Side-Scanning“ и приведет к массовому беспричинному мониторингу электронной почты, мессенджеров и других коммуникационных платформ, ведь текст сообщения будет попадать в руки государства до того, как будет зашифрован.

Если бы «путчистов» из «Граждан Рейха» вместе с их нелепой теорией заговора не существовало, их бы стоило выдумать. Кто еще способен одной лишь интенцией развязать помешанной на контроле марксистке в министерском кресле руки? По набору законов, изложенных в планах Нэнси Фэзер, понятно, что реальную угрозу демократии и индивидуальным правам представляет политическая власть, ратующая за расширение своих полномочий на почве общественного страха. А отнюдь не огнестрельное оружие, найденное в охотничьей хижине сбрендившего принца и его престарелых друзей.

​​30% смертей от вакцины?

Спустя два года пандемии и катком пронесшихся по Германии локдаунов предприняты первые шаги, чтобы привлечь виновных в дополнительных смертях к ответственности. В частности, вице-президент Бундестага и один из самых принципиальных защитников свободы в рядах FDP Вольфганг Кубики потребовал бóльшей политической вовлеченности в проблемы неисследованных последствий вакцинации.

Предпосылкой стало недавно опубликованное исследование патологоанатома Петера Ширмахера из университетской больницы Гейдельберга о неизвестных побочных эффектах прививок. Фокусом работы стало воспаление сердечной мышцы в результате вакцинации мРНК: у 30% обследованных людей, которые умерли вскоре после прививки, прививка была причиной смерти.

Примечательно, что никто из обследованных не болел Covid-19 до вакцинации. Так как вакцинация была продиктована политически, то авторы дискриминационных мер по борьбе с пандемией если не виноваты, то как минимум ответственны за смерть этих людей. Какова их доля среди всех умерших, предстоит выяснить в ходе вскрытий — именно расширения этой практики требует Кубики и несколько депутатов CDU.

Это не первое исследование, доказавшее как неэффективность, так и инициированный вред антиковидных ограничений. Ранее стало известно, что вирус крайне вяло распространяется среди детей и подростков, и детские сады со школами не были «рассадниками инфекций», а значит, необходимости в принуждении к ношению масок и закрытии образовательных учреждений — не было. Министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) этот факт признал, но вину отверг.

Оба случая исчерпывающе иллюстрируют, почему науке не место в политике. Наука динамична и самокритична, а политическое действие бесповоротно и несёт за собой комплекс необратимых последствий. Будь то детсадовцы, успевшие за время локдаунов отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии, или пенсионеры, умершие от спровоцированного вакциной инфаркта миокарда, — ответственности никто из политиков не понесет.

​​Немцы заплатили 800 млн евро за фантомную энергию

Энергетический «зелёный переход» идёт полным ходом, и рекордные 30 тысяч ветрогенераторов в хороший ветреный день производят энергию с избытком. Казалось бы: новость отличная, и по законам рынка профицит должен снизить цены на электроэнергию. Но как бы не так. Большинство (эффективных) турбин находится на севере, а самыми энергоемкими федеральными землями являются южные, отчего энергию приходится транспортировать. Проблема, однако, в том, что линии электропередач не построены.

Немецкие производители электроэнергии не смогли подать в сеть около 5800 гигаватт-часов электроэнергии, выработанной в прошлом году, и получили за это рекордную компенсацию в размере 807,1 млн евро — на развитие инфраструктуры. Но абсурднее всего то, что фактически расходы на компенсацию несет даже не налогоплательщик, а конечный потребитель электроэнергии: расходы включаются в сетевой сбор. То есть гражданин Германии платит за энергию, которой не было.

Сомнительная схема вскрылась по запросу парламентской группы Левой партии в Федеральное министерство экономики, после чего у людей возникли закономерные вопросы — как к требующему дальнейшего расширения ВИЭ министру экономики Роберту Хабеку (Зелёные), так и к земельным министрам энергетики.

Особенно пылко на новый рекорд фантомной энергетики отреагировал министр окружающей среды Нижней Саксонии Кристиан Мейер (Зеленые): «Немецкие производители электроэнергии не смогли подать в сеть около 5800 ГВт электроэнергии в 2021 году. Давайте, наконец, продвинемся в расширении сети и отключим дорогостоящие заторы АЭС!». Да, министр энергетики действительно думает, что дело в АЭС, а не отсутствии линий электропередач. Более того, Мейер использовал неправильную единицу измерения: GW (гигаватт) вместо GWh (гигаватт-час).

Вопреки заявлениям зелёного министра, три оставшиеся атомные электростанции не «засоряют сеть», а являются гарантами непрерывного энергообеспечения Германии в этом безветренном и тёмном декабре. По состоянию на 13 декабря три АЭС общей установленной мощностью 4,2 гигаватт выработали в этом месяце 1,12 тераватт-часа. Это соответствует примерно 70% общей выработки всех наземных ветряных турбин в Германии (30 тысяч), которые в декабре выработали 1,53 тераватт-часа, хотя их общая установленная мощность составляет 65 гигаватт, что в пятнадцать раз больше.

Энергии из ВИЭ настолько мало, что в эксплуатацию введены старые угольные электростанции, и удельные выбросы двуокиси углерода при производстве электроэнергии (g CO2eq/kWh) достигают в декабре 700-800 граммов на один киловатт-час. Это предпоследний, коричневый уровень загрязнения. Но таков результат многолетней директивной ставки на возобновляемые источники: когда ветряки и солнечные панели работают, энергия не доходит до получателя. Когда они не функционируют из-за погоды, приходится сжигать крайне неэкологичный уголь, ведь усилиями Зелёных АЭС выводятся из эксплуатации.

​​⚡️Как «Закон о поддержке демократии» угрожает демократии

«Сорванные планы государственного переворота со стороны Reichbürger снова очень ясно показали, как сильно отдельные группы отвергают наше плюралистическое общество и демократические ценности», — так министр по делам правды семьи Лиза Паус (Зелёные) представила проект «Закона о продвижении демократии» в Твиттере. Можно было бы вписать эту инициативу в контекст общей политической инструментализации, развернутой правительством после полицейского рейда на правых, но коалиционное соглашение «Светофора» предусматривало такой проект с самого начала. Для его имплементации не хватало только повода.

«Такого закона в Германии еще не было», — говорит Паус, и оказывается абсолютно права. Более того, вероятно, ни в одной европейской стране после 1945 ничего подобного не существовало; Германия снова пионер. Текст законопроекта начинается с парадокса, который государственные СМИ отчаянно пытаются разрешить: Германия является «сильной, хорошо укрепленной» демократией, но все же нуждается в законе о продвижении демократии. Зачем? Аргумент в основном сводится к следующему: государство должно вмешаться и поддержать «гражданское общество».

Но внутренние противоречия только начинают обнаруживаться: «гражданское общество» должно фактически противопоставляться политической элите, бороться со злоупотреблением властью и защищать гражданскую жизнь от произвольных интервенций государства. «Светофор» же хочет превратить «инициативы, ассоциации и организации» в нищего и услужливого младшего партнёра. Кто вхож в «гражданское общество» и получит финансовую поддержку, отныне определяется в высоких кабинетах.

В теле законопроекта, конечно, перечислены и угрозы свободному демократическому строю и социальной сплоченности: «расизм, антисемитизм, исламофобия, квирофобия, женоненавистничество, сексизм, враждебность по отношению к инвалидам, правый экстремизм, исламистский экстремизм, левый экстремизм, а также ненависть в интернете, дезинформация, отрицание науки и делигитимация государства, направленная против Основного закона».

Большинство перечисленных явлений, вроде правого и левого экстремизма — научно концептуализированы, хотя и получают разные оценки. Но с таким термином, как «делегитимация государства», дело обстоит иначе. Что это вообще такое? Является ли твит с критикой Основного закона или решения Конституционного суда «ненавистью в сети» или это уже «делигитимация государства»? Резиновая формулировка создаёт правовую защиту от критики власти. Организации, пестованные Законом о содействии демократии, являются не чем иным, как пешками для запрещения идеологий и акций, не отвечающих интересам соответствующего правительства. А «гражданское общество» (обязательно в кавычках) отныне станет третьей рукой правящих партий для наказания мыслепреступлений.

Аналогичная ситуация и с фактами «научного отрицания». Во-первых, наука никогда не пребывает в фиксированным состоянии. Наука — это непрекращающийся процесс поиска объективного знания. Формулировке присуща государственная гордыня объявлять конкретную теорию как истинную и конечную. При этом немецкое государство делает прямо противоположное тому, на что оно претендует: оно диктует, что такое наука. Зародыши этого произвола можно увидеть в том, что некоторые предметные вопросы считаются «завершенными», например, изменение климата и коронавирус («наука устоялась»), а другие столь же произвольно остаются открытыми — например, число биологических полов.

Как «поддержку демократии» понимает нынешнее правительство ясно: это накачивание деньгами налогоплательщиков различных НГО, транслирующих «правильные взгляды». В рамках уже существующего проекта «Живая демократия» Нэнси Фэзер, например, спонсирует левоэкстремистское и антисемитское искусство, отдельную газету, занятую только разоблачением её критиков, и пул журналистов, фрэймирующих дискурс. Посредством маргинализации оппонентов, конечно. Таким парадоксальным образом «противодействие разобщенности» — это разобщенность. А «Закон о содействии демократии» — это ослабление демократии.

🇦🇷🇩🇪 Фанатов аргентинской сборной, латиноамериканского футбола и Лионеля Месси лично — с победой!

Аргентина — чемпион мира по футболу. Германия, в свою очередь, чемпион политической морали.

​​Больше легальной миграции из Африки!

Если и есть какая-то область политики, в которой особый путь Германии особенно выделяется на фоне других европейских стран, то это иммиграционная политика. В то время как в Европе разворачивается очередной миграционный кризис, уже превзошедший масштабы 2016 года, а в большинстве соседних стран, например, в Италии, Дании, Швеции, Австрии, Франции и Великобритании, стремление обуздать иммиграцию становится все более очевидным, правящая коалиция «Светофор» работает на увеличение и без того сравнительно непропорционального бремени для страны.

Бывший министр при Меркель, а ныне глава агентства по трудоустройству социалистка Андреа Налес (SPD) высказалась на счёт недавно обновленного рекорда по приему беженцев: «В Германии еще нет духа страны иммигрантов»! Для Налес трудовая миграция — это своеобразный проект милосердия: «К нам приезжают не специалисты, а люди. И поэтому нам также необходима готовность не только видеть в них специалистов, но и приветствовать их как людей». В этом выражении, собственно, проявляется вся противоречивость немецкой иммиграционной политики, которая, даже когда дело касается экономических соображений и национального благополучия, диктуется сомнительной моралью и выдержана в нравоучительном ключе.

В этом направлении предпринимаются первые практические шаги. Согласно новой стратегии, Федеральное правительство хочет создать так называемые «Центры миграции и развития» для «консультаций и квалификаций в целях справедливой и этичной (трудовой) миграции в Германию». Звучит в контексте вновь вспыхнувшей мировой конкуренции за умы своевременно, если бы не одно «но» — искать специалистов Федеральное министерство экономического сотрудничества намеренно в Африке.

Так, с аргументом «нехватки квалифицированных рабочих» открываются новые пути легальной иммиграции без закрытия нелегальных. А если пытаться определить стратегию политики нынешнего правительства на рынке труда, то она такова: «пусть иммигрирует как можно больше, может быть, среди них будет и несколько квалифицированных кадров». Продавая собственное моральное превосходство вместо экономического благополучия и карьерных перспектив, как это делают, например, США, победить в войне за мозги вряд ли удастся. Впрочем, «Светофор» такой цели и не декларировал.

​​🇩🇪 Социал-демократы стесняются немцев

Лингвист и профессор романского языкознания Гельмут Бершин решил взяться за анализ предвыборных манифестов и партийных программ и обнаружил нечто замечательное: если бы инопланетяне-этнологи спустя тысячи лет изучали историю сердца Европы по программам четырёх здешних партий, то пришли бы к выводу, что Германия — это территория без народа, страна каких-то безродных «людей».

Для ХДС/ХСС (CDU/CSU), например, Германия — это чемпион мира во многих областях, будь то «культурная нация» или «место для бизнеса». Для социал-демократов (SPD) — это «страна стабильности». Зелёные в свою очередь хотят сделать Германию «экологическим лидером», а перманентно оппозиционные Die Linke видят в Германии «страну, где много людей бедны». В общем, у кого что болит, тот о том и говорит.

Так, все партии консенсуально признают существование такой страны как Германия — с чёткими границами, историей и уникальной политической системой. А вот кто её населяет — загадка. Нам известно, что жителей Германии обычно называют немцами. Но четыре партии избегают этого слова, оно встречается только пять раз на 550 страницах текста: три раза у CDU/CSU и по одному разу у SPD и Зеленых. Die Linke четыре раза вспоминает только своих бывших подданных — восточных немцев.

Больше других на «универсальность» населения и, соответственно, своего электората претендуют социал-демократы. Слово «немцы» в программе SPD встречается один раз, а «люди» — 118. Среди них: молодые люди (18 раз), все люди и люди с ограниченными возможностями (по 11 раз), а так же квир-люди, интерсекс-люди, люди-беженцы и люди с иммиграционном бэкграундом. Так, согласно программе SPD, Германия — это не страна немцев (Deutschland), а территория, населенная людьми из народа.

Социал-демократическая партия Германии никогда не была националистической в узком смысле этого слова, но в то же время это старейшая партия из сегодня представленных, а значит, в нации она укоренилась прочно. Кроме того, если проследить динамику, то выяснится, что стесняться своего народа SPD начала недавно: «Мы, немцы, несмотря ни на что, мы семья, сообщество с общей судьбой» — гласила предвыборная программа Вилли Брандта 1961 года, а в 1998 году при Герхарде Шредере SPD проводила кампанию под названием «Мы, немецкие социал-демократы» — и выиграла.

С чем связано такое развитие? Явно не с объективным «затуханием» этнонима. Цифровой анализ больших объемов текста показывает, что обычный термин Deutsche(r/n) встречается примерно 1400 раз на 1 миллион слов , и это число практически не меняется с 1950 года. Оно входит в тысячу самых употребительных слов, т.е. основную лексику немецкого языка.

Тенденция к нулевому упоминанию немцев в программе SPD не связана с общим использованием этого слова. Скорее, текст написан особым политическим языком, призванным обратиться и заворожить целевой электорат; об этом же свидетельствует гендерно-нейтральный язык. Таким образом, если отталкиваться от стилистики, выдержанной в программе социал-демократов, то трудится партия на благо кого угодно, только не немцев.

​​🎄Климатические активисты спилили главную рождественскую елку страны

Берлин, Парижская площадь, 9:20 утра. Рядом — правительственный квартал, а у Бранденбургских ворот постоянно дежурит полиция. Тем не менее, к 15-метровой ели Нордмана подъезжает грузовик с подвижной платформой и поднимает двух активистов «Последнего поколения». Они спиливают два метра верхушки дерева и развешивают транспарант: «Это всего лишь верхушка рождественской елки».

Как станет известно позже, полиция бездействовала, потому «не узнала активистов», приняв их за рабочих, а акцию — за «рутинную работу».

Пресс-релиз группы климатических активистов объяснил перфоманс: «Пока что в Германии мы видим только верхушку лежащей в основе климатической катастрофы», — заявила активистка Лилли Гомес, участвовавшая в кампании. По её мнению, важно обратить внимание общественности на творящуюся несправедливость, ведь пока «вся Германия проводит неделю за поиском лучших подарков из крупнейших магазинов, другие задаются вопросом, где они будут брать воду для питья после засухи и наводнения, уничтожившего их посевы».

Однако, если акции и удалось выразить какой-то посыл, то он, скорее, об уникальном статусе «Последнего поколения». Кому еще, кроме климатических активистов, сегодня дозволено совершать преступления прямо на глазах бездействующей полиции?

​​Сколько зарабатывает канцлер ФРГ?

Благодаря запросу в Федеральное министерство финансов со стороны фракции Левых выяснилось, что канцлер Олаф Шольц — не самый богатый госслужащий! Согласно документу, 21 член правления или руководства государственных компаний имеют более высокую годовую зарплату, чем Олаф Шольц (SPD), который получает около 360 000 евро в год.

Cамым высокооплачиваемым является генеральный директор железнодорожной монополии Deutsche Bahn Рихард Лутц с годовой зарплатой в 900 000 евро, опережая управляющего директора Bundesdruckerei (производство документов) с его 863 000 евро. За ними стоят другие члены правления Deutsche Bahn и члены правления государственного банка развития KfW, которые получают от 555 400 до 687 600 евро в год.

Управляющие директора различных исследовательских центров Гельмгольца, немецкой службы управления воздушным движением, компании Autobahn GmbH, оператора платных дорог Toll Collect и федерального финансового агентства получают суммы, превышающие зарплату канцлера, или приближаются к ней.

Самое абсурдное, однако, то, что своим запросом левый политик инициировал дискуссию о «приватизации государственной инфраструктуры». Ян Корте считает, что нереалистичные зарплаты топ-менеджеров федеральных компаний — это результат неолиберальных, рыночных (sic) интервенций в государственные структуры. Чтобы понять, насколько эта точка зрения интеллектуально несостоятельна, достаточно взглянуть на долю государства в упомянутых компаниях: Deutsche Bahn — 100%, Bundesdruckerei — 100%, KfW — 100%, Toll Collect — 100%.

Если что и может поспособствовать разумному использованию денег налогоплательщиков и заодно повышению эффективности и качества услуг (что в случае Deutsche Bahn жизненно необходимо), то это ровно обратное от рекомендаций левых — тотальная приватизация государственных компаний.

​​Рождественский подарок экоактивистам

После блокады аэропорта, которая едва не повлекла смерть пассажира заходящего на экстренную посадку рейса, Мюнхен стал первым городом, запретившим климатическим активистам приклеиваться к дорогам, «особо важным для аварийно-спасательных работ и мероприятий по предупреждению опасности». Фактически, разъясняют конституционные юристы, это требование города заранее регистрировать протесты, чтобы власти смогли обеспечить безопасность — как самих активистов, так и исключить нарушение общественного порядка.

«Последнее поколение», конечно, эту меру громко высмеяло: «андеграундное» и общенациональное сопротивление какими-то правовыми мерами не остановить. «Мы считаем, что нарушение повседневной жизни, которое ведет нас в климатический ад, необходимо», — заявил экоактивист Джоэл Шмитт, и спонтанные протесты назло баварским властям участились.

Ожидаемым образом при очередной блокаде городских улиц были задержаны 10 человек — практика не новая. Однако далее окружной суд Мюнхена, ссылаясь на общих запрет городских властей, постановил оставить активистов под стражей до 5 января в целях превентивного воспрепятствования повторным акциям. Это означает, что они проведут в полиции и Рождество, и Новый год.

​​Министр культуры против прусского наследия

Федеральный министр культуры (!) от Зелёных Клаудия Рот, кажется, не остановится, пока не избавится от всяких свидетельств наличия немецкой национальной культуры. В прошлом министр-революционер уже решил убрать с купола Берлинского дворца христианский крест и строчки из Библии, ведь «политический посыл явно противоречит космополитизму Берлина». Если бы Клаудия Рот училась в университете, вероятно, ей бы открылся истинный смысл тисненных золотом слов апостола Павла. Но для зелёного избирателя образование — не показатель, и, обладая мандатом, министр волен трансформировать культуру так, как ему вздумается.

На этот раз Клаудия Рот намерилась переименовать Фонд прусского культурного наследия (SPK). Причина та же: нынешнее название не «выражает космополитический характер культурных ценностей»; фонду необходимо «привлекательное, ориентированное на будущее имя».

Примечательно, что фонд даже не использует «Пруссию» как повод для гордости и рекламный слоган. Название напрямую отсылает к наследию упраздненного в 1947 государства, располагавшего на своей территории огромными художественными сокровищами. Впрочем, этот факт не помешал Клаудии Рот в очередной раз продемонстрировать собственное невежество и спросить, «какое отношение Энди Уорхол и Йозеф Бойс имеют к Пруссии?».

Бывший председатель Бундестага Андреас Маттфельдт, например, назвал предложение Рот «шагом зеленых по избавлению от нашего культурного и национального наследия». И действительно, у партии Зелёных особое отношение к своему прошлому: министр иностранных дел Анналена Бербок уже переименовала «зал Бисмарка», а также убрала деревянное 600-летнее (!) распятие из Мюнстерской ратуши, где подписывался Вестфальский мир 1648 года. Еще неприкрытее стыд за собственную нацию у партийной молодежной организации: председатель «Зелёной молодежи» Тимон Джениус не прочь появиться на публике в худи с надписью «No for a nation».

Если последовательно распространять логику министра на остальные культурные атрибуты современной Германии, то в скором времени страна может лишиться футбольного клуба «Боруссия Дортмунд», ведь Боруссия — это латинское название Пруссии. Здесь же, кстати, можно внезапно обнаружить причину нелюбви зелёных к атомной энергетике: одна из трех оставшихся атомных электростанций, Isar II, что недалеко от Мюнхена, управляется дочерней компанией EON «PreussenElektra».

​​Атомная энергетика снижает цены на электричество

Оптовая цена на электроэнергию в Германии в этом году была на 31% ниже той, за которую пришлось бы раскошелиться, если бы три последние немецкие атомные электростанции закрылись. Если бы еще три атомные электростанции в Гундреммингене, Гронде и Брокдорфе, планово закрытые в прошлом декабре, все еще были подключены к сети, цена была бы на впечатляющие 54% меньше. Это показали результаты моделирования цен на электроэнергию, проведенное Бьорном Петерсом — владельцем консалтинговой компании Peters Coll в Келькхейме, близкой к ядерной энергетике.

У модели и проатомной позиции нашлись критики, как Клаудия Кемферт, глава отдела энергетики, транспорта и окружающей среды Немецкого института экономических исследований (DIW) в Берлине. Кемферт не верит, что снижение затрат дойдет до конечных потребителей. Такого же мнения Штефан Колер, глава Немецкого энергетического агентства (Dena): «Продление срока не приносит обычному потребителю электроэнергии никакой экономии, в лучшем случае стабильности [обеспечения]».

Модель, однако, говорит сама за себя: она основана на так называемом профиле нагрузки за период с 2008 по 2014 год и связанных с ним данных о погоде немецкой метеорологической службы в Оффенбахе, которые использовались для расчета вклада энергии ветра и солнца. Профиль нагрузки представляет собой потребление энергии за каждый час рассматриваемых лет с разбивкой по источникам энергии, таким как уголь, газ, ветер, солнце, ядерная энергия, вода и биомасса.

Петерс жалуется, что современные исследования в области энергетики часто ошибочно рассматривают профиль нагрузки только за один год. «Профессиональное управление рисками при моделировании энергопотребления также подразумевает учет редких фаз сильного холода, облачности и отсутствия ветра», — напоминает эксперт. Так как энергия должна поступать в любой ситуации — сегодня роль такого гаранта выполняют каменный и бурый уголь, а также электростанции, работающие на природном газе. Выработку энергии в таком случае легко нарастить. Ядерная энергия, с другой стороны, здесь мало что может сделать. Но поскольку базовая нагрузка теперь обеспечивается исключительно за счет угля и атомных электростанций, то есть количества электроэнергии, которое потребляется независимо от времени суток, дополнительные атомные электростанции могли бы заменить уголь. Кроме того, они обеспечивают надежность поставок, поскольку работают непрерывно и, таким образом, могут восполнять дефицит электроэнергии в соседних странах, таких как Франция и Швейцария!

Поскольку цены на природный газ и уголь резко выросли, оптовая цена на электроэнергию также резко возросла. Это началось не с прекращения поставок природного газа из России, а еще в первой половине 2021 года. Низкая выработка ветровой энергии уже привела к росту потребления природного газа по всей Западной Европе. В результате к середине 2021 года цены на природный газ и сертификаты на выбросы СО2 выросли вдвое по сравнению с началом года.

Петерс в своих расчётах получил среднюю оптовую цену на электроэнергию в размере 46,10 евро за мегаватт-час (4,61 цента за киловатт-час) на весь 2021 год, если бы три атомные электростанции, закрытые 31 декабря, все еще были подключены к сети. В реальности, т.е. без этих трех АЭС, получается 62,60 евро за мегаватт-час. Если бы закрылись еще три АЭС, что планируется сделать в апреле, завершив «атомный выход», цена составила бы рекордные 83,90 евро за мегаватт-час.

Еще один проядерный аргумент Петерса: в 2023 году шесть атомных электростанций могли бы вырабатывать 60 миллиардов мегаватт-часов электроэнергии и экономить от 40 до 60 миллионов тонн CO2.

Аргументы Петерса, однако, и проатомной экспертной публики остались со стороны правящих Зелёных незамеченными. Ради сохранения своей последней ценности, формирующей уникальную «зелёную идентичность», политики „Зелёных“ готовы поставить под угрозу энергообеспечение целой страны и даже подделывать отчёты.

Завтрашняя обложка Der Spiegel хоронит капитализм:

«Карл Маркс все-таки был прав? Почему капитализм больше не работает и как его можно обновить».

Идеолог социализма — в зелёной рубашке и с ветряком на цепочке. Маски сорваны, и прятать истинные цели по демонтажу существующего порядка за сказками о декарбонизированном будущем больше нет надобности: green is the new red.