Министр культуры отменяет Библию
Красно-зелёное правительство Германии продолжает эксперимент по трансформации страны. Министр культуры Клаудия Рот (Зелёные), известная, например, тем, что проспонсировала леворадикальную и антисемитскую выставку современного искусства деньгами налогоплательщиков, намерена и дальше переписывать историю: с купола Берлинского городского дворца уберут крест и строчку из Библии.
Слова были выбраны лично королем Фридрихом Вильгельмом IV (1795-1861) и высечены золотом на восстановленном в 2020 году куполе: «Ни в ком другом нет спасения! (...) Дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних, и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца», — Деяния апостолов 4:12 и к Филиппийцам 2:10.
Историческая надпись сразу вызвала критику прогрессивной общественности, и Форуму Гумбольдта пришлось поставить на крыше дворца мемориальную доску со следующим текстом: «Все учреждения Форума Гумбольдта прямо дистанцируются от притязаний христианства на единственную законность и суверенитет, которые надпись выражает».
Но занявшей в 2021-м министерское кресло Кладуии Рот и этого было мало. Она неоднократно подчеркивала, что слова из Библии и золотой крест на куполе противоречат «космополитизму» Берлина. Цитаты представляют собой «явно политическое послание, подкрепляющее притязания прусского короля на власть, которая исходит исключительно от Бога», — считает Рот. И демонстрирует тем самым крайнюю профнепригодность, потому что послание апостола Павла утверждает не превосходство христианства, а лишь то, что христиане не должны преклоняться ни перед какой земной властью, а только перед Богом. Впрочем, оно и понятно: Клаудия Рот не закончила никакого образования.
Пока климатические активисты пытаются уничтожить искусство прошлого, бросая в картины картофельное пюре или томатный суп, Клаудия Рот использует рычаги власти для культурной революции «сверху». Даже если бы Рот и её сторонники были достаточно умны, чтобы понять посыл высеченного отрывка, вряд ли бы культурный инжиниринг правительства остановился: библейские слова, по замечанию католического архиепископ Берлина Хайнера Коха, на самом деле выражают большую свободу. Здесь согласны и протестанты, ведь цитата легко укладывается в концепцию христианской свободы Мартина Лютера.
Но дело в том, что Зелёные, партия запретов и диктатуры, — ненавидит свободу. Как зелёные политики ненавидят эту страну, её культуру, её историю и её людей. Это демонстрирует хотя бы тот факт, что 2000-летние слова на 300-летнем дворце для Клаудии Рот носят неуместный политический посыл. А разрешенный в Кёльне призыв к мусульманской молитве со словами «нет Бога, кроме Аллаха» — это символ разнообразия и толерантности.
Красно-зелёное правительство Германии продолжает эксперимент по трансформации страны. Министр культуры Клаудия Рот (Зелёные), известная, например, тем, что проспонсировала леворадикальную и антисемитскую выставку современного искусства деньгами налогоплательщиков, намерена и дальше переписывать историю: с купола Берлинского городского дворца уберут крест и строчку из Библии.
Слова были выбраны лично королем Фридрихом Вильгельмом IV (1795-1861) и высечены золотом на восстановленном в 2020 году куполе: «Ни в ком другом нет спасения! (...) Дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних, и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца», — Деяния апостолов 4:12 и к Филиппийцам 2:10.
Историческая надпись сразу вызвала критику прогрессивной общественности, и Форуму Гумбольдта пришлось поставить на крыше дворца мемориальную доску со следующим текстом: «Все учреждения Форума Гумбольдта прямо дистанцируются от притязаний христианства на единственную законность и суверенитет, которые надпись выражает».
Но занявшей в 2021-м министерское кресло Кладуии Рот и этого было мало. Она неоднократно подчеркивала, что слова из Библии и золотой крест на куполе противоречат «космополитизму» Берлина. Цитаты представляют собой «явно политическое послание, подкрепляющее притязания прусского короля на власть, которая исходит исключительно от Бога», — считает Рот. И демонстрирует тем самым крайнюю профнепригодность, потому что послание апостола Павла утверждает не превосходство христианства, а лишь то, что христиане не должны преклоняться ни перед какой земной властью, а только перед Богом. Впрочем, оно и понятно: Клаудия Рот не закончила никакого образования.
Пока климатические активисты пытаются уничтожить искусство прошлого, бросая в картины картофельное пюре или томатный суп, Клаудия Рот использует рычаги власти для культурной революции «сверху». Даже если бы Рот и её сторонники были достаточно умны, чтобы понять посыл высеченного отрывка, вряд ли бы культурный инжиниринг правительства остановился: библейские слова, по замечанию католического архиепископ Берлина Хайнера Коха, на самом деле выражают большую свободу. Здесь согласны и протестанты, ведь цитата легко укладывается в концепцию христианской свободы Мартина Лютера.
Но дело в том, что Зелёные, партия запретов и диктатуры, — ненавидит свободу. Как зелёные политики ненавидят эту страну, её культуру, её историю и её людей. Это демонстрирует хотя бы тот факт, что 2000-летние слова на 300-летнем дворце для Клаудии Рот носят неуместный политический посыл. А разрешенный в Кёльне призыв к мусульманской молитве со словами «нет Бога, кроме Аллаха» — это символ разнообразия и толерантности.
Бундесканцлер
Машина спасателей застряла в пробке из-за экоактивистов Понедельничным утром активисты «Последнего поколения» вновь перекрыли берлинские автобаны, спровоцировав пробку. В одной из них, к несчастью, оказалась машина специальных спасательных сил Фойервера,…
Экоактивизм убивает
У женщины, которая не смогла получить своевременную медицинскую помощь в понедельник из-за того, что активисты «Последнего поколения» перекрыли улицы, сегодня констатировали смерть головного мозга.
Это первая смерть на руках климатического движения. Но уголовные дела открыты только в отношении двух активистов и только за препятствование оказанию помощи. Ранее участники зелёных движений приговаривались лишь к денежному штрафу — об этом просит прокуратура. Прямо сейчас, например, в Берлине ведется около 730 процессов против климатических экстремистов, сообщает министерство юстиции.
Однако после сегодняшней новости следует ожидать рост общественного давления на экологические группы. Профсоюз полицейских, например, уже призвал к ужесточению законодательства: «Столица останется хорошим биотопом для этих действий до тех пор, пока верховенство закона не даст понять, что уголовные преступления недопустимы», — заявил Бенджамин Джендро.
Но несмотря на выраженные в твиттере сочувствия близким погибшей, климатические террористы не спешат отказываться от своих методов. Один из участников блокады автобанов Тадзио Мюллер еще в понедельник высказался на счёт общественного резонанса: «Плохо, но пусть вас это не пугает. Это борьба за климат, а не шутки, и дерьмо случается».
Циничное высказывание лишь в очередной раз демонстрирует, что для климатических активистов цель оправдывает средство. Даже если это средство — люди.
У женщины, которая не смогла получить своевременную медицинскую помощь в понедельник из-за того, что активисты «Последнего поколения» перекрыли улицы, сегодня констатировали смерть головного мозга.
Это первая смерть на руках климатического движения. Но уголовные дела открыты только в отношении двух активистов и только за препятствование оказанию помощи. Ранее участники зелёных движений приговаривались лишь к денежному штрафу — об этом просит прокуратура. Прямо сейчас, например, в Берлине ведется около 730 процессов против климатических экстремистов, сообщает министерство юстиции.
Однако после сегодняшней новости следует ожидать рост общественного давления на экологические группы. Профсоюз полицейских, например, уже призвал к ужесточению законодательства: «Столица останется хорошим биотопом для этих действий до тех пор, пока верховенство закона не даст понять, что уголовные преступления недопустимы», — заявил Бенджамин Джендро.
Но несмотря на выраженные в твиттере сочувствия близким погибшей, климатические террористы не спешат отказываться от своих методов. Один из участников блокады автобанов Тадзио Мюллер еще в понедельник высказался на счёт общественного резонанса: «Плохо, но пусть вас это не пугает. Это борьба за климат, а не шутки, и дерьмо случается».
Циничное высказывание лишь в очередной раз демонстрирует, что для климатических активистов цель оправдывает средство. Даже если это средство — люди.
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Политолог Георгий Остров рассказал, как экоактивисты стали превращаться в экотеррористов и почему опять не обошлось без Маркса.
«Зелёные как арбузы: зелёные снаружи, красные внутри», — борцы за экологию считают глобальное потепление лишь симптомом. Они видят проблему в капитализме и требуют отказаться от частной собственности, ввести квоты на потребление и установить тотальный государственный контроль за жизнью людей.
Чем глобальное потепление угрожает миру, наглядно продемонстрировано в инфографике научного отдела SVTV.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
«Зелёные как арбузы: зелёные снаружи, красные внутри», — борцы за экологию считают глобальное потепление лишь симптомом. Они видят проблему в капитализме и требуют отказаться от частной собственности, ввести квоты на потребление и установить тотальный государственный контроль за жизнью людей.
Чем глобальное потепление угрожает миру, наглядно продемонстрировано в инфографике научного отдела SVTV.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
СВТВ Либертарианское СМИ
Экоактивизм: бессмысленный и беспощадный
Как экоактивисты стали превращаться в экотеррористов — и почему опять не обошлось без Маркса.
Наука в партийных интересах
Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.
«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.
Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.
Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».
Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.
«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.
Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.
Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».
Обложки Spiegel от 1986 и 2022 годов. Манихейской вере в конец света 35 лет.
Культурная революция сверху
Министр иностранных дел Анналена Бербок (Зелёные) для конференции G7 убрала из зала мюнстерской ратуши христианский крест, которому почти 500 лет!
Кампания красно-зелёного правительства по дехристианизации Германии набирает обороты. Сначала в Кёльне убрали 800-летний собор с логотипа города и разрешили мечетям транслировать через громкоговорители зов муэдзина — призыв мусульман к молитве. Затем министр культуры Клаудия Рот (Зелёные) намеревалась убрать с купола Городского дворца Берлина золотой крест и цитату из Библии. Теперь в борьбу вступает её коллега по партии.
Гнев общественности вызвало не только попирание христианского символа, но и национальной истории и культуры. Дело в том, что встреча проходила в исторической ратуше Мюнстера. Конкретно в этом зале подписывался, например, Вестфальский мир 1648-го года, положивший конец кровопролитной войне и установивший принцип национального суверенитета.
Иначе говоря, этот зал является, в терминологии Пьера Нора, местом памяти. Причём не исключительно немецким, но и общеевропейским. Ведь мирный договор был выражением единства Европы на базе общей веры — res publica christiana.
В пресс-службе МИДа объяснили решение Бербок спрятать распятие от глаз мирового сообщества «дипломатическим протоколом» и, разумеется, поддержанием принципа светскости государства. Однако в истории к такой «процедуре» не прибегали ни разу: даже во времена Бисмарка, когда прусский этатизм прямо боролся с католической церковью.
Ничем, кроме осквернения и символического культурного жеста, решение Бербок, естественно, не является. Зелёная идентичность не терпит своего прошлого, европейской самоуверенности и национальной гордости.
Разрушение материальных памятников прошлого, ценностей и групповой идентичности, практикуемое зелёными политиками и климатическими активистами, — это средство на пути установления нового порядка. Подобно тому, как большевики взрывали храмы, зелёные — снимают кресты.
Министр иностранных дел Анналена Бербок (Зелёные) для конференции G7 убрала из зала мюнстерской ратуши христианский крест, которому почти 500 лет!
Кампания красно-зелёного правительства по дехристианизации Германии набирает обороты. Сначала в Кёльне убрали 800-летний собор с логотипа города и разрешили мечетям транслировать через громкоговорители зов муэдзина — призыв мусульман к молитве. Затем министр культуры Клаудия Рот (Зелёные) намеревалась убрать с купола Городского дворца Берлина золотой крест и цитату из Библии. Теперь в борьбу вступает её коллега по партии.
Гнев общественности вызвало не только попирание христианского символа, но и национальной истории и культуры. Дело в том, что встреча проходила в исторической ратуше Мюнстера. Конкретно в этом зале подписывался, например, Вестфальский мир 1648-го года, положивший конец кровопролитной войне и установивший принцип национального суверенитета.
Иначе говоря, этот зал является, в терминологии Пьера Нора, местом памяти. Причём не исключительно немецким, но и общеевропейским. Ведь мирный договор был выражением единства Европы на базе общей веры — res publica christiana.
В пресс-службе МИДа объяснили решение Бербок спрятать распятие от глаз мирового сообщества «дипломатическим протоколом» и, разумеется, поддержанием принципа светскости государства. Однако в истории к такой «процедуре» не прибегали ни разу: даже во времена Бисмарка, когда прусский этатизм прямо боролся с католической церковью.
Ничем, кроме осквернения и символического культурного жеста, решение Бербок, естественно, не является. Зелёная идентичность не терпит своего прошлого, европейской самоуверенности и национальной гордости.
Разрушение материальных памятников прошлого, ценностей и групповой идентичности, практикуемое зелёными политиками и климатическими активистами, — это средство на пути установления нового порядка. Подобно тому, как большевики взрывали храмы, зелёные — снимают кресты.
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Немецкий Wintershall зарабатывает на поставках «Газпрому» компонентов топлива для заправки российских военных самолётов — Spiegel
Немецкая нефтекомпания Wintershall даже после войны продолжила поставлять для «Газпрома» газовый конденсат, использующийся в производстве керосина для заправки военных самолётов. Об этом говорится в совместном расследовании Der Spiegel и ZDF.
Со ссылкой на данные других организаций журналисты сообщают, что, скорее всего, «Газпром» использовал полученные от немецкой фирмы компоненты для производства самолётного топлива. Считается, что оно могло быть использовано и для заправки российских Су-34, в том числе для удара по театру в Мариуполе.
Немецкие нефтяники зарабатывают на войне, а каяться и платить должны всё равно русские.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Немецкая нефтекомпания Wintershall даже после войны продолжила поставлять для «Газпрома» газовый конденсат, использующийся в производстве керосина для заправки военных самолётов. Об этом говорится в совместном расследовании Der Spiegel и ZDF.
Со ссылкой на данные других организаций журналисты сообщают, что, скорее всего, «Газпром» использовал полученные от немецкой фирмы компоненты для производства самолётного топлива. Считается, что оно могло быть использовано и для заправки российских Су-34, в том числе для удара по театру в Мариуполе.
Немецкие нефтяники зарабатывают на войне, а каяться и платить должны всё равно русские.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
СВТВ Либертарианское СМИ
Немецкий Wintershall зарабатывает на поставках «Газпрому» компонентов топлива для заправки российских военных самолётов — Spiegel
Немецкая нефтекомпания Wintershall даже после войны продолжила поставлять для «Газпрома» газовый конденсат, использующийся в производстве керосина для заправки военных самолётов — говорится в совместном расследовании Der Spiegel и ZDF. Топливо, изготовленное…
Согласно актуальным опросам с формулировкой: «если бы выборы прошли в это воскресенье, какой партии вы бы отдали свой голос», у Зелёных 17% — это худшее значение с февраля.
С другой стороны, «Альтернатива для Германии» набрала с момента выборов 5% и почти сравнялась с «партией будущего».
У правящей коалиции «Светофор» (SPD+FDP+Зелёные) по-прежнему не было бы большинства — только 46%.
С другой стороны, «Альтернатива для Германии» набрала с момента выборов 5% и почти сравнялась с «партией будущего».
У правящей коалиции «Светофор» (SPD+FDP+Зелёные) по-прежнему не было бы большинства — только 46%.
Шесть дней вместе шести часов: путешествия экоактивистов
Уже завтра в египетском Шарм-Эль-Шейхе стартует 27-ая международная климатическая конференция под эгидой ООН, где представители мировой номенклатуры из 200 стран будут две недели обсуждать, как ещё ограничить права и свободы своихподданных граждан — якобы для спасения планеты.
Самые влиятельные зелёные политики тем времен начали кампанию манихейского алармизма, дабы, во-первых, отвлечь граждан от реально существующих проблем, вроде инфляции, и, во-вторых, легитимизировать свой политический курс «справедливой целью» — спасением планеты. Так, глава немецкого МИДа Анналена Барбок (Зелёные) заявила: «Человечество движется к пропасти из-за потепления, превышающего 2,5 градуса, с разрушительными последствиями для нашей жизни на нашей единственной планете».
Ход и результаты конференции обсудим по её завершении, а пока интересно другое: в Египет приедут в том числе и немецкие климатические активисты под руководством Луизы Нойбауэр, которая известна, например, своей строгой антикапиталистической позицией и готовностью взрывать газопроводы.
Не смотря на тактический союз, климатические активисты и зелёные политики имеют, как мы выяснили, разительное отличие: первые хотят спасти планету, и поэтому — сломить капитализм. Вторые — сломить капитализм, и, соответсвенно, вооружаются риторикой о спасении планеты.
Поэтому климатических активистов, вроде Нойбауэр, сложнее упрекнуть в непоследовательности и лицемерии. Они действительно верят в своё особое предназначение, и даже делают вазэктомию, чтобы не обременять планету своим углеродным потомством.
По той же причине путь группы Нойбауэр до Египта нельзя назвать простым: один 6-часовой перелёт они себе позволить, по этическим соображениям, не могут. И чтобы минимизировать углеродный след, активисты решили добираться поездами и автобусами: Берлин - Варшава - Будапешт - Белград - София - Стамбул. Но из Турции всё равно пришлось лететь, а весь маршрут занял 6 (шесть) дней.
Самое абсурдное в этой ситуации то, что таким образом активисты могли эмитировать больше углекислого газа, чем в ходе одного перелёта. Конкретных подсчётов, увы, нет, но есть гипотеза, основанная на предыдущих исследованиях. Учёные прибегли к комплексному подходу и подсчитали выбросы не только от непосредственного использования того или иного транспорта, но и затраты производства и обслуживания инфраструктуры.
Результаты буквально уничтожили догму активистов об относительной экологичности поездов: если ранжировать виды транспорта по эмисии СО2 на каждый человеко-километр, то коммерческий авиарейс окажется экологичнее поезда, а бензиновый малолитражный автомобиль — электроавтомобиля.
Уже завтра в египетском Шарм-Эль-Шейхе стартует 27-ая международная климатическая конференция под эгидой ООН, где представители мировой номенклатуры из 200 стран будут две недели обсуждать, как ещё ограничить права и свободы своих
Самые влиятельные зелёные политики тем времен начали кампанию манихейского алармизма, дабы, во-первых, отвлечь граждан от реально существующих проблем, вроде инфляции, и, во-вторых, легитимизировать свой политический курс «справедливой целью» — спасением планеты. Так, глава немецкого МИДа Анналена Барбок (Зелёные) заявила: «Человечество движется к пропасти из-за потепления, превышающего 2,5 градуса, с разрушительными последствиями для нашей жизни на нашей единственной планете».
Ход и результаты конференции обсудим по её завершении, а пока интересно другое: в Египет приедут в том числе и немецкие климатические активисты под руководством Луизы Нойбауэр, которая известна, например, своей строгой антикапиталистической позицией и готовностью взрывать газопроводы.
Не смотря на тактический союз, климатические активисты и зелёные политики имеют, как мы выяснили, разительное отличие: первые хотят спасти планету, и поэтому — сломить капитализм. Вторые — сломить капитализм, и, соответсвенно, вооружаются риторикой о спасении планеты.
Поэтому климатических активистов, вроде Нойбауэр, сложнее упрекнуть в непоследовательности и лицемерии. Они действительно верят в своё особое предназначение, и даже делают вазэктомию, чтобы не обременять планету своим углеродным потомством.
По той же причине путь группы Нойбауэр до Египта нельзя назвать простым: один 6-часовой перелёт они себе позволить, по этическим соображениям, не могут. И чтобы минимизировать углеродный след, активисты решили добираться поездами и автобусами: Берлин - Варшава - Будапешт - Белград - София - Стамбул. Но из Турции всё равно пришлось лететь, а весь маршрут занял 6 (шесть) дней.
Самое абсурдное в этой ситуации то, что таким образом активисты могли эмитировать больше углекислого газа, чем в ходе одного перелёта. Конкретных подсчётов, увы, нет, но есть гипотеза, основанная на предыдущих исследованиях. Учёные прибегли к комплексному подходу и подсчитали выбросы не только от непосредственного использования того или иного транспорта, но и затраты производства и обслуживания инфраструктуры.
Результаты буквально уничтожили догму активистов об относительной экологичности поездов: если ранжировать виды транспорта по эмисии СО2 на каждый человеко-километр, то коммерческий авиарейс окажется экологичнее поезда, а бензиновый малолитражный автомобиль — электроавтомобиля.
⚡️Только 15% (!) из 28 000 немецких ветряков эффективны
Уже два десятилетия Германия в рамках «энергетического перехода» расширяет сеть возобновляемых источников энергии. Для этой цели даже был введен специальный налог, который сделал электричество из традиционных источников более дорогим. На сегодняшней день в стране построены колоссальные 28 тысяч ветрогенераторов. И, согласно исследованию NZZ, подавляющая часть из них — нерентабельны.
Эксперты создали модель, включающую 18 тысяч ветрогенераторов по всей стране, и на основе ежечасных данных погоды симулировали нагрузку за период в десять лет. Результаты ошеломительные: 20% турбин имеют нагрузку менее 20% от возможной (годовое количество электроэнергии, произведенной в киловатт-часах (кВтч), деленной на номинальную мощность в киловаттах (кВт)). Почему эти ветряки еще «в сети»? Потому что их эксплуатацию финансирует государство.
Только 15% ветряков, которые спасло государство, имеют выработку более 30%. И только 2 (два!) из них находятся в Южной Германии. С другой стороны, 83% этих относительно эффективных ветрогенераторов находятся на северном побережье Германии.
При этом в электричестве нуждается преимущественно юг: только Бавария, Баден-Вюртемберг и Людвигсхафен потребляют в три раза больше энергии, чем пять северных земель вместе взятые. Поэтому для импорта тока с севера пришлось построить три линии электропередачи многокилометровой протяженности.
В среднем нагрузка ветряков на юге составляет лишь 17%. Тем не менее, правительство предписало федеральным землям зарезервировать 2% своей территории для будущих ветропарков. Кто решится инвестировать в турбину эффективностью 17%? Только государство.
Насколько неэффективны ветротурбины демонстрируют самые современные их представители. Гордость Зелёных, ветряки V90 и V80, расположенные на высоте 900 метров, за десять лет имели среднюю нагрузку в 21% и 16% соответственно. Самые первые ветряки, в свою очередь, высотой «всего» 60 метров в среднем были нагружены на 21%.
Высокие ветряные мельницы, построенные после 2015 года, несколько эффективнее — 29%. Однако, здесь стоит вспомнить, что лопасти высоких турбин (длиной с Boeing, на минуточку) буквально выжигают землю с подветренной стороны, потому что нарушают естественную стратификацию воздуха.
Более чем через двадцать лет после вступления в силу Закона о возобновляемых источниках энергии (EEG), который обходится каждому немцу «не больше, чем шарик мороженного» (Юрген Триттин), Германия все еще фатально зависит от ископаемого топлива. Красно-зелёное правительство тем временем директивно делает ставку на неэффективные и нерентабельные ВИЭ, одновременно закрывая последние АЭС и возобновляя работу угольных электростанций. Иначе как «безумие» это назвать нельзя.
Уже два десятилетия Германия в рамках «энергетического перехода» расширяет сеть возобновляемых источников энергии. Для этой цели даже был введен специальный налог, который сделал электричество из традиционных источников более дорогим. На сегодняшней день в стране построены колоссальные 28 тысяч ветрогенераторов. И, согласно исследованию NZZ, подавляющая часть из них — нерентабельны.
Эксперты создали модель, включающую 18 тысяч ветрогенераторов по всей стране, и на основе ежечасных данных погоды симулировали нагрузку за период в десять лет. Результаты ошеломительные: 20% турбин имеют нагрузку менее 20% от возможной (годовое количество электроэнергии, произведенной в киловатт-часах (кВтч), деленной на номинальную мощность в киловаттах (кВт)). Почему эти ветряки еще «в сети»? Потому что их эксплуатацию финансирует государство.
Только 15% ветряков, которые спасло государство, имеют выработку более 30%. И только 2 (два!) из них находятся в Южной Германии. С другой стороны, 83% этих относительно эффективных ветрогенераторов находятся на северном побережье Германии.
При этом в электричестве нуждается преимущественно юг: только Бавария, Баден-Вюртемберг и Людвигсхафен потребляют в три раза больше энергии, чем пять северных земель вместе взятые. Поэтому для импорта тока с севера пришлось построить три линии электропередачи многокилометровой протяженности.
В среднем нагрузка ветряков на юге составляет лишь 17%. Тем не менее, правительство предписало федеральным землям зарезервировать 2% своей территории для будущих ветропарков. Кто решится инвестировать в турбину эффективностью 17%? Только государство.
Насколько неэффективны ветротурбины демонстрируют самые современные их представители. Гордость Зелёных, ветряки V90 и V80, расположенные на высоте 900 метров, за десять лет имели среднюю нагрузку в 21% и 16% соответственно. Самые первые ветряки, в свою очередь, высотой «всего» 60 метров в среднем были нагружены на 21%.
Высокие ветряные мельницы, построенные после 2015 года, несколько эффективнее — 29%. Однако, здесь стоит вспомнить, что лопасти высоких турбин (длиной с Boeing, на минуточку) буквально выжигают землю с подветренной стороны, потому что нарушают естественную стратификацию воздуха.
Более чем через двадцать лет после вступления в силу Закона о возобновляемых источниках энергии (EEG), который обходится каждому немцу «не больше, чем шарик мороженного» (Юрген Триттин), Германия все еще фатально зависит от ископаемого топлива. Красно-зелёное правительство тем временем директивно делает ставку на неэффективные и нерентабельные ВИЭ, одновременно закрывая последние АЭС и возобновляя работу угольных электростанций. Иначе как «безумие» это назвать нельзя.
Бундесканцлер pinned «Политолог Георгий Остров рассказал, как экоактивисты стали превращаться в экотеррористов и почему опять не обошлось без Маркса. «Зелёные как арбузы: зелёные снаружи, красные внутри», — борцы за экологию считают глобальное потепление лишь симптомом. Они видят…»
Социальная реформа делает работу невыгодной
Чем ближе введение «дохода граждан» (Bürgergeld), тем ожесточённее споры: оппозиция в лице Союза (CDU/CSU) шантажирует правящую коалицию тем, что не даст реформе случиться. Ей еще требуется одобрение Бундесрата. Министр финансов Кристиан Линднер (FDP) даже атаковал оппозицию предостережением от «убогой гонки». Но разве «убого», когда демократическая оппозиция не согласна с курсом правительства и критикует неоднозначные политические решения?
Ведь неоднозначной реформа социальной системы была изначально. «Доход гражданина» призван заменить старое пособие по безработице (Hartz IV), сделав его более справедливым. Проблема, однако, в том, что условия получения обновленного пособия настолько мягкие, что можно смело говорить о введении в Германии базового основного дохода!
В частности, стандартная ставка вырастет до 502 евро; государство будет оплачивать получателям аренду жилья и коммунальные платежи; первые полгода не предусмотрено никаких санкций, впрочем, отказ от поиска работы — теперь не карается вовсе. Но если получатель таки решит выйти на подработку, то он сможет сохранить как зарплату (до 1520 евро), так и пособие. И, пожалуй, самое скандальное: получатель пособия может иметь на счёте сбережения в размере до 60 тысяч евро.
На экономическом языке это означает, что пособие стирает стимул к работе и продуктивной деятельности, подталкивая безработных к продолжению иждивенчества за счёт работающего населения, а бедных — к отказу от работы. Согласно расчёту, например, семье с двумя детьми выгоднее пребывать на пособии, чем одному из родителей работать в качестве низкоквалифицированного сотрудника (например, маляром в Берлине).
Масла в огонь подливает исследование Кильского института мировой экономики. Cемья с тремя детьми и «гражданским пособием» имеет на 578–884 евро в месяц больше, чем сравнимое домашнее хозяйство, в котором один родитель работает 40 часов в неделю за 12 евро/час — то есть обновленную ставку МРОТа.
Красно-зелёная правящая коалиция видит в реформе социальный прогресс и победу справедливости. Но только в отношении получателей. Вопрос, насколько реформа обременит работающих граждан, — просто игнорируется. Экономист Доротея Симс считает, что таким образом немецкое государство всеобщего благосостояния отнюдь не помогает, но создает два одинаково бедных класса в богатом распределяющем государстве.
Кроме того, введение «дохода граждан» забивает последний гвоздь в крышку гроба социальной рыночной экономики, чьи принципы заложил еще Людвиг Эрхард в 1945 году. Личные усилия отныне не конвертируются в личное вознаграждение. Наоборот: больше работаешь — больше отчисляешь в казну. Больше брутто — меньше нетто. Считай, институциональная санкция за продуктивность и успех.
В общем, «доход граждан» — мера не только экономически вредная, но и крайне антисоциальная. Особенно в контексте рекордной за 70 лет инфляции и энергетического кризиса. Впрочем, этого следовало ожидать от проекта, внутренняя порочность которого начинается с названия: «доход граждан» совсем не доход граждан Германии, ведь получать пособие имеют право все жители, включая иммигрантов. Размытие стимулов и смягчение санкций к тому же осложнят интеграционные усилия и спровоцируют очередной приток беженцев. Федеральное агентство занятости уже отчиталось, что с 2016 года доля иностранцев среди получателей Hartz IV увеличилась с 25 до 45%.
Чем ближе введение «дохода граждан» (Bürgergeld), тем ожесточённее споры: оппозиция в лице Союза (CDU/CSU) шантажирует правящую коалицию тем, что не даст реформе случиться. Ей еще требуется одобрение Бундесрата. Министр финансов Кристиан Линднер (FDP) даже атаковал оппозицию предостережением от «убогой гонки». Но разве «убого», когда демократическая оппозиция не согласна с курсом правительства и критикует неоднозначные политические решения?
Ведь неоднозначной реформа социальной системы была изначально. «Доход гражданина» призван заменить старое пособие по безработице (Hartz IV), сделав его более справедливым. Проблема, однако, в том, что условия получения обновленного пособия настолько мягкие, что можно смело говорить о введении в Германии базового основного дохода!
В частности, стандартная ставка вырастет до 502 евро; государство будет оплачивать получателям аренду жилья и коммунальные платежи; первые полгода не предусмотрено никаких санкций, впрочем, отказ от поиска работы — теперь не карается вовсе. Но если получатель таки решит выйти на подработку, то он сможет сохранить как зарплату (до 1520 евро), так и пособие. И, пожалуй, самое скандальное: получатель пособия может иметь на счёте сбережения в размере до 60 тысяч евро.
На экономическом языке это означает, что пособие стирает стимул к работе и продуктивной деятельности, подталкивая безработных к продолжению иждивенчества за счёт работающего населения, а бедных — к отказу от работы. Согласно расчёту, например, семье с двумя детьми выгоднее пребывать на пособии, чем одному из родителей работать в качестве низкоквалифицированного сотрудника (например, маляром в Берлине).
Масла в огонь подливает исследование Кильского института мировой экономики. Cемья с тремя детьми и «гражданским пособием» имеет на 578–884 евро в месяц больше, чем сравнимое домашнее хозяйство, в котором один родитель работает 40 часов в неделю за 12 евро/час — то есть обновленную ставку МРОТа.
Красно-зелёная правящая коалиция видит в реформе социальный прогресс и победу справедливости. Но только в отношении получателей. Вопрос, насколько реформа обременит работающих граждан, — просто игнорируется. Экономист Доротея Симс считает, что таким образом немецкое государство всеобщего благосостояния отнюдь не помогает, но создает два одинаково бедных класса в богатом распределяющем государстве.
Кроме того, введение «дохода граждан» забивает последний гвоздь в крышку гроба социальной рыночной экономики, чьи принципы заложил еще Людвиг Эрхард в 1945 году. Личные усилия отныне не конвертируются в личное вознаграждение. Наоборот: больше работаешь — больше отчисляешь в казну. Больше брутто — меньше нетто. Считай, институциональная санкция за продуктивность и успех.
В общем, «доход граждан» — мера не только экономически вредная, но и крайне антисоциальная. Особенно в контексте рекордной за 70 лет инфляции и энергетического кризиса. Впрочем, этого следовало ожидать от проекта, внутренняя порочность которого начинается с названия: «доход граждан» совсем не доход граждан Германии, ведь получать пособие имеют право все жители, включая иммигрантов. Размытие стимулов и смягчение санкций к тому же осложнят интеграционные усилия и спровоцируют очередной приток беженцев. Федеральное агентство занятости уже отчиталось, что с 2016 года доля иностранцев среди получателей Hartz IV увеличилась с 25 до 45%.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Климатические активисты «Последнего поколения» в очередной раз перекрыли одну из улиц Берлина, но встретили сопротивление со стороны проходящих мимо рабочих: мужчины, не дожидаясь (без)действий правового государства, своими силами освободили проезд.
Блокады городских дорог и автобанов экоактивистами не остановила даже недавняя трагедия: из-за образовавшейся пробки служба спасения не успела помочь сбитой грузовиком женщине — она скончалась в больнице.
Наоборот, «Последнее поколение» опубликовало заявление, обвинив частные СМИ в «кампании ненависти», а акции — только участились.
Блокады городских дорог и автобанов экоактивистами не остановила даже недавняя трагедия: из-за образовавшейся пробки служба спасения не успела помочь сбитой грузовиком женщине — она скончалась в больнице.
Наоборот, «Последнее поколение» опубликовало заявление, обвинив частные СМИ в «кампании ненависти», а акции — только участились.
Почему экоактивистам всё дозволено?
Климатические протесты — тема №1 в Германии. Самое позднее с прошлой недели, когда из-за перекрытой активистами дороги берлинская служба спасения не успела оказать своевременную помощь сбитой велосипедистке. Эта каузальная связь отнюдь не домысел или, как заявили причастные активисты, «кампания ненависти». Согласно заключительному отчёту пожарной службы, «пробка стоила команде восемь минут. Спасение было бы возможным, если бы она прибыла раньше».
Более того, берлинский Сенат подсчитал, что с лета «Последнее поколение» заблокировало путь 17 машинам скорой помощи, в том числе — реанимации. Иначе говоря, экологический протест потерял свою невинность и отказался от тактики мирного гражданского неповиновения, встав на путь радикализации. По состоянию на 28 октября полиция вела 754 дела в отношении климатических активистов. Тем не менее, серьезных наказаний они так и не понесли: большинство участников акций, по инициативе прокуратуры, обходится денежным штрафом в размере от 180 до 250 евро, который мигом покрывается пожертвованиями неравнодушных к экологии граждан.
Кардинально ничего не поменялось даже после смерти велосипедистки. Всего пару дней спустя «Последнее поколение» залезло на Бранденбургские ворота, а синод Евангелической церкви Германии (EKD) одарил активистов бурными овациями, пообещал помочь в «установлении диалога с политиками» и выступил за введение ограничения скорости на автобанах 120 км/ч. С каких пор скорость автомобилей вопрос религии — загадка. Зато вседозволенность климатических акций явно демонстрирует, что у движения есть пособники в высоких кабинетах.
На стороне зелёного тренда не только церковь, левые политики, мейнстримные СМИ, профессора и интеллигенция. Без пяти минут климатические террористы находятся под защитой самого немецкого государства. Упомянутое «Последнее поколение», например, финансируется Министерством экономики Германии при вице-канцлере Роберте Хабеке из партии, сюрприз, — Зелёных! Как показало исследование Welt am Sonntag, от министерства поступило 156 420 евро (!). Помимо этого в казне движения шестизначная сумма от частных лиц и американского «Фонда чрезвычайной климатической ситуации».
Денег настолько много, что организованные по принципу секты активисты бросили работу и живут в коммуне. Участники движения классифицируются по тому, насколько далеко они готовы зайти: согласные сесть в тюрьму — участвуют в акциях. Единомышленники, помогающие в организации, зовутся «пчелами», а ответственные за обеспечение быта (стирка, покупки и приготовление пищи) — «садовниками». Более того, у группы даже есть свой «следственный комитет» с адвокатами и психологами.
Другими словами, движение имеет четко организованную структуру, бездонное финансирование и политическую поддержку. Всё необходимое для того, чтобы не отвлекаться от радикальных акций, двигающих общественные нормы в нужную сторону. Ведь на их фоне даже «умеренная» партия Зелёных отныне кажется здоровым партнёром. Кому это выгодно, догадаться не сложно.
Климатические протесты — тема №1 в Германии. Самое позднее с прошлой недели, когда из-за перекрытой активистами дороги берлинская служба спасения не успела оказать своевременную помощь сбитой велосипедистке. Эта каузальная связь отнюдь не домысел или, как заявили причастные активисты, «кампания ненависти». Согласно заключительному отчёту пожарной службы, «пробка стоила команде восемь минут. Спасение было бы возможным, если бы она прибыла раньше».
Более того, берлинский Сенат подсчитал, что с лета «Последнее поколение» заблокировало путь 17 машинам скорой помощи, в том числе — реанимации. Иначе говоря, экологический протест потерял свою невинность и отказался от тактики мирного гражданского неповиновения, встав на путь радикализации. По состоянию на 28 октября полиция вела 754 дела в отношении климатических активистов. Тем не менее, серьезных наказаний они так и не понесли: большинство участников акций, по инициативе прокуратуры, обходится денежным штрафом в размере от 180 до 250 евро, который мигом покрывается пожертвованиями неравнодушных к экологии граждан.
Кардинально ничего не поменялось даже после смерти велосипедистки. Всего пару дней спустя «Последнее поколение» залезло на Бранденбургские ворота, а синод Евангелической церкви Германии (EKD) одарил активистов бурными овациями, пообещал помочь в «установлении диалога с политиками» и выступил за введение ограничения скорости на автобанах 120 км/ч. С каких пор скорость автомобилей вопрос религии — загадка. Зато вседозволенность климатических акций явно демонстрирует, что у движения есть пособники в высоких кабинетах.
На стороне зелёного тренда не только церковь, левые политики, мейнстримные СМИ, профессора и интеллигенция. Без пяти минут климатические террористы находятся под защитой самого немецкого государства. Упомянутое «Последнее поколение», например, финансируется Министерством экономики Германии при вице-канцлере Роберте Хабеке из партии, сюрприз, — Зелёных! Как показало исследование Welt am Sonntag, от министерства поступило 156 420 евро (!). Помимо этого в казне движения шестизначная сумма от частных лиц и американского «Фонда чрезвычайной климатической ситуации».
Денег настолько много, что организованные по принципу секты активисты бросили работу и живут в коммуне. Участники движения классифицируются по тому, насколько далеко они готовы зайти: согласные сесть в тюрьму — участвуют в акциях. Единомышленники, помогающие в организации, зовутся «пчелами», а ответственные за обеспечение быта (стирка, покупки и приготовление пищи) — «садовниками». Более того, у группы даже есть свой «следственный комитет» с адвокатами и психологами.
Другими словами, движение имеет четко организованную структуру, бездонное финансирование и политическую поддержку. Всё необходимое для того, чтобы не отвлекаться от радикальных акций, двигающих общественные нормы в нужную сторону. Ведь на их фоне даже «умеренная» партия Зелёных отныне кажется здоровым партнёром. Кому это выгодно, догадаться не сложно.
🗳Право голоса с 16 лет — инфантилизация политики
Бундестаг сегодня принял законопроект, который снижает минимальный возраст для голосования на европейских выборах с 18 до 16 лет. Сейчас 16-летние имеют такое право только в Австрии и на Мальте. В Германии новый регламент впервые будет применен на выборах в Европарламент в мае 2024 года и должен увеличить долю правоспособных граждан на 2,3%.
Таким образом правящая коалиция «Светофор» реализовала один из пунктов коалиционного соглашения, хотя оппозиция в лице Союза (CDU/CSU) и AfD была против. И не случайно: расширение избирательного права играет на руку левым (Зелёные и SPD) и «партиям будущего», популярным у молодёжи, — FDP.
Вообще, дискуссия о возрастном цензе избирательного права ведётся не первый год. Конституция 1949 года предполагала активное и пассивное право голоса только с наступлением возраста совершеннолетия, то есть 21 года. Однако под давлением «новых левых» в 70-х все три правовые нормы были изменены, и возраст правомочности снизился до 18 лет.
Однако, проблема разгорелась с новой силой в 90-х: федеральные земли стали снижать возрастной ценз до 16 лет для коммунальных и земельных выборов. Так страна превратилась в «лоскутное одеяло»: разные правовые нормы породили правовой хаос. В Бремене, например, 16-летние голосуют как на коммунальных, так и региональных выборах (в Ландтаг). В Берлине — только на коммунальных. А Бавария по-прежнему привержена праву голоса с 18 лет на всех уровнях. С сегодняшней реформой это «лоскутное одеяло» становится ещё красочнее: в 2024-м подростки проголосуют за евродепутатов, а в 2025-м — не смогут избрать Бундестаг.
Более того, путаницу и несправедливость создаёт возрастное регулирование других прав и обязанностей. В частности, с 1976 года институционально-правовое совершеннолетие гражданина наступает только в 18 лет, а уголовная ответственность, в отдельных случаях, от 14 до 21 года. Выходит крайне абсурдно: шестнадцатилетний решает судьбу Европы, но может быть судим по ювенальной статье. Впрочем, так бывает, когда государство конструктивистки привязывает права к биологическому возрасту.
Здесь возникает вторая проблема: коррелирует ли возраст с политической зрелостью? 16-17 летние преимущественно живут с родителями и не сталкиваются с реалиями, например, рынка труда. В этом возрасте легко впасть в юношеский максимализм и радикализироваться: именно среди группы подростков манихейская вера в климатический конец света распространена сильнее, чем где либо.
Не удивительно, что, согласно исследованию, подростки в два раза чаще голосовали бы за Зелёных, социал-демократов и Левых. Действуй низкий возрастной ценз на выборах в Бундестаг 2021 года, в парламент бы прошла «Партия защиты животных». Учитывая, что в мире наблюдается обратная тенденция — инфантилизация населения (молодежь позже съезжает от родителей, дольше получает образование и, соответственно, позже становится самостоятельной), реформа обнаруживается чистым популизмом.
Очевидно, снижение возрастного ценза избирательного права носит инструментальный характер и служит политическим целям. Из-за увеличения продолжительности жизни также увеличивается и электоральный дисбаланс. И, как показывают результаты выборов и опросов, пожилые склонны голосовать за консервативные партии. Естественно, что левый политический лагерь чувствует угрозу своей парламентской представленности и прибегает к «мерам спасения»: избирательному праву для подростков и иммигрантов.
Бундестаг сегодня принял законопроект, который снижает минимальный возраст для голосования на европейских выборах с 18 до 16 лет. Сейчас 16-летние имеют такое право только в Австрии и на Мальте. В Германии новый регламент впервые будет применен на выборах в Европарламент в мае 2024 года и должен увеличить долю правоспособных граждан на 2,3%.
Таким образом правящая коалиция «Светофор» реализовала один из пунктов коалиционного соглашения, хотя оппозиция в лице Союза (CDU/CSU) и AfD была против. И не случайно: расширение избирательного права играет на руку левым (Зелёные и SPD) и «партиям будущего», популярным у молодёжи, — FDP.
Вообще, дискуссия о возрастном цензе избирательного права ведётся не первый год. Конституция 1949 года предполагала активное и пассивное право голоса только с наступлением возраста совершеннолетия, то есть 21 года. Однако под давлением «новых левых» в 70-х все три правовые нормы были изменены, и возраст правомочности снизился до 18 лет.
Однако, проблема разгорелась с новой силой в 90-х: федеральные земли стали снижать возрастной ценз до 16 лет для коммунальных и земельных выборов. Так страна превратилась в «лоскутное одеяло»: разные правовые нормы породили правовой хаос. В Бремене, например, 16-летние голосуют как на коммунальных, так и региональных выборах (в Ландтаг). В Берлине — только на коммунальных. А Бавария по-прежнему привержена праву голоса с 18 лет на всех уровнях. С сегодняшней реформой это «лоскутное одеяло» становится ещё красочнее: в 2024-м подростки проголосуют за евродепутатов, а в 2025-м — не смогут избрать Бундестаг.
Более того, путаницу и несправедливость создаёт возрастное регулирование других прав и обязанностей. В частности, с 1976 года институционально-правовое совершеннолетие гражданина наступает только в 18 лет, а уголовная ответственность, в отдельных случаях, от 14 до 21 года. Выходит крайне абсурдно: шестнадцатилетний решает судьбу Европы, но может быть судим по ювенальной статье. Впрочем, так бывает, когда государство конструктивистки привязывает права к биологическому возрасту.
Здесь возникает вторая проблема: коррелирует ли возраст с политической зрелостью? 16-17 летние преимущественно живут с родителями и не сталкиваются с реалиями, например, рынка труда. В этом возрасте легко впасть в юношеский максимализм и радикализироваться: именно среди группы подростков манихейская вера в климатический конец света распространена сильнее, чем где либо.
Не удивительно, что, согласно исследованию, подростки в два раза чаще голосовали бы за Зелёных, социал-демократов и Левых. Действуй низкий возрастной ценз на выборах в Бундестаг 2021 года, в парламент бы прошла «Партия защиты животных». Учитывая, что в мире наблюдается обратная тенденция — инфантилизация населения (молодежь позже съезжает от родителей, дольше получает образование и, соответственно, позже становится самостоятельной), реформа обнаруживается чистым популизмом.
Очевидно, снижение возрастного ценза избирательного права носит инструментальный характер и служит политическим целям. Из-за увеличения продолжительности жизни также увеличивается и электоральный дисбаланс. И, как показывают результаты выборов и опросов, пожилые склонны голосовать за консервативные партии. Естественно, что левый политический лагерь чувствует угрозу своей парламентской представленности и прибегает к «мерам спасения»: избирательному праву для подростков и иммигрантов.
Демократия во тьме
Длинные очереди, не вышедшие на работу волонтёры, нехватка бюллетеней, голосование после официального закрытия участков и красный маркер в протоколах — всё это реалии берлинских выборов в сентябре 2021 года, что вскрылись только в ходе расследования частного медиа Tichys Einblick. Правящая красно-зелёная коалиция (возможно, намеренно) оказалась не в силах обеспечить процедуру голосования. Как итог — низкая легитимность избранной Палаты депутатов Берлина, местных парламентариев Бундестага и городского Сената; в одном из округов, например, победное преимущественное кандидата от Зелёных составило всего 19 голосов, в то время как в среднем по городу непризнанными оказались 25% бюллетеней.
Дальше были ходатайства в Конституционный суд, который спустя почти год таки рекомендовал провести полные повторные выборы в Берлине. Мандаты правящей коалиции «Светофор» в Бундестаге, его большинство и сам факт пребывания в парламентте партии «Левых» оказались под угрозой, ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года, и политики зашевелились. К счастью правящего класса, в его руках так называемый Комитет по надзору за выборами Бундестага и, чтобы не допустить полного повторения выборов в Берлине и не слезать с нагретых кресел, «Светофор» сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 400 из 2300 избирательных участков и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам.
Вчера эта уже донельзя скандальная история получила продолжение, так как Бундестаг голосовал за законопроект о проведении повторных выборов. Заседание оказалось крайне показательным, ведь проходило при свете ламп — в 22:25 по местному времени. Столь поздний час выбран не случайно, а имеет практическое значение. Мало кто из граждан читает новости по вечерам, и тем более тратит своё время на наблюдение за ходом заседания. Обычно после 18:00 даже из депутатов остаются только закаленные. Иначе говоря, правящие партии хотели защитить себя от вылета из Бундестага в дали от любопытных глаз. И в тени демократии.
Оппозиция, AfD и Союз (CDU/CSU), единогласно отклонила это предложение, поскольку оно не предусматривает полного повторения берлинских федеральных выборов. В партиях «Светофора» было по два воздержавшихся от SPD и Зёленых, а Свободные демократы (FDP) за резолюцию проголосовали всем составом (хотя 8 членов не участвовали в голосовании, включая вице-президента Бундестага Вольфганга Кубики).
Законопроект по рекомендации находящегося под контролем правящей коалиции Комитета по надзору за выборами ожидаемо прошёл, благодаря голосам той же правящей коалиции. Оппозиция бессильна. Выборы в Берлине будут проведены повторно лишь частично — без какого-либо риска как для «Светофора», так и местной красно-красно-зелёной коалиции.
Фундаментальные права граждан и сам институт немецкой демократии в очередной раз оказались предметом базарного торга партийных элит. Время и ход пленарного заседания крайне символичны: они показывают, во-первых, отношение картельных партий к демократическим процессам. Если они не ведут к нужным результатам — ими можно пренебречь. Во-вторых, кризис институционального устройства Германии: решение о законности выборов принимали разные инстанции, включая упомянутый Комитет, состоящий из тех же депутатов, а не независимые суды.
Длинные очереди, не вышедшие на работу волонтёры, нехватка бюллетеней, голосование после официального закрытия участков и красный маркер в протоколах — всё это реалии берлинских выборов в сентябре 2021 года, что вскрылись только в ходе расследования частного медиа Tichys Einblick. Правящая красно-зелёная коалиция (возможно, намеренно) оказалась не в силах обеспечить процедуру голосования. Как итог — низкая легитимность избранной Палаты депутатов Берлина, местных парламентариев Бундестага и городского Сената; в одном из округов, например, победное преимущественное кандидата от Зелёных составило всего 19 голосов, в то время как в среднем по городу непризнанными оказались 25% бюллетеней.
Дальше были ходатайства в Конституционный суд, который спустя почти год таки рекомендовал провести полные повторные выборы в Берлине. Мандаты правящей коалиции «Светофор» в Бундестаге, его большинство и сам факт пребывания в парламентте партии «Левых» оказались под угрозой, ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года, и политики зашевелились. К счастью правящего класса, в его руках так называемый Комитет по надзору за выборами Бундестага и, чтобы не допустить полного повторения выборов в Берлине и не слезать с нагретых кресел, «Светофор» сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 400 из 2300 избирательных участков и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам.
Вчера эта уже донельзя скандальная история получила продолжение, так как Бундестаг голосовал за законопроект о проведении повторных выборов. Заседание оказалось крайне показательным, ведь проходило при свете ламп — в 22:25 по местному времени. Столь поздний час выбран не случайно, а имеет практическое значение. Мало кто из граждан читает новости по вечерам, и тем более тратит своё время на наблюдение за ходом заседания. Обычно после 18:00 даже из депутатов остаются только закаленные. Иначе говоря, правящие партии хотели защитить себя от вылета из Бундестага в дали от любопытных глаз. И в тени демократии.
Оппозиция, AfD и Союз (CDU/CSU), единогласно отклонила это предложение, поскольку оно не предусматривает полного повторения берлинских федеральных выборов. В партиях «Светофора» было по два воздержавшихся от SPD и Зёленых, а Свободные демократы (FDP) за резолюцию проголосовали всем составом (хотя 8 членов не участвовали в голосовании, включая вице-президента Бундестага Вольфганга Кубики).
Законопроект по рекомендации находящегося под контролем правящей коалиции Комитета по надзору за выборами ожидаемо прошёл, благодаря голосам той же правящей коалиции. Оппозиция бессильна. Выборы в Берлине будут проведены повторно лишь частично — без какого-либо риска как для «Светофора», так и местной красно-красно-зелёной коалиции.
Фундаментальные права граждан и сам институт немецкой демократии в очередной раз оказались предметом базарного торга партийных элит. Время и ход пленарного заседания крайне символичны: они показывают, во-первых, отношение картельных партий к демократическим процессам. Если они не ведут к нужным результатам — ими можно пренебречь. Во-вторых, кризис институционального устройства Германии: решение о законности выборов принимали разные инстанции, включая упомянутый Комитет, состоящий из тех же депутатов, а не независимые суды.
⚡️Бундесрат проголосовал против «дохода граждан» (Bürgergeld)
Верхняя палата немецкого парламента, где у оппозиции, в отличие от Бундестага, есть влияние, сорвала необходимое одобрение социальной реформы, призванной заменить существующее пособие по безработице Hartz IV расширенным пакетом почти безусловных выплат. Бавария (СSU) проголосовала против, а федеральные земли под управлением Союза (CDU) — воздержались. Таким образом оппозиция, воспрепятствовав ратификации, сказала своё «слово силы».
Напомню, что запланированный «дохода граждан» (Bürgergeld) де-факто являет собой безусловный базовый доход, требует колоссального финансирования, обременяет работающее население и подрывает стимулы к поиску работы. Согласно исследованию Кильского института мировой экономики, семья с тремя детьми и «гражданским пособием» имеет на 578–884 евро в месяц больше, чем сравнимое домашнее хозяйство, в котором один родитель работает 40 часов в неделю за 12 евро/час — то есть обновленную ставку МРОТа.
Против левопопулистской реформы выступил не только здравый смысл и экономисты, но даже профсоюзы, ведь нововведение наносит ущерб в первую очередь работающему классу с низким доходом: кассирам, парикмахерам, водителям автобусов и полицейским. Демократия тоже не на стороне бесплатных денег: согласно опросу, 54% граждан считают реформу «(скорее) несправедливой».
Тем не менее, срыв ратификации «дохода граждан» со стороны Союза — это лишь передышка и символическая политика. Свою работу уже начал посреднический комитет, призванный навести мосты между Бундесратом и Бундстагом и найти компромисс, удовлетворив часть требований оппозиции. Проблема, однако, в том, что в общих чертах Союз согласен с реформой. В частности, христианские демократы приветствуют увеличение ставки до 502 евро в качестве индивидуальной меры, но просят сделать санкции за отказ от работы чуть более строгими.
Иначе говоря, «вынужденная оппозиция» в лице CDU и CSU принципиальным противникам реформы — не союзник. Фридрих Мерц и Маркус Зёдер устроили этот показательный обструкционизм вместо предметных дебатов не потому, что хотят спасти страну от очередной протосоциалистической интервенции, но потому, что чувствовали себя проигнорированными в ходе разработки концепции. Игра мускулами замедлила принятие закона и изящно вписала христианских демократов в авторы будущей, чуть более умеренной, реформы.
Верхняя палата немецкого парламента, где у оппозиции, в отличие от Бундестага, есть влияние, сорвала необходимое одобрение социальной реформы, призванной заменить существующее пособие по безработице Hartz IV расширенным пакетом почти безусловных выплат. Бавария (СSU) проголосовала против, а федеральные земли под управлением Союза (CDU) — воздержались. Таким образом оппозиция, воспрепятствовав ратификации, сказала своё «слово силы».
Напомню, что запланированный «дохода граждан» (Bürgergeld) де-факто являет собой безусловный базовый доход, требует колоссального финансирования, обременяет работающее население и подрывает стимулы к поиску работы. Согласно исследованию Кильского института мировой экономики, семья с тремя детьми и «гражданским пособием» имеет на 578–884 евро в месяц больше, чем сравнимое домашнее хозяйство, в котором один родитель работает 40 часов в неделю за 12 евро/час — то есть обновленную ставку МРОТа.
Против левопопулистской реформы выступил не только здравый смысл и экономисты, но даже профсоюзы, ведь нововведение наносит ущерб в первую очередь работающему классу с низким доходом: кассирам, парикмахерам, водителям автобусов и полицейским. Демократия тоже не на стороне бесплатных денег: согласно опросу, 54% граждан считают реформу «(скорее) несправедливой».
Тем не менее, срыв ратификации «дохода граждан» со стороны Союза — это лишь передышка и символическая политика. Свою работу уже начал посреднический комитет, призванный навести мосты между Бундесратом и Бундстагом и найти компромисс, удовлетворив часть требований оппозиции. Проблема, однако, в том, что в общих чертах Союз согласен с реформой. В частности, христианские демократы приветствуют увеличение ставки до 502 евро в качестве индивидуальной меры, но просят сделать санкции за отказ от работы чуть более строгими.
Иначе говоря, «вынужденная оппозиция» в лице CDU и CSU принципиальным противникам реформы — не союзник. Фридрих Мерц и Маркус Зёдер устроили этот показательный обструкционизм вместо предметных дебатов не потому, что хотят спасти страну от очередной протосоциалистической интервенции, но потому, что чувствовали себя проигнорированными в ходе разработки концепции. Игра мускулами замедлила принятие закона и изящно вписала христианских демократов в авторы будущей, чуть более умеренной, реформы.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Вене климатические активисты «Последнего поколения» облили чёрной краской картину «Смерть и жизнь» Густава Климта.
В этот раз целью атаки выбран музей Леопольда, день открытых дверей которого проспонсировал австрийский нефтяной и газовый концерн OMV.
Если для доказательства своей правоты экоактивистам нужно перекрывать дороги, калеча невинных граждан, портить шедевры европейской культуры и угрожать терроризмом — ничего общего ни с наукой, ни с правовым государством их движение не имеет.
В этот раз целью атаки выбран музей Леопольда, день открытых дверей которого проспонсировал австрийский нефтяной и газовый концерн OMV.
Если для доказательства своей правоты экоактивистам нужно перекрывать дороги, калеча невинных граждан, портить шедевры европейской культуры и угрожать терроризмом — ничего общего ни с наукой, ни с правовым государством их движение не имеет.
В Германии запретят наличные деньги?
Федеральному министру внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD), уже известной, например, идеями вернуть интернет-слежку, классифицировать всех протестующих против высоких цен «правыми популистами» и ужесточить право на владение оружием, в голову пришла очередная светлая мысль: установить верхний предел в 10 000 евро для платежей наличными в рамках борьбы с отмыванием денег.
«Покупка ювелирных изделий или часов за 30 000 евро наличными скоро должна уйти в прошлое. Я поддерживаю введение общего денежного лимита в размере 10 000 евро. Это снижает риск сокрытия активов преступников» — заявил красный министр, воспользовавшись излюбленным этатистами риторическим средством — установлением безопасности для очередных ограничений прав и свобод своих сограждан.
Интенцией «демонтировать» криминальные структуры Нэнси Фэзер обнаруживает себя рьяным борцом с преступностью. Правда, тогда возникает вопрос, почему министр не проявляет сопоставимого рвения, например, в деле борьбы с исламистским терроризмом (согласно статистике прокуратуры, угрозой №1 в Германии), контрабандой и торговлей людьми? Как только речь заходит об ужесточении пограничного контроля и расширении возможностей депортации иностранцев-преступников, Нэнси Фэзер пропадает с передовиц государственных СМИ.
Очевидно, что главой МВД движут не только профессиональные мотивы, но и политические. Сегодня финансовая культура Германии, выросшая на опыте веймарской инфляции и тоталитарных режимов, — крайне консервативна. Наличные деньги являются самым популярным видом платежа, а среднестатистический немец всегда имеет при себе более 100 евро. Разумеется, этот факт снижает способности немецкого Левиафана к контролю и слежке. Поэтому, как выразился профессор экономики из Мюнхена Джеральд Манн, сообщество европейских политиков, центральных и коммерческих банков еще в 2016 году объявило фактическую войну наличным деньгам, и на горизонте замаячил «цифровой евро».
Вообще, международная борьба с наличными деньгами началась в США в 1970-х и продолжается по сей день. Причина, по которой власть имущие подавляют наличные, состоит не в том, чтобы защитить общество от террористов и бандитов, отмывающих деньги, наркокартелей и других плохих парней, реальных или воображаемых. Настоящая цель — заставить население совершать платежи через контролируемую финансовую систему. Это позволит государствам расширить свои возможности шпионажа за частными транзакциями и, соответственно, эффективнее бороться как с уклонением от уплаты налогов, так и неправильными (с точки зрения правящей элиты) пожертвованиями: например, партиям, вроде AfD.
Оттого двойне тревожно, что против идеи Нэнси Фэзер никак не выступил министр финансов Кристиан Линднер и его партия Свободные демократы (FDP), которым избиратели делегировали защиту своих свобод.
Федеральному министру внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD), уже известной, например, идеями вернуть интернет-слежку, классифицировать всех протестующих против высоких цен «правыми популистами» и ужесточить право на владение оружием, в голову пришла очередная светлая мысль: установить верхний предел в 10 000 евро для платежей наличными в рамках борьбы с отмыванием денег.
«Покупка ювелирных изделий или часов за 30 000 евро наличными скоро должна уйти в прошлое. Я поддерживаю введение общего денежного лимита в размере 10 000 евро. Это снижает риск сокрытия активов преступников» — заявил красный министр, воспользовавшись излюбленным этатистами риторическим средством — установлением безопасности для очередных ограничений прав и свобод своих сограждан.
Интенцией «демонтировать» криминальные структуры Нэнси Фэзер обнаруживает себя рьяным борцом с преступностью. Правда, тогда возникает вопрос, почему министр не проявляет сопоставимого рвения, например, в деле борьбы с исламистским терроризмом (согласно статистике прокуратуры, угрозой №1 в Германии), контрабандой и торговлей людьми? Как только речь заходит об ужесточении пограничного контроля и расширении возможностей депортации иностранцев-преступников, Нэнси Фэзер пропадает с передовиц государственных СМИ.
Очевидно, что главой МВД движут не только профессиональные мотивы, но и политические. Сегодня финансовая культура Германии, выросшая на опыте веймарской инфляции и тоталитарных режимов, — крайне консервативна. Наличные деньги являются самым популярным видом платежа, а среднестатистический немец всегда имеет при себе более 100 евро. Разумеется, этот факт снижает способности немецкого Левиафана к контролю и слежке. Поэтому, как выразился профессор экономики из Мюнхена Джеральд Манн, сообщество европейских политиков, центральных и коммерческих банков еще в 2016 году объявило фактическую войну наличным деньгам, и на горизонте замаячил «цифровой евро».
Вообще, международная борьба с наличными деньгами началась в США в 1970-х и продолжается по сей день. Причина, по которой власть имущие подавляют наличные, состоит не в том, чтобы защитить общество от террористов и бандитов, отмывающих деньги, наркокартелей и других плохих парней, реальных или воображаемых. Настоящая цель — заставить население совершать платежи через контролируемую финансовую систему. Это позволит государствам расширить свои возможности шпионажа за частными транзакциями и, соответственно, эффективнее бороться как с уклонением от уплаты налогов, так и неправильными (с точки зрения правящей элиты) пожертвованиями: например, партиям, вроде AfD.
Оттого двойне тревожно, что против идеи Нэнси Фэзер никак не выступил министр финансов Кристиан Линднер и его партия Свободные демократы (FDP), которым избиратели делегировали защиту своих свобод.
Солнечные панели = зависимость от Китая
Германия не только декларирует себя пионером энергетического перехода, но фактически им является: в апреле закроются последние две АЭС, а количество ветрогенераторов достигло рекордных 30 тысяч. Но в этом уравнении есть еще одна часть — солнечная энергия.
Энергетический переход предписывает чрезвычайно амбициозные цели для расширения доли солнечных панелей в энергообеспечении страны. Согласно Закону о возобновляемых источниках энергии (EEG), к 2030 году в среднем не менее 80% электроэнергии должно поступать из возобновляемых источников, а к 2040 год — 100%. Предполагается, что солнечные батареи составят 40%.
Недавний расчет экономической консалтинговой фирмы PriceWaterhouseCoopers (PwC) показал, что для достижения этих значений требуются огромные усилия. В долгосрочной перспективе ежегодно необходимо будет генерировать около 20 гигаватт дополнительной солнечной энергии. Это почти в три раза больше, чем в предыдущем абсолютном рекордном 2011 году, когда было установлено 7,9 гигаватт мощности. За последние три года среднегодовой прирост не достигал даже четырех гигаватт.
Это означает, что ежегодно на крышах и открытых пространствах Германии теперь необходимо будет устанавливать около 50 миллионов фотоэлектрических модулей. Модулей, что после упадка немецкой солнечной промышленности преимущественно производятся в Китае. Эксперты PwC предупреждают о возобновлении зависимости в энергетической отрасли: после болезненного отказа от российского газа Германия рискует попасть в очередную зависимость — на этот раз китайскую.
Дело в том, что европейская солнечная промышленность в настоящее время в общем меньше, чем производственные мощности отдельных китайских поставщиков. Относительно крупный итальянский производитель Enel, например, в прошлом году продал фотомодули объемом 0,2 гигаватт. Весь ЕС — 8,3 гигаватт. Если сравнить это с китайскими масштабами, возникают серьёзные сомнения в надежности стратегии перехода ВИЭ. Только китайский производитель Jinko в прошлом году наводнил мировой рынок модулями общей мощностью 45 гигаватт.
Для пущей наглядности, в прошлом году около 75% всех солнечных панелей в мире поступило из КНР, а 24% — из США и других стран. На производителей из Европы пришлось около одного процента доли рынка. Таким образом, Германия занимает в этой отрасли лишь тысячную долю, но, тем не менее, придерживается самых амбициозных планов по достижению декарбонизированной экономики.
Достижению обозначенных целей препятствует, как ни странно, само немецкое государство. Например, бум установки домашних солнечный панелей закончился на фоне рекордной за 70 лет инфляции, не успев толком начаться. Расширение собственного производства, в свою очередь, видится маловероятным из-за удушающего фискального гнёта — непомерных налогов, а также высоких цен на энергию, землю и оплату труда. Германия уже давно не является привлекательным местом для производства: из страны уходят такие культовые имена, как Villeroy & Boch.
Более того, даже если допустить закупку необходимых модулей в Китае, для их установки не найдётся мастеров! Центральная ассоциация немецких торговцев электротехникой (ZVEH) заявила, что вяло растущее количество квалифицированных электриков не способно покрыть растущий из-за кризиса и энергетического перехода спрос. Прямо сейчас не хватает 80 тысяч специалистов. Так бывает, когда власти подрывают стимулы к работе введением нереалистичных социальных программ и делают ставку на неквалифицированную иммиграцию.
Германия не только декларирует себя пионером энергетического перехода, но фактически им является: в апреле закроются последние две АЭС, а количество ветрогенераторов достигло рекордных 30 тысяч. Но в этом уравнении есть еще одна часть — солнечная энергия.
Энергетический переход предписывает чрезвычайно амбициозные цели для расширения доли солнечных панелей в энергообеспечении страны. Согласно Закону о возобновляемых источниках энергии (EEG), к 2030 году в среднем не менее 80% электроэнергии должно поступать из возобновляемых источников, а к 2040 год — 100%. Предполагается, что солнечные батареи составят 40%.
Недавний расчет экономической консалтинговой фирмы PriceWaterhouseCoopers (PwC) показал, что для достижения этих значений требуются огромные усилия. В долгосрочной перспективе ежегодно необходимо будет генерировать около 20 гигаватт дополнительной солнечной энергии. Это почти в три раза больше, чем в предыдущем абсолютном рекордном 2011 году, когда было установлено 7,9 гигаватт мощности. За последние три года среднегодовой прирост не достигал даже четырех гигаватт.
Это означает, что ежегодно на крышах и открытых пространствах Германии теперь необходимо будет устанавливать около 50 миллионов фотоэлектрических модулей. Модулей, что после упадка немецкой солнечной промышленности преимущественно производятся в Китае. Эксперты PwC предупреждают о возобновлении зависимости в энергетической отрасли: после болезненного отказа от российского газа Германия рискует попасть в очередную зависимость — на этот раз китайскую.
Дело в том, что европейская солнечная промышленность в настоящее время в общем меньше, чем производственные мощности отдельных китайских поставщиков. Относительно крупный итальянский производитель Enel, например, в прошлом году продал фотомодули объемом 0,2 гигаватт. Весь ЕС — 8,3 гигаватт. Если сравнить это с китайскими масштабами, возникают серьёзные сомнения в надежности стратегии перехода ВИЭ. Только китайский производитель Jinko в прошлом году наводнил мировой рынок модулями общей мощностью 45 гигаватт.
Для пущей наглядности, в прошлом году около 75% всех солнечных панелей в мире поступило из КНР, а 24% — из США и других стран. На производителей из Европы пришлось около одного процента доли рынка. Таким образом, Германия занимает в этой отрасли лишь тысячную долю, но, тем не менее, придерживается самых амбициозных планов по достижению декарбонизированной экономики.
Достижению обозначенных целей препятствует, как ни странно, само немецкое государство. Например, бум установки домашних солнечный панелей закончился на фоне рекордной за 70 лет инфляции, не успев толком начаться. Расширение собственного производства, в свою очередь, видится маловероятным из-за удушающего фискального гнёта — непомерных налогов, а также высоких цен на энергию, землю и оплату труда. Германия уже давно не является привлекательным местом для производства: из страны уходят такие культовые имена, как Villeroy & Boch.
Более того, даже если допустить закупку необходимых модулей в Китае, для их установки не найдётся мастеров! Центральная ассоциация немецких торговцев электротехникой (ZVEH) заявила, что вяло растущее количество квалифицированных электриков не способно покрыть растущий из-за кризиса и энергетического перехода спрос. Прямо сейчас не хватает 80 тысяч специалистов. Так бывает, когда власти подрывают стимулы к работе введением нереалистичных социальных программ и делают ставку на неквалифицированную иммиграцию.
