Германия — единственная в Европе, кто возобновляет драконовские коронавирусные ограничения
Немецкая политическая верхушка всё никак не может смириться с тем, что пандемия закончилась. Не говоря уже о том, чтобы признать, что многие меры были излишними. Немецкому политическому менталитету свойственна самоубийственная целеустремленность: умри, но доведи начатое до конца.
Это ясно иллюстрирует, например, вопрос о продлении эксплуатации последних трёх АЭС. Зелёное правительство не готово повернуть «атомный выход» вспять даже в условиях беспрецедентного кризиса. В том же стиле действуют новые коронавирусные ограничения — федеральное правительство не хочет мириться с тем, что пандемия утратила свой ужас.
В стенах Бундестага фантомная пандемия, существующая только в речах политиков-врагов свободы, окончательно превратилась в политический фарс. Если в начале разгула китайского вируса, в условиях всеобщей паники, введение ограничений было демократически (не либерально!) легитимизировано, то вчера о консенсусе не шло и речи: из 702 депутатов 386 проголосовали «за», 313 — «против», и трое воздержались.
Результат — 80 страниц зацементированных ничтожным большинством поправок в Закон о защите от инфекций. Политическую природу нововведения демонстрирует хотя бы то, что Берлин два года собирал полномочия, а вчера переложил всю ответственность за ведение ограничений обратно на Федеральные земли. Основываясь на уровне заболеваний, регионы отныне должны обязывать школьников носить маски и ограничивать численность участников на общественных мероприятиях, даже если они на открытом воздухе.
То, что это напрямую противоречит параграфу Основного закона о свободе собраний, никого не волнует. И это лишь делает предельно видимым корыстный умысел ограничений: государство отбирает свободу не потому, что хочет защитить здоровье граждан. Смешно. А потому, что это поможет избежать массовых протестов против энергетической и экономической политики правительства, которые анонсировали как левые, так и правые оппозиционные силы
Примечательно также, что апологеты ограничительных мер, Зелёные, СДПГ и СвДП, ссылались на нАуЧнУю обоснованность своей позиции. Депутат Янош Дамен от Зелёных, например, вообще заявил: «Светофор» следует за наукой, а Союз ушел с этого пути. В лучших традициях научного метода — маргинализируй оппонента. У прогресса ведь монополия на истину, правда?
Дальше — больше. Министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) по традиции рассказывает страшилки за ваши деньги: каждый день от коронавируса умирает 100 человек! «От» или «С» — министр, конечно, не уточняет. Также он не называет уровень «зараженности» (Durchseuchung) — количество людей, переболевших и имеющих иммунитет. Данные такие, естественно, есть, просто министру страха они не выгодны: у 95% немцев имеются антитела.
На помощь приходят псевдолибералы. Марко Бушманн, министр юстиции из FDP, который обещал «абсолютный конец всех ограничительных мер к весне 2022», стоял у кафедры и делал все возможное, чтобы приуменьшить значение немецкого особого пути. Мол, да, мы обещали снять ограничения. И далее перечисляет те меры, которые НЕ предусмотрены новым законом. Как будто пакет законодательных актов разумен просто потому, что он уже не такой драконовский, как предыдущий.
На общем фоне помешательства власти даже окрепла оппозиция, и случилось то, о чем мечтал каждый правый немец — Союз (CDU/CSU) объединился с AfD! Сидящие рядом депутаты единым фронтом проголосовали против. Правда, единство длилось не долго. «Альтернатива» не хочет терять лидерство в оппозиции, а Союз далеко отступать от мейнстрима, ведь рано или поздно придётся опять коалировать с SPD. Поэтому, когда AfD пообещала отреагировать на Закон массовым протестом, Фридрих Мерц атаковал «правых радикалов» как раскольников общества.
Немецкая политическая верхушка всё никак не может смириться с тем, что пандемия закончилась. Не говоря уже о том, чтобы признать, что многие меры были излишними. Немецкому политическому менталитету свойственна самоубийственная целеустремленность: умри, но доведи начатое до конца.
Это ясно иллюстрирует, например, вопрос о продлении эксплуатации последних трёх АЭС. Зелёное правительство не готово повернуть «атомный выход» вспять даже в условиях беспрецедентного кризиса. В том же стиле действуют новые коронавирусные ограничения — федеральное правительство не хочет мириться с тем, что пандемия утратила свой ужас.
В стенах Бундестага фантомная пандемия, существующая только в речах политиков-врагов свободы, окончательно превратилась в политический фарс. Если в начале разгула китайского вируса, в условиях всеобщей паники, введение ограничений было демократически (не либерально!) легитимизировано, то вчера о консенсусе не шло и речи: из 702 депутатов 386 проголосовали «за», 313 — «против», и трое воздержались.
Результат — 80 страниц зацементированных ничтожным большинством поправок в Закон о защите от инфекций. Политическую природу нововведения демонстрирует хотя бы то, что Берлин два года собирал полномочия, а вчера переложил всю ответственность за ведение ограничений обратно на Федеральные земли. Основываясь на уровне заболеваний, регионы отныне должны обязывать школьников носить маски и ограничивать численность участников на общественных мероприятиях, даже если они на открытом воздухе.
То, что это напрямую противоречит параграфу Основного закона о свободе собраний, никого не волнует. И это лишь делает предельно видимым корыстный умысел ограничений: государство отбирает свободу не потому, что хочет защитить здоровье граждан. Смешно. А потому, что это поможет избежать массовых протестов против энергетической и экономической политики правительства, которые анонсировали как левые, так и правые оппозиционные силы
Примечательно также, что апологеты ограничительных мер, Зелёные, СДПГ и СвДП, ссылались на нАуЧнУю обоснованность своей позиции. Депутат Янош Дамен от Зелёных, например, вообще заявил: «Светофор» следует за наукой, а Союз ушел с этого пути. В лучших традициях научного метода — маргинализируй оппонента. У прогресса ведь монополия на истину, правда?
Дальше — больше. Министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) по традиции рассказывает страшилки за ваши деньги: каждый день от коронавируса умирает 100 человек! «От» или «С» — министр, конечно, не уточняет. Также он не называет уровень «зараженности» (Durchseuchung) — количество людей, переболевших и имеющих иммунитет. Данные такие, естественно, есть, просто министру страха они не выгодны: у 95% немцев имеются антитела.
На помощь приходят псевдолибералы. Марко Бушманн, министр юстиции из FDP, который обещал «абсолютный конец всех ограничительных мер к весне 2022», стоял у кафедры и делал все возможное, чтобы приуменьшить значение немецкого особого пути. Мол, да, мы обещали снять ограничения. И далее перечисляет те меры, которые НЕ предусмотрены новым законом. Как будто пакет законодательных актов разумен просто потому, что он уже не такой драконовский, как предыдущий.
На общем фоне помешательства власти даже окрепла оппозиция, и случилось то, о чем мечтал каждый правый немец — Союз (CDU/CSU) объединился с AfD! Сидящие рядом депутаты единым фронтом проголосовали против. Правда, единство длилось не долго. «Альтернатива» не хочет терять лидерство в оппозиции, а Союз далеко отступать от мейнстрима, ведь рано или поздно придётся опять коалировать с SPD. Поэтому, когда AfD пообещала отреагировать на Закон массовым протестом, Фридрих Мерц атаковал «правых радикалов» как раскольников общества.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бундестаг поднял на смех министра экономики
Правда, не Роберта Хабека (Зелёные), который недавно порекомендовал национальной промышленности и семейному бизнесу «остановить производство», но не банкротиться.
Франк Шэффлер из FDP решил закончить речь цитатой первого министра экономики ФРГ и отца экономического чуда Людвига Эрхарда: «мы страдаем не от недостатка государства, а от его избытка».
Именно его радикальной либерализации наперекор американским планам, концепции социальной рыночной экономики и идеям ордолиберализма Германия обязана своим благосостоянием и местом под солнцем.
Но судя по издевательскому смеху, депутаты, включая родной CDU, так не считают.
Правда, не Роберта Хабека (Зелёные), который недавно порекомендовал национальной промышленности и семейному бизнесу «остановить производство», но не банкротиться.
Франк Шэффлер из FDP решил закончить речь цитатой первого министра экономики ФРГ и отца экономического чуда Людвига Эрхарда: «мы страдаем не от недостатка государства, а от его избытка».
Именно его радикальной либерализации наперекор американским планам, концепции социальной рыночной экономики и идеям ордолиберализма Германия обязана своим благосостоянием и местом под солнцем.
Но судя по издевательскому смеху, депутаты, включая родной CDU, так не считают.
🤡 Христианско-демократический Союз (CDU) включил в свою программу гендерные квоты
Конец эры Меркель предвещал долгожданное обновление, пожалуй, главной немецкой партии. После исторического разгрома на выборах пост председателя CDU занял Фридрих Мерц — главный оппонент не только курса Ангелы Меркель, но и всего левого крыла партии. Консервативная часть электората ликовала: Союз наконец возвращает свой профиль.
Однако обновить мейнстримную партию оказалось не просто. И далеко не факт, что Фридрих Мерц вообще намеривался это делать. Еще при выборе президента Бундестага оппозиционный Союз поддержал старого друга Меркель и Путина — Франка-Вальтера Штайнмайера. Затем консерваторы предпочли кандидатуру от Левых, нежели от АдГ. А сегодня, в разгар кризиса и очевидной некомпетентности правящей коалиции, Союз боится даже риторически совпасть с «правыми радикалами» из AfD и коалирует в федеральных землях с Зелёными.
Сверх того, невзирая на лидерство «чёрных» в опросах, Мерц как кандидат в канцлеры уступает не только народному кумиру Роберту Хабеку (Зелёные), но и молчаливому Олафу Шольцу (SPD). Иначе говоря, партия не просто не обновилась, но даже не справилась с ролью оппозиции, сопровождая вместе с либералами левый поворот.
Когда Мерц только заступил на пост председателя, в качестве стратегии он выбрал, как уже было сказано, возвращение в консервативное русло. Новый Союз, полагалось, отберет голоса у AfD. Этого, конечно, не случилось. Избиратели, для которых «Альтернатива» слишком радикальная, отказываются от участия в голосовании в принципе. В этой связи верхушка CDU решила, что взятый вправо курс не работает. И причина, конечно, в невежественном электорате, а не слишком центристской ориентации партии даже после ухода Меркель.
Тем временем приближаются новые выборы. В 2024 году будут избирать новый состав Европарламента. И Фридрих Мерц, конечно, не хочет ударить в грязь лицом и оставить христианских демократов без теплых брюссельских кресел, так к ним привыкших. Поэтому вчера на конференции в Ганновере партия, анализируя причины былых неудач, голосовала за обновленную хартию ценностей.
И судя по всему, мерцианский Союз избрал в качестве новой стратегии зелёный оппортунизм. Вдохновившись, можно предположить, Свободными демократами (FDP). Прощупали почву региональные лидеры: Дирк Топфер, лидер парламентской группы CDU в Нижней Саксонии, больше не исключает введение ограничения скорости на автобанах. Уникального идеологического изобретения лево-зелёного лагеря.
А уже вчера Союз принял женские квоты. Компромиссное предложение Фридриха Мерца нашло поддержку 559 партийных функционеров. 409 проголосовали против. С 2024 года в исполнительном комитете партии должно состоять 40% женщин, с 2025 — 50%. А каждые партийные списки на выборы любого из уровней должны включать одну женщину на двух мужчин.
Защитники такого нововведения уповают на то, что партия должна стать «моложе, женственнее и динамичнее». Но стыдящиеся даже назваться «правыми» христианские демократы, похоже, не понимают банального: рынок молодых, женственных и динамичных партий перенасыщен. Там нет места для CDU. А в Германии нет умеренных правых.
Конец эры Меркель предвещал долгожданное обновление, пожалуй, главной немецкой партии. После исторического разгрома на выборах пост председателя CDU занял Фридрих Мерц — главный оппонент не только курса Ангелы Меркель, но и всего левого крыла партии. Консервативная часть электората ликовала: Союз наконец возвращает свой профиль.
Однако обновить мейнстримную партию оказалось не просто. И далеко не факт, что Фридрих Мерц вообще намеривался это делать. Еще при выборе президента Бундестага оппозиционный Союз поддержал старого друга Меркель и Путина — Франка-Вальтера Штайнмайера. Затем консерваторы предпочли кандидатуру от Левых, нежели от АдГ. А сегодня, в разгар кризиса и очевидной некомпетентности правящей коалиции, Союз боится даже риторически совпасть с «правыми радикалами» из AfD и коалирует в федеральных землях с Зелёными.
Сверх того, невзирая на лидерство «чёрных» в опросах, Мерц как кандидат в канцлеры уступает не только народному кумиру Роберту Хабеку (Зелёные), но и молчаливому Олафу Шольцу (SPD). Иначе говоря, партия не просто не обновилась, но даже не справилась с ролью оппозиции, сопровождая вместе с либералами левый поворот.
Когда Мерц только заступил на пост председателя, в качестве стратегии он выбрал, как уже было сказано, возвращение в консервативное русло. Новый Союз, полагалось, отберет голоса у AfD. Этого, конечно, не случилось. Избиратели, для которых «Альтернатива» слишком радикальная, отказываются от участия в голосовании в принципе. В этой связи верхушка CDU решила, что взятый вправо курс не работает. И причина, конечно, в невежественном электорате, а не слишком центристской ориентации партии даже после ухода Меркель.
Тем временем приближаются новые выборы. В 2024 году будут избирать новый состав Европарламента. И Фридрих Мерц, конечно, не хочет ударить в грязь лицом и оставить христианских демократов без теплых брюссельских кресел, так к ним привыкших. Поэтому вчера на конференции в Ганновере партия, анализируя причины былых неудач, голосовала за обновленную хартию ценностей.
И судя по всему, мерцианский Союз избрал в качестве новой стратегии зелёный оппортунизм. Вдохновившись, можно предположить, Свободными демократами (FDP). Прощупали почву региональные лидеры: Дирк Топфер, лидер парламентской группы CDU в Нижней Саксонии, больше не исключает введение ограничения скорости на автобанах. Уникального идеологического изобретения лево-зелёного лагеря.
А уже вчера Союз принял женские квоты. Компромиссное предложение Фридриха Мерца нашло поддержку 559 партийных функционеров. 409 проголосовали против. С 2024 года в исполнительном комитете партии должно состоять 40% женщин, с 2025 — 50%. А каждые партийные списки на выборы любого из уровней должны включать одну женщину на двух мужчин.
Защитники такого нововведения уповают на то, что партия должна стать «моложе, женственнее и динамичнее». Но стыдящиеся даже назваться «правыми» христианские демократы, похоже, не понимают банального: рынок молодых, женственных и динамичных партий перенасыщен. Там нет места для CDU. А в Германии нет умеренных правых.
Министр здравоохранения не носит маску?
Не проходит и дня, чтобы член правящей коалиции не успел попасть в центр скандала или продемонстрировать высокомерное отношение к гражданам как к своим не слишком умным подданным. На этот раз отличился министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD), и, как повелось, горем политика стало фото из самолёта.
В своём твиттере Лаутербах опубликовал селфи из правительственного джета, держащего курс в Израиль, где, по словам министра, заглавием визита будет использование искусственного интеллекта в медицине. В конце Лаутербах горделиво добавляет: «Скоро вылетаем, конечно, все в масках FFP2».
Помешательство министра здравоохранения на масках — не новость. Вряд ли можно найти человека, с такой же легкостью апеллирующего к научной поддержке своей позиции, как Карл Лаутербах. Как-никак, именно он был автором принятого на неделе пакета ограничительных мер: Германия единственной в Европе возобновляет локдаун и требование ношения масок.
Правда, носить маски в самолёте все-таки больше не нужно. Повлиял предыдущий скандал: пока простыесмертные клиенты Lufthansa были обязаны затруднять себе дыхание на протяжении всего полёта, пассажиры борта №1, включая канцлера Олафа Шольца, министра экономики Роберта Хабека и труппу придворных журналистов (80 человек), наслаждались привилегией свободно дышать.
С другой стороны, обязательство носить маски в поездах дальнего следования почему-то сохранилось. Должно быть, это тоже наука — на земле коронавирус распространяется лучше, чем в воздухе. Но если серьезно, дело в том, что ограничения стали предметом политического торга правящих партий. Либералам для поддержания хлипкого имиджа нужно было послабление, а социал-демократам — закрепощение. Поэтому, не спросив граждан, маски «поделили» пополам.
Возвращаясь к фото Лаутербаха, должному служить, судя по всему, рекламой ограничительных мер и доказательством прилежности политика, стоит обратить внимание на одну «небольшую» деталь. Лаутербах хвастается, что все члены делегации в масках. Однако на столе виднеются блюда и напитки. Оплаченные налогоплательщиками, естественно.
И это может значить две вещи: либо Карл Лаутербах овладел мастерством вербального питания, либо делегация маски таки снимает, а министр здравоохранения держит немецких избирателей за идиотов. Причем, не сильно скрываясь.
Кстати, правящая коалиция, включая лично Лаутербаха, чуть ли не главной задачей считает спасение климата. И судя по интерьеру, делегация в Израиль воспользовалась сверхшироким и наполовину пустым Airbus A350.
Не проходит и дня, чтобы член правящей коалиции не успел попасть в центр скандала или продемонстрировать высокомерное отношение к гражданам как к своим не слишком умным подданным. На этот раз отличился министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD), и, как повелось, горем политика стало фото из самолёта.
В своём твиттере Лаутербах опубликовал селфи из правительственного джета, держащего курс в Израиль, где, по словам министра, заглавием визита будет использование искусственного интеллекта в медицине. В конце Лаутербах горделиво добавляет: «Скоро вылетаем, конечно, все в масках FFP2».
Помешательство министра здравоохранения на масках — не новость. Вряд ли можно найти человека, с такой же легкостью апеллирующего к научной поддержке своей позиции, как Карл Лаутербах. Как-никак, именно он был автором принятого на неделе пакета ограничительных мер: Германия единственной в Европе возобновляет локдаун и требование ношения масок.
Правда, носить маски в самолёте все-таки больше не нужно. Повлиял предыдущий скандал: пока простые
С другой стороны, обязательство носить маски в поездах дальнего следования почему-то сохранилось. Должно быть, это тоже наука — на земле коронавирус распространяется лучше, чем в воздухе. Но если серьезно, дело в том, что ограничения стали предметом политического торга правящих партий. Либералам для поддержания хлипкого имиджа нужно было послабление, а социал-демократам — закрепощение. Поэтому, не спросив граждан, маски «поделили» пополам.
Возвращаясь к фото Лаутербаха, должному служить, судя по всему, рекламой ограничительных мер и доказательством прилежности политика, стоит обратить внимание на одну «небольшую» деталь. Лаутербах хвастается, что все члены делегации в масках. Однако на столе виднеются блюда и напитки. Оплаченные налогоплательщиками, естественно.
И это может значить две вещи: либо Карл Лаутербах овладел мастерством вербального питания, либо делегация маски таки снимает, а министр здравоохранения держит немецких избирателей за идиотов. Причем, не сильно скрываясь.
Кстати, правящая коалиция, включая лично Лаутербаха, чуть ли не главной задачей считает спасение климата. И судя по интерьеру, делегация в Израиль воспользовалась сверхшироким и наполовину пустым Airbus A350.
⚡️Первый мэр от AfD?
Ни разу за историю своего существования «Альтернатива для Германии» успешно не выдвигала кандидата на пост мэра. И где, как не в Восточной Германии этому случиться впервые?
Маленький городок Коттбус (Бранденбург) привлёк внимание всей страны: второй тур выборов местного мэра пройдёт между кандидатами от SPD и AfD.
Ни один из 7 кандидатов не смог набрать абсолютное большинство голосов. Поэтому два лидера, Тобиас Шик (SPD) с 31,8% и Ларс Шиске (AfD) с 26,4%, повторно сразятся через четыре недели.
Настолько высокие шансы на победу «Альтернативы» доказывают, что оппозиционная партия способна не только толкать патетические речи, но и мобилизовать электорат. Нынешняя явка, например, выше, чем в 2014 году.
С другой стороны, возможность занятия поста мэра «правыми популистами» не только привлекает внимание всей страны, но и мобилизует оппонентов. Как повелось, чтобы не допустить победы AfD электорат остальных партий объединится вокруг кандидата от социал-демократов.
Тем более, что в новейшей истории ФРГ имеется куда более скандальный прецедент: в 2020 году в Тюрингии AfD поддержала кандидата от FDP, и в результате вмешательства самой Ангелы Меркель (!) ему пришлось подать в отставку всего через день после победы.
Ни разу за историю своего существования «Альтернатива для Германии» успешно не выдвигала кандидата на пост мэра. И где, как не в Восточной Германии этому случиться впервые?
Маленький городок Коттбус (Бранденбург) привлёк внимание всей страны: второй тур выборов местного мэра пройдёт между кандидатами от SPD и AfD.
Ни один из 7 кандидатов не смог набрать абсолютное большинство голосов. Поэтому два лидера, Тобиас Шик (SPD) с 31,8% и Ларс Шиске (AfD) с 26,4%, повторно сразятся через четыре недели.
Настолько высокие шансы на победу «Альтернативы» доказывают, что оппозиционная партия способна не только толкать патетические речи, но и мобилизовать электорат. Нынешняя явка, например, выше, чем в 2014 году.
С другой стороны, возможность занятия поста мэра «правыми популистами» не только привлекает внимание всей страны, но и мобилизует оппонентов. Как повелось, чтобы не допустить победы AfD электорат остальных партий объединится вокруг кандидата от социал-демократов.
Тем более, что в новейшей истории ФРГ имеется куда более скандальный прецедент: в 2020 году в Тюрингии AfD поддержала кандидата от FDP, и в результате вмешательства самой Ангелы Меркель (!) ему пришлось подать в отставку всего через день после победы.
🇸🇪 Правый поворот скандинавского социализма?
На состоявшихся в воскресенье парламентских выборах в Швеции ни левоцентристский лагерь, который ранее находился у власти десятилетиями, ни либерально-консервативный четырехпартийный блок не получили явного большинства.
Социал-демократическая партия во главе с премьер-министром Магдаленой Андерссон традиционно достигла наилучшего партийного результата, набрав около 30% голосов. Однако вместе с фракциями, с которыми Андерссон могла бы сформировать правительство, социал-демократы, если и получат, то лишь незначительное большинство.
После подсчета почти 95% голосов избирательные органы обещают консервативному блоку 175 из 349 мест, а лагерю Андерссон — 174. Окончательные результаты должны объявить в среду, и, похоже, страну ждёт смена власти.
Вообще, кейс Швеции чрезвычайно интересен ввиду его уникальности: впервые большинство внутри правого блока принадлежит не «Умеренным», а «Шведским демократам». Если проводить параллели с немецким политическим ландшафтом, то это если бы FDP и AfD избирались союзом, причем при лидерстве «Альтернативы». Немецкую AfD и шведскую SD роднит и тот факт, что репутация обеих партий вымывается левыми и мейнстримными СМИ. Так, в актуальном немецком дискурсе ярлык «правых популистов» — уже не привилегия AfD.
У порицаемых у себя на родине партий действительно много общего. В Европарламенте обе партии являются членами Альянса европейских консерваторов и реформистов. С момента вступления в парламент в 2010 году «Шведские демократы» осуждают преступность в стране, критикуют исламизацию и предостерегают от массовой иммиграции. Долгое время любой, кто приближался к ним, становился политическим мертвецом. Как это, собственно, происходит в Германии с теми, кто, например, голосует или хлопает вместе с «Альтернативой».
Перед выборами 2018 года ни одна из других парламентских партий не могла представить даже неформальное сотрудничество со шведскими демократами, которых заклеймили как «радикалов» и даже «расистов». Сегодня они участвовали в предвыборной кампании как неотъемлемая часть правого блока. Уже одно это является для них успехом, а позиция в качестве второй по силе стороны является вишенкой на торте. И, конечно, это лучший пример для немецких коллег.
Недавние исламистские погромы, больше похожие на гражданскую войну, вероятно, не в последнюю очередь повлияли на исход выборов, подстегнув популярность «Шведских демократов» в частности и правой повестки вообще. Потому что бесперебойное правление левых в Швеции привело к неконтролируемому наплыву беженцев, росту преступности и геттоизации некоторых районов.
Независимо от исхода выборов Швеции, вероятно, предстоит длительный процесс формирования правительства, как это произошло после всеобщих выборов четыре года назад. Потому что даже внутри двух блоков стороны часто расходятся друг с другом по ключевым пунктам своих программ.
На состоявшихся в воскресенье парламентских выборах в Швеции ни левоцентристский лагерь, который ранее находился у власти десятилетиями, ни либерально-консервативный четырехпартийный блок не получили явного большинства.
Социал-демократическая партия во главе с премьер-министром Магдаленой Андерссон традиционно достигла наилучшего партийного результата, набрав около 30% голосов. Однако вместе с фракциями, с которыми Андерссон могла бы сформировать правительство, социал-демократы, если и получат, то лишь незначительное большинство.
После подсчета почти 95% голосов избирательные органы обещают консервативному блоку 175 из 349 мест, а лагерю Андерссон — 174. Окончательные результаты должны объявить в среду, и, похоже, страну ждёт смена власти.
Вообще, кейс Швеции чрезвычайно интересен ввиду его уникальности: впервые большинство внутри правого блока принадлежит не «Умеренным», а «Шведским демократам». Если проводить параллели с немецким политическим ландшафтом, то это если бы FDP и AfD избирались союзом, причем при лидерстве «Альтернативы». Немецкую AfD и шведскую SD роднит и тот факт, что репутация обеих партий вымывается левыми и мейнстримными СМИ. Так, в актуальном немецком дискурсе ярлык «правых популистов» — уже не привилегия AfD.
У порицаемых у себя на родине партий действительно много общего. В Европарламенте обе партии являются членами Альянса европейских консерваторов и реформистов. С момента вступления в парламент в 2010 году «Шведские демократы» осуждают преступность в стране, критикуют исламизацию и предостерегают от массовой иммиграции. Долгое время любой, кто приближался к ним, становился политическим мертвецом. Как это, собственно, происходит в Германии с теми, кто, например, голосует или хлопает вместе с «Альтернативой».
Перед выборами 2018 года ни одна из других парламентских партий не могла представить даже неформальное сотрудничество со шведскими демократами, которых заклеймили как «радикалов» и даже «расистов». Сегодня они участвовали в предвыборной кампании как неотъемлемая часть правого блока. Уже одно это является для них успехом, а позиция в качестве второй по силе стороны является вишенкой на торте. И, конечно, это лучший пример для немецких коллег.
Недавние исламистские погромы, больше похожие на гражданскую войну, вероятно, не в последнюю очередь повлияли на исход выборов, подстегнув популярность «Шведских демократов» в частности и правой повестки вообще. Потому что бесперебойное правление левых в Швеции привело к неконтролируемому наплыву беженцев, росту преступности и геттоизации некоторых районов.
Независимо от исхода выборов Швеции, вероятно, предстоит длительный процесс формирования правительства, как это произошло после всеобщих выборов четыре года назад. Потому что даже внутри двух блоков стороны часто расходятся друг с другом по ключевым пунктам своих программ.
Тем временем в опросе «Какой партии вы вверяете решение проблем в Германии» новый рекорд: 60% респондентов ответили «никакой».
Падение популярности Зелёных на шесть процентных пунктов очевидно связано, во-первых, с недавним чистосердечным признанием Анналены Бербок: «не важно что думают мои избиратели», и, во-вторых, исчерпывающей демонстрацией Робертом Хабеком его экономических компетенций: «компании могут остановить производство, но не банкротиться».
Падение популярности Зелёных на шесть процентных пунктов очевидно связано, во-первых, с недавним чистосердечным признанием Анналены Бербок: «не важно что думают мои избиратели», и, во-вторых, исчерпывающей демонстрацией Робертом Хабеком его экономических компетенций: «компании могут остановить производство, но не банкротиться».
Откуда Германия берёт газ?
Сегодня канцлер Олаф Шольц (SPD) в очередной раз заявил, что к концу следующего года Германия перестанет зависеть от российского газа. Благодаря терминалам для сжиженного газа (LNG), которые, как ожидается, будут готовы к тому времени, весь необходимый газ можно будет получать из других стран. На фоне заполненных газохранилищ, канцлер также выразил твердый и чёткий оптимизм, что дефицита не будет: «Мы, вероятно, переживем эту зиму, и это хорошая новость».
В этом контексте, конечно, возникает логичный вопрос: у каких «других стран» Германия будет покупать газ, и что это значит для немецкого энергетического перехода вообще, и рядового немецкого налогоплательщика в частности?
Согласно «Третьему отчету о прогрессе в области энергетической безопасности» на конец июня, 26% природного газа, импортируемого Германией, поступало из России. Сегодня эта доля сократилась до менее чем 10% ввиду многодневного ремонта «Северного потока-1» и недавнего дросселирования. Потерянные объемы компенсировали Норвегия (38%) и Нидерланды (24%). Однако, если вернуться к нормальному «довоенному» потреблению газа, то мощностей существующих поставщиков не хватит.
Норвегия уже на пределе своих производственных возможностей, а Нидерландские поставки даже сократятся, ведь зелёное гаагское правительство в октябре 2023 года закроет газовое месторождение в Гронингене. Ещё 23% немецкого газопотребления обеспечивают «третьи страны», чьи доли сильно дифференцированы, невелики и не способны заместить российский газ даже при условии прироста мощности.
Иначе говоря, вся надежда на сжиженный природный газ. Для этого необходимы терминалы, потому что его транспортировка стоит дорого: газ замораживается при температуре -162 градуса, транспортируется в жидком виде на судах, выгружается, нагревается, регазифицируется и затем подается по трубе.
Однако, в Германии нет стационарных терминалов, на строительство которых уйдет около четырех лет. Поэтому федеральное правительство делает ставку на специальные суда, так называемые плавучие терминалы (FSRU), которые могут принимать СПГ с танкеров и преобразовывать его в газ еще на борту. Таким образом, не требуется целый порт, а только соединение корабля с трубопроводом на суше.
В этой связи правительств уже зафрахтовало 4 плавучих терминала и планирует взять в аренду пятый. На четыре проекта выделены средства в размере 2,94 млрд евро. В дополнение к экономии газа примерно на 20% и полным хранилищам терминалы СПГ являются третьим важным компонентом, благодаря которому Германия сможет пережить эту зиму без нормирования, а следующие, как заявил канцлер, — без России.
Но здесь начинаются проблемы. По подсчётам, 5 плавучих терминалов обеспечат от 30 до 45 миллиардов кубометров природного газа. Это от трети до половины прошлогоднего годового национального потребления. Когда в 2026 году заработают постоянные терминалы, пропускная способность вырастет до 70 млрд кубометров. Это больше, чем Россия поставляла до войны! И это означает, что Германия избавится от зависимости от России, но укрепит зависимость от газа. Где брать столько СПГ — вопрос другой, но тоже открытый, учитывая зелёный курс в США и фиаско договора с Катаром.
Немецкому гражданину обойдётся это, скорее всего, дороже. Потому что дело не только в том, что государство вводит новые налоги, чтобы помочь перейти картелю газовых импортёров на СПГ, а СПГ — дороже трубопроводного газа. Но и в том, что правительство планирует и дальше сливать деньги налогоплательщиков на расширение ВИЭ. Кроме того, построенные к 2026 постоянные терминалы прослужат недолго, ведь ЕС уже прокладывает дорожку к переходу на водород.
Выходу из незавидного положения могли бы поспособствовать разрешение фракинга на территории Германии и возобновление эксплуатации и строительства АЭС. Но пока в правящей коалиции есть Зелёные и их «озеленённые» партнеры, — этому не бывать. Ведь цель экологического тренда, как признаются его проводники, не благополучие граждан, а коммунистическая трансформация. И осуществлять её лучше в условиях всеобщей нищеты и закрепощения.
Сегодня канцлер Олаф Шольц (SPD) в очередной раз заявил, что к концу следующего года Германия перестанет зависеть от российского газа. Благодаря терминалам для сжиженного газа (LNG), которые, как ожидается, будут готовы к тому времени, весь необходимый газ можно будет получать из других стран. На фоне заполненных газохранилищ, канцлер также выразил твердый и чёткий оптимизм, что дефицита не будет: «Мы, вероятно, переживем эту зиму, и это хорошая новость».
В этом контексте, конечно, возникает логичный вопрос: у каких «других стран» Германия будет покупать газ, и что это значит для немецкого энергетического перехода вообще, и рядового немецкого налогоплательщика в частности?
Согласно «Третьему отчету о прогрессе в области энергетической безопасности» на конец июня, 26% природного газа, импортируемого Германией, поступало из России. Сегодня эта доля сократилась до менее чем 10% ввиду многодневного ремонта «Северного потока-1» и недавнего дросселирования. Потерянные объемы компенсировали Норвегия (38%) и Нидерланды (24%). Однако, если вернуться к нормальному «довоенному» потреблению газа, то мощностей существующих поставщиков не хватит.
Норвегия уже на пределе своих производственных возможностей, а Нидерландские поставки даже сократятся, ведь зелёное гаагское правительство в октябре 2023 года закроет газовое месторождение в Гронингене. Ещё 23% немецкого газопотребления обеспечивают «третьи страны», чьи доли сильно дифференцированы, невелики и не способны заместить российский газ даже при условии прироста мощности.
Иначе говоря, вся надежда на сжиженный природный газ. Для этого необходимы терминалы, потому что его транспортировка стоит дорого: газ замораживается при температуре -162 градуса, транспортируется в жидком виде на судах, выгружается, нагревается, регазифицируется и затем подается по трубе.
Однако, в Германии нет стационарных терминалов, на строительство которых уйдет около четырех лет. Поэтому федеральное правительство делает ставку на специальные суда, так называемые плавучие терминалы (FSRU), которые могут принимать СПГ с танкеров и преобразовывать его в газ еще на борту. Таким образом, не требуется целый порт, а только соединение корабля с трубопроводом на суше.
В этой связи правительств уже зафрахтовало 4 плавучих терминала и планирует взять в аренду пятый. На четыре проекта выделены средства в размере 2,94 млрд евро. В дополнение к экономии газа примерно на 20% и полным хранилищам терминалы СПГ являются третьим важным компонентом, благодаря которому Германия сможет пережить эту зиму без нормирования, а следующие, как заявил канцлер, — без России.
Но здесь начинаются проблемы. По подсчётам, 5 плавучих терминалов обеспечат от 30 до 45 миллиардов кубометров природного газа. Это от трети до половины прошлогоднего годового национального потребления. Когда в 2026 году заработают постоянные терминалы, пропускная способность вырастет до 70 млрд кубометров. Это больше, чем Россия поставляла до войны! И это означает, что Германия избавится от зависимости от России, но укрепит зависимость от газа. Где брать столько СПГ — вопрос другой, но тоже открытый, учитывая зелёный курс в США и фиаско договора с Катаром.
Немецкому гражданину обойдётся это, скорее всего, дороже. Потому что дело не только в том, что государство вводит новые налоги, чтобы помочь перейти картелю газовых импортёров на СПГ, а СПГ — дороже трубопроводного газа. Но и в том, что правительство планирует и дальше сливать деньги налогоплательщиков на расширение ВИЭ. Кроме того, построенные к 2026 постоянные терминалы прослужат недолго, ведь ЕС уже прокладывает дорожку к переходу на водород.
Выходу из незавидного положения могли бы поспособствовать разрешение фракинга на территории Германии и возобновление эксплуатации и строительства АЭС. Но пока в правящей коалиции есть Зелёные и их «озеленённые» партнеры, — этому не бывать. Ведь цель экологического тренда, как признаются его проводники, не благополучие граждан, а коммунистическая трансформация. И осуществлять её лучше в условиях всеобщей нищеты и закрепощения.
⚡️Германия вводит базовый доход вместо пособия по безработице?
Кабинет министров дал добро на введение так называемого «дохода граждан» (Bürgergeld) — центральной части социальной повестки «социальной коалиции». С 1 января он заменит текущую систему пособий Hartz IV по безработице.
Изменения затрагивают почти пять миллионов получателей пособий и 405 центров занятости, в которых работает почти 75 000 человек. Список нововведений таков:
Больше денег. Стандартная ставка на одного взрослого вырастет на 53 евро с 449 евро до 502 евро. Женатые будут получать по 451 евро (ранее 404 евро), а дети в возрасте от 14 до 17 лет — 420 евро (ранее 376 евро).
Оплата квартиры. Расходы получателей пособия на аренду квартиры будут полностью покрываться первые два года (включая отопление), даже если квартира явно больше нужд безработных.
Сбережения. Отныне безработный может безусловно оставить за собой до 60 тысяч евро (!) сбережений в льготный период, и до 15 тысяч евро на человека в будущем.
Смягчение санкций. Первые полгода для получателя пособий нет никаких условий и наказаний. Затем пособие может быть сокращено максимум на 30%, однако, и эта санкция заморожена на неопределенный период кризиса.
Возможность не работать. Получателям пособий больше не нужно соглашаться на каждую работу, если обучение или дальнейшее образование имеют больше смысла для повышения их шансов на трудоустройство. Кроме того, обучение также будет оплачено из карманов работающих налогоплательщиков: 150 евро в месяц.
Возможность работать. Отныне получатель пособия сможет подрабатывать на полставки, и будет в праве оставить 30% (ранее 20%) от дохода в размере 1520 евро. При этом заработок никак не влияет на получение пособия.
Название изменилось тоже не просто так, ведь «пособие по безработице» уже давно считается стигматизирующим. В лучших традициях новояза новая система перераспределения названа «гражданскими деньгами». Ирония в том, что это одна из самых антигражданских реформ в истории ФРГ.
Во-первых, перечисленные изменения буквально делают безработицу и иждивенчество еще более привлекательными, хотя и раньше 95% получателей Hartz IV никогда не выходили на работу. Во-вторых, «эволюция социального государства», как реформу называют государственные СМИ и чиновники, демотивирует и угнетает работающий низший класс: на пособии можно работать 37 часов в месяц, имея чистый доход в 780 евро, и бесплатно снимать квартиру на сумму в 630 евро, бесплатно учиться, получать права и необходимые вещи для беременности. Для такого же дохода обычным гражданам нужно работать не менее 160 часов в месяц.
Более того, Министр труда Хубертус Хайль (SPD), автор проекта, также пообещал, что сумма пособия будет корректироваться с учётом инфляции заранее. И что до абсурда смешно: расходы на реформу в размере 4,8 млрд евро будут финансироваться.. из займов. То есть только подстёгивать инфляцию.
Иначе говоря, Bürgergeld — это еще один шаг к уничтожению немецкого благополучия. Реформа делает безработицу привлекательной, а работу — невыгодной. Вдобавок, сбережения простых граждан будут таять еще быстрее из-за инфляции, спровоцированной колоссальными государственными расходами.
Кабинет министров дал добро на введение так называемого «дохода граждан» (Bürgergeld) — центральной части социальной повестки «социальной коалиции». С 1 января он заменит текущую систему пособий Hartz IV по безработице.
Изменения затрагивают почти пять миллионов получателей пособий и 405 центров занятости, в которых работает почти 75 000 человек. Список нововведений таков:
Больше денег. Стандартная ставка на одного взрослого вырастет на 53 евро с 449 евро до 502 евро. Женатые будут получать по 451 евро (ранее 404 евро), а дети в возрасте от 14 до 17 лет — 420 евро (ранее 376 евро).
Оплата квартиры. Расходы получателей пособия на аренду квартиры будут полностью покрываться первые два года (включая отопление), даже если квартира явно больше нужд безработных.
Сбережения. Отныне безработный может безусловно оставить за собой до 60 тысяч евро (!) сбережений в льготный период, и до 15 тысяч евро на человека в будущем.
Смягчение санкций. Первые полгода для получателя пособий нет никаких условий и наказаний. Затем пособие может быть сокращено максимум на 30%, однако, и эта санкция заморожена на неопределенный период кризиса.
Возможность не работать. Получателям пособий больше не нужно соглашаться на каждую работу, если обучение или дальнейшее образование имеют больше смысла для повышения их шансов на трудоустройство. Кроме того, обучение также будет оплачено из карманов работающих налогоплательщиков: 150 евро в месяц.
Возможность работать. Отныне получатель пособия сможет подрабатывать на полставки, и будет в праве оставить 30% (ранее 20%) от дохода в размере 1520 евро. При этом заработок никак не влияет на получение пособия.
Название изменилось тоже не просто так, ведь «пособие по безработице» уже давно считается стигматизирующим. В лучших традициях новояза новая система перераспределения названа «гражданскими деньгами». Ирония в том, что это одна из самых антигражданских реформ в истории ФРГ.
Во-первых, перечисленные изменения буквально делают безработицу и иждивенчество еще более привлекательными, хотя и раньше 95% получателей Hartz IV никогда не выходили на работу. Во-вторых, «эволюция социального государства», как реформу называют государственные СМИ и чиновники, демотивирует и угнетает работающий низший класс: на пособии можно работать 37 часов в месяц, имея чистый доход в 780 евро, и бесплатно снимать квартиру на сумму в 630 евро, бесплатно учиться, получать права и необходимые вещи для беременности. Для такого же дохода обычным гражданам нужно работать не менее 160 часов в месяц.
Более того, Министр труда Хубертус Хайль (SPD), автор проекта, также пообещал, что сумма пособия будет корректироваться с учётом инфляции заранее. И что до абсурда смешно: расходы на реформу в размере 4,8 млрд евро будут финансироваться.. из займов. То есть только подстёгивать инфляцию.
Иначе говоря, Bürgergeld — это еще один шаг к уничтожению немецкого благополучия. Реформа делает безработицу привлекательной, а работу — невыгодной. Вдобавок, сбережения простых граждан будут таять еще быстрее из-за инфляции, спровоцированной колоссальными государственными расходами.
🇸🇪 Шведская «Альтернатива» победила на выборах. Премьер-министр ушёл в отставку!
Наши ожидания полностью оправдались. После подсчёта 99% голосов альянс правой оппозиции берёт парламентское большинство: 176 против 173 мест у правящих социал-демократов. Премьер-министр Магдалена Андерссон признала поражение и анонсировала свою отставку!
Исход выборов в Швеции уникален тем, что в правительство впервые войдут «Шведские демократы» (SD) — аналог немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD), причем в качестве количественно лидирующей фракции коалиции. Это свидетельствует о серьезном изменении политических воззрений большинства шведов и, соответственно, правом повороте.
До формирования кабинета страной будет рукводить временное правительство, а пока Швеции предстоит пережить длительный период переговоров четырёх победивших партий. Длительный, потому что, хотя «Шведские демократы» и получили больше голосов, шансов возглавить страну у кандидата от «Умеренных», Ульфа Кристерссона, больше.
Внутри лагеря победителей уже наблюдается потенциальный раскол: другие члены альянса, «Христианские демократы» (KDS) и «Либеры» (L) заявили, что не поддержат кандидата SD, Джимми Окессона, на пост премьер-министра. С другой стороны, Окессон настроен серьезно: «Мы превратились из маленькой партии, над которой все смеялись, во вторую по величине. Мы займем центральное положение».
Сегодня Оккесон добавил: «Пришло время поставить Швецию на первое место!», будто издевательски копируя риторику Дональда Трампа, в поддержке которого его обвиняли еще до выборов. И полная патетики фраза действительно рискует ознаменовать смену парадигмы в шведской политике, ведь социал-демократы потерпели поражение не просто так.
«Шведские демократы» под руководством Оккесона возглавили дискурс о необходимости борьбы с преступностью и массовой иммиграцией. Швеция, управляемая левой коалицией, успела превратиться из европейской живописной глуши в рекордсмена по перестрелкам и исламистским беспорядкам. Некоторые события, вроде апрельских столкновений, вообще напоминают кадры гражданской войны.
Только в этом году, согласно статистике, 74 человека получили ранения и 47 погибли в перестрелках. В Стокгольме, например, было расстреляно 22 человека. Пока глаза левых были замылены пресловутой политкорректностью, Оккесон не постеснялся назвать причину: миграция. Таким образом, политические дискуссии, которые обычно вращаются вокруг экономики, приобрели «культурное измерение», пишет Хенрик Оскарссон, профессор политологии Гетеборгского университета.
Почему мы так подробно описываем события, казалось бы, далёкой от специализации канала страны? Потому что новейшая история Швеции имеет огромное значение для Европы. Шведский опыт наглядно демонстрирует опасность неконтролируемой иммиграции и ограниченности интеграционных усилий.
Бывшая образцовая страна, экономически воспрявшая путем либеральных реформ, вряд ли сегодня служит образцом для какого-либо. Наоборот, страна Икеи и Нобеля превратилась в рекордсмена по количеству изнасилований. Кроме того, в стране с населением около 10,5 млн человек проживает более двух миллионов человек с иностранными корнями, особенно много выходцев с Ближнего Востока и Африки. Большинство из них натурализованы.
Привело это к тому, что вчерашние мигранты повышают свой голос в политическом плане. Исламистская партия Nyans («Новые») получила чуть менее двух процентов по всей стране, но результаты в гетто Стокгольма и Мальмё намного выше. Партия известна, например, тем, что горячо поддерживает президента Турции Реджепа Эрдогана, полна «примитивной ненависти к шведскому большинству», а также враждебна к евреям.
Продолжись политика открытых границ и раздачи паспортов налево и направо, Nyans может войти в парламент. Так что победы правого альянса мало. Непоправимый ущерб уже нанесен. А ответственные за разгул бандитизма и без пяти минут демографическое замещение социал-демократы остались крупнейшей партией в стране.
Наши ожидания полностью оправдались. После подсчёта 99% голосов альянс правой оппозиции берёт парламентское большинство: 176 против 173 мест у правящих социал-демократов. Премьер-министр Магдалена Андерссон признала поражение и анонсировала свою отставку!
Исход выборов в Швеции уникален тем, что в правительство впервые войдут «Шведские демократы» (SD) — аналог немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD), причем в качестве количественно лидирующей фракции коалиции. Это свидетельствует о серьезном изменении политических воззрений большинства шведов и, соответственно, правом повороте.
До формирования кабинета страной будет рукводить временное правительство, а пока Швеции предстоит пережить длительный период переговоров четырёх победивших партий. Длительный, потому что, хотя «Шведские демократы» и получили больше голосов, шансов возглавить страну у кандидата от «Умеренных», Ульфа Кристерссона, больше.
Внутри лагеря победителей уже наблюдается потенциальный раскол: другие члены альянса, «Христианские демократы» (KDS) и «Либеры» (L) заявили, что не поддержат кандидата SD, Джимми Окессона, на пост премьер-министра. С другой стороны, Окессон настроен серьезно: «Мы превратились из маленькой партии, над которой все смеялись, во вторую по величине. Мы займем центральное положение».
Сегодня Оккесон добавил: «Пришло время поставить Швецию на первое место!», будто издевательски копируя риторику Дональда Трампа, в поддержке которого его обвиняли еще до выборов. И полная патетики фраза действительно рискует ознаменовать смену парадигмы в шведской политике, ведь социал-демократы потерпели поражение не просто так.
«Шведские демократы» под руководством Оккесона возглавили дискурс о необходимости борьбы с преступностью и массовой иммиграцией. Швеция, управляемая левой коалицией, успела превратиться из европейской живописной глуши в рекордсмена по перестрелкам и исламистским беспорядкам. Некоторые события, вроде апрельских столкновений, вообще напоминают кадры гражданской войны.
Только в этом году, согласно статистике, 74 человека получили ранения и 47 погибли в перестрелках. В Стокгольме, например, было расстреляно 22 человека. Пока глаза левых были замылены пресловутой политкорректностью, Оккесон не постеснялся назвать причину: миграция. Таким образом, политические дискуссии, которые обычно вращаются вокруг экономики, приобрели «культурное измерение», пишет Хенрик Оскарссон, профессор политологии Гетеборгского университета.
Почему мы так подробно описываем события, казалось бы, далёкой от специализации канала страны? Потому что новейшая история Швеции имеет огромное значение для Европы. Шведский опыт наглядно демонстрирует опасность неконтролируемой иммиграции и ограниченности интеграционных усилий.
Бывшая образцовая страна, экономически воспрявшая путем либеральных реформ, вряд ли сегодня служит образцом для какого-либо. Наоборот, страна Икеи и Нобеля превратилась в рекордсмена по количеству изнасилований. Кроме того, в стране с населением около 10,5 млн человек проживает более двух миллионов человек с иностранными корнями, особенно много выходцев с Ближнего Востока и Африки. Большинство из них натурализованы.
Привело это к тому, что вчерашние мигранты повышают свой голос в политическом плане. Исламистская партия Nyans («Новые») получила чуть менее двух процентов по всей стране, но результаты в гетто Стокгольма и Мальмё намного выше. Партия известна, например, тем, что горячо поддерживает президента Турции Реджепа Эрдогана, полна «примитивной ненависти к шведскому большинству», а также враждебна к евреям.
Продолжись политика открытых границ и раздачи паспортов налево и направо, Nyans может войти в парламент. Так что победы правого альянса мало. Непоправимый ущерб уже нанесен. А ответственные за разгул бандитизма и без пяти минут демографическое замещение социал-демократы остались крупнейшей партией в стране.
🇦🇿 Германия на стороне Азербайджана?
Уже два дня Азербайджан атакует армянские военные и иногда гражданские объекты, и даже занял часть армянской территории. СМИ, в том числе немецкие, вчера осветили итог столкновений: 105 погибших со стороны Армении, 50 со стороны Азербайджана.
Но от Министерства иностранных дел и Анналены Бербок (Зелёные) лично не последовало и слова, только грозное молчание. Это чрезвычайно не характерно для министра, который, заняв свой пост, провозгласил начало «феминистической внешней политики» и всегда был в первых рядах по защите слабых — по крайней мере, риторически.
Более того, дипломатическая служба не отвечает на письма журналистов с просьбой разъяснить официальную позицию немецкого государства и будущее отношений с Азербайджаном.
Однако шанс вынудить сотрудников МИДа заняться своими прямыми обязанностями выпал журналистам на конференции, посвященной недавнему заседанию кабинета министров. За всех отдувался пресс-атташе Бербок Кристиан Вагнер, и, честно говоря, лучше бы он тоже выбрал стратегию молчания.
«Правительство Германии глубоко обеспокоено боевыми действиями вдоль армяно-азербайджанской границы, в том числе нападениями на гражданскую инфраструктуру и жилые дома. Мы призываем Азербайджан и Армению немедленно прекратить любые действия, которые могут поставить под угрозу безопасность обеих стран и региона», — гласит ответ.
Возмущает даже не столько пресный канцелярский тон, уже давно ставший предметом шуток, сколько схожесть риторики с реакцией Германии на любое обострение палестино-израильского конфликта: правительство не называет и не осуждает агрессора.
И хотя Бербок обещала защищать права и свободы во всем мире, когда диктатура Алиева (располагающаяся позади России в индексах демократии) атакует более слабого соседа, эти детали вдруг становятся не важны, ведь у МИДа «нет достаточной информации». Значит ли это, что осудившие Азербайджан Франция и США руководствуются Fake News?
Впрочем, понятно, почему для Бербок важно другое: недавно ЕС договорился с Азербайджаном об увеличенных поставках газа. Из-за войны на Украине одного самодержца поменяли на другого. Тридцать миллиардов кубометров природного газа, так необходимого Германии из-за зелёного перехода, сами по себе всё-таки не появятся.
Другая причина заключена в том, что Азербайджан — почти марионетка Турции, члена НАТО. А как мы выяснили из процесса вступления Швеции и Финляндии в Альянс, Эрдоган — чуть ли не второй человек внутри оборонного союза, почему-то способный диктовать условия вступления. И лучше его не раздражать, ведь он может открыть маршруты беженцев.
Дипломатическая «победа» Германии была продемонстрирована еще тогда, когда Анкара не поставила Урсуле фон дер Ляйен равноправное кресло. И никто, включая Шарля Мишеля, не возразил.
В общем, игнорированием войны на Кавказе, Германия и ЕС лишь в очередной раз подтверждают собственное интеллектуальное, моральное и стратегическое банкротство. С самого начала игра основывалась на сомнительных двойных стандартах. Российский газ был не нужен, потому что на нем украинская кровь; азербайджанский газ, на котором армянская кровь, теперь поставляет, по выражению Урсулы фон дер Ляйен, «надёжный поставщик».
Да и двойная мораль читается также в том, что Анналена Бербок, получившая образование юриста-международника, игнорирует нарушение международного права. Это, наверное, и есть та самая «феминистическая внешняя политика».
Уже два дня Азербайджан атакует армянские военные и иногда гражданские объекты, и даже занял часть армянской территории. СМИ, в том числе немецкие, вчера осветили итог столкновений: 105 погибших со стороны Армении, 50 со стороны Азербайджана.
Но от Министерства иностранных дел и Анналены Бербок (Зелёные) лично не последовало и слова, только грозное молчание. Это чрезвычайно не характерно для министра, который, заняв свой пост, провозгласил начало «феминистической внешней политики» и всегда был в первых рядах по защите слабых — по крайней мере, риторически.
Более того, дипломатическая служба не отвечает на письма журналистов с просьбой разъяснить официальную позицию немецкого государства и будущее отношений с Азербайджаном.
Однако шанс вынудить сотрудников МИДа заняться своими прямыми обязанностями выпал журналистам на конференции, посвященной недавнему заседанию кабинета министров. За всех отдувался пресс-атташе Бербок Кристиан Вагнер, и, честно говоря, лучше бы он тоже выбрал стратегию молчания.
«Правительство Германии глубоко обеспокоено боевыми действиями вдоль армяно-азербайджанской границы, в том числе нападениями на гражданскую инфраструктуру и жилые дома. Мы призываем Азербайджан и Армению немедленно прекратить любые действия, которые могут поставить под угрозу безопасность обеих стран и региона», — гласит ответ.
Возмущает даже не столько пресный канцелярский тон, уже давно ставший предметом шуток, сколько схожесть риторики с реакцией Германии на любое обострение палестино-израильского конфликта: правительство не называет и не осуждает агрессора.
И хотя Бербок обещала защищать права и свободы во всем мире, когда диктатура Алиева (располагающаяся позади России в индексах демократии) атакует более слабого соседа, эти детали вдруг становятся не важны, ведь у МИДа «нет достаточной информации». Значит ли это, что осудившие Азербайджан Франция и США руководствуются Fake News?
Впрочем, понятно, почему для Бербок важно другое: недавно ЕС договорился с Азербайджаном об увеличенных поставках газа. Из-за войны на Украине одного самодержца поменяли на другого. Тридцать миллиардов кубометров природного газа, так необходимого Германии из-за зелёного перехода, сами по себе всё-таки не появятся.
Другая причина заключена в том, что Азербайджан — почти марионетка Турции, члена НАТО. А как мы выяснили из процесса вступления Швеции и Финляндии в Альянс, Эрдоган — чуть ли не второй человек внутри оборонного союза, почему-то способный диктовать условия вступления. И лучше его не раздражать, ведь он может открыть маршруты беженцев.
Дипломатическая «победа» Германии была продемонстрирована еще тогда, когда Анкара не поставила Урсуле фон дер Ляйен равноправное кресло. И никто, включая Шарля Мишеля, не возразил.
В общем, игнорированием войны на Кавказе, Германия и ЕС лишь в очередной раз подтверждают собственное интеллектуальное, моральное и стратегическое банкротство. С самого начала игра основывалась на сомнительных двойных стандартах. Российский газ был не нужен, потому что на нем украинская кровь; азербайджанский газ, на котором армянская кровь, теперь поставляет, по выражению Урсулы фон дер Ляйен, «надёжный поставщик».
Да и двойная мораль читается также в том, что Анналена Бербок, получившая образование юриста-международника, игнорирует нарушение международного права. Это, наверное, и есть та самая «феминистическая внешняя политика».
«Мы не должны оставлять Европу дилетантам!»
В Европарламенте, как выяснилось, проводят не только массовые танцы во время чумы и голосования за уничтожение европейской промышленности, но иногда и слышится голос разума. Немецкий сатирик и депутат без фракции Мартин Зоннеборн за полторы минуты описал состояние ЕС, а также уличил председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен в лицемерии и некомпетентности.
В Европарламенте, как выяснилось, проводят не только массовые танцы во время чумы и голосования за уничтожение европейской промышленности, но иногда и слышится голос разума. Немецкий сатирик и депутат без фракции Мартин Зоннеборн за полторы минуты описал состояние ЕС, а также уличил председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен в лицемерии и некомпетентности.
YouTube
Мартин Зоннеборн о лицемерии фон дер Ляйен и состоянии ЕС
Больше из мира немецкой политики в телеграм-канале:
https://yangx.top/bundeskanzlerRU
Речь безфракционного депутата Европарламента Мартина Зоннеборна от 14 сентября 2020 года на тему обострения конфликта между Азербайджаном и Арменией.
https://yangx.top/bundeskanzlerRU
Речь безфракционного депутата Европарламента Мартина Зоннеборна от 14 сентября 2020 года на тему обострения конфликта между Азербайджаном и Арменией.
🇸🇪Избиратели «Шведских демократов» устали от перестрелок?
Электоральная карта выборов в парламент 2022 года, где второй по популярности партией впервые стали консервативные «Шведские демократы» (SD) — аналог немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD), и карта количества зарегистрированных полицией перестрелок с 2017 по 2021 год.
Электоральная карта выборов в парламент 2022 года, где второй по популярности партией впервые стали консервативные «Шведские демократы» (SD) — аналог немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD), и карта количества зарегистрированных полицией перестрелок с 2017 по 2021 год.
🍺 В Германии кончается пиво?
В ГДР существовала забавная народная присказка: «Что случится, если Госплан переедет в Сахару? — Дефицит песка». Благо, сегодня ФРГ располагает своим Госпланом — зелёным министерством экономики и климата под руководством Роберта Хабека, который, например, не в курсе, что такое банкротство.
Голоса болеющих остальгией левых о том, что Германии бы стоило поучиться у ГДР в деле потребления, были услышаны. И Роберт Хабек, вооружившись идеологией обновлённого коммунизма по Мариане Маццукато, ведёт страну чётко по направлению ГДР. В частности, из-за зелёной трансформации и ставки на природный газ как «переходную технологию», а затем экстренного отказа от поставок из России из-за развязавшейся войны, заводы по производству удобрений (и не только) сократили или остановили свое производство; из-за заоблачных цен на энергию дело стало нерентабельным.
Вслед за сокращением производства аммиака, упала побочная выработка углекислого газа — СО2. Казалось бы, очередное достижение для экологии и спасения климата? Как бы не так. Дело в том, что именно этот CO2 необходим для производства напитков, например, пива и минеральной воды. И сейчас не хватает 30-40% необходимого объема газа. В итоге, цены на культовые Club-Mate и лимонады Fritz растут не только из-за порождаемой во Франкфурте инфляции, разрыва цепочки поставок и энергетического кризиса, но и из-за сокращения CO2.
Конечно, производственные процессы в (пока) индустриально развитой Германии необычайно сложны и переплетены. Нельзя просто выключить одну отрасль, без ущерба для остальных, как бы этого не хотелось зелёному директору Роберту Хабеку. И вот уже индустрия напитков бьёт тревогу: пять отраслевых ассоциаций заявили, что рост расходов компаний давно достиг уровня, угрожающего их существованию.
Пивоваренные заводы, минеральные источники, производители фруктовых соков и оптовые магазины предупреждают о волне банкротств. Упоминая, кстати, что запас прочности индустрии исчерпался еще во время драконовских правительственных локдаунов. В этом смысле разоряет Германию далеко не кризис, а государство в целом и правящая коалиция в частности.
Что делает министр экономики Роберт Хабек в ответ на зов о помощи? Плодит бюрократию. Хабек создал «Экспертную комиссию по теплу и газу», которая к октябрю (!) должна разработать предложения, как противодействовать резкому росту цен на энергоносители. И вряд ли там будут пункты о снижении налогов и возобновлении эксплуатации АЭС. Госплан умеет только директивно рационировать, экспроприировать и устанавливать ценовые потолки.
Возмутительно в этом контексте также то, что как Роберт Хабек, так и Еврокомиссия держатся за идею «налога на сверхприбыль». На языке банальных экономических законов (нарочито игнорируемых евробюрократами) это означает, что пока гражданам и промышленности приходится тратить все больше и больше денег на энергию, комиссия ЕС и правительство Германии «снимают сливки» у самых конкурентоспособных компаний пострадавшей энергетической отрасли.
Выходит, старая присказка оказалась законом: из-за Госплана в Сахаре обнаружится дефицит песка, в Германии — дефицит пива.
В ГДР существовала забавная народная присказка: «Что случится, если Госплан переедет в Сахару? — Дефицит песка». Благо, сегодня ФРГ располагает своим Госпланом — зелёным министерством экономики и климата под руководством Роберта Хабека, который, например, не в курсе, что такое банкротство.
Голоса болеющих остальгией левых о том, что Германии бы стоило поучиться у ГДР в деле потребления, были услышаны. И Роберт Хабек, вооружившись идеологией обновлённого коммунизма по Мариане Маццукато, ведёт страну чётко по направлению ГДР. В частности, из-за зелёной трансформации и ставки на природный газ как «переходную технологию», а затем экстренного отказа от поставок из России из-за развязавшейся войны, заводы по производству удобрений (и не только) сократили или остановили свое производство; из-за заоблачных цен на энергию дело стало нерентабельным.
Вслед за сокращением производства аммиака, упала побочная выработка углекислого газа — СО2. Казалось бы, очередное достижение для экологии и спасения климата? Как бы не так. Дело в том, что именно этот CO2 необходим для производства напитков, например, пива и минеральной воды. И сейчас не хватает 30-40% необходимого объема газа. В итоге, цены на культовые Club-Mate и лимонады Fritz растут не только из-за порождаемой во Франкфурте инфляции, разрыва цепочки поставок и энергетического кризиса, но и из-за сокращения CO2.
Конечно, производственные процессы в (пока) индустриально развитой Германии необычайно сложны и переплетены. Нельзя просто выключить одну отрасль, без ущерба для остальных, как бы этого не хотелось зелёному директору Роберту Хабеку. И вот уже индустрия напитков бьёт тревогу: пять отраслевых ассоциаций заявили, что рост расходов компаний давно достиг уровня, угрожающего их существованию.
Пивоваренные заводы, минеральные источники, производители фруктовых соков и оптовые магазины предупреждают о волне банкротств. Упоминая, кстати, что запас прочности индустрии исчерпался еще во время драконовских правительственных локдаунов. В этом смысле разоряет Германию далеко не кризис, а государство в целом и правящая коалиция в частности.
Что делает министр экономики Роберт Хабек в ответ на зов о помощи? Плодит бюрократию. Хабек создал «Экспертную комиссию по теплу и газу», которая к октябрю (!) должна разработать предложения, как противодействовать резкому росту цен на энергоносители. И вряд ли там будут пункты о снижении налогов и возобновлении эксплуатации АЭС. Госплан умеет только директивно рационировать, экспроприировать и устанавливать ценовые потолки.
Возмутительно в этом контексте также то, что как Роберт Хабек, так и Еврокомиссия держатся за идею «налога на сверхприбыль». На языке банальных экономических законов (нарочито игнорируемых евробюрократами) это означает, что пока гражданам и промышленности приходится тратить все больше и больше денег на энергию, комиссия ЕС и правительство Германии «снимают сливки» у самых конкурентоспособных компаний пострадавшей энергетической отрасли.
Выходит, старая присказка оказалась законом: из-за Госплана в Сахаре обнаружится дефицит песка, в Германии — дефицит пива.
Ну а пока дефицит пива таки не наступил, в Мюнхене после двухгодового запрета из-за коронавирусных ограничений вновь стартовал Октоберфест!
Шатры затрещали по швам, а все скамейки были забиты уже к девяти часам утра. Вероятно, долгожданный праздник побьет какой-нибудь старый рекорд посещаемости.
Правда, рекордным нынешний Октоберфест рискует стать и в другом: во-первых, литровая кружка (Maß) никогда не стоила так много — 13,80 евро.
Во-вторых, праздник спровоцировал волну морального негодования: активисты разного толка записали посетителей фестиваля в правые экстремисты, «бездумно прославляющие вредные для климата пищевые привычки путём устаревших традиций». Другие отказали баварцам в праве на критику правительства, ведь способные купить пиво за 13,80 евро, мол, не должны жаловаться на цены на энергию.
Тем не менее, Октоберфест посетили и политики, которые еще недавно проголосовали в Бундестаге за введение с 1 октября масочного режима и требования тестов. В частности, председатель партии Зелёных Рикарда Ланг и её коллега министр культуры Клаудия Рот.
Здорово, что мудрые политики знают, в каком месте и в какой день коронавирус распространяется, а в какой нет! Раньше этот талант помогал разрешать комплиментарные митинги и запрещать оппозиционные.
Шатры затрещали по швам, а все скамейки были забиты уже к девяти часам утра. Вероятно, долгожданный праздник побьет какой-нибудь старый рекорд посещаемости.
Правда, рекордным нынешний Октоберфест рискует стать и в другом: во-первых, литровая кружка (Maß) никогда не стоила так много — 13,80 евро.
Во-вторых, праздник спровоцировал волну морального негодования: активисты разного толка записали посетителей фестиваля в правые экстремисты, «бездумно прославляющие вредные для климата пищевые привычки путём устаревших традиций». Другие отказали баварцам в праве на критику правительства, ведь способные купить пиво за 13,80 евро, мол, не должны жаловаться на цены на энергию.
Тем не менее, Октоберфест посетили и политики, которые еще недавно проголосовали в Бундестаге за введение с 1 октября масочного режима и требования тестов. В частности, председатель партии Зелёных Рикарда Ланг и её коллега министр культуры Клаудия Рот.
Здорово, что мудрые политики знают, в каком месте и в какой день коронавирус распространяется, а в какой нет! Раньше этот талант помогал разрешать комплиментарные митинги и запрещать оппозиционные.
Почему «налог на сверхприбыль» энергетических компаний в ЕС — плохая идея?
Роберт Хабек, Анналена Бербок и Еврокомиссия единодушны в решении обложить новым налогом энергетические компании, успевшие получить «чрезмерную» прибыль ввиду высоких цен на газ. Внешние аргументы, как всегда, убедительны: злые капиталисты наживаются на страданиях граждан. Следует пригвоздить их к столбу позора, отнять «сверхприбыль» и поделить между гражданами. Еврокомиссия здесь выступает в роли некоего Робина Гуда. Урсула фон дер Ляйен уже подсчитала, сколько денег нужно собрать: 140 миллиардов евро.
В реальности, конечно, не всё так просто. Точнее, всё ровно наоборот. Во-первых, упускается из виду тот факт, что компании уже пополняют государственную казну. Причем соразмерно растущей прибыли: более высокие доходы формируют бóльший объем уплаченного корпоративного налога и, следовательно, большие доходы правительств. Введение нового налога рискует лишить компании будущего, ведь они уже приняли инвестиционные решения на основе действующей ставки. Кроме того, налоговое бремя, например, в Германии и Франции — уже рекордно.
Во-вторых, введение налога на «сверхприбыль» — это популизм и политический оппортунизм. Для государства нет ничего проще, чем найти виноватого в бизнесе, и решить за счёт него свои репутационные проблемы. Налог — близорукое избавление от общественного недовольства в преддверии холодной зимы. В таком случае трудно понять, почему те же чиновники не обложили военным налогом медицинские компании, вроде BioNTech/Pfizer, нажившиеся на фоне пандемии?
В-третьих, что наиболее важно, высокие энергетические цены и связанные с ними сверхдоходы компаний не имеют ничего общего со свободным рынком и капитализмом. Не секрет, что роль государства в энергетической отрасли колоссальна. В частности, на бирже электроэнергии ЕС действует так называемый «порядок заслуг» („Merit Order“): сначала спрос покрывают, логично, дешевые электростанции — ветряные и солнечные, а также АЭС. Затем в ход идёт бурый и каменный уголь. И наконец — самые дорогостоящие газотурбинные установки (даже до пандемии и войны).
Абсурдно здесь то, что общую цену всегда определяют газовые электростанции. Соответственно, остальные выигрывают из-за высоких цен на газ. Причем больше других — зелёные источники, которые и так субсидируются из EEG. Электричество — это особый товар, поэтому торговля им работает иначе, чем яблоками. И нынешний рынок, либерализацию которого запустила Маргарет Тэтчер, конечно, лучше, чем монопольное обеспечение. Государство (и ЕС) сегодня не вмешивается напрямую, но нарушает механизм конкуренции политической ставкой на один из источников. В нашем случае — ВИЭ и природный газ.
Иначе говоря, не будь «порядка заслуг», потребители электроэнергии посылали бы рынку сигнал для расширения дешевых источников энергии — АЭС. Но государство директивно исключает такой исход, потому что вмешивается субсидированием возобновляемых источников и атомным выходом. В общем, классическая бизнес-модель любого государства: 1) создай проблему; 2) «решай» проблему путём увеличения своих полномочий и доходов.
Роберт Хабек, Анналена Бербок и Еврокомиссия единодушны в решении обложить новым налогом энергетические компании, успевшие получить «чрезмерную» прибыль ввиду высоких цен на газ. Внешние аргументы, как всегда, убедительны: злые капиталисты наживаются на страданиях граждан. Следует пригвоздить их к столбу позора, отнять «сверхприбыль» и поделить между гражданами. Еврокомиссия здесь выступает в роли некоего Робина Гуда. Урсула фон дер Ляйен уже подсчитала, сколько денег нужно собрать: 140 миллиардов евро.
В реальности, конечно, не всё так просто. Точнее, всё ровно наоборот. Во-первых, упускается из виду тот факт, что компании уже пополняют государственную казну. Причем соразмерно растущей прибыли: более высокие доходы формируют бóльший объем уплаченного корпоративного налога и, следовательно, большие доходы правительств. Введение нового налога рискует лишить компании будущего, ведь они уже приняли инвестиционные решения на основе действующей ставки. Кроме того, налоговое бремя, например, в Германии и Франции — уже рекордно.
Во-вторых, введение налога на «сверхприбыль» — это популизм и политический оппортунизм. Для государства нет ничего проще, чем найти виноватого в бизнесе, и решить за счёт него свои репутационные проблемы. Налог — близорукое избавление от общественного недовольства в преддверии холодной зимы. В таком случае трудно понять, почему те же чиновники не обложили военным налогом медицинские компании, вроде BioNTech/Pfizer, нажившиеся на фоне пандемии?
В-третьих, что наиболее важно, высокие энергетические цены и связанные с ними сверхдоходы компаний не имеют ничего общего со свободным рынком и капитализмом. Не секрет, что роль государства в энергетической отрасли колоссальна. В частности, на бирже электроэнергии ЕС действует так называемый «порядок заслуг» („Merit Order“): сначала спрос покрывают, логично, дешевые электростанции — ветряные и солнечные, а также АЭС. Затем в ход идёт бурый и каменный уголь. И наконец — самые дорогостоящие газотурбинные установки (даже до пандемии и войны).
Абсурдно здесь то, что общую цену всегда определяют газовые электростанции. Соответственно, остальные выигрывают из-за высоких цен на газ. Причем больше других — зелёные источники, которые и так субсидируются из EEG. Электричество — это особый товар, поэтому торговля им работает иначе, чем яблоками. И нынешний рынок, либерализацию которого запустила Маргарет Тэтчер, конечно, лучше, чем монопольное обеспечение. Государство (и ЕС) сегодня не вмешивается напрямую, но нарушает механизм конкуренции политической ставкой на один из источников. В нашем случае — ВИЭ и природный газ.
Иначе говоря, не будь «порядка заслуг», потребители электроэнергии посылали бы рынку сигнал для расширения дешевых источников энергии — АЭС. Но государство директивно исключает такой исход, потому что вмешивается субсидированием возобновляемых источников и атомным выходом. В общем, классическая бизнес-модель любого государства: 1) создай проблему; 2) «решай» проблему путём увеличения своих полномочий и доходов.
🇪🇺 Как Европарламент узурпирует власть в ЕС
15 сентября Европарламент подавляющим большинством (433 голоса «за», 123 «против») принял так называемый доклад Дельбоса-Корфилда о состоянии демократии в Венгрии. В нем говорилось, что Венгрия больше не демократия, а «электоральная автократия», то есть гибридный режим, имитирующий демократические процедуры. Резолюция стала частью длинной череды осуждающих Венгрию докладов: подобные принимались ЕП в 2013, 2018 и 2019 годах. По неслучайному стечению обстоятельств, доклады всегда возглавляют депутаты от Зелёных — главных еврооптимистов и сторонников Евросоюза как федерации.
Формируются эти отчёты по одной методичке в стиле манипулятивного черри пикинга: берем исследования заранее удобных НПО, вроде Хельсинкского комитета, опрашиваем оппозиционных леволиберальных политиков, и получаем нужный вывод — всё плохо. Борис Калноги провёл разговор с одним из авторов доклада и выяснил, что г-жа Саргентини, которая критикует «односторонность» Венгерского совета по СМИ, даже не слышала про случаи критики этим советом проправительственных венгерских журналистов. Рискнём предположить, что и не хотела слышать. Очевидно, что отчеты используются в политических целях.
Все это является частью срежиссированного политического маневра: Комиссия ЕС хочет решить, будет ли она удерживать для Венгрии средства из «Фонда сплочения», ведь Венгрия наряду с Польшей — это заноза для превалирующих в Брюсселе левых и зелёных политиков, мечтающих возглавить супергосударство на базе ЕС.
Потому что так снимать политический и экономический сеньораж проще: больше овечек — больше выделки. Олаф Шольц, например, уже сделал первые шаги к этой цели и высказался на Пражском саммите за отказ от принципа единогласия. Причина, конечно же, в угрозе, исходящей от России. В этом смысле Путин спасает весь проект европейской интеграции, ибо стал для него своего рода жупелом.
Поэтому большинство евробюрократов, поддерживаемых Францией и Германией, начали форсировать «конвенцию» по реформированию ЕС, о которой официально объявила Урсула фон дер Ляйен. Цель состоит в том, чтобы обсудить рекомендации «Конференции по будущему Европы», — недавно завершившейся годичной серии мероприятий, на которых «граждане Европы» должны были высказать свои взгляды. По чистой случайности результат оказался именно тем, чего требуют зелёные и левые евродепутаты.
По сути, речь идет о ведении политики в будущем в обход национальных правительств. И то, чего хотят граждане, будут решать не выборы, а алгоритмы глобальных компаний по проведению опросов, вроде Kantar.
15 сентября Европарламент подавляющим большинством (433 голоса «за», 123 «против») принял так называемый доклад Дельбоса-Корфилда о состоянии демократии в Венгрии. В нем говорилось, что Венгрия больше не демократия, а «электоральная автократия», то есть гибридный режим, имитирующий демократические процедуры. Резолюция стала частью длинной череды осуждающих Венгрию докладов: подобные принимались ЕП в 2013, 2018 и 2019 годах. По неслучайному стечению обстоятельств, доклады всегда возглавляют депутаты от Зелёных — главных еврооптимистов и сторонников Евросоюза как федерации.
Формируются эти отчёты по одной методичке в стиле манипулятивного черри пикинга: берем исследования заранее удобных НПО, вроде Хельсинкского комитета, опрашиваем оппозиционных леволиберальных политиков, и получаем нужный вывод — всё плохо. Борис Калноги провёл разговор с одним из авторов доклада и выяснил, что г-жа Саргентини, которая критикует «односторонность» Венгерского совета по СМИ, даже не слышала про случаи критики этим советом проправительственных венгерских журналистов. Рискнём предположить, что и не хотела слышать. Очевидно, что отчеты используются в политических целях.
Все это является частью срежиссированного политического маневра: Комиссия ЕС хочет решить, будет ли она удерживать для Венгрии средства из «Фонда сплочения», ведь Венгрия наряду с Польшей — это заноза для превалирующих в Брюсселе левых и зелёных политиков, мечтающих возглавить супергосударство на базе ЕС.
Потому что так снимать политический и экономический сеньораж проще: больше овечек — больше выделки. Олаф Шольц, например, уже сделал первые шаги к этой цели и высказался на Пражском саммите за отказ от принципа единогласия. Причина, конечно же, в угрозе, исходящей от России. В этом смысле Путин спасает весь проект европейской интеграции, ибо стал для него своего рода жупелом.
Поэтому большинство евробюрократов, поддерживаемых Францией и Германией, начали форсировать «конвенцию» по реформированию ЕС, о которой официально объявила Урсула фон дер Ляйен. Цель состоит в том, чтобы обсудить рекомендации «Конференции по будущему Европы», — недавно завершившейся годичной серии мероприятий, на которых «граждане Европы» должны были высказать свои взгляды. По чистой случайности результат оказался именно тем, чего требуют зелёные и левые евродепутаты.
По сути, речь идет о ведении политики в будущем в обход национальных правительств. И то, чего хотят граждане, будут решать не выборы, а алгоритмы глобальных компаний по проведению опросов, вроде Kantar.
84% немцев не хотят финансировать государственные каналы
Недавно вскрывшиеся скандалы в стане самого дорого в мире (18,36€/месяц) государственного телерадиовещания не прошли бесследно. В частности, репутацию «стражей демократии» испортила руководитель ARD Патриция Шлезингер. На деньги налогоплательщиков она устраивала роскошные банкеты, ездила на Audi A8 с личным водителем, отстроила офис за 185 миллионов евро, а также повысила себе зарплату.
Вкупе с общей ангажированностью государственных СМИ и манипуляциями, коррупционные скандалы повлияли на настроение немцев: согласно опросу INSA, 84% немцев приветствуют отмену специального налога на общественное теле- и радиовещание.
Запрос общественности был услышан правящими Свободными демократами (FDP), и министр финансов Кристиан Линднер предложил ввести для государственных журналистов потолок заработной платы и сократить штат: «директора ARD и ZDF не должны зарабатывать больше, чем федеральный канцлер».
Для сравнения, канцлер Олаф Шольц имеет годовой доход около 360 000 евро (базовая зарплата в качестве канцлера + вознаграждение в качестве члена Бундестага). С другой стороны, по данным Bild am Sonntag, директор WDR Том Бухроу в год зарабатывает 413 000 евро, а директор ZDF Норберт Гиммлер — 372 000 евро.
Предложение, надо сказать, весьма умеренное, ведь попав в правительственные кабинеты, «либералы» растеряли всякий идеологический пыл. Например, до выборов партия требовала полной отмены налога, как это недавно сделали во Франции.
Недавно вскрывшиеся скандалы в стане самого дорого в мире (18,36€/месяц) государственного телерадиовещания не прошли бесследно. В частности, репутацию «стражей демократии» испортила руководитель ARD Патриция Шлезингер. На деньги налогоплательщиков она устраивала роскошные банкеты, ездила на Audi A8 с личным водителем, отстроила офис за 185 миллионов евро, а также повысила себе зарплату.
Вкупе с общей ангажированностью государственных СМИ и манипуляциями, коррупционные скандалы повлияли на настроение немцев: согласно опросу INSA, 84% немцев приветствуют отмену специального налога на общественное теле- и радиовещание.
Запрос общественности был услышан правящими Свободными демократами (FDP), и министр финансов Кристиан Линднер предложил ввести для государственных журналистов потолок заработной платы и сократить штат: «директора ARD и ZDF не должны зарабатывать больше, чем федеральный канцлер».
Для сравнения, канцлер Олаф Шольц имеет годовой доход около 360 000 евро (базовая зарплата в качестве канцлера + вознаграждение в качестве члена Бундестага). С другой стороны, по данным Bild am Sonntag, директор WDR Том Бухроу в год зарабатывает 413 000 евро, а директор ZDF Норберт Гиммлер — 372 000 евро.
Предложение, надо сказать, весьма умеренное, ведь попав в правительственные кабинеты, «либералы» растеряли всякий идеологический пыл. Например, до выборов партия требовала полной отмены налога, как это недавно сделали во Франции.
Страна без канцлера?
Если бы граждане ФРГ могли избирать канцлера напрямую, а выборы прошли сегодня, то пост достался бы.. никому. Таков самый популярный ответ: 37% и 34% в зависимости от опроса.
Впрочем, среди реальных кандидатов ни у кого не наблюдается значимого большинства.
Этот тренд повторяет опросы о компетенции партий. По актуальным данным, 60% немцев не видят на политическом ландшафте страны партию, способную справиться с насущными проблемами.
Если бы граждане ФРГ могли избирать канцлера напрямую, а выборы прошли сегодня, то пост достался бы.. никому. Таков самый популярный ответ: 37% и 34% в зависимости от опроса.
Впрочем, среди реальных кандидатов ни у кого не наблюдается значимого большинства.
Этот тренд повторяет опросы о компетенции партий. По актуальным данным, 60% немцев не видят на политическом ландшафте страны партию, способную справиться с насущными проблемами.
Работать больше не выгодно?
Превращение старой системы пособий по безработице Hartz IV в «доход граждан» (Bürgergeld), конечно, не пройдет бесследно для рынка труда и нагрузки социальной системы Германии. Проект подразумевает существенное улучшение условий для получателей пособий: стандартная ставка вырастет с 449 евро до 502 евро, с дополнительной работы будет взиматьcя меньше дохода, а санкции за невыполнение условий значительно смягчатся — теперь не обязательно соглашаться на первую предложенную Агентством трудоустройства работу.
Социальная реформа «социальной коалиции» с самой задумки находилась под гнётом критики. Госбюджет и так финансируется из долгов, а 95% получателей пособий не выходили на работу даже при старых «античеловеческих» условиях. Сегодня реформу критикуют в том числе профсоюзы рабочих: новый регламент делает отказ от работы более привлекательным, чем работа.
Штефан Штраке, председатель профсоюзной фракции, небезосновательно опасается, что правительство, посылая неверные сигналы, повышает уровень жизни иждивенцев в ущерб работающему классу с низкими доходами. Журнал FOCUS провёл по этому поводу опрос и выявил крайнее недовольство среди своих читателей. В частности, абсурден тот факт, что получающие «гражданский доход» не несут расходы на энергию и аренду жилья: «это абсолютная наглость и пощечина каждому работающему гражданину и каждому пенсионеру».
К критике присоединилась Бизнес-ассоциация Тюрингии (VWT): «Отказ от санкций со стороны центров занятости в первые шесть месяцев (так называемый период доверия) проблематичен». Дело в том, на рынке труда уже сейчас доступно более двух миллионов вакансий, и ослаблять санкции — значит стимулировать безработицу.
Для сравнения: если оба партнера в семье (с двумя детьми в возрасте от 6 до 13 лет) получают новое пособие, сумма «дохода» составляет 902 евро + 696 евро на детей, т. е. 1598 евро нетто. Женатый и работающий маляр с двумя детьми в Берлине, с другой стороны, имеет заработную плату 2500 евро брутто, что в лучшем случае составит 1967 евро нетто.
Более того, мягкость грядущего социального обеспечения фактически превращает адресные пособия в безусловный базовый доход, а это противоречит основным принципам государства всеобщего благосостояния, священной коровы всех левых и правящих социал-демократов в частности, ведь в основе этой концепции лежит принцип, что помогать необходимо тем людям, которые не могут справиться самостоятельно.
Впрочем, подтачивать институциональные основы Федеративной республики, как мы убедились за время пандемии, истеблишменту не в новинку.
Превращение старой системы пособий по безработице Hartz IV в «доход граждан» (Bürgergeld), конечно, не пройдет бесследно для рынка труда и нагрузки социальной системы Германии. Проект подразумевает существенное улучшение условий для получателей пособий: стандартная ставка вырастет с 449 евро до 502 евро, с дополнительной работы будет взиматьcя меньше дохода, а санкции за невыполнение условий значительно смягчатся — теперь не обязательно соглашаться на первую предложенную Агентством трудоустройства работу.
Социальная реформа «социальной коалиции» с самой задумки находилась под гнётом критики. Госбюджет и так финансируется из долгов, а 95% получателей пособий не выходили на работу даже при старых «античеловеческих» условиях. Сегодня реформу критикуют в том числе профсоюзы рабочих: новый регламент делает отказ от работы более привлекательным, чем работа.
Штефан Штраке, председатель профсоюзной фракции, небезосновательно опасается, что правительство, посылая неверные сигналы, повышает уровень жизни иждивенцев в ущерб работающему классу с низкими доходами. Журнал FOCUS провёл по этому поводу опрос и выявил крайнее недовольство среди своих читателей. В частности, абсурден тот факт, что получающие «гражданский доход» не несут расходы на энергию и аренду жилья: «это абсолютная наглость и пощечина каждому работающему гражданину и каждому пенсионеру».
К критике присоединилась Бизнес-ассоциация Тюрингии (VWT): «Отказ от санкций со стороны центров занятости в первые шесть месяцев (так называемый период доверия) проблематичен». Дело в том, на рынке труда уже сейчас доступно более двух миллионов вакансий, и ослаблять санкции — значит стимулировать безработицу.
Для сравнения: если оба партнера в семье (с двумя детьми в возрасте от 6 до 13 лет) получают новое пособие, сумма «дохода» составляет 902 евро + 696 евро на детей, т. е. 1598 евро нетто. Женатый и работающий маляр с двумя детьми в Берлине, с другой стороны, имеет заработную плату 2500 евро брутто, что в лучшем случае составит 1967 евро нетто.
Более того, мягкость грядущего социального обеспечения фактически превращает адресные пособия в безусловный базовый доход, а это противоречит основным принципам государства всеобщего благосостояния, священной коровы всех левых и правящих социал-демократов в частности, ведь в основе этой концепции лежит принцип, что помогать необходимо тем людям, которые не могут справиться самостоятельно.
Впрочем, подтачивать институциональные основы Федеративной республики, как мы убедились за время пандемии, истеблишменту не в новинку.
