1107 учёных: «Климат не нужно спасать!»
Политическому вымыслу о том, что изменение климата имеет антропогенную природу, и утверждению, что научное сообщество пришло к пресловутому «консенсусу» по этой теме, был нанесен серьезный удар, о котором, конечно, не напишут мейнстримные СМИ.
«Всемирную климатическую декларацию» (WCD) подписали более чем 1100 ученых и экспертов. «Чрезвычайной климатической ситуации не существует», заявляют авторы, которые собрались со всего мира под руководством норвежского физика, лауреата Нобелевской премии профессора Ивара Гиевера. Авторы утверждают, что наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на идеологии, а не на здравой способности к самокритике, свойственной научному методу.
Масштабы оппозиции современной «консенсусной науке о климате» поразительны, учитывая, как трудно в академических кругах получить грант для любых климатических исследований, которые отходят от модной зелёной политической повестки.
Особую критику декларации WCD вызывают климатические модели. Верить в результат климатической модели — значит верить в то, что в них заложили создатели модели. Моделирование сейчас занимает центральное место в дискуссии о климате, и ученые видят в этом проблему, призывая освободиться от чрезмерного доверия к подобным методам: «В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке».
Как из дилетантских интерпретаций моделей погоды рождаются алармистские предсказания 45-градусной жары, мы знаем из немецкого опыта.
В качестве аргумента в декларации приводится тот факт, что с момента выхода из «малого ледникового периода» примерно в 1850 году планета нагревалась значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК (IPCC) на основе смоделированного влияния человека: «Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата».
Актуальная декларация — не первый случай, когда реальные ученые восстают против политической науки. Например, ранее в Италии один из первооткрывателей антивещества профессор Антонино Зичичи возглавил 48 местных профессоров, заявив, что ответственность человека за изменение климата «неоправданно преувеличена, а прогнозы катастроф нереалистичны». С их точки зрения, «естественные изменения объясняют значительную часть глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года».
Учёные также развенчивают другие зелёные мифы. В частности, эмиссия СО2 — отнюдь не вредит природе, но наоборот: залог фотосинтеза, который вызывает взрывной рост биомассы — то есть озеленения планеты, что полезно для фермерства.
Кроме того, ученые заявляют об отсутствии статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Подобные утверждения обычно являются «черрипикингом».
В завершение учёные выступили против «вредной и нереалистичной политики чистого нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год», и добавили, что целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергии, а не её уничтожения.
Полных список подписавшихся — здесь.
Политическому вымыслу о том, что изменение климата имеет антропогенную природу, и утверждению, что научное сообщество пришло к пресловутому «консенсусу» по этой теме, был нанесен серьезный удар, о котором, конечно, не напишут мейнстримные СМИ.
«Всемирную климатическую декларацию» (WCD) подписали более чем 1100 ученых и экспертов. «Чрезвычайной климатической ситуации не существует», заявляют авторы, которые собрались со всего мира под руководством норвежского физика, лауреата Нобелевской премии профессора Ивара Гиевера. Авторы утверждают, что наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на идеологии, а не на здравой способности к самокритике, свойственной научному методу.
Масштабы оппозиции современной «консенсусной науке о климате» поразительны, учитывая, как трудно в академических кругах получить грант для любых климатических исследований, которые отходят от модной зелёной политической повестки.
Особую критику декларации WCD вызывают климатические модели. Верить в результат климатической модели — значит верить в то, что в них заложили создатели модели. Моделирование сейчас занимает центральное место в дискуссии о климате, и ученые видят в этом проблему, призывая освободиться от чрезмерного доверия к подобным методам: «В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке».
Как из дилетантских интерпретаций моделей погоды рождаются алармистские предсказания 45-градусной жары, мы знаем из немецкого опыта.
В качестве аргумента в декларации приводится тот факт, что с момента выхода из «малого ледникового периода» примерно в 1850 году планета нагревалась значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК (IPCC) на основе смоделированного влияния человека: «Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата».
Актуальная декларация — не первый случай, когда реальные ученые восстают против политической науки. Например, ранее в Италии один из первооткрывателей антивещества профессор Антонино Зичичи возглавил 48 местных профессоров, заявив, что ответственность человека за изменение климата «неоправданно преувеличена, а прогнозы катастроф нереалистичны». С их точки зрения, «естественные изменения объясняют значительную часть глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года».
Учёные также развенчивают другие зелёные мифы. В частности, эмиссия СО2 — отнюдь не вредит природе, но наоборот: залог фотосинтеза, который вызывает взрывной рост биомассы — то есть озеленения планеты, что полезно для фермерства.
Кроме того, ученые заявляют об отсутствии статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Подобные утверждения обычно являются «черрипикингом».
В завершение учёные выступили против «вредной и нереалистичной политики чистого нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год», и добавили, что целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергии, а не её уничтожения.
Полных список подписавшихся — здесь.
Над канцлером закон не властен?
При нынешнем правительстве без скандала не обходится и дня: канцлер Олаф Шольц (SPD), министр экономики Роберт Хабек (Зелёные) и группа журналистов летела на встречу с канадскимдиктатором премьер-министром Джастином Трюдо. И все, как было видно из репортажа ARD, — без масок. Хотя Закон о защите от инфекций предусматривает, что маски необходимо носить в самолетах и поездах дальнего следования до 23 сентября 2022 года.
Конечно, это высокомерное лицемерие власти вызвало бурю негодований, и критические журналисты даже подали запрос в Канцлерскую службу с просьбой объяснить произошедшее. Тогда в дискуссию вступила провластная журналистка Мириам Хольштейн, главный корреспондент новостного портала t-online.de: «Забавный факт для всех троллей: на этом рейсе все пассажиры должны были предъявить ПЦР-тест не старше 24 часов».
Казалось бы, конфликт исчерпан; честь Канцлера защищена? Однако, как заявили в Lufthansa, ПЦР-тест не освобождает пассажиров от требования носить маску. Но относится это к частным пассажирским перевозкам. Правительственный самолёт, к счастью функционеров, под репрессивные и античеловечные законы не попадает. Здесь всё как с душем: обтираться губкой советуют простым немцам, а правящая элита может наслаждаться ежедневным душем — не зря же выборы выигрывали.
При нынешнем правительстве без скандала не обходится и дня: канцлер Олаф Шольц (SPD), министр экономики Роберт Хабек (Зелёные) и группа журналистов летела на встречу с канадским
Конечно, это высокомерное лицемерие власти вызвало бурю негодований, и критические журналисты даже подали запрос в Канцлерскую службу с просьбой объяснить произошедшее. Тогда в дискуссию вступила провластная журналистка Мириам Хольштейн, главный корреспондент новостного портала t-online.de: «Забавный факт для всех троллей: на этом рейсе все пассажиры должны были предъявить ПЦР-тест не старше 24 часов».
Казалось бы, конфликт исчерпан; честь Канцлера защищена? Однако, как заявили в Lufthansa, ПЦР-тест не освобождает пассажиров от требования носить маску. Но относится это к частным пассажирским перевозкам. Правительственный самолёт, к счастью функционеров, под репрессивные и античеловечные законы не попадает. Здесь всё как с душем: обтираться губкой советуют простым немцам, а правящая элита может наслаждаться ежедневным душем — не зря же выборы выигрывали.
Бундесканцлер
Над канцлером закон не властен? При нынешнем правительстве без скандала не обходится и дня: канцлер Олаф Шольц (SPD), министр экономики Роберт Хабек (Зелёные) и группа журналистов летела на встречу с канадским диктатором премьер-министром Джастином Трюдо.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну и классический видеоролик по теме, чтобы не забывать, в какую пучину безумия политики завели мир под предлогом борьбы с вирусом.
Активисты «Последнего поколения» приклеили себя к «Сикстинский мадонне» Рафаэля Санти
Движение оправдало свой поступок «беспрецедентной климатической катастрофой, которая убьёт нас». И чтобы обратить внимание на «кризис», активисты, по собственным заверениям, «прерывают повседневную рутину — в том числе искусство».
Какое отношение памятник высокого возрождения имеет к климату, активисты не объяснили. Впрочем, экоактивизм давно руководствуется сектантскими догмами.
Учёные, кстати, говорят, что климат спасать не нужно. Кому поверим, первооткрывателю антивещества и нобелевским лауреатам по физике, или безработным активистам?
Движение оправдало свой поступок «беспрецедентной климатической катастрофой, которая убьёт нас». И чтобы обратить внимание на «кризис», активисты, по собственным заверениям, «прерывают повседневную рутину — в том числе искусство».
Какое отношение памятник высокого возрождения имеет к климату, активисты не объяснили. Впрочем, экоактивизм давно руководствуется сектантскими догмами.
Учёные, кстати, говорят, что климат спасать не нужно. Кому поверим, первооткрывателю антивещества и нобелевским лауреатам по физике, или безработным активистам?
Бундесканцлер
Ну и классический видеоролик по теме, чтобы не забывать, в какую пучину безумия политики завели мир под предлогом борьбы с вирусом.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Еще одно видео из золотого фонда карантинобесия. Февраль 2021 года, полиция в погоне за 17-летним подростком, без маски встретившимся в парке с друзьями, ломает подвеску служебной BMW.
Государственный блэкаут
Федеральное министерство экономики и климата под руководством зелёного министра Роберта Хабека подтвердило ранние сообщения СМИ о том, что в целях экономии энергии в Германии будут проводиться «плановые контролируемые» ограничения газо- и электроснабжения. Соответствующее постановление принято федеральным кабинетом министров сегодня и будет применяться с 1 сентября.
Опубликованный документ полон типично оруэлловских формулировок. Например, под многозначительным «жильцы будут иметь больше возможностей для экономии» скрывается отмена положений об аренде, требующих минимальной температуры для предотвращения возникновения плесени. Иначе говоря, съёмщикам предпишут понизить температуру в квартире, а арендодателям — запретят препятствовать этому, например, ссылаясь на договор.
Хабек заявил, что с учетом правил энергосбережения, потребление газа будет сокращено примерно на 2-2,5%. Регуляции коснулись общественных зданий, где максимальная температура отныне не должна быть выше 19 градусов по Цельсию, а некоторые помещения, такие как коридоры и фойе, вообще не должны отапливаться.
Кроме того, здания и памятники, например, Бранденбургские ворота, больше не должны освещаться «исключительно в репрезентативных целях». Неоновые вывески в магазинах также могут быть запрещены в ночное время. Помимо прочего, запрещается держать двери магазинов открытыми, а частные бассейны должны оставаться без подогрева.
На этом фоне Кабмин также утвердил очередность железнодорожных перевозок. Теперь приоритет таков: военные поставки для Украины, нефть и уголь, а затем — пассажиры.
Предписания Хабека по энергосбережению — есть не что иное, как чистосердечное признание чудовищных провалов зелёной энергетической политики. Его мечты о получении газа из Норвегии, Катара или Канады рухнули, а для покупки подорожавшего российского газа пришлось даже ввести специальный сбор. Теперь граждане еще и вынуждены теплее одеваться у себя дома.
Иначе, конечно, и быть не могло. Абсурдно, однако, что выведением страны из энергетического кризиса занимаются те, кто этот кризис годами провоцировал.
Федеральное министерство экономики и климата под руководством зелёного министра Роберта Хабека подтвердило ранние сообщения СМИ о том, что в целях экономии энергии в Германии будут проводиться «плановые контролируемые» ограничения газо- и электроснабжения. Соответствующее постановление принято федеральным кабинетом министров сегодня и будет применяться с 1 сентября.
Опубликованный документ полон типично оруэлловских формулировок. Например, под многозначительным «жильцы будут иметь больше возможностей для экономии» скрывается отмена положений об аренде, требующих минимальной температуры для предотвращения возникновения плесени. Иначе говоря, съёмщикам предпишут понизить температуру в квартире, а арендодателям — запретят препятствовать этому, например, ссылаясь на договор.
Хабек заявил, что с учетом правил энергосбережения, потребление газа будет сокращено примерно на 2-2,5%. Регуляции коснулись общественных зданий, где максимальная температура отныне не должна быть выше 19 градусов по Цельсию, а некоторые помещения, такие как коридоры и фойе, вообще не должны отапливаться.
Кроме того, здания и памятники, например, Бранденбургские ворота, больше не должны освещаться «исключительно в репрезентативных целях». Неоновые вывески в магазинах также могут быть запрещены в ночное время. Помимо прочего, запрещается держать двери магазинов открытыми, а частные бассейны должны оставаться без подогрева.
На этом фоне Кабмин также утвердил очередность железнодорожных перевозок. Теперь приоритет таков: военные поставки для Украины, нефть и уголь, а затем — пассажиры.
Предписания Хабека по энергосбережению — есть не что иное, как чистосердечное признание чудовищных провалов зелёной энергетической политики. Его мечты о получении газа из Норвегии, Катара или Канады рухнули, а для покупки подорожавшего российского газа пришлось даже ввести специальный сбор. Теперь граждане еще и вынуждены теплее одеваться у себя дома.
Иначе, конечно, и быть не могло. Абсурдно, однако, что выведением страны из энергетического кризиса занимаются те, кто этот кризис годами провоцировал.
🍺 Министр финансов Кристиан Линднер (FDP) сегодня лично разливает пиво на корпоративе министерства.
Ранее, будучи членом Кабмина, он одобрил коронавирусные ограничения на осень, включающие ношение масок для школьников. Хотя в прошлом партия обещала, что все ограничения «будут окончательно сняты весной».
Кристиан, может разливать пиво у Вас получается лучше, чем отстаивать интересы электората?
Ранее, будучи членом Кабмина, он одобрил коронавирусные ограничения на осень, включающие ношение масок для школьников. Хотя в прошлом партия обещала, что все ограничения «будут окончательно сняты весной».
Кристиан, может разливать пиво у Вас получается лучше, чем отстаивать интересы электората?
⚡️Ангела Меркель получила премию мира ЮНЕСКО за приём беженцев
Культурная организация ООН ЮНЕСКО присудила бывшему канцлеру Ангеле Меркель премию за вклад во время миграционного кризиса: «Все члены жюри были тронуты ее смелым решением в 2015 году принять более 1,2 миллиона беженцев, особенно из Сирии, Ирака, Афганистана и Эритреи», — заявил во вторник председатель жюри и лауреат Нобелевской премии мира 2018 года Денис Муквеге.
Жюри заявили, что урок Меркель останется в истории, а поддерживать мир — это в том числе открывать двери тем, кто страдает.
Гуманистический посыл, конечно, можно только приветствовать. Однако, называть перенос всех конфликтов Ближнего Востока и Африки на тихие улочки средневековых европейских городов «поддержанием мира» — занятие спорное.
Может, в глазах глобалистов из ООН Меркель и является героиней, но никто в истории ФРГ не успел нанести столько ущерба благополучию и безопасности немецких граждан, чем госпожа Ангела Меркель.
Вот несколько следствий её миграционной политики: в то время как доля иностранцев в населении Германии составляет 2%, они гиперпредставлены в совершении преступлений. В частности, насильственные преступления — 38%; убийства — 41%; изнасилования — 37%.
Меркель не только «обогатила» культурный состав ФРГ, но и немецкий язык! В нём стал популярен термин «Messerstecher» — убийца ножом. Только в одной земле Северный Рейн-Вестфалия совершается 13 (!) ножевых атак в день.
В конце-концов, львиную долю работы прокуратуры составляют расследования исламистского терроризма: 210 дел в 2021 году. Для сравнения: левый и правый терроризм — 10 и 5 дел соответственно. Вдобавок, почти всегда теракты со смертельным исходом — это исламистские теракты. А 50% джихадистов составляют беженцы.
Значит ли присуждение премии Меркель, что ЮНЕСКО — спонсор терроризма? Для ООН, как мы знаем из истории агентства БАПОР, это не в новинку.
Культурная организация ООН ЮНЕСКО присудила бывшему канцлеру Ангеле Меркель премию за вклад во время миграционного кризиса: «Все члены жюри были тронуты ее смелым решением в 2015 году принять более 1,2 миллиона беженцев, особенно из Сирии, Ирака, Афганистана и Эритреи», — заявил во вторник председатель жюри и лауреат Нобелевской премии мира 2018 года Денис Муквеге.
Жюри заявили, что урок Меркель останется в истории, а поддерживать мир — это в том числе открывать двери тем, кто страдает.
Гуманистический посыл, конечно, можно только приветствовать. Однако, называть перенос всех конфликтов Ближнего Востока и Африки на тихие улочки средневековых европейских городов «поддержанием мира» — занятие спорное.
Может, в глазах глобалистов из ООН Меркель и является героиней, но никто в истории ФРГ не успел нанести столько ущерба благополучию и безопасности немецких граждан, чем госпожа Ангела Меркель.
Вот несколько следствий её миграционной политики: в то время как доля иностранцев в населении Германии составляет 2%, они гиперпредставлены в совершении преступлений. В частности, насильственные преступления — 38%; убийства — 41%; изнасилования — 37%.
Меркель не только «обогатила» культурный состав ФРГ, но и немецкий язык! В нём стал популярен термин «Messerstecher» — убийца ножом. Только в одной земле Северный Рейн-Вестфалия совершается 13 (!) ножевых атак в день.
В конце-концов, львиную долю работы прокуратуры составляют расследования исламистского терроризма: 210 дел в 2021 году. Для сравнения: левый и правый терроризм — 10 и 5 дел соответственно. Вдобавок, почти всегда теракты со смертельным исходом — это исламистские теракты. А 50% джихадистов составляют беженцы.
Значит ли присуждение премии Меркель, что ЮНЕСКО — спонсор терроризма? Для ООН, как мы знаем из истории агентства БАПОР, это не в новинку.
Двойные стандарты Роберта Хабека
Энергетический кризис на Германии сказывается, мягко говоря, плачевно; и ежедневно новые рекорды цен уже не удивляют. Например, сегодня, со всеми сборами и налогами один мегаватт-час газа обходится в 300 евро. 1000% роста за год.
То же — с электроэнергией. На этой неделе цена за мегаватт-час выросла до фантастических 600 евро. Год назад она была около 25 евро. Рост цен и на газ, и на электроэнергию начался за несколько месяцев до начала известных событий, так что, очевидно, есть и другие, доморощенные причины.
Из угла экономических экспертов то и дело раздаются голоса о приближающейся исторической рецессии. С другой стороны, есть заверения правительства. Чтобы сэкономить 2-2,5% (запомните это число) потребления газа, зелёное министерство экономики и климата выпустило предписания: в доме и офисе температура не выше 19 градусов; коридоры не отапливать; бассейны не подогревать, а вывески, подсветку зданий и памятников — выключить.
В этом контексте есть кое-что крайне забавное, но столько же абсурдное и скандальное. Ранее Роберт Хабек объяснил отключение трёх последних атомных электростанций тем, что, внимание, они сэкономят всего два процента потребления газа.
В общем, у Зелёных всё стабильно: если речь о том, чтобы что-то запретить/предписать и отказаться, то это «очень важные два процента». Если речь об атомной энергетике, то это «всего два процента». Граждане в очередной раз вынуждены платить собственным благополучием за антинаучные догмы зелёной партии.
Энергетический кризис на Германии сказывается, мягко говоря, плачевно; и ежедневно новые рекорды цен уже не удивляют. Например, сегодня, со всеми сборами и налогами один мегаватт-час газа обходится в 300 евро. 1000% роста за год.
То же — с электроэнергией. На этой неделе цена за мегаватт-час выросла до фантастических 600 евро. Год назад она была около 25 евро. Рост цен и на газ, и на электроэнергию начался за несколько месяцев до начала известных событий, так что, очевидно, есть и другие, доморощенные причины.
Из угла экономических экспертов то и дело раздаются голоса о приближающейся исторической рецессии. С другой стороны, есть заверения правительства. Чтобы сэкономить 2-2,5% (запомните это число) потребления газа, зелёное министерство экономики и климата выпустило предписания: в доме и офисе температура не выше 19 градусов; коридоры не отапливать; бассейны не подогревать, а вывески, подсветку зданий и памятников — выключить.
В этом контексте есть кое-что крайне забавное, но столько же абсурдное и скандальное. Ранее Роберт Хабек объяснил отключение трёх последних атомных электростанций тем, что, внимание, они сэкономят всего два процента потребления газа.
В общем, у Зелёных всё стабильно: если речь о том, чтобы что-то запретить/предписать и отказаться, то это «очень важные два процента». Если речь об атомной энергетике, то это «всего два процента». Граждане в очередной раз вынуждены платить собственным благополучием за антинаучные догмы зелёной партии.
Почему провалился энергетический переход?
Традиционно энергетическое обеспечение стран основывается на источниках энергии с базовой нагрузкой, например, электростанциях, которые вырабатывают определенный объем мощности гарантировано, но не могут нарастить мощность быстро. К таким обычно относятся угольные и атомные электростанции. Для того, чтобы покрыть растущий в течение суток спрос, включаются либо электростанции пиковой нагрузки (которые работают только в условиях пикового спроса), либо в дело вступает гибкая генерация (возобновляемые источники энергии) и хранение энергии. Другими словами, для бесперебойного энергоснабжения требуется синергия разных видов и типов источников энергии.
В качестве электростанций с базовой нагрузкой в Германии используются угольные, атомные и газовые. В качестве покрывающих пиковый спрос — ветряные и солнечные. Проблема, однако, в том, что на практике аккумулирующих систем для хранения энергии, существующих в Германии после 20 лет зелёного перехода, недостаточно даже для обеспечения электроснабжения в течение одного часа, если этот час — темный и безветренный.
Сторонники зелёного перехода часто уповают на «бесплатность» энергии солнца и ветра. Справедливо это разве что на первый взгляд. Преобразование солнечного света и ветра в электрическую энергию чрезвычайно сложно и дорого из-за низкой «плотности» энергии. Придётся производить, устанавливать и обслуживать огромное количество солнечных батарей и ветряных турбин, чтобы извлекать хоть сколько-то разумное количество энергии. Если вы хотите, например, заменить угольную электростанцию среднего размера солнечными батареями, вам понадобится площадь всего Дюссельдорфа. А чтобы заменить атомную электростанцию ветряной, вам понадобится ветряной парк с 3000 турбинами.
Сверх того, производство и эксплуатация возобновляемых источников энергии вряд ли могут быть названы экологичными. Все ведь слышали, что для ветряков вырубают заповедные леса, которые впоследствии иссушаются из-за нарушения естественной стратификации воздуха движением лопастей, а затем, по окончании срока эксплуатации, эти лопасти турбин закапываются в землю, потому что не могут быть утилизированы?
У солнечных батарей картина не лучше: по количеству стекла, металла и других материалов, которые необходимо использовать для последующего производства определенного количества электроэнергии, они намного опережает любую другую форму производства энергии. Если бы мир полностью перешел на «зеленые» технологии, имеющиеся в настоящее время ресурсы наиболее распространенных видов сырья, таких как никель, кобальт, медь или бокситы, достигли бы своего производственного предела. Таким образом, возобновляемые источники энергии занимают много места и ресурсов, вырабатывают мало энергии, выход которой чрезвычайно волатилен из-за переменчивых условий погоды, а пригодных технологий для её хранения попросту нет.
Тем не менее, Германия стала единственной индустриально развитой страной, решившей директивно перейти на базовое обеспечение за счет возобновляемых источников энергии, отказавшись от угля и атома. Переход с одних источников на другие, якобы более современные, в целом выглядит логичным: так было всегда, ведь и лошадь когда-то заменила паровая машина.
Проблема кроется в другом: 1) предыдущие «переходы» происходили под воздействием рыночных сил; новый источник энергии попросту оказывался более конкурентоспособным — дешевым и эффективным. 2) Возобновляемые источники энергии, увы, этими преимуществами не обладают и не могут конкурировать с традиционными источниками энергии ни в каком смысле.
А если учесть, что цель, ради которой предпринимаются такие беспрецедентные по масштабу шаги трансформации, не является консенсусной, а именно — антропогенная природа изменения климата, то всё это приобретает оттенки то ли безумия, то ли директивной политики Мао Цзэдуна.
Традиционно энергетическое обеспечение стран основывается на источниках энергии с базовой нагрузкой, например, электростанциях, которые вырабатывают определенный объем мощности гарантировано, но не могут нарастить мощность быстро. К таким обычно относятся угольные и атомные электростанции. Для того, чтобы покрыть растущий в течение суток спрос, включаются либо электростанции пиковой нагрузки (которые работают только в условиях пикового спроса), либо в дело вступает гибкая генерация (возобновляемые источники энергии) и хранение энергии. Другими словами, для бесперебойного энергоснабжения требуется синергия разных видов и типов источников энергии.
В качестве электростанций с базовой нагрузкой в Германии используются угольные, атомные и газовые. В качестве покрывающих пиковый спрос — ветряные и солнечные. Проблема, однако, в том, что на практике аккумулирующих систем для хранения энергии, существующих в Германии после 20 лет зелёного перехода, недостаточно даже для обеспечения электроснабжения в течение одного часа, если этот час — темный и безветренный.
Сторонники зелёного перехода часто уповают на «бесплатность» энергии солнца и ветра. Справедливо это разве что на первый взгляд. Преобразование солнечного света и ветра в электрическую энергию чрезвычайно сложно и дорого из-за низкой «плотности» энергии. Придётся производить, устанавливать и обслуживать огромное количество солнечных батарей и ветряных турбин, чтобы извлекать хоть сколько-то разумное количество энергии. Если вы хотите, например, заменить угольную электростанцию среднего размера солнечными батареями, вам понадобится площадь всего Дюссельдорфа. А чтобы заменить атомную электростанцию ветряной, вам понадобится ветряной парк с 3000 турбинами.
Сверх того, производство и эксплуатация возобновляемых источников энергии вряд ли могут быть названы экологичными. Все ведь слышали, что для ветряков вырубают заповедные леса, которые впоследствии иссушаются из-за нарушения естественной стратификации воздуха движением лопастей, а затем, по окончании срока эксплуатации, эти лопасти турбин закапываются в землю, потому что не могут быть утилизированы?
У солнечных батарей картина не лучше: по количеству стекла, металла и других материалов, которые необходимо использовать для последующего производства определенного количества электроэнергии, они намного опережает любую другую форму производства энергии. Если бы мир полностью перешел на «зеленые» технологии, имеющиеся в настоящее время ресурсы наиболее распространенных видов сырья, таких как никель, кобальт, медь или бокситы, достигли бы своего производственного предела. Таким образом, возобновляемые источники энергии занимают много места и ресурсов, вырабатывают мало энергии, выход которой чрезвычайно волатилен из-за переменчивых условий погоды, а пригодных технологий для её хранения попросту нет.
Тем не менее, Германия стала единственной индустриально развитой страной, решившей директивно перейти на базовое обеспечение за счет возобновляемых источников энергии, отказавшись от угля и атома. Переход с одних источников на другие, якобы более современные, в целом выглядит логичным: так было всегда, ведь и лошадь когда-то заменила паровая машина.
Проблема кроется в другом: 1) предыдущие «переходы» происходили под воздействием рыночных сил; новый источник энергии попросту оказывался более конкурентоспособным — дешевым и эффективным. 2) Возобновляемые источники энергии, увы, этими преимуществами не обладают и не могут конкурировать с традиционными источниками энергии ни в каком смысле.
А если учесть, что цель, ради которой предпринимаются такие беспрецедентные по масштабу шаги трансформации, не является консенсусной, а именно — антропогенная природа изменения климата, то всё это приобретает оттенки то ли безумия, то ли директивной политики Мао Цзэдуна.
Полеты только для чиновников?
Помните историю, как евродепутаты с парой тысяч сотрудников вынуждены ежемесячно переезжать из Брюсселя в Страсбург из-за двойного офиса, сжигая тонны авиационного керосина и денег налогоплательщиков? Та же картина наблюдается в Германии: воссоединение не прошло бесследно, и многие государственные служащие почему-то до сих имеют офисы Бонне — 29% сотрудников министерств работают в бывшей столице.
Eurowings, дочка Lufthansa, тут отчиталась, что с января по июнь немецкие госслужащие купили 4 668 билетов на рейсы между Берлином и Бонном на общую сумму 1 007 775,40 евро. Это число удивляет только в контексте постковидного «восстановления», потому что в 2019 году, например, за 18 730 командировок между двумя точкам из государственной казны утекло 6,2 миллиона евро.
Скандально так же то, что проблему лишних трат Бюджетный комитет Бундестага обнаружил еще в 2008 (!) году, но в лучших традициях немецкой бюрократии устранить её не получается до сих пор.
Напомню, пока легитимно избранная элита Федеративной Республики тратит миллион евро денег налогоплательщиков на внутренние рейсы, гражданам предлагается отказаться от душа в пользу влажной губки, сократить потребление мяса и прекратить использовать личные автомобили по воскресеньям. Зелёные, в частности, в долгосрочной перспективе призвали запретить внутренние рейсы из-за их ущерба для климата.
То ли по иронии судьбы, то ли по новой зелёной таксономии социальных рангов, депутаты от экологической партии летают чаще других: 126 раз за два года.
Помните историю, как евродепутаты с парой тысяч сотрудников вынуждены ежемесячно переезжать из Брюсселя в Страсбург из-за двойного офиса, сжигая тонны авиационного керосина и денег налогоплательщиков? Та же картина наблюдается в Германии: воссоединение не прошло бесследно, и многие государственные служащие почему-то до сих имеют офисы Бонне — 29% сотрудников министерств работают в бывшей столице.
Eurowings, дочка Lufthansa, тут отчиталась, что с января по июнь немецкие госслужащие купили 4 668 билетов на рейсы между Берлином и Бонном на общую сумму 1 007 775,40 евро. Это число удивляет только в контексте постковидного «восстановления», потому что в 2019 году, например, за 18 730 командировок между двумя точкам из государственной казны утекло 6,2 миллиона евро.
Скандально так же то, что проблему лишних трат Бюджетный комитет Бундестага обнаружил еще в 2008 (!) году, но в лучших традициях немецкой бюрократии устранить её не получается до сих пор.
Напомню, пока легитимно избранная элита Федеративной Республики тратит миллион евро денег налогоплательщиков на внутренние рейсы, гражданам предлагается отказаться от душа в пользу влажной губки, сократить потребление мяса и прекратить использовать личные автомобили по воскресеньям. Зелёные, в частности, в долгосрочной перспективе призвали запретить внутренние рейсы из-за их ущерба для климата.
То ли по иронии судьбы, то ли по новой зелёной таксономии социальных рангов, депутаты от экологической партии летают чаще других: 126 раз за два года.
Почему три последних немецких АЭС должны остаться
Когда дело доходит до регуляции бытовой жизни немцев, у министра экономики и климата Роберта Хабека не возникает проблем, чтобы раздавать советы по затягиванию поясов. Например, Роберт Хабек недавно сказал, что принимает душ быстрее, чем раньше. Кроме того, его министерство, кажется, специализируется отныне на предписаниях и ограничениях: от «безвредного для климата мытья посуды» до «правильного» размера телевизора.
«Каждый киловатт-час важен», - этими словами Хабек надеется предотвратить наихудший расклад, полное прекращение поставок газа со стороны России, и в то же время способствовать защите климата. Один киловатт-час — это, например, энергия, потребляемая электрическим устройством с выходной мощностью 1000 Вт за 60 минут.
Согласно этой логике, каждый час, когда немцы меньше пылесосят и сушат волосы феном, не только помогает в борьбе с глобальным потеплением, но и с Владимиром Путиным. Здесь все средства хороши. Кроме атомной энергетики, считает Хабек. Поэтому о более длительном сроке для трех оставшихся «в сети» реакторов, Isar 2, Emsland и Neckarwestheim 2, не может быть и речи. Все они будут планово выведены из эксплуатации в конце года.
Если так сказал популярнейший министр и вообще «ведущая фигура Германии» с обложки Spiegel, наверное, должны быть аргументы? Увы, это не в стиле зелёных политиков. Во-первых, Хабек объясняет свою позицию тем, что в Германии проблема с отоплением, а не с электричеством. Вот почему атомная энергетика не может помочь в нынешнем кризисе.
Аргумент был бы убедительным, если бы дефицитный и скоро выведенный из обращения ископаемый газ использовался исключительно для отопления. Но он также используется для производства электроэнергии. На прошлой неделе, например, на долю газа приходилось 6% всей выработки электроэнергии в Германии. Эта доля, конечно, сильно сократилась из-за экономии и «подключения» угля. Но АЭС могут помочь еще больше.
Во-вторых, Хабек находит вклад мирного атома «незначительным», всего 2-3%. Правда, все-равно призывает экономить «каждый киловатт-час» и продолжает приветствовать покупку электроавтомобилей, как будто электричество для них не нужно. Более того, реакторы, мол, уже технически не могут продолжать работу. Это уже совсем наглая ложь, потому что правительства земель и Ассоциация технического мониторинга (TÜV), ответственная за проверку безопасности, неоднократно заявляли о возможности беспроблемного продолжения эксплуатации.
Затем зелёные говорят, что продолжение эксплуатации АЭС — это продолжение зависимости от России. В этот раз урановой. TÜV отвечает: нет проблем. Реакторы могут продолжать работать на тех же тепловыделяющих элементах, которые зеленые считают «изношенными». По оценкам аудиторов, к следующему лету он может произвести дополнительно 5160 гигаватт-часов электроэнергии. Всяко лучше, чем выключать неоновые вывески и эскалаторы, правда?
Только не для зелёных. Экономика отказа и запретов имеет целью отнюдь не сохранение статуса-кво и благополучия граждан. Закрепощенный средний класс — залог власти зелёной номенклатуры.
Когда дело доходит до регуляции бытовой жизни немцев, у министра экономики и климата Роберта Хабека не возникает проблем, чтобы раздавать советы по затягиванию поясов. Например, Роберт Хабек недавно сказал, что принимает душ быстрее, чем раньше. Кроме того, его министерство, кажется, специализируется отныне на предписаниях и ограничениях: от «безвредного для климата мытья посуды» до «правильного» размера телевизора.
«Каждый киловатт-час важен», - этими словами Хабек надеется предотвратить наихудший расклад, полное прекращение поставок газа со стороны России, и в то же время способствовать защите климата. Один киловатт-час — это, например, энергия, потребляемая электрическим устройством с выходной мощностью 1000 Вт за 60 минут.
Согласно этой логике, каждый час, когда немцы меньше пылесосят и сушат волосы феном, не только помогает в борьбе с глобальным потеплением, но и с Владимиром Путиным. Здесь все средства хороши. Кроме атомной энергетики, считает Хабек. Поэтому о более длительном сроке для трех оставшихся «в сети» реакторов, Isar 2, Emsland и Neckarwestheim 2, не может быть и речи. Все они будут планово выведены из эксплуатации в конце года.
Если так сказал популярнейший министр и вообще «ведущая фигура Германии» с обложки Spiegel, наверное, должны быть аргументы? Увы, это не в стиле зелёных политиков. Во-первых, Хабек объясняет свою позицию тем, что в Германии проблема с отоплением, а не с электричеством. Вот почему атомная энергетика не может помочь в нынешнем кризисе.
Аргумент был бы убедительным, если бы дефицитный и скоро выведенный из обращения ископаемый газ использовался исключительно для отопления. Но он также используется для производства электроэнергии. На прошлой неделе, например, на долю газа приходилось 6% всей выработки электроэнергии в Германии. Эта доля, конечно, сильно сократилась из-за экономии и «подключения» угля. Но АЭС могут помочь еще больше.
Во-вторых, Хабек находит вклад мирного атома «незначительным», всего 2-3%. Правда, все-равно призывает экономить «каждый киловатт-час» и продолжает приветствовать покупку электроавтомобилей, как будто электричество для них не нужно. Более того, реакторы, мол, уже технически не могут продолжать работу. Это уже совсем наглая ложь, потому что правительства земель и Ассоциация технического мониторинга (TÜV), ответственная за проверку безопасности, неоднократно заявляли о возможности беспроблемного продолжения эксплуатации.
Затем зелёные говорят, что продолжение эксплуатации АЭС — это продолжение зависимости от России. В этот раз урановой. TÜV отвечает: нет проблем. Реакторы могут продолжать работать на тех же тепловыделяющих элементах, которые зеленые считают «изношенными». По оценкам аудиторов, к следующему лету он может произвести дополнительно 5160 гигаватт-часов электроэнергии. Всяко лучше, чем выключать неоновые вывески и эскалаторы, правда?
Только не для зелёных. Экономика отказа и запретов имеет целью отнюдь не сохранение статуса-кво и благополучия граждан. Закрепощенный средний класс — залог власти зелёной номенклатуры.
🇪🇺Федерализация Европейского союза
Политики ЕС всегда использовали чрезвычайные ситуации для постепенного расширения полномочий институтов ЕС и собственной власти. Финансовый кризис, кризис евро, пандемия, а теперь и «спецоперация» на Украине — за последние пятнадцать лет не было недостатка в оправданиях постепенной концентрации власти в Брюсселе.
На днях в интервью FAZ канцлер Олаф Шольц заявил, что Европейский союз должен «внутренне сплотиться», иначе у него не будет шансов против Владимира Путина. Европа, мол, должна наконец стать «однородным геополитическим актором». Затем в Праге канцлер озвучил несколько «конкретных предложений», в том числе — отмену принципа единогласия или права вето во внешней политике ЕС, которым малые страны торпедировали «центральные интересы» европейского сообщества. «Постоянное инакомыслие и эгоистичные блокады» ослабляют Европу, говорит канцлер. Когда политик начинает ссылаться на эфемерные ценности, вроде справедливости, толерантности, и тем более единства, — бойтесь, вас готовятся ограбить.
Ничего относительно нового канцлер, конечно, не изрёк: озвученные предложения уже есть в программе социал-демократов и Зелёных, а превращение ЕС в федерацию — давняя мечта левых. Так проще приватизировать доходы, национализируя убытки. Движение к этому, однако, было спровоцировано далеко не событиями на Украине. Еще во время долгового кризиса Греции тогдашний федеральный министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что еврозоне нужна «немецкая надежность». «Немецкая надёжность» для еврозоны — это поражение немецких налогоплательщиков, на чьи деньги обычно спасается проект европейской интеграции. И сегодняшний кризис — отличный повод для европейских бюрократов продолжить централизацию. Кошмар европейского «федеративного государства» становится реальностью.
Что принесет отказ от принципа единогласия? Ну, главе правительства Германии будет больше не нужно координировать свою внешнюю политику ЕС с каким-либо государством-членом. Чтобы принять тот или иной вектор союзной политики, будет хватать, скорее всего, голосов «квалифицированного большинства» — то есть Германии, Франции и группы малых стран, часто голосующих вместе, например, Нидерландов, Австрии и Дании.
Здорово же, Германия наконец берет лидерскую роль в Европейском союзе и будет обладать бóльшим влиянием? С одной стороны, так. Однако здесь впору вспомнить, что последние 20 лет немецкое правительство не славилось защитой интересов и благополучия простых граждан. Зато славилось защитой интересов общеевропейской номенклатуры и спасением проекта ЕС, норовящего сколлапсировать. И предпосылок для смены этой тенденции не видно. Отмена принципа единогласия исключает влияние голосов разума, которые и так всегда в меньшинстве, и ставить на кон благополучие налогоплательщиков в угоду идеалистичной политике великих трансформаторов — станет проще.
Более того, «однородность» Союза, на которую так уповает канцлер, не служит заявленной цели — противостоянию c Владимиром Путиным. Наоборот, Федеративная Европа отвечает интересам Кремля, потому что она дестабилизирует более мелкие страны-члены, вовлеченные на равных в дела Запада сейчас, и лишенные этого в будущем. Иначе говоря, Шольц хочет «сообщества ценностей» с бесправными национальными государствами, где «ценности», общие для 30-36 стран, определяются почему-то в Брюсселе.
Политики ЕС всегда использовали чрезвычайные ситуации для постепенного расширения полномочий институтов ЕС и собственной власти. Финансовый кризис, кризис евро, пандемия, а теперь и «спецоперация» на Украине — за последние пятнадцать лет не было недостатка в оправданиях постепенной концентрации власти в Брюсселе.
На днях в интервью FAZ канцлер Олаф Шольц заявил, что Европейский союз должен «внутренне сплотиться», иначе у него не будет шансов против Владимира Путина. Европа, мол, должна наконец стать «однородным геополитическим актором». Затем в Праге канцлер озвучил несколько «конкретных предложений», в том числе — отмену принципа единогласия или права вето во внешней политике ЕС, которым малые страны торпедировали «центральные интересы» европейского сообщества. «Постоянное инакомыслие и эгоистичные блокады» ослабляют Европу, говорит канцлер. Когда политик начинает ссылаться на эфемерные ценности, вроде справедливости, толерантности, и тем более единства, — бойтесь, вас готовятся ограбить.
Ничего относительно нового канцлер, конечно, не изрёк: озвученные предложения уже есть в программе социал-демократов и Зелёных, а превращение ЕС в федерацию — давняя мечта левых. Так проще приватизировать доходы, национализируя убытки. Движение к этому, однако, было спровоцировано далеко не событиями на Украине. Еще во время долгового кризиса Греции тогдашний федеральный министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что еврозоне нужна «немецкая надежность». «Немецкая надёжность» для еврозоны — это поражение немецких налогоплательщиков, на чьи деньги обычно спасается проект европейской интеграции. И сегодняшний кризис — отличный повод для европейских бюрократов продолжить централизацию. Кошмар европейского «федеративного государства» становится реальностью.
Что принесет отказ от принципа единогласия? Ну, главе правительства Германии будет больше не нужно координировать свою внешнюю политику ЕС с каким-либо государством-членом. Чтобы принять тот или иной вектор союзной политики, будет хватать, скорее всего, голосов «квалифицированного большинства» — то есть Германии, Франции и группы малых стран, часто голосующих вместе, например, Нидерландов, Австрии и Дании.
Здорово же, Германия наконец берет лидерскую роль в Европейском союзе и будет обладать бóльшим влиянием? С одной стороны, так. Однако здесь впору вспомнить, что последние 20 лет немецкое правительство не славилось защитой интересов и благополучия простых граждан. Зато славилось защитой интересов общеевропейской номенклатуры и спасением проекта ЕС, норовящего сколлапсировать. И предпосылок для смены этой тенденции не видно. Отмена принципа единогласия исключает влияние голосов разума, которые и так всегда в меньшинстве, и ставить на кон благополучие налогоплательщиков в угоду идеалистичной политике великих трансформаторов — станет проще.
Более того, «однородность» Союза, на которую так уповает канцлер, не служит заявленной цели — противостоянию c Владимиром Путиным. Наоборот, Федеративная Европа отвечает интересам Кремля, потому что она дестабилизирует более мелкие страны-члены, вовлеченные на равных в дела Запада сейчас, и лишенные этого в будущем. Иначе говоря, Шольц хочет «сообщества ценностей» с бесправными национальными государствами, где «ценности», общие для 30-36 стран, определяются почему-то в Брюсселе.
Франция планово проводит технические работы атомных реакторов: на два месяца из строя выбыла половина АЭС. Одни из-за коррозии, другие — из-за дефицита охлаждающей воды после августовской жары.
Этот повод, конечно, не могли не использовать в своей риторике Зелёные. Депутат от Франкфурта Омид Нурипур гордо заявил: «Во Франции, где для продолжения работы АЭС не хватает холодной воды в реках, можно увидеть: ядерная энергетика — это прошлое».
Высокомерно-наглая декларация привлекла внимание эксперта по энергетике Анны Вендланд, которая пояснила профессиональному политику, что в даже в столь тёмный для французской энергетики час, эмиссия СО2 на кВт-час в три раза меньше немецкой. При нормальной же эксплуатации — в шесть.
Официальный аккаунт партии Зелёных скрыл замечание Вендланд четыре раза. Осторожно: факты вредят зеленым догмам.
Этот повод, конечно, не могли не использовать в своей риторике Зелёные. Депутат от Франкфурта Омид Нурипур гордо заявил: «Во Франции, где для продолжения работы АЭС не хватает холодной воды в реках, можно увидеть: ядерная энергетика — это прошлое».
Высокомерно-наглая декларация привлекла внимание эксперта по энергетике Анны Вендланд, которая пояснила профессиональному политику, что в даже в столь тёмный для французской энергетики час, эмиссия СО2 на кВт-час в три раза меньше немецкой. При нормальной же эксплуатации — в шесть.
Официальный аккаунт партии Зелёных скрыл замечание Вендланд четыре раза. Осторожно: факты вредят зеленым догмам.
АдГ против ограничения виз россиянам
На фоне разговоров в высоких европейских кабинетах об ограничении выдачи шенгенских виз российским гражданам Тино Хрупалла, председатель «Альтернативы для Германии», высказался против коллективной вины русских: «Федеральный министр иностранных дел Анналена Бербок хочет возложить на граждан России коллективную ответственность за войну на Украине. Как всегда, именно министры Зеленых стремятся к дальнейшей эскалации. В коалиции „Светофор“ зеленый цвет означает свободный путь к войне. Как мы видим, страдают от этого в первую очередь граждане. Вот почему парламентская группа AfD следует курсу мира и процветания. Мы требуем: интересы Германии вместо экономической войны!».
Косвенно с Хрупалла согласно большинство немцев. По данным свежего опроса «трендбарометр» от института Forsa, 77% немцев считают, что Запад должен начать переговоры о мире.
На фоне разговоров в высоких европейских кабинетах об ограничении выдачи шенгенских виз российским гражданам Тино Хрупалла, председатель «Альтернативы для Германии», высказался против коллективной вины русских: «Федеральный министр иностранных дел Анналена Бербок хочет возложить на граждан России коллективную ответственность за войну на Украине. Как всегда, именно министры Зеленых стремятся к дальнейшей эскалации. В коалиции „Светофор“ зеленый цвет означает свободный путь к войне. Как мы видим, страдают от этого в первую очередь граждане. Вот почему парламентская группа AfD следует курсу мира и процветания. Мы требуем: интересы Германии вместо экономической войны!».
Косвенно с Хрупалла согласно большинство немцев. По данным свежего опроса «трендбарометр» от института Forsa, 77% немцев считают, что Запад должен начать переговоры о мире.
ЕЦБ: инфляция — это следствие изменения климата
Уровень инфляции в Германии снова растет. После небольшого падения в июне и июле, в августе он вырос с 7,5 до 7,9%, достигнув майского рекордного пика, сообщает Федеральное статистическое управление. Экономисты предрекают еще больших значений в сентябре и после. Причинами роста называют, как повелось, то коронавирусную пандемию, то Владимира Путина и спровоцированный им энергетический кризис.
Правда, растёт и так называемый уровень базовой инфляции, то есть цен без сильно волатильных товаров, вроде энергии и продуктов питания. Это значит, что инфляция всё-таки рождена не в Китае и России, а дома. Во Франкфурте. Потому что Центральный европейский банк годами занимается скрытной экспроприацией накоплений налогоплательщиков посредством мягкой монетарной политики. Чтобы спасти Еврозону и Европейский союз, что уже стало традицией.
Конечно, в таких условиях внимание граждан посвящено главе ЕЦБ Кристин Лагард, от которой ждут решительных действий. Но ЕЦБ уже давно выбросил за борт свою первоначальную цель. Недавно на официальном сайте Центрального банка вышло интервью с президентом. Там Лагард заявляет нечто абсурдное: «Мы находимся в переломном моменте, спровоцированном войной на Украине. Ужасающее насилие, которому подвергаются местные семьи, значительно повысило осведомленность и побудило нас пересмотреть ряд приоритетов — в частности, в отношении борьбы с изменением климата, необходимости ускорения перехода на неископаемые и возобновляемые источники энергии».
Здорово, правда? Нет ни одного повода, которым бы не воспользовались политики для расширения собственных полномочий. Даже гибель тысяч европейцев. Лагард дала понять, что война на Украине со всеми ее жертвами используется только для продвижения борьбы с «изменением климата» с помощью «возобновляемых источников энергии». В этот раз обязательно получится.
Следовательно, деиндустриализация Европы уже объявлена. ЕС становится все более непривлекательным местом для ведения бизнеса – и в будущем ничего не изменится, потому что в ЕС главным приоритетом является «зеленая» экономика. Лагард, которая не является ни экономистом, ни финансовым экспертом, и которой вообще не место на посту президента ЕЦБ, даже считает, что имеет право сделать денежно-кредитную политику второстепенной задачей: Лагард похвастала в интервью, что именно её назначение помогло сместить акцент на изменение климата и проблемы женщин.
Вообще, для отставки Лагард насчитали 8 весомых пунктов. В частности, вместо самой важной в мире конференции по монетарной политике в Джексон-Хоул она поехала давать интервью модному французскому журналу. Кроме того, ни один из прогнозов ЕЦБ и Лагард лично не сбылся: была обещана инфляция в 2,5%, а не 7,9%, как сегодня. Затем это утеря паритета с долларом — евро за 20 лет не стоил дешевле, чем сегодня.
Кристин Лагард — вообще первая личность во главе центрального банка, не имеющая экономического образования. Так что не мудрено, что борьба с инфляцией не стоит для нее в приоритете, как того требует мандат. И всё это сходит ей с рук, потому что на личную критику всегда можно ответить ёмким: «это сексизм». То бишь воспользоваться главной привилегией политика-женщины — отсутствием ответственности.
Неспроста Марко Галлина назвал нынешнюю систему ЕС «какистократией» — властью худших. В Германии министр климата закрывает АЭС в разгар энергетического кризиса, министр внутренних дел превращает защиту конституции в защиту правительства, министр здравоохранения не может говорить не о чем, кроме коронавируса, а министр обороны ничего не знает о военном деле. Так же, как Кристин Лагард ничего не знает об экономике.
Уровень инфляции в Германии снова растет. После небольшого падения в июне и июле, в августе он вырос с 7,5 до 7,9%, достигнув майского рекордного пика, сообщает Федеральное статистическое управление. Экономисты предрекают еще больших значений в сентябре и после. Причинами роста называют, как повелось, то коронавирусную пандемию, то Владимира Путина и спровоцированный им энергетический кризис.
Правда, растёт и так называемый уровень базовой инфляции, то есть цен без сильно волатильных товаров, вроде энергии и продуктов питания. Это значит, что инфляция всё-таки рождена не в Китае и России, а дома. Во Франкфурте. Потому что Центральный европейский банк годами занимается скрытной экспроприацией накоплений налогоплательщиков посредством мягкой монетарной политики. Чтобы спасти Еврозону и Европейский союз, что уже стало традицией.
Конечно, в таких условиях внимание граждан посвящено главе ЕЦБ Кристин Лагард, от которой ждут решительных действий. Но ЕЦБ уже давно выбросил за борт свою первоначальную цель. Недавно на официальном сайте Центрального банка вышло интервью с президентом. Там Лагард заявляет нечто абсурдное: «Мы находимся в переломном моменте, спровоцированном войной на Украине. Ужасающее насилие, которому подвергаются местные семьи, значительно повысило осведомленность и побудило нас пересмотреть ряд приоритетов — в частности, в отношении борьбы с изменением климата, необходимости ускорения перехода на неископаемые и возобновляемые источники энергии».
Здорово, правда? Нет ни одного повода, которым бы не воспользовались политики для расширения собственных полномочий. Даже гибель тысяч европейцев. Лагард дала понять, что война на Украине со всеми ее жертвами используется только для продвижения борьбы с «изменением климата» с помощью «возобновляемых источников энергии». В этот раз обязательно получится.
Следовательно, деиндустриализация Европы уже объявлена. ЕС становится все более непривлекательным местом для ведения бизнеса – и в будущем ничего не изменится, потому что в ЕС главным приоритетом является «зеленая» экономика. Лагард, которая не является ни экономистом, ни финансовым экспертом, и которой вообще не место на посту президента ЕЦБ, даже считает, что имеет право сделать денежно-кредитную политику второстепенной задачей: Лагард похвастала в интервью, что именно её назначение помогло сместить акцент на изменение климата и проблемы женщин.
Вообще, для отставки Лагард насчитали 8 весомых пунктов. В частности, вместо самой важной в мире конференции по монетарной политике в Джексон-Хоул она поехала давать интервью модному французскому журналу. Кроме того, ни один из прогнозов ЕЦБ и Лагард лично не сбылся: была обещана инфляция в 2,5%, а не 7,9%, как сегодня. Затем это утеря паритета с долларом — евро за 20 лет не стоил дешевле, чем сегодня.
Кристин Лагард — вообще первая личность во главе центрального банка, не имеющая экономического образования. Так что не мудрено, что борьба с инфляцией не стоит для нее в приоритете, как того требует мандат. И всё это сходит ей с рук, потому что на личную критику всегда можно ответить ёмким: «это сексизм». То бишь воспользоваться главной привилегией политика-женщины — отсутствием ответственности.
Неспроста Марко Галлина назвал нынешнюю систему ЕС «какистократией» — властью худших. В Германии министр климата закрывает АЭС в разгар энергетического кризиса, министр внутренних дел превращает защиту конституции в защиту правительства, министр здравоохранения не может говорить не о чем, кроме коронавируса, а министр обороны ничего не знает о военном деле. Так же, как Кристин Лагард ничего не знает об экономике.
Ну и по такому поводу грех не вспомнить, как Томас Фрике, колумнист Spiegel и сторонник новой монетарной теории, месяцами уверял публику, что бояться инфляции не стоит — это россказни правых радикалов. Мир на самом деле страдает от дефляции, наследия Тэтчер и Рейгана.
Затем, правда, линию защиту пришлось поменять: и вот уже виноват Путин.
Ставь лайк, если «инфляционный ипохондрик/мошенник», «ценовой невротик» и «праведник». Ну, то есть не любишь, когда цены растут.
Затем, правда, линию защиту пришлось поменять: и вот уже виноват Путин.
Ставь лайк, если «инфляционный ипохондрик/мошенник», «ценовой невротик» и «праведник». Ну, то есть не любишь, когда цены растут.