​Капитализм спасает окружающую среду. Экоактивисты её разрушают.

Стоит лишь слегка подковырнуть зелёного политика или активиста, как за слоем зелёной краски обнаружишь красную. Почти у каждого такого движения марксистские корни. А экологическая политика почти автоматически нацелена не только на защиту природы, но на борьбу с капитализмом. Ведь изменение климата — лишь симптом, а причина, мол, в системе.

За примером далеко ходить не надо: Наоми Кляйн, популярный критик капитализма, признается, что изначально ее не интересовала проблема изменения климата, но она занялась этой темой, увидев потенциал для достижения политических целей, уже укоренившихся в ее голове: «изменение климата может стать катализатором позитивных изменений...вырвать демократию из-под разрушительного влияния корпораций, заблокировать соглашения о свободной торговле и открыть границы для мигрантов».

После перечисления всех «ужасов» выводится тезис: «наша экономическая система и наша планета находятся в состоянии войны», и поэтому «необходимо революционное изменение». Эти цитаты, которые можно дополнить тысячей других, показывают, что экоактивисты парадоксальным образом лишь поверхностно интересуются окр. средой. Их реальная цель — ликвидация капитализма и установление государственного планового хозяйства. Поэтому они отвергают эффективные методы защиты окр. среды и климата. Которые, на самом деле, являются уникальным достижением капитализма.

Сравнение рейтинга стран с самыми высокими экологическими стандартами с индексом капитализма обнаруживает прямую корреляцию. 20 лет Йельский университет публикует «Environmental Performance Index», который показывает, насколько хороши страны в плане защиты окружающей среды. Всего фиксируется 32 показателя, вроде качества воздуха, выбросов загрязняющих веществ, переработки мусора и т.д.

Согласно этим данным, 🇩🇰,🇨🇭, 🇬🇧 и 🇫🇷 являются странами с лучшими эко-условиями. Далее следуют 🇦🇹, 🇫🇮, 🇸🇪, 🇳🇴 и 🇩🇪. В том же Йельском отчёте говорится, что устойчивость требует достаточного экономического процветания для финансирования соответствующей инфраструктуры. Какой сюрприз!

Иначе говоря, существует четкая зависимость между размером ВНП и уровнем защиты окружающей среды в стране. «Но у Китая и СССР тоже большой ВНП!», скажут критики. Поэтому важно сравнить индекс EPI с индексом экономической свободы. Её степень измеряется Heritage Foundation по 12 критериями, среди которых права собственности, налоговое бремя и свобода торговли, против которой особенно ополчились экоактивисты антикапиталисты.

В десятку самых экономически свободных стран в 2021 году вошли: 🇸🇬,🇨🇭, 🇮🇪, 🇹🇼, 🇬🇧, 🇩🇰 и т.д. Самыми экономически несвободными странами оказались 🇰🇵 🇻🇪 и 🇨🇺. Совпадение? Не думаю.

Здесь, конечно, последует контраргумент: богатые страны «экспортируют» свои загрязняющие отрасли в третий мир, сохраняя чистые у себя. Однако, это не так. Если проанализировать инвестиции стран с высокими эко-стандартами, то окажется, что только 0,1% ПИИ из этих стран пришлись на страны с низкими эко-стандартами.

А как обстоят дела в странах, не отличающихся экономической свободой? Ведь именно их за идеал считают почти все экоактивисты. Нигде не было такого сильного разрушения окр. среды, как в бывших соц. странах. И речь даже не об очевидных примерах, вроде Аральского моря или Чернобыля.

Просто взгляните на сравнение Западной и Восточной Германии. Хотя в 1968 ГДР вписала охрану окр. среды в конституцию и уже в 1972 учредила министерство окружающей среды (на 15 лет раньше ФРГ), в 70-х и 80-х годах выбросы CO2 на душу населения в ГДР были одними из самых высоких в мире. Про загрязнение рек, долю тяжёлых частиц в воздухе и частоту респираторных заболеваниямий — говорить нечего. Неспроста же данные об окр. среде были «секретной информацией», доступной лишь Штази и верхушке СЕПГ.

​Бундесвер уходит из Мали?

Не обходится и дня, чтобы министр обороны Кристин Ламбрехт (СДПГ) не высказала или не сделала чего-нибудь скандального. После заверения, что Германия при СДПГ продолжит разоружаться, министр посетил дислоцированную в Мали миссию Бундесвера и поставил её целесообразность под вопрос. Дело, как обычно, в ценностях.

«Ценности переходного военного правительства Мали не соответствовали ценностям Германии», заявила политик СДПГ. После переворота в мае прошлого года охваченное кризисом государство возглавляет хунта, поддерживающая тесные связи с Россией.

Почему американцам, например, можно держать базы в странах, практикующих далекие от американских ценности, вроде Бахрейна, Кувейта, ОАЭ, Катара и Саудовской Аравии, а немцам нужно сверять каждый мандат с партийной методичкой, — не сообщается.

Однако визит Ламбрехт в Мали преследовал цель не столько усомниться в целесообразности миссии, сколько появиться на камеру в более-менее военном амплуа. В последнее время такие фотографии в тренде, и на фоне усиливающегося давления на министра за обструкционизм при поставках оружия Украине могут пойти на пользу её имиджу.

По иронии судьбы фото с Ламбрехт в бронежилете действительно завирусилось, но по другой причине. Взгляните на персону посреди. Эта женщина в очках — не Сара Коннор из фильмов Кэмерона, а лишь депутат Бундестага от СвДП и председатель комитета обороны, Мари-Агнес Штрак-Цимерманн.

Набери Свободные Демократы больше веса в правящей коалиции или создав правительство с Союзом, Штрак-Цимерманн вполне могла возглавить Министерство обороны. Она слывёт военным экспертом и всегда вовлекалась в дискуссии об усилении Бундесвера.

​Пока люди умирали от наводнения, зелёный министр окружающей среды был в отпуске!

Помните Анну Шпигель? Летом она возглавляла министерство окружающей среды в Рейнланд-Пфальце, которое ответственно за предупреждение и спасение граждан при природных бедствиях. И, хотя Шпигель располагала соответствующими метеорологическими данными, пресс-релиз убеждал граждан в том, что угрозы наводнения нет. Зато министр лично приложил руку к правкам текста — были добавлены феминитивы.

В ту ночь из-за халатности Анны Шпигель погибло 134 человека. Но она не только не лишилась должности или угодила в тюрьму, нет, она получила пост федерального министра по делам семьи в кабинете Шольца. То бишь — повышение.

Из тех роковых дней известно больше: в ночь наводнения Шпигель обсуждала по СМС свой имидж: как бы повыгоднее предстать перед репортёрами. Это безнаказанное высокомерие неслабо укололо публику, и стали появляться требования её отставки. На что материнская партия Шпигель (Зелёные) мигом нашла ответ: обвинения непогрешимого политика-женщины от прогрессивной партии, вообще-то, сексизм!

Однако на днях появились новые подробности. Сразу после катастрофы она уехала в четырехнедельный отпуск! «У меня тяжело на сердце», — прошептал министр, но, не отпуская груз, улетел нежиться на французское побережье.

Судя по всему, Анна Шпигель не думает уходить в отставку. Зачем? Если есть покровительство молчаливого Олафа, целая плеяда мэинстримных журналистов, вроде Spiegel, готовых обсуждать с ней современную семью, а не ответственность за гибель 134 человек, да и в конце-концов, в случае усиливающегося давления, можно разыграть извечный козырь: левый политик-женщина. Левые политики-женщины, как известно, не совершают ошибок и не несут ответственности. Ведь они тоже жертвы — жертвы гендерных квот угнетающего и патриархального капитализма.

Если в ближайшие дни Анна Шпигель не уйдет в отставку, то тезис о кризисе демократии и теория существования deep state лишь укрепятся. Так что это в интересах того же Олафа Шольца, наконец уволить преступного министра.

​Что покажут французские выборы? — Будущее Европы

Хотя из первых прогнозов становится ясно, что действующий президент Эммануэль Макрон отрывается от Марин Ле Пен сильнее, чем ожидалось, дистанция между ними рискует сократиться во втором туре.

Так считает, например, вице-президент Европарламента Катарина Барли: «ситуация 50:50 неизбежна, все считают, что победа крайне правых на выборах возможна». Tagesspiegel в свою очередь предупреждает: «Триумф Ле Пен будет катастрофой — и для Европы тоже». Сгущают краски все: от левых и государственных до оппозиционных и правых медиа. Приписка «правая экстремистка» преследует Ле Пен в каждой статье.

Это может быть обычным ритуалом увеличения «правого пугала», чтобы привлечь к избирательным урнам неопределившихся и мотивировать левых радикалов проголосовать за Макрона, лишь бы не победили правые. Уже дважды срабатывало. И действительно, Меланшон уже призвал голосовать за Макрона во втором туре.

Но ситуация отличается от той, что была 5 лет назад. Есть Эрик Земмур, который уже ретировался, набрав около 7%. Его задачей была вовсе не роль спойлера, как принято считать, наоборот: своей риторической борьбой он сумел сдвинуть дискурс и вырвать его из левого угла. Раньше, кто говорил об исламе и иммиграции записывался в маргиналы. Сегодня доля правых кандидатов, использующих этот нарратив, — колоссальна.

Это приводит к уникальной ситуации: Франция уже является страной-евроскептиком. Потому что Ле Пен, Земмур и Меланшон — не друзья глобализации и брюссельской гегемонии. Вместе они получили бы абсолютное большинство голосов. Меланшон и Ле Пен также пользуются особой популярностью у молодого поколения, Макрон может быть уверен только в явном большинстве среди избирателей старше 65 лет. Это показывает, что будущее Франции лежит вне контроля нынешнего истеблишмента.

Иначе говоря, если Ле Пен добьется успеха во втором туре и действительно будет избрана, то пандемия и даже ***** на Украине, скорее всего, станут для Берлина второстепенной проблемой. Это означало бы не только конец франко-германского тандема, который исторически и политически доминировал в ЕС; это означало бы, прежде всего, окружение Германии евроскептиками, невообразимое на протяжении десятилетий.

Ле Пен не только имеет хорошие связи с правоцентристскими европейскими партиями. За счёт фракции в Европарламенте она наладила контакты с Будапештом и Варшавой. Она также поддерживает хорошие отношения с Итальянской лигой Маттео Сальвини. Одержи победу Ле Пен, «государства-изгои» ЕС могут неожиданно взять на себя ведущую роль.

Вся враждебность, которую правительство Меркель разжигало в течение полутора десятилетий, может вспыхнуть, когда она вступит в должность, и привести к тому, что Ле Пен сделает акцент на национальный путь, в том числе и для остальных стран ЕС. Кроме того, это будет означать не демонтаж Брюсселя, а скорее долгосрочную трансформацию. Ле Пен уже давно подчёркивает, что она больше не хочет упразднять ЕС, а хочет поставить его на новые рельсы. Но даже это будет кошмаром не только для брюссельской администрации, вдохновленной «зеленой инфляцией» и «зеленой сделкой», но и для правящей в Берлине коалиции.

Ле Пен действительно имеет как в биографии, так и в программе, множество протекционистских и националистических замашек. Но её евроскептицизм нельзя не одобрять, особенно смотря глазами обычного немецкого налогоплательщика: больше не придётся спонсировать мегапроекты, вроде фонда восстановления, поддерживающего слабые экономики, или страдать от снижения покупательной способности своей валюты, потому что ЕЦБ проводит крайне мягкую монетарную политику.

Анна Шпигель дала сегодня представление заявление прессе, где семь минут распиналась, почему она была в отпуске. Дело, как оказалось, в том, что пандемия, её кандидатура на выборах и министерские полномочия...крайне утомительны, а её мужу, пережившему в 2019 году инсульт, важно избегать стресса.

«Я прошу прощения за эту ошибку» — заключила Шпигель, и то после подсказки из студии.

Прощение за 134 трупа или отпуск — неясно. Ясно, что в отставку Анна Шпигель так и не ушла, но на Оскар наплакала. Зачем брать на себя ответственность, когда есть опция надавить на жалость и обратиться к эмоциям?

Когда Анна Шпигель (Зелёные), несмотря на катастрофу в Арской долине, получила повышение в виде поста Федерального министра по делам семьи, она, по понятным причинам, должна была переехать в Берлин.

Берлинский Morgenpost тогда радостно сообщал, что прогрессивный министр ищет жилье в нашем чудном прогрессивном городе.

Из статьи выяснилось, что, во-первых, министр искал (вероятно, нашел) 6-комнатную квартиру и, во-вторых, её муж не работает, а занимается воспитанием четырёх детей.

Это несколько пролило свет на причины неохоты Шпигель уйти в отставку: когда не обладаешь компетенцией, нужной гражданам и конкурентной на свободном рынке (этим, к слову, грешат именно Зелёные), будешь всеми силами держаться за политическую карьеру и министерское содержание.

Вчера на срочном совещании верхушки партии Зелёных за отставку Шпигель высказалось 6 топовых политиков, против — 0. Тем не менее, она попросила «второй шанс».

⚡️Анна Шпигель подала в отставку.

​Почему отставка Анны Шпигель — это плохой знак?

Да, звучит несколько парадоксально, но я объясню. Про провалы зелёного министра окружающей среды, погубившего 134 человека, написаны десятки статей, проведены несколько расследований (в том числе специальным комитетом) и сделаны сотни требований её отставки. Но начнём с начала «шпигельгейта»: Анна Шпигель, во-первых, сокрыла от граждан истинную информацию о масштабах бедствия, не предупредив в соответствующем пресс-релизе, во-вторых, в ночь катастрофы обсуждала по смс свой политический имидж, в-третьих, не понеся никакой ответственности, получила повышение и переехала в Берлин, и, в-четвертых, ушла в четырехнедельный отпуск всего через 10 дней после наводнения — когда еще даже не были разобраны завалы и найдены пропавшие.

Этот, не страшно сказать, исторический скандал будоражит медийное пространство и политический дискурс как минимум месяц. Но для того, чтобы Шпигель наконец ушла в отставку, нужен был еще один повод: недавно появившаяся информация об её отпуске, который на самом деле не так пугает, как гибель людей в Арской долине. На каком этапе, спросите вы, подключился Олаф Шольц, собственно, этот кабинет и сформировавший? Вчера. Он выразил солидарность с Анной Шпигель и заявил, что работа с ней — эффективна, и она заслуживает его доверия. То есть то, что Шпигель подала сегодня заявление об отставке, произошло не из-за давления со стороны канцлера, а из-за давления со стороны ее собственной партии.

Этому можно найти два объяснения, либо Олаф Шольц так увлёкся внешней политикой, что совершенно забыл про внутреннюю, либо его кабинет, включая его самого, строится не на декларированной «атмосфере доверия», а на круговой поруке. Первое мало вероятно, ведь тогда бы он не отозвал Анналену Бербок со встречи НАТО ради голосования за обязательную вакцинацию. А вот второе вполне реалистично. Это, можно сказать, продолжение традиции: Меркель перед каждым прощанием выражала полное доверие своим министрам.

Но Анна Шпигель — это лишь вершина айсберга, самая видная и скандальная. В кабинете Шольца еще есть такие лица, как, например, министр внутренних дел Нэнси Фэзер, которая пишет статьи для кружка марксистов и кидает все средства на борьбу с бумажными тиграми — «правыми экстремистами», вместо того, чтобы остановить контрабанду и торговлю людьми через маршруты украинских беженцев. Заслуживает отставки? Определенно.

Не отстаёт от коллег и министр страха здравоохранения и архитектор коронавирусного концлагеря Карл Лаутербах, постоянно раздувающий эмоциональными прогнозами панику. Его смертельные прогнозы, к счастью, не сбываются, но призывать четырежды колоться Файзером он не устаёт. Еще один очевидный претендент для отставки. Особенно после провала его проекта обязательной вакцинации. Он должен был уйти по своей воли, хотя бы из уважения к себе.

Замыкает «команду некомпетентности» министр обороны Кристин Ламбрехт, не салютующая солдатам и абсолютно точно ничего не смыслящая в военном деле. Именно Ламбрехт препятствует поставкам оружия Украине, когда того требуют уже сами военные концерны. И именно Ламбрехт, как полагается, благополучно потратит рекордные 100 млрд дополнительного военного бюджета не на возрождение Бундесвера, а парочку дорогих американских самолётов. В отставку.

Выходит, это не кабинет министров — а спектакль. Но так бывает, когда посты распределяются не по компетенции, а из соображений пола, страны происхождения, партийного торга и пропорционального представительства. Есть мнение, что Олаф Шольц, держа своих министров на длинном поводке, роет себе яму. И Анна Шпигель — лишь первый симптом грядущего хаоса. Именно поэтому Канцлер Шольц должен лично отправить в отставку Фэзэр, Лаутербаха и Ламбрехт, пока он не повторил судьбу Курта Георга Кизингера.

Бундесвер в Африке

Министр обороны Кристин Ламбрехт (СДПГ) проводит смотр вооружённых сил Нигера (миссия «Газель»).

Я даже не знаю, что лучше: каблуки и костюм Ламбрехт или походка местного офицера.

В 2018 году Дональд Трамп, выступая в Генассамблее ООН, обвинил Германию в растущей энергетической зависимости от России. Немецкая делегация под руководством Хайко Мааса (СДПГ) злорадно посмеялась Трампу в лицо.

Это видео хорошо состарилось.

Насколько зависима Федеративная Республика — читать здесь.

​«Договариваться с Москвой надо,но с кольтом в руке»

По мере ожесточения событий на Украине и, особенно, после Бучи и авиаудара по Краматорскому вокзалу, актуализировался вопрос о поставах Украине тяжелого вооружения, в том числе немецкого. Об этом, по крайней мере, свидетельствует радикализация дискурса и смена курса ключевых политиков.

6 апреля Олаф Шольц официально объявил об отказе от политических принципов не поставлять вооружение в кризисные зоны. 7 апреля генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал поставлять Украине больше вооружания. Тем не менее, Германия пока не решается отправлять запрошенные танки Panzer-1 и бронемашины Marder, хотя об обратном сообщают СМИ. О готовности поставок заявил Rheinmetall, но одобрения правительства еще нет. Дело в очередном расколе правящей коалиции и обструкционизме Канцлера.

Так, с партийным пацифизмом окончательно распрощалась Министр иностранных дел Анналена Бербок (Зеленые) и впервые высказалась за поставку тяжелых вооружений: «Украине нужно больше военной техники — особенно тяжелого вооружения».

Затем изменила свою позицию и Председатель комитета по обороне Бундестага Мари-Агнес Штрак-Циммерманн (СвДП): «Германия также должна поставлять Украине тяжелое вооружение при условии, что оно может быть использовано украинской армией для успешной защиты» и добавила «Есть только один ответ, понятный России: с Москвой надо договариваться, но с кольтом в руке».

Конъюнктура настолько серьёзна и беспрецедентна, что за экспорт оружия даже высказались радикальные пацифисты из левого крыла Зелёных, вроде Антона Хофрайтера. По итогу, расклад сил таков: Союз, СвДП, Зелёные — за поставки. СДПГ, Левые и АдГ — против. Как видите, участники правящей коалиции по разные стороны.

Строго против поставок себя по-прежнему позиционирует Олаф Шольц, уповая на аргументы-трюизмы, что Германия действует в кооперации альянса и «это будет ошибкой, брать на себя особую роль». Иначе говоря, идея в очередной раз встречает сопротивление именно со стороны СДПГ — и не случайно.

Социал-демократы давно славятся своей «российской проблемой», начавшейся с «восточной политики» Брандта и достигшей пика при Шрёдере. И, если взглянуть на ключевые лица партии сегодня, можно увидеть причину — поколенческий переход.

Подход к разрядке отношений с СССР приобрёл опасное пацифистское измерение при социалисте Оскаре Лафонтене. К его же поколению относятся, сюрприз, Шрёдер, Штайнмаер и Шольц, тоже рождённые после войны, состоящие в «юных социалистах» и видящие в ГДР «лучшую Германию». Конечно, как бывшие «tankies», эти политики симпатизируют Путину, аналогично видящему в ГДР идеал государства. Будучи КГБ-шником, он не мог их не использовать.

⚡️ Зеленский отклонил визит Франка-Вальтера Штайнмайера в Киев!

«Мы все здесь знаем о тесных связях Штайнмайера с Россией, которые также формировались формулой Штайнмайера. Ему сейчас не рады в Киеве», — цитирует Bild неназванного украинского дипломата.

⚡️«Германия отныне будет поставлять Украине тяжёлое вооружение»

Об этом заявил представитель оборонной политики СвДП Маркус Фабер и похвалился, что «СвДП убедила своих коалиционных партнёров».

Официальных заявлений ещё не было, но Фабер убеждает, что никто больше не накладывает вето на это решение и даже министр обороны Кристин Ламбрехт (СДПГ) находит начало поставок целесообразным.

​А где Меркель?

В текущем международном кризисе Германия, особенно на фоне остального Запада, действует крайне сдержанно и даже инертно. За что, конечно, подвергается справедливой критике как внутри, так и снаружи. Чудовищная энергетическая зависимость, раздутая бюрократия, разногласия в правящей коалиции и заплесневевшие ракеты. Всё это сподвигло начать искать виноватых. И мальчик для битья был найден моментально — Герхард Шрёдер, лоббист обоих Северных потоков. Но последние 16 лет Германией правил не Шрёдер, а непогрешимая и всеми любимая Ангела Меркель — красно-зелёный канцлер с по-нелепости чёрным партийным билетом.

Согласно присяге, Канцлер обязан служить немецкому народу. Но в его существовании Меркель усомнилась ещё в 2007, ведь «немцы — это те, кто здесь достаточно долго живёт». Возможно, именно этот антинациональный взгляд и причина антинациональной политики Меркель, приведшей к сегодняшней политической катастрофе. Долгие 16 лет размывались основные колонны политической идентичности ФРГ. Это госпожа Меркель наплевала на демократию, перманентно борясь с «правыми радикалами» из АдГ и заявляя об «безальтернативности» решения, например, спасти Евро или принять беженцев. Наплевала на федерализм, отобрав полномочия земель определять коронавирусную политику. Наплевала на индивидуальные права и свободы, принудив граждан к комендантскому часу. И наплевала на здравый смысл и созидательные силы конкуренции, сделав ставку на «зелёную трансформацию» с газом и ВИЭ, но без атомной энергетики.

Более того, именно Меркель — прямой бенефициар политики Герхарда Шрёдера, который из-за своей программы «Agenda 2010» лишился поста и стал слыть «неолибералом». Меркель продолжала наслаждаться плодами этих реформ без ущерба репутации: дивиденды экономического роста пошли не в карман продуктивных работников, а в государственный бюджет, который Меркель благополучно слила в трубу «зелёного перехода».

Сегодня принято считать и даже обвинять немцев, что они наслаждались низкими ценами на энергию «кровавого» российского происхождения. Но со времен введения сбора на расширение ВИЭ (EEG) она никогда не была дешевой. Наоборот — рекордно дорогой. Спасибо климатической политике Ангелы Меркель. В том же русле, то есть в ущерб благосостоянию немцев и Германии, действовали все её политические авантюры: пренебрежение Бундесвером, спасение Греции и Евро, массовая миграция в социальную систему, европейская централизация и строгая пандемийная политика. И это уже не говоря о теплых отношениях с Владимиром Путиным, игнорировании предупреждений прибалтов и чаяний Украины.

Для знакомых с новейшей историей Германии архитектор сегодняшнего шаткого положения Германии на международной арене очевиден. Это Ангела Меркель. Но констатация этого факта встречает либо ожесточенное сопротивление, либо высокомерное молчание. Почему журналисты не донимают бывшего канцлера интервью и требованием взять ответственность? Дело, как ни странно, снова в государственном телевидении. Левым журналистам так нравилась левая повестка Меркель, что они с облегчающим благоговением отказались от своей критической функции и безоговорочно заняли её сторону. Поднимать вопрос виновности Меркель сегодня — означает разделять её вину.

Согласно опросу Forsa, отказ Зеленского принимать Штайнмайера в Киеве…

Понимают: 33%
Не понимают: 63%

Флоренс Гауб, франко-немецкий политолог, заместитель директора Института исследований безопасности Европейского союза в Париже (!) вчера на шоу Маркуса Ланца:

«Нам нельзя забывать, что если русские выглядят как европейцы, они не являются европейцами, в культурном смысле. У них другое отношение к насилию, смерти…Нет этого либерального постмодернистского понимания жизни как проекта, который каждый строит индивидуально» и «жизнь [для них] может быстро закончиться, у них низкая продолжительность жизни, около 70 лет для мужчин».

То есть в понимании «эксперта» продолжительность жизни связана с «варварской культурой», а не тем фактом, что страна под руководством Владимира Путина экономически стагнирует с 2014 года и переживает социальную катастрофу.

Исследование безопасности — 👍🏻, и ни разу не русофобия. Осталось череп измерить.

Аргументы фрау Гауб из её треда в твиттере еще краше:

— «Территория России на 77% лежит в Азии». Про 85% населения, живущего в европейской части, конечно, ни слова.

— Исследование World Values Survey. В котором ближайшей нацией к русским, разделяющей схожие ценности, является, упс, украинская. Но аналогичное заявление об «украинцах как не европейцах», вряд ли сыщет понимание общественности.

— ссылка на совершенно-точно-непредвзятый-и-с-прозрачной-методологией государственный ВЦИОМ.

— в конце Гауб признаётся, что имела в виду не европейские ценности, а ценности Европейского Союза. Что это такое, конечно, не поясняется. Зато в том же WVS, на который ссылается наша героиня выше, абсолютно точно такой ценностной группы нет. Нации-члены ЕС разбросаны по всей карте, а Болгария, Румыния и Греция крайне близки к «русским варварам».

Такой вот уровень экспертизы в Западной Европе.