Встреча с реальностью
Боевые отряды Греты Тунберг или, как они себя называют, — активисты «Последнего поколения» убеждены, что «климатическая катастрофа» может быть остановлена только радикальными мерами (демонтажом капитализма, конечно), и чтобы это доказать, остановить они решили движение в направлении берлинского автобана.
Свет журналистских софитов и медийное внимание — дело для юных экоактивистов привычное, иначе зачем еще заниматься акционизмом? Но в этот раз произошло нечто непредвиденное: убеждённые марксисты из привилегированных богатых семей наткнулись на простых рабочих. Тот самый класс, к которому парадоксальным образом обращена львиная доля риторики, но и направлен весь объём ограничительных мер для «спасения» планеты.
Получился живой символ классовой борьбы, навязываемой сверху: созидательный и трудолюбивый, но молчаливый средний класс против паразитирующих на алармистской повестке хунвейбинов, пестованных государственными СМИ.
Боевые отряды Греты Тунберг или, как они себя называют, — активисты «Последнего поколения» убеждены, что «климатическая катастрофа» может быть остановлена только радикальными мерами (демонтажом капитализма, конечно), и чтобы это доказать, остановить они решили движение в направлении берлинского автобана.
Свет журналистских софитов и медийное внимание — дело для юных экоактивистов привычное, иначе зачем еще заниматься акционизмом? Но в этот раз произошло нечто непредвиденное: убеждённые марксисты из привилегированных богатых семей наткнулись на простых рабочих. Тот самый класс, к которому парадоксальным образом обращена львиная доля риторики, но и направлен весь объём ограничительных мер для «спасения» планеты.
Получился живой символ классовой борьбы, навязываемой сверху: созидательный и трудолюбивый, но молчаливый средний класс против паразитирующих на алармистской повестке хунвейбинов, пестованных государственными СМИ.
Addendum
К слову, акция не ограничилась столкновениями с недовольными гражданами, спешившими на работу. В заблокированном траффике оказалась машина скорая помощи, чьи сигналы активисты успешно проигнорировали. Один из них даже попытался вернуться на дорогу после того как их оттащили полицейские.
До скандала антигуманная выходка под гуманные лозунги.
К слову, акция не ограничилась столкновениями с недовольными гражданами, спешившими на работу. В заблокированном траффике оказалась машина скорая помощи, чьи сигналы активисты успешно проигнорировали. Один из них даже попытался вернуться на дорогу после того как их оттащили полицейские.
До скандала антигуманная выходка под гуманные лозунги.
Еще один запечатлённый момент эскалации
«Нам надо работать!», «попробуй заработать денег» — кричит водитель, опаздывающий из-за экоактивистов с доставкой еды в школу.
Это особенно иронично, ведь активисты «Последнего поколения» призывают к принятию закона против уничтожения пищевых отходов и немедленному экологическому переходу в сельском хозяйстве, чтобы сократить выбросы CO2, за которые в основном ответственно производство мяса.
Блокировка улиц проходила под лозунгом «Спасать продукты — спасать жизни» (Essen Retten — Leben Retten), но принимая во внимание этот и случай с машиной скорой помощи, уместнее был бы лозунг «заниматься экоактивизмом — вредить людям».
«Нам надо работать!», «попробуй заработать денег» — кричит водитель, опаздывающий из-за экоактивистов с доставкой еды в школу.
Это особенно иронично, ведь активисты «Последнего поколения» призывают к принятию закона против уничтожения пищевых отходов и немедленному экологическому переходу в сельском хозяйстве, чтобы сократить выбросы CO2, за которые в основном ответственно производство мяса.
Блокировка улиц проходила под лозунгом «Спасать продукты — спасать жизни» (Essen Retten — Leben Retten), но принимая во внимание этот и случай с машиной скорой помощи, уместнее был бы лозунг «заниматься экоактивизмом — вредить людям».
Как Роберт Хабек хоронит наследие Людвига Эрхарда
Людвиг Эрхард — человек-легенда. Отец немецкого экономического чуда, последовательный ордолиберал, который не боялся противопоставлять свои идеи сначала Гитлеру, а затем американскому оккупационному правительство. Именно ему Германия обязана своим быстрым послевоенным восстановлением и нынешним благополучием. Именно Эрхард сделал ставку на крайне свободный рынок (отменил регуляцию цен), хотя дух его времени требовал обратного.
Страшно признать, но ныне взгляды экономиста, изложенные в «Благосостоянии для всех», конгруэнтно лежали бы где-то в программах АдГ и СвДП. Но пост министра экономики сейчас даже не в руках родного для Эрхарда Союза, а тщательно скрывающих свои марксистские корни Зелёных. Так, декларируемая цель Роберта Хабека — своего рода управляемая государством экономика — полная противоположность рыночной экономике, в которой цены и предпринимательская деятельность свободны.
В то время как Эрхард хотел минимум правительства, Хабек намерен использовать государственную дубину для великих преобразований: «Наша цель — создание климатически нейтрального общества. Для этого нам нужен свободный рынок, но ему нужно дать направление, оно должно быть согласовано с общественной целью». Классическая мантра всех интервенционистов, упускающая в тумане риторики тот факт, что намеченная «общественная цель» — это уже не свободный рынок.
Государство, раз уж оно есть, согласно Эрхарду, задает порядок, а не результат, берет на себя ответственность за рамочные условия, а не утопает в детальном контроле сфер жизни, вплоть до разрешенного содержания сахара в лимонаде, соли в пицце и количества мяса на полках. Государство Эрхарда также не позиционирует себя как моральный авторитет, а вместо этого доверяет творческой силе производителей и потребителей, то есть, в конечном счете, ответственных людей. Но ответственный (и свободный) гражданин уже давно похоронен в пользу контролируемого, лелеемого и покровительствуемого государством потребителя. Это особенно демонстративно в контексте коронавирусных ограничений.
Государство Хабека, судя по его интервью, должно задавать направление инноваций, а цены должны расти настолько, насколько это возможно (чтобы стимулировать трансформацию образа жизни). Вместо того, чтобы задать рамочные условия, Хабек хочет разработать предписания, дабы «великие силы рынка, действовали в правильном направлении». Конечно, направление определяет самМао Цзэ Роберт Хабек. И ядро проблемы заложено в субъективных критериях, что Зелёные применяют к национальной экономике. Это не рост производительности, конкурентноспособность компаний и рост реальных доходов граждан. Это экологическая нейтральность, социальная справедливость и инклюзивность. Классические понятия-пустышки, для достижения которых можно раздувать свои полномочия десятилетиями.
В итоге, планируемая Зелёными трансформация — это полный отказ от свободного рынка и, следовательно, социально-рыночного хозяйства Людвига Эрхарда. О востребованности товара теперь решает не рядовой потребитель, а Экологическое министерство, директивно намечающее вектор развития, разрешающее только угодные технологии (ВИЭ, электроавтомобили) и диктующее образ жизни (никаких авиарейсов и меньше мяса!). Зелёный тоталитаризм, если угодно.
Людвиг Эрхард — человек-легенда. Отец немецкого экономического чуда, последовательный ордолиберал, который не боялся противопоставлять свои идеи сначала Гитлеру, а затем американскому оккупационному правительство. Именно ему Германия обязана своим быстрым послевоенным восстановлением и нынешним благополучием. Именно Эрхард сделал ставку на крайне свободный рынок (отменил регуляцию цен), хотя дух его времени требовал обратного.
Страшно признать, но ныне взгляды экономиста, изложенные в «Благосостоянии для всех», конгруэнтно лежали бы где-то в программах АдГ и СвДП. Но пост министра экономики сейчас даже не в руках родного для Эрхарда Союза, а тщательно скрывающих свои марксистские корни Зелёных. Так, декларируемая цель Роберта Хабека — своего рода управляемая государством экономика — полная противоположность рыночной экономике, в которой цены и предпринимательская деятельность свободны.
В то время как Эрхард хотел минимум правительства, Хабек намерен использовать государственную дубину для великих преобразований: «Наша цель — создание климатически нейтрального общества. Для этого нам нужен свободный рынок, но ему нужно дать направление, оно должно быть согласовано с общественной целью». Классическая мантра всех интервенционистов, упускающая в тумане риторики тот факт, что намеченная «общественная цель» — это уже не свободный рынок.
Государство, раз уж оно есть, согласно Эрхарду, задает порядок, а не результат, берет на себя ответственность за рамочные условия, а не утопает в детальном контроле сфер жизни, вплоть до разрешенного содержания сахара в лимонаде, соли в пицце и количества мяса на полках. Государство Эрхарда также не позиционирует себя как моральный авторитет, а вместо этого доверяет творческой силе производителей и потребителей, то есть, в конечном счете, ответственных людей. Но ответственный (и свободный) гражданин уже давно похоронен в пользу контролируемого, лелеемого и покровительствуемого государством потребителя. Это особенно демонстративно в контексте коронавирусных ограничений.
Государство Хабека, судя по его интервью, должно задавать направление инноваций, а цены должны расти настолько, насколько это возможно (чтобы стимулировать трансформацию образа жизни). Вместо того, чтобы задать рамочные условия, Хабек хочет разработать предписания, дабы «великие силы рынка, действовали в правильном направлении». Конечно, направление определяет сам
В итоге, планируемая Зелёными трансформация — это полный отказ от свободного рынка и, следовательно, социально-рыночного хозяйства Людвига Эрхарда. О востребованности товара теперь решает не рядовой потребитель, а Экологическое министерство, директивно намечающее вектор развития, разрешающее только угодные технологии (ВИЭ, электроавтомобили) и диктующее образ жизни (никаких авиарейсов и меньше мяса!). Зелёный тоталитаризм, если угодно.
Электрический «провал» капитализма
Весь период высоких цен на энергоносители, в том числе электричество, не утихает традиционная дискуссия с поиском виновных. Конечно, конъюнктура на энергетическом рынке вкупе с высоким темпом инфляции стали серьёзным подспорьем для роста антирыночных настроений и пищей для риторических спекуляций левых политиков. Мол, даже в центральной Европе люди с трудом могут позволить себе отопить дом. Это ли не доказательство, что капитализму пора на свалку истории?
Бессмысленно винить рядовых потребителей в экономической некомпетентности, но в высказываниях левых политиков проглядывается если не глупость, то злой умысел. Дело в том, что сложно, живя в Германии, не знать об алгоритме формирования цены, например, на электроэнергию.
Рынок электроэнергии регулируется государством в большей степени, чем любой другой сектор. Здесь и экологический налог на «грязную» энергию, сбор на энергетический переход, НДС (16%), налог на реализацию, концессионный сбор, надбавка за устарелые ТЭЦ и сбор для финансирования ВИЭ (~20% от итоговой цены). Финальная цена зависит от рыночной конъюнктуры лишь на четверть. Включая маржу операторов. Всё остальное — государственные регуляции и экологические сборы.
Результат таков, что Германия впереди планеты всей. В негативном смысле. Электричество дороже только на Бермудских островах. В июне 2021 года немцы платили в среднем около 32 центов за киловатт-час. В начале 2022 года цена на электроэнергию снова значительно выросла, почти до 35 центов.
Но знаете что в этом контексте абсурднее, чем идеологически зашоренные лозунги левых о провалах рынка? Интенции Зелёных. Мало того, что рекордные цены и так их прямая заслуга (выход из угля и атома, увеличение цены сертификатов на эмиссию СО2), так в духе грядущей трансформации еще бóльшие регуляции и новые сборы!
Весь период высоких цен на энергоносители, в том числе электричество, не утихает традиционная дискуссия с поиском виновных. Конечно, конъюнктура на энергетическом рынке вкупе с высоким темпом инфляции стали серьёзным подспорьем для роста антирыночных настроений и пищей для риторических спекуляций левых политиков. Мол, даже в центральной Европе люди с трудом могут позволить себе отопить дом. Это ли не доказательство, что капитализму пора на свалку истории?
Бессмысленно винить рядовых потребителей в экономической некомпетентности, но в высказываниях левых политиков проглядывается если не глупость, то злой умысел. Дело в том, что сложно, живя в Германии, не знать об алгоритме формирования цены, например, на электроэнергию.
Рынок электроэнергии регулируется государством в большей степени, чем любой другой сектор. Здесь и экологический налог на «грязную» энергию, сбор на энергетический переход, НДС (16%), налог на реализацию, концессионный сбор, надбавка за устарелые ТЭЦ и сбор для финансирования ВИЭ (~20% от итоговой цены). Финальная цена зависит от рыночной конъюнктуры лишь на четверть. Включая маржу операторов. Всё остальное — государственные регуляции и экологические сборы.
Результат таков, что Германия впереди планеты всей. В негативном смысле. Электричество дороже только на Бермудских островах. В июне 2021 года немцы платили в среднем около 32 центов за киловатт-час. В начале 2022 года цена на электроэнергию снова значительно выросла, почти до 35 центов.
Но знаете что в этом контексте абсурднее, чем идеологически зашоренные лозунги левых о провалах рынка? Интенции Зелёных. Мало того, что рекордные цены и так их прямая заслуга (выход из угля и атома, увеличение цены сертификатов на эмиссию СО2), так в духе грядущей трансформации еще бóльшие регуляции и новые сборы!
⚛️ Еврокомиссия признала мирный атом и природный газ «зелёными»!
Несмотря на суровую критику (или беспомощные крики) со стороны Германии Еврокомиссия предложила правки в «зелёную таксономию». Теперь дело за Европарламентом, но там без сюрпризов. Отныне инвестиции в новые проекты развития газовой и атомный инфраструктуры согласуются с европейским планом по достижению климатической нейтральности.
Более того, принятый акт даже радикальнее, чем планировалось. Статус «устойчивости» действует для газовых электростанций до 2030 года, с учетом того, что они перейдут на водород к 2035. Ранее планировалось, что замещение должно начаться уже в 2026 году.
Во всей это истории интересен контекстный идеологический раскол. Левые категорически против решения Еврокомиссии и уже обвинили всех причастных, включая Урсулу фон дер Ляйен, в продажности и лоббизме. В пользу Газпрома и Росатома, конечно.
Правые сочли реформу недостаточной и критикуют немецкое правительство в продолжении заведомо губительного «особого немецкого пути»: газ как переходная технология, атому — нет. И действительно, экспертное сообщество неоднократно обращалось с требованием сохранить немногочисленные действующие АЭС, ибо ситуация выходит до боли абсурдная: Германия отказывается от атома, но через европейский инвестиционный фонд спонсирует строительство реакторов у соседей. Здесь же стоит учесть рекордные цены на энергию и возвращение Японии (по примеру которой Меркель и провозгласила ликвидацию АЭС) к ядерной энергетике.
Похоже, это старая немецкая традиция: называть откровенно деструктивную политику «особым путём».
Несмотря на суровую критику (или беспомощные крики) со стороны Германии Еврокомиссия предложила правки в «зелёную таксономию». Теперь дело за Европарламентом, но там без сюрпризов. Отныне инвестиции в новые проекты развития газовой и атомный инфраструктуры согласуются с европейским планом по достижению климатической нейтральности.
Более того, принятый акт даже радикальнее, чем планировалось. Статус «устойчивости» действует для газовых электростанций до 2030 года, с учетом того, что они перейдут на водород к 2035. Ранее планировалось, что замещение должно начаться уже в 2026 году.
Во всей это истории интересен контекстный идеологический раскол. Левые категорически против решения Еврокомиссии и уже обвинили всех причастных, включая Урсулу фон дер Ляйен, в продажности и лоббизме. В пользу Газпрома и Росатома, конечно.
Правые сочли реформу недостаточной и критикуют немецкое правительство в продолжении заведомо губительного «особого немецкого пути»: газ как переходная технология, атому — нет. И действительно, экспертное сообщество неоднократно обращалось с требованием сохранить немногочисленные действующие АЭС, ибо ситуация выходит до боли абсурдная: Германия отказывается от атома, но через европейский инвестиционный фонд спонсирует строительство реакторов у соседей. Здесь же стоит учесть рекордные цены на энергию и возвращение Японии (по примеру которой Меркель и провозгласила ликвидацию АЭС) к ядерной энергетике.
Похоже, это старая немецкая традиция: называть откровенно деструктивную политику «особым путём».
Эффект Мерца
СДПГ действительно потеряла 2% и лишилась звания самой популярной партии; он отошёл оппозиционному Союзу, набравшему 3 процентных пункта. Это подтверждают более престижные, чем YouGov, институты общественного мнения Forsa и INSA.
Сверх того, в опросах правящая коалиция лишилась абсолютного большинства и обладает лишь 48%. Будь такие значения на выборах, единственной возможной (с учётом исключения «Большой») коалицией стала бы «Ямайка» (Союз+Зелёные+СвДП).
Актуальные данные опросов — настоящий подарок новому председателю ХДС Фридриху Мерцу. Даже не успев начать постмеркелианское обновление, он одним лишь своим имиджем добился лучших результатов, чем ключевой кандидат Армин Лашет.
Это в некоторой степени доказывает, насколько неудачной оказывается идея «Светофора» на практике: потерять репутацию меньше чем за два месяца правления.
СДПГ действительно потеряла 2% и лишилась звания самой популярной партии; он отошёл оппозиционному Союзу, набравшему 3 процентных пункта. Это подтверждают более престижные, чем YouGov, институты общественного мнения Forsa и INSA.
Сверх того, в опросах правящая коалиция лишилась абсолютного большинства и обладает лишь 48%. Будь такие значения на выборах, единственной возможной (с учётом исключения «Большой») коалицией стала бы «Ямайка» (Союз+Зелёные+СвДП).
Актуальные данные опросов — настоящий подарок новому председателю ХДС Фридриху Мерцу. Даже не успев начать постмеркелианское обновление, он одним лишь своим имиджем добился лучших результатов, чем ключевой кандидат Армин Лашет.
Это в некоторой степени доказывает, насколько неудачной оказывается идея «Светофора» на практике: потерять репутацию меньше чем за два месяца правления.
Чем плоха энергетическая политика Германии?
Атомная энергетика переживает ренессанс (я пророчески использовал эту метафору еще в марте). И это не оптимистичный взгляд сторонников мирного атома, а метафизическая данность, ведь Еврокомиссия внесла ядерную и газовую энергетику в «зелёную таксономию» ЕС. Даже действительно пострадавшая Япония планирует новые АЭС.
Этот резкий атомный поворот обусловлен, к сожалению, не всеобщем просвещением и поражением антинаучного антиатомного движения, а продиктован победившей климатической повесткой. ЕС намерен стать «климатически нейтральным» к 2050 году, в значительной степени полагаясь на расширение использования энергии ветра и солнца. Но поскольку отдача от этих источник энергии далеко не достаточна и колеблется в зависимости от наличия ветра и солнца, очевидно, требуются постоянные и надёжные источники энергии.
В этом смысле повезло горным странам, вроде Швеции и Австрии, которые обеспечивают себя энергией за счет ГЭС. Другим же, чтобы отказаться от дешевой, но чрезвычайного грязной угольной промышленности, потребуются газ и атом. Осуществить «энергетический переход» без этих средств на современном этапе эффективности ВИЭ просто не представляется возможным. В том числе из-за финансовой нагрузки. Но есть страна уникальной судьбы, предпринявшая такую попытку.
Будучи одной из самых промышленно развитых стран, не обладающих гидроэнергетическим потенциалом, Германия пытается прыгнуть из чудовищного угольного настоящего в прекрасное декарбонизированное будущее. Из-за аварии на Фукусиме (формальный предлог) и сильного зелёного движения (глубинная причина) ФРГ «выключает» свои АЭС. Последние три — в этом году. Похоже, слишком часто в центральное Европе наблюдаются землетрясения и цунами. Даже Украина, имея опыт Чернобыля, продолжает полагаться на атомную энергетику.
Ядерная энергетика, бесспорно, является не только безвредной для климата энергетической технологией, но также и особенно безопасной. А вскоре станет безотходной (SMR и FNR). Так как чемпионское расширение ВИЭ в доле энергообеспечения привело лишь к чемпионским ценам, Германия временно делает ставку на газ. Который не только сильно вреднее для климата, но и увеличивает политически чувствительную зависимость от России как поставщика природного газа.
Но это еще не все: таксономия ЕС только временно объявляет природный газ безопасным для климата при соблюдении строгих условий, что означает тяжелое бремя для Германии: выбросы CO2 от газовых электростанций должны быть строго ограничены, они также должны заменять угольные электростанции, а вскоре должны полностью работать на безвредном для климата водороде.
«Зеленый» водород, полученный из возобновляемых источников энергии, должен улучшить климатический баланс, компенсируя вред газовых электростанций. Значительную его часть, вероятно, придется импортировать в Германию — неизвестно откуда. Это поистине уникальнейшая энергетическая политика. Пока все страны мира, прагматично избирают самые дешевые и эффективные источники энергии, чтобы форсировать экономическое развитие, Германия берет на себя роль «экологического примера», идеалистического образца на пути к климатической нейтральности, ставя по угрозу собственную индустрию и разоряя кошельки собственных граждан. Но получается пока только антипример.
Атомная энергетика переживает ренессанс (я пророчески использовал эту метафору еще в марте). И это не оптимистичный взгляд сторонников мирного атома, а метафизическая данность, ведь Еврокомиссия внесла ядерную и газовую энергетику в «зелёную таксономию» ЕС. Даже действительно пострадавшая Япония планирует новые АЭС.
Этот резкий атомный поворот обусловлен, к сожалению, не всеобщем просвещением и поражением антинаучного антиатомного движения, а продиктован победившей климатической повесткой. ЕС намерен стать «климатически нейтральным» к 2050 году, в значительной степени полагаясь на расширение использования энергии ветра и солнца. Но поскольку отдача от этих источник энергии далеко не достаточна и колеблется в зависимости от наличия ветра и солнца, очевидно, требуются постоянные и надёжные источники энергии.
В этом смысле повезло горным странам, вроде Швеции и Австрии, которые обеспечивают себя энергией за счет ГЭС. Другим же, чтобы отказаться от дешевой, но чрезвычайного грязной угольной промышленности, потребуются газ и атом. Осуществить «энергетический переход» без этих средств на современном этапе эффективности ВИЭ просто не представляется возможным. В том числе из-за финансовой нагрузки. Но есть страна уникальной судьбы, предпринявшая такую попытку.
Будучи одной из самых промышленно развитых стран, не обладающих гидроэнергетическим потенциалом, Германия пытается прыгнуть из чудовищного угольного настоящего в прекрасное декарбонизированное будущее. Из-за аварии на Фукусиме (формальный предлог) и сильного зелёного движения (глубинная причина) ФРГ «выключает» свои АЭС. Последние три — в этом году. Похоже, слишком часто в центральное Европе наблюдаются землетрясения и цунами. Даже Украина, имея опыт Чернобыля, продолжает полагаться на атомную энергетику.
Ядерная энергетика, бесспорно, является не только безвредной для климата энергетической технологией, но также и особенно безопасной. А вскоре станет безотходной (SMR и FNR). Так как чемпионское расширение ВИЭ в доле энергообеспечения привело лишь к чемпионским ценам, Германия временно делает ставку на газ. Который не только сильно вреднее для климата, но и увеличивает политически чувствительную зависимость от России как поставщика природного газа.
Но это еще не все: таксономия ЕС только временно объявляет природный газ безопасным для климата при соблюдении строгих условий, что означает тяжелое бремя для Германии: выбросы CO2 от газовых электростанций должны быть строго ограничены, они также должны заменять угольные электростанции, а вскоре должны полностью работать на безвредном для климата водороде.
«Зеленый» водород, полученный из возобновляемых источников энергии, должен улучшить климатический баланс, компенсируя вред газовых электростанций. Значительную его часть, вероятно, придется импортировать в Германию — неизвестно откуда. Это поистине уникальнейшая энергетическая политика. Пока все страны мира, прагматично избирают самые дешевые и эффективные источники энергии, чтобы форсировать экономическое развитие, Германия берет на себя роль «экологического примера», идеалистического образца на пути к климатической нейтральности, ставя по угрозу собственную индустрию и разоряя кошельки собственных граждан. Но получается пока только антипример.
Опала правящей коалиции
Не прошло и ста дней, как правительство Шольца натолкнулось на беспримерный упадок доверия избирателей. Очередной институт свидетельствует рекордные цифры: социал-демократы потеряли с начала правления аж 4 пункта, а Союз их компенсировал, подтверждает Infratest Dimap.
Причина неудач социал-демократов — значительно возросшее недовольство работой светофорной коалиции. Прежде всего, заметно пострадала популярность «молчаливого» канцлера Олафа Шольца. Только 43% немцев «довольны» или «очень довольны» его политической деятельностью, а 51% «скорее недовольны» или «совсем недовольны» главой правительства. Таким образом популярность Шольца за четыре недели упала на 17% — это абсолютный исторический антирекорд.
Но позиции сдает не только Шольц. Правящий «Светофор» тонет за ним. Работой правительства «очень довольны» только два процента опрошенных, «удовлетворены» — 36%, а 57% видят эффективность правительства критично. Что здесь примечательно, сторонники правящих Зелёных и СДПГ довольны деятельностью своих политических лидеров, но это не распространяется на также «правящих» Свободных демократов: 53% либералов недовольны работой Линднера и его команды.
Как я многократно подмечал, дело в перманентных нарушениях предвыборных обещаний. Очевидно, за партию право-либерального профиля голосуют из строгих убеждений о необходимости снижения роли государства и защиты прав индивида. Все это — больше не про СвДП, которая поддержала новые налоги, блокировку телеграма и введение принудительной вакцинации. В рядах сторонниках даже распространился зарифмованный лозунг: «Кто нас предал? Свободные демократы!» (Wer hat uns verraten? Freie Demokraten!). Особо недовольные заговорили о необходимости реформы демократической системы, дабы ввести функцию отзыва своего голоса.
Но чрезмерными правительственными ограничениями под предлогом борьбы с китайским вирусом недовольны не только либералы: для 31% (+6) граждан действующие меры чрезмерны, а для 44% — приемлемы. Больше правительственного сапога хотят видеть только 22%, что, конечно, чрезвычайно много относительно соседних стран. Но важна тенденция — это на 9% меньше, чем в начале года.
Другим повлиявшим на рейтинг событиям стал потенциальный конфликт России и Украины. Несмотря на запрос, Германия отказалась поставлять Украине оружие, отправив только 5000 военных шлемов. Такое решение поддержал 71% граждан. Подобного единогласия не наблюдается в вопросе новых санкций (43% за) и Северного потока-2 (57% за).
Не прошло и ста дней, как правительство Шольца натолкнулось на беспримерный упадок доверия избирателей. Очередной институт свидетельствует рекордные цифры: социал-демократы потеряли с начала правления аж 4 пункта, а Союз их компенсировал, подтверждает Infratest Dimap.
Причина неудач социал-демократов — значительно возросшее недовольство работой светофорной коалиции. Прежде всего, заметно пострадала популярность «молчаливого» канцлера Олафа Шольца. Только 43% немцев «довольны» или «очень довольны» его политической деятельностью, а 51% «скорее недовольны» или «совсем недовольны» главой правительства. Таким образом популярность Шольца за четыре недели упала на 17% — это абсолютный исторический антирекорд.
Но позиции сдает не только Шольц. Правящий «Светофор» тонет за ним. Работой правительства «очень довольны» только два процента опрошенных, «удовлетворены» — 36%, а 57% видят эффективность правительства критично. Что здесь примечательно, сторонники правящих Зелёных и СДПГ довольны деятельностью своих политических лидеров, но это не распространяется на также «правящих» Свободных демократов: 53% либералов недовольны работой Линднера и его команды.
Как я многократно подмечал, дело в перманентных нарушениях предвыборных обещаний. Очевидно, за партию право-либерального профиля голосуют из строгих убеждений о необходимости снижения роли государства и защиты прав индивида. Все это — больше не про СвДП, которая поддержала новые налоги, блокировку телеграма и введение принудительной вакцинации. В рядах сторонниках даже распространился зарифмованный лозунг: «Кто нас предал? Свободные демократы!» (Wer hat uns verraten? Freie Demokraten!). Особо недовольные заговорили о необходимости реформы демократической системы, дабы ввести функцию отзыва своего голоса.
Но чрезмерными правительственными ограничениями под предлогом борьбы с китайским вирусом недовольны не только либералы: для 31% (+6) граждан действующие меры чрезмерны, а для 44% — приемлемы. Больше правительственного сапога хотят видеть только 22%, что, конечно, чрезвычайно много относительно соседних стран. Но важна тенденция — это на 9% меньше, чем в начале года.
Другим повлиявшим на рейтинг событиям стал потенциальный конфликт России и Украины. Несмотря на запрос, Германия отказалась поставлять Украине оружие, отправив только 5000 военных шлемов. Такое решение поддержал 71% граждан. Подобного единогласия не наблюдается в вопросе новых санкций (43% за) и Северного потока-2 (57% за).
Баварский атлант
Ровно 125 лет назад родился блестящий мыслитель, ветеран первой мировой, первый министр экономики и второй канцлер ФРГ, а также отец экономического чуда, Людвиг Эрхард.
Его последовательной приверженности свободной рыночной экономике чрезвычайно не хватает в сегодняшнем политическом дискурсе.
Давайте поздравим дедушку попыткой популяризировать его образ, взгляды и наследие.
Прочтите и поделитесь этим постом: https://yangx.top/bundeskanzlerRU/290
Ровно 125 лет назад родился блестящий мыслитель, ветеран первой мировой, первый министр экономики и второй канцлер ФРГ, а также отец экономического чуда, Людвиг Эрхард.
Его последовательной приверженности свободной рыночной экономике чрезвычайно не хватает в сегодняшнем политическом дискурсе.
Давайте поздравим дедушку попыткой популяризировать его образ, взгляды и наследие.
Прочтите и поделитесь этим постом: https://yangx.top/bundeskanzlerRU/290
Государственное новостное агентство ZDF heute проиллюстрировало новость о внесении газовой и атомной энергетики в европейскую таксономию отфотошопленным фото. Журналисты затемнили (абсолютно безвредный) белый водяной пар из градирни, чтобы превратить его в чёрный дым и создать впечатление загрязнения атмосферы.
Всё, что нужно знать о манипулятивной антиатомной риторике и порядочности государственной журналистики.
Всё, что нужно знать о манипулятивной антиатомной риторике и порядочности государственной журналистики.
Апартеид в Израиле?
Вы наверняка уже слышали про скандальный отчёт Amnesty International? В этот раз левые, в частности в Германии, просто ликовали. Впрочем, какой еще риторики ждать от глобалистской НПО? 211 страничный доклад под заголовком «Израильский апартеид против палестинцев — преступление против человечества», хотя и не декларирует этого открыто, насквозь пропитан посылом, что проблема — в самом существовании Израиля. Израиля как государства евреев.
Однако подобные нападки не являются чем-то новым. НПО разного калибра единым фронтом атакуют единственную демократию западного типа на Ближнем Востоке, используя а-слово — «апартеид».
Так, например, с той же риторикой выступают левые израильские организации «Еш Дин» и «Бецелем». Это группы, вызывающие большие вопросы в Израиле, но тем более популярные на Западе, и в обоих случаях они финансировались или финансируются прямо или косвенно за счет денег немецких налогоплательщиков. Затем, в апреле 2021 года, столь уважаемая организация «Хьюман Райтс Вотч» (HRW) тоже последовала этому примеру, уверяя на 220 страницах, что Израиль «перешел границу» и практиковал «апартеид» и «репрессии». Просто сейчас настала очередь Amnesty.
Но отчёт Amnesty все-таки уникален. Хотя бы тем, что находит угнетение мусульманского меньшинства не только на территории Палестины, но и на признанных территориях Израиля. Тот факт, что арабское население имеет представительство через арабскую партию в Кнессете, а меньшинства полноправно участвуют в жизни страны на постах парламентариев, судьи, полиции и военных, — остался секретариатом Amnesty (намеренно) незамеченным.
Об «апартеиде» авторы заключили на том основании, что палестинцам, во-первых, запрещен свободный въезд на территорию Израиля. Но это лишь часть картины: о перманентной угрозе терактов и нападениях на израильских военных в докладе умолчали. Во-вторых, у палестинцев якобы нет права на свободу собраний. О нападениях на сопровождающих митинги полицейских опять же ни слова. Суть доклада такая же, как и в случае с HRW: он направлен на упразднение Израиля как еврейского государства. Нигде в тексте право Израиля на существование не ставится под сомнение, но с учетом контекста и предыстории конфликта из доклада можно сделать вывод о посягательстве на это право.
Национальная политика и этноцентризм не дают глобалистам и левым покоя: в отчёте критикуется демографическая политика как возмутительная, ведь посредством ее сохраняется еврейское большинство! Но это не все. Горе-докладчики даже умудрились обвинить Израиль в уходе из Газы! Мол, страна подлейшим образом не захотела интегрировать два миллиона мусульман.
Конечно, в том же ключе критикуется крайне ограничительная миграционная политика Израиля. Но тут уж совсем легко прочесть злой умысел: наводнить страну мусульманским, преимущественно необразованным большинством мужского пола — Ultima Ratio, последнее средство антисемитов. Политически, экономически и военно, как мы знаем, не получилось. Именно поэтому левая риторика открытых границ так хорошо согласуется с враждебностью к Израилю.
Дисфемизм «апартеид» как описание интеррелигиозным и интернациональным отношениям в свою очередь тоже часть вокабуляра культурной войны левых. Ни одно формальное определение, тем более Римского статута, не соответствует израильской действительности. Значение этого слова также релятивизируется и обесценивается, как в свое время обесценились «расизм» и «фашизм», которыми ныне кидаются при самом крохотном несовпадении взглядов. Чтобы маргинализировать оппонента, конечно.
В итоге доклад Amnesty не решает ни одной проблемы на Ближнем Востоке, не говоря уже о установлении мира. Наоборот: он подстрекает общественность требованиями санкций против Израиля, в том числе и тех арабских обществ, которые сейчас нормализуют свои отношения с Израилем и от которых теперь прямо требуют не поддерживать «систему апартеида».
Вы наверняка уже слышали про скандальный отчёт Amnesty International? В этот раз левые, в частности в Германии, просто ликовали. Впрочем, какой еще риторики ждать от глобалистской НПО? 211 страничный доклад под заголовком «Израильский апартеид против палестинцев — преступление против человечества», хотя и не декларирует этого открыто, насквозь пропитан посылом, что проблема — в самом существовании Израиля. Израиля как государства евреев.
Однако подобные нападки не являются чем-то новым. НПО разного калибра единым фронтом атакуют единственную демократию западного типа на Ближнем Востоке, используя а-слово — «апартеид».
Так, например, с той же риторикой выступают левые израильские организации «Еш Дин» и «Бецелем». Это группы, вызывающие большие вопросы в Израиле, но тем более популярные на Западе, и в обоих случаях они финансировались или финансируются прямо или косвенно за счет денег немецких налогоплательщиков. Затем, в апреле 2021 года, столь уважаемая организация «Хьюман Райтс Вотч» (HRW) тоже последовала этому примеру, уверяя на 220 страницах, что Израиль «перешел границу» и практиковал «апартеид» и «репрессии». Просто сейчас настала очередь Amnesty.
Но отчёт Amnesty все-таки уникален. Хотя бы тем, что находит угнетение мусульманского меньшинства не только на территории Палестины, но и на признанных территориях Израиля. Тот факт, что арабское население имеет представительство через арабскую партию в Кнессете, а меньшинства полноправно участвуют в жизни страны на постах парламентариев, судьи, полиции и военных, — остался секретариатом Amnesty (намеренно) незамеченным.
Об «апартеиде» авторы заключили на том основании, что палестинцам, во-первых, запрещен свободный въезд на территорию Израиля. Но это лишь часть картины: о перманентной угрозе терактов и нападениях на израильских военных в докладе умолчали. Во-вторых, у палестинцев якобы нет права на свободу собраний. О нападениях на сопровождающих митинги полицейских опять же ни слова. Суть доклада такая же, как и в случае с HRW: он направлен на упразднение Израиля как еврейского государства. Нигде в тексте право Израиля на существование не ставится под сомнение, но с учетом контекста и предыстории конфликта из доклада можно сделать вывод о посягательстве на это право.
Национальная политика и этноцентризм не дают глобалистам и левым покоя: в отчёте критикуется демографическая политика как возмутительная, ведь посредством ее сохраняется еврейское большинство! Но это не все. Горе-докладчики даже умудрились обвинить Израиль в уходе из Газы! Мол, страна подлейшим образом не захотела интегрировать два миллиона мусульман.
Конечно, в том же ключе критикуется крайне ограничительная миграционная политика Израиля. Но тут уж совсем легко прочесть злой умысел: наводнить страну мусульманским, преимущественно необразованным большинством мужского пола — Ultima Ratio, последнее средство антисемитов. Политически, экономически и военно, как мы знаем, не получилось. Именно поэтому левая риторика открытых границ так хорошо согласуется с враждебностью к Израилю.
Дисфемизм «апартеид» как описание интеррелигиозным и интернациональным отношениям в свою очередь тоже часть вокабуляра культурной войны левых. Ни одно формальное определение, тем более Римского статута, не соответствует израильской действительности. Значение этого слова также релятивизируется и обесценивается, как в свое время обесценились «расизм» и «фашизм», которыми ныне кидаются при самом крохотном несовпадении взглядов. Чтобы маргинализировать оппонента, конечно.
В итоге доклад Amnesty не решает ни одной проблемы на Ближнем Востоке, не говоря уже о установлении мира. Наоборот: он подстрекает общественность требованиями санкций против Израиля, в том числе и тех арабских обществ, которые сейчас нормализуют свои отношения с Израилем и от которых теперь прямо требуют не поддерживать «систему апартеида».
Марксистская проблема социал-демократов
Тут выяснилось, что в прошлом июле нынешний министр внутренних дел от СДПГ Нэнси Фэзер написала гостевой репортаж для «Объединения преследуемых нацистским режимом». Эта организация также называется «Союзом антифашистов» и, по данным баварского Управления по защите Конституции, слывёт «крайне левоэкстремистской».
Она декларирует борьбу не только с не марксистскими системами, но и с парламентской демократией как «потенциально фашистской». Кооперация организации и Фэзер, которая уже тогда была главой гессенского отделения СДПГ, чрезвычайно абсурдна: сотрудники управления по защите Конституции, в обязанности которых входит охрана демократического порядка и наблюдение за радикалами, теперь подчиняются левой экстремистке!
Весьма релевантный повод для отставки, не так ли? Но Фэзер считает иначе. Она официально не комментировала обвинения и публичные запросы, но написала твит, где назвала упрёки безосновательными, ведь она чётко позиционирует себя против правого (sic!) экстремизма. Да, именно так: на обвинения в левом экстремизме, глава МВД ответила, что борется с правым экстремизмом, а значит, — все в порядке!
Учитывая недавно всплывшие доказательства марксистских взглядов министра здравоохранения Карла Лаутербаха, очевидно — у правящей партии Германии явная проблема с левым экстремизмом.
Тут выяснилось, что в прошлом июле нынешний министр внутренних дел от СДПГ Нэнси Фэзер написала гостевой репортаж для «Объединения преследуемых нацистским режимом». Эта организация также называется «Союзом антифашистов» и, по данным баварского Управления по защите Конституции, слывёт «крайне левоэкстремистской».
Она декларирует борьбу не только с не марксистскими системами, но и с парламентской демократией как «потенциально фашистской». Кооперация организации и Фэзер, которая уже тогда была главой гессенского отделения СДПГ, чрезвычайно абсурдна: сотрудники управления по защите Конституции, в обязанности которых входит охрана демократического порядка и наблюдение за радикалами, теперь подчиняются левой экстремистке!
Весьма релевантный повод для отставки, не так ли? Но Фэзер считает иначе. Она официально не комментировала обвинения и публичные запросы, но написала твит, где назвала упрёки безосновательными, ведь она чётко позиционирует себя против правого (sic!) экстремизма. Да, именно так: на обвинения в левом экстремизме, глава МВД ответила, что борется с правым экстремизмом, а значит, — все в порядке!
Учитывая недавно всплывшие доказательства марксистских взглядов министра здравоохранения Карла Лаутербаха, очевидно — у правящей партии Германии явная проблема с левым экстремизмом.
83% немцев за бóльшую защиту границ
Многие годы журналистский мэинстрим норовит запрограммировать публику на то, что больше (нелегальной) иммиграции в страну — это хорошо, или как минимум не плохо. Так было и с недавним трёхлетним рекордом количества заявок на убежище.
Как только не пытались оправдать цифру в 190 тысяч прошений. Die Zeit и FAZ уповали на то, что это из-за повторных (первично отклоненных) заявок, а 17,5% из них — вообще касаются детей, родившихся у беженцев уже в Германии. Государственный ZDF жаловался на нежелание европейских государств брать ответственность за беженцев на внешних границах: «просители убежища все чаще остаются брошенными в ничейном правовом поле».
В редакции крупнейшего государственного канала уверены, что напряжение на польско-белорусской границе лишь частично привело к росту заявок. Это полное непонимание правовых основ миграционной политики ЕС: согласно Дублинскому регламенту, беженец должен подать заявку в той стране, чью границу он пересек впервые. В случае Германии, находящейся в центре Европы, это невозможно. Если не завозить беженцев самолётами, конечно.
Что же делать, если страну (в обход регламента) наводняют беженцы, не имеющие почти никаких шансов на одобрение заявки? Заключить соглашение о репатриации со страной происхождения и отправлять беженцев обратно, как это делает маленький, но гордый Кипр.
Но у нынешнего правительства нет желания договариваться со странами Магриба, ведь там беженцам якобы угрожает опасность. Наоборот: «Светофор» взялся за ослабление ограничений для лиц, которым было отказано в убежище. Таким образом, иммиграция без положительного решения или защитного статуса превратится в трудовую иммиграцию, даже если иммигрант не имеет предпосылок для интеграции в рынок труда.
Но несмотря на непрекращающиеся попытки консолидированных левых культивировать в гражданах лояльное отношение к агрессивной иммиграции и принудительной интеграции, большинство предпочитает смотреть правде в глаза.
Декабрьский опрос INSA ясно показывает, что в вопросе нелегальной миграции мнение большинства ровно противоположно навязываемому: 60% опрошенных в Германии считают, что внешние границы ЕС должны быть лучше защищены. Еще 23% выступают за улучшение защиты границ на национальном уровне. В целом 83% немцев выступают за усиление защиты границ со стороны ЕС или его государств-членов. Только девять процентов не согласны по этому вопросу, составляя незначительное меньшинство наряду с неопределившимися (7%).
Сверх того, 55% опрошенных немцев по-прежнему выступают за финансовую поддержку стран на внешних границах ЕС, которые борются с незаконным пересечением границы, для строительства «заборов или стен». Вдобавок большинство опрошенных граждан хотели бы, чтобы страны ЕС, особенно пострадавшие от нелегальной миграции, были поддержаны общими средствами для усиления охраны границы посредством тех же заборов и стен. Это поддерживает абсолютное большинство опрошенных граждан Венгрии (69%), Польши (67%), Испании (60%), Германии (55%), Австрии и Нидерландов (54%).
Но и тут не всё. От 50% до 68% граждан (в зависимости от страны) считают, что иммигранты вносят недостаточный экономический вклад и вызывают проблемы. Теперь еще раз вспоминаем планы правящей коалиции ослабить ограничения, намерения Нэнси Фэзер создать «коалицию принимающих государств» и заключение Олафа Шольца о Германии как «стране иммигрантов».
Угроза демократии не в пресловутых правых радикалах, непривитых депутатах АдГ или митингах против коронавирусных ограничений. Угроза демократии — это политика правящей красно-зелёно-жёлтой коалиции, игнорирующая страхи и убеждения большинства.
Многие годы журналистский мэинстрим норовит запрограммировать публику на то, что больше (нелегальной) иммиграции в страну — это хорошо, или как минимум не плохо. Так было и с недавним трёхлетним рекордом количества заявок на убежище.
Как только не пытались оправдать цифру в 190 тысяч прошений. Die Zeit и FAZ уповали на то, что это из-за повторных (первично отклоненных) заявок, а 17,5% из них — вообще касаются детей, родившихся у беженцев уже в Германии. Государственный ZDF жаловался на нежелание европейских государств брать ответственность за беженцев на внешних границах: «просители убежища все чаще остаются брошенными в ничейном правовом поле».
В редакции крупнейшего государственного канала уверены, что напряжение на польско-белорусской границе лишь частично привело к росту заявок. Это полное непонимание правовых основ миграционной политики ЕС: согласно Дублинскому регламенту, беженец должен подать заявку в той стране, чью границу он пересек впервые. В случае Германии, находящейся в центре Европы, это невозможно. Если не завозить беженцев самолётами, конечно.
Что же делать, если страну (в обход регламента) наводняют беженцы, не имеющие почти никаких шансов на одобрение заявки? Заключить соглашение о репатриации со страной происхождения и отправлять беженцев обратно, как это делает маленький, но гордый Кипр.
Но у нынешнего правительства нет желания договариваться со странами Магриба, ведь там беженцам якобы угрожает опасность. Наоборот: «Светофор» взялся за ослабление ограничений для лиц, которым было отказано в убежище. Таким образом, иммиграция без положительного решения или защитного статуса превратится в трудовую иммиграцию, даже если иммигрант не имеет предпосылок для интеграции в рынок труда.
Но несмотря на непрекращающиеся попытки консолидированных левых культивировать в гражданах лояльное отношение к агрессивной иммиграции и принудительной интеграции, большинство предпочитает смотреть правде в глаза.
Декабрьский опрос INSA ясно показывает, что в вопросе нелегальной миграции мнение большинства ровно противоположно навязываемому: 60% опрошенных в Германии считают, что внешние границы ЕС должны быть лучше защищены. Еще 23% выступают за улучшение защиты границ на национальном уровне. В целом 83% немцев выступают за усиление защиты границ со стороны ЕС или его государств-членов. Только девять процентов не согласны по этому вопросу, составляя незначительное меньшинство наряду с неопределившимися (7%).
Сверх того, 55% опрошенных немцев по-прежнему выступают за финансовую поддержку стран на внешних границах ЕС, которые борются с незаконным пересечением границы, для строительства «заборов или стен». Вдобавок большинство опрошенных граждан хотели бы, чтобы страны ЕС, особенно пострадавшие от нелегальной миграции, были поддержаны общими средствами для усиления охраны границы посредством тех же заборов и стен. Это поддерживает абсолютное большинство опрошенных граждан Венгрии (69%), Польши (67%), Испании (60%), Германии (55%), Австрии и Нидерландов (54%).
Но и тут не всё. От 50% до 68% граждан (в зависимости от страны) считают, что иммигранты вносят недостаточный экономический вклад и вызывают проблемы. Теперь еще раз вспоминаем планы правящей коалиции ослабить ограничения, намерения Нэнси Фэзер создать «коалицию принимающих государств» и заключение Олафа Шольца о Германии как «стране иммигрантов».
Угроза демократии не в пресловутых правых радикалах, непривитых депутатах АдГ или митингах против коронавирусных ограничений. Угроза демократии — это политика правящей красно-зелёно-жёлтой коалиции, игнорирующая страхи и убеждения большинства.
Сегодняшняя обложка Bild
«Хватит! Верните нашу нормальную жизнь!»
Германия долгое время была одной из самых оптимистичных стран по отношению к правительственным ограничениям. Неспроста Оксфорд в своём индексе строгости отдал «почётное» первое место именно ФРГ. Но терпение граждан, в отличие от правительственной глупости, конечно.
- 49% граждан, по данным INSA, поддерживают ослабление ограничительных мер.
- 66% за отмену ограничения на встречу для вакцинированных (сейчас максимум 10 человек).
- 53% находят проверку статуса иммунизации 2П (переболел или привит) в магазинах бессмысленной.
Как на это отреагировало демократически избранное правительство? Министр здравоохранения Карл «немецкий Фаучи» Лаутербах продолжает свою алармистскую риторику: «Если мы слишком рано ослабим ограничения, то рискнём нашим прежним успехом».
Учитывая уникально легкие симптомы и рекордно низкую летальность Омикрона, страны, вроде Великобритании, Дании и Франции, ослабляют или вовсе отменяют ограничения. Лаутербах, пользуясь доверием правительства, по-прежнему апеллирует к цифрам заболеваемости и допускает послабления только в канун пасхи, продлевая тем самым исключительно строгий немецкий режим по борьбе с китайским вирусом.
«Хватит! Верните нашу нормальную жизнь!»
Германия долгое время была одной из самых оптимистичных стран по отношению к правительственным ограничениям. Неспроста Оксфорд в своём индексе строгости отдал «почётное» первое место именно ФРГ. Но терпение граждан, в отличие от правительственной глупости, конечно.
- 49% граждан, по данным INSA, поддерживают ослабление ограничительных мер.
- 66% за отмену ограничения на встречу для вакцинированных (сейчас максимум 10 человек).
- 53% находят проверку статуса иммунизации 2П (переболел или привит) в магазинах бессмысленной.
Как на это отреагировало демократически избранное правительство? Министр здравоохранения Карл «немецкий Фаучи» Лаутербах продолжает свою алармистскую риторику: «Если мы слишком рано ослабим ограничения, то рискнём нашим прежним успехом».
Учитывая уникально легкие симптомы и рекордно низкую летальность Омикрона, страны, вроде Великобритании, Дании и Франции, ослабляют или вовсе отменяют ограничения. Лаутербах, пользуясь доверием правительства, по-прежнему апеллирует к цифрам заболеваемости и допускает послабления только в канун пасхи, продлевая тем самым исключительно строгий немецкий режим по борьбе с китайским вирусом.
Уборка мусора
Еще не забыли преступный активизм «Последнего поколения»? Демонстранты вновь перекрыли дороги Берлина. Вновь ради спасения климата и с требованием закона о запрете выбросов еды в пищевой индустрии.
И, конечно, вновь столкнулись с недовольством рядовых граждан, спешащих по бытовым делам. На одном из перекрёстков оттащить активистов взялись…сотрудники коммунальной службы. Вряд ли возможно придумать лучшую метафору сути экоактивизма.
Еще не забыли преступный активизм «Последнего поколения»? Демонстранты вновь перекрыли дороги Берлина. Вновь ради спасения климата и с требованием закона о запрете выбросов еды в пищевой индустрии.
И, конечно, вновь столкнулись с недовольством рядовых граждан, спешащих по бытовым делам. На одном из перекрёстков оттащить активистов взялись…сотрудники коммунальной службы. Вряд ли возможно придумать лучшую метафору сути экоактивизма.
Фридрих Мерц — политик слова?
Пожалуй, нет ни одной группы электората, не разочаровавшейся в выборе партии. Зелёные для Fridays for Future оказались «слишком умеренны» и не смогли предотвратить решение Еврокомиссии о внесении атомной и газовой энергетики в таксономию. СДПГ посыпалась на вопросе отношения к украинскому кризису и Северному потоку-2, а Олаф Шольц вообще пропал с радаров и крайне редко появляется и высказывается в публичном поле.
Про СвДП и говорить стыдно: «либералы» сдали все свои красные линии и даже больше: блокировка телеграма, новые налоги и общеевропейские кредиты, принудительная вакцинация и продолжение локдауна.
Но есть сила, которая хотя и не смогла оправдать надежд приверженцев на создание правящей коалиции, стремительно восстанавливает репутацию в глазах избирателей после обновления. Об этом, например, ясно говорят опросы. Речь о ХДС, который успел попрощаться с несменяемой Ангелой «Mutti» Меркель, угодить в оппозицию, подвинуться в Бундестаге к АдГ и, наконец, начать долгожданное обновление под руководством Фридриха Мерца.
Сначала новый лидер Союза высказался за отмену обязательной вакцинации медперсонала, планируемой в марте, и поддержал таким образом «особый путь» Баварии, где об этом впервые заговорили. Правда, не понятно, почему Мерц голосовал ранее ЗА?
Затем Мерц раскритиковал энергетическую политику «Светофора», назвав её «иллюзорной», а цели зелёного энергетического перехода «недостижимыми». Напротив, Союз намерен «без предрассудков рассмотреть возможности ядерной энергетики». Если это решение действительно впишется в генеральную линию партии, то Союз станет второй парламентской фракцией после АдГ, официально поддерживающей мирный атом!
Критически видит новое руководство ХДС и нынешний подход правительства к России. В интервью WELT Мерц назвал Путина 2022 противоположностью Путину 2001; тогда он присутствовал на известной речи новоиспечённого российского президента в Бундестаге и возглавлял оппозицию. Россия, по словам Мерца, серьезная угроза, но дóлжно подумать, как включить восточного соседа, обратно в европейскую систему безопасности.
«Северный поток-2 — изначально крайне политизированный и ошибочный проект», но он продиктован некомпетентностью правительства, провозгласившего одновременный выход из атомной и угольной энергетики. Что касается поставок оружия Украине, то Германия не должна этого делать из-за закона о запрете военных поставок в зоны конфликта, но в то же время ФРГ не должна накладывать вето на европейское решение, считает Мерц.
В целом, Мерцу искусно удаётся балансировать своей риторикой между консерваторами-атлантистами и электоратом, настроенным больше на Восток. И сугубо количественно Мерц в меньшей степени противоречит своим предвыборным заявлениям, что, конечно, выгодно отличает его на фоне политиков правящей коалиции. Однако важно не забывать, что резко и искренне высказываться, будучи в оппозиции, — совершенно не то же самое, что на канцлерском посту. Вспомнить хотя бы пламенные речи АдГ и амбивалентную риторику меркелианского Союза.
Пожалуй, нет ни одной группы электората, не разочаровавшейся в выборе партии. Зелёные для Fridays for Future оказались «слишком умеренны» и не смогли предотвратить решение Еврокомиссии о внесении атомной и газовой энергетики в таксономию. СДПГ посыпалась на вопросе отношения к украинскому кризису и Северному потоку-2, а Олаф Шольц вообще пропал с радаров и крайне редко появляется и высказывается в публичном поле.
Про СвДП и говорить стыдно: «либералы» сдали все свои красные линии и даже больше: блокировка телеграма, новые налоги и общеевропейские кредиты, принудительная вакцинация и продолжение локдауна.
Но есть сила, которая хотя и не смогла оправдать надежд приверженцев на создание правящей коалиции, стремительно восстанавливает репутацию в глазах избирателей после обновления. Об этом, например, ясно говорят опросы. Речь о ХДС, который успел попрощаться с несменяемой Ангелой «Mutti» Меркель, угодить в оппозицию, подвинуться в Бундестаге к АдГ и, наконец, начать долгожданное обновление под руководством Фридриха Мерца.
Сначала новый лидер Союза высказался за отмену обязательной вакцинации медперсонала, планируемой в марте, и поддержал таким образом «особый путь» Баварии, где об этом впервые заговорили. Правда, не понятно, почему Мерц голосовал ранее ЗА?
Затем Мерц раскритиковал энергетическую политику «Светофора», назвав её «иллюзорной», а цели зелёного энергетического перехода «недостижимыми». Напротив, Союз намерен «без предрассудков рассмотреть возможности ядерной энергетики». Если это решение действительно впишется в генеральную линию партии, то Союз станет второй парламентской фракцией после АдГ, официально поддерживающей мирный атом!
Критически видит новое руководство ХДС и нынешний подход правительства к России. В интервью WELT Мерц назвал Путина 2022 противоположностью Путину 2001; тогда он присутствовал на известной речи новоиспечённого российского президента в Бундестаге и возглавлял оппозицию. Россия, по словам Мерца, серьезная угроза, но дóлжно подумать, как включить восточного соседа, обратно в европейскую систему безопасности.
«Северный поток-2 — изначально крайне политизированный и ошибочный проект», но он продиктован некомпетентностью правительства, провозгласившего одновременный выход из атомной и угольной энергетики. Что касается поставок оружия Украине, то Германия не должна этого делать из-за закона о запрете военных поставок в зоны конфликта, но в то же время ФРГ не должна накладывать вето на европейское решение, считает Мерц.
В целом, Мерцу искусно удаётся балансировать своей риторикой между консерваторами-атлантистами и электоратом, настроенным больше на Восток. И сугубо количественно Мерц в меньшей степени противоречит своим предвыборным заявлениям, что, конечно, выгодно отличает его на фоне политиков правящей коалиции. Однако важно не забывать, что резко и искренне высказываться, будучи в оппозиции, — совершенно не то же самое, что на канцлерском посту. Вспомнить хотя бы пламенные речи АдГ и амбивалентную риторику меркелианского Союза.
Революционный дух или инфантильный акционизм?
Активисты «Последнего поколения» продолжают приклеивать себя к асфальту и блокировать берлинские улицы. Тем временем градус напряжения растёт по экспоненте: всё чаще граждане не церемонятся и принудительно оттаскивают демонстрантов с дороги.
Очередной момент экскалации — на видео. Мужчина в чёрном седане в порыве недовольства транслировал мысли, преследуемые многих затронутых акцией: «Найдите работу, идиоты! Уже в третий раз! Мне нужно забирать ребёнка!».
С 24 января по 8 февраля полиция насчитала 29 перекрытый улиц. Было зарегистрировано 121 административное правонарушение, 80 уголовных дел и 200 заявлений граждан.
Примечательно, что акция подверглась критике и слева. Прогрессивная журналистика хотя и нескрываемо приветствует интенции молодежного движения, обеспокоена «вялым революционным духом». Мол, избранная форма донесения послания о «погибающей планете» слишком раздражает людей, а значит, рискует оттолкнуть «умы и сердца трудящихся масс».
В этом сложно не согласиться: мало кому понравится искусственная пробка в разгар рабочего дня. Но критики предлагают протестующим обратиться к примеру Гринпис, который «овладел искусством политической пропаганды снизу вверх».
Это, конечно, абсолютный нонсенс. Голос активистов Гринпис действительно привлекает больше внимания, но не из-за искусной пропаганды, а большей скандальности и вредности выходок. Вспомним хотя бы кражу ключей от партии новых VW или агит-параплан, рухнувший в толпу на футбольном матче и покалечивший двух человек.
Активисты «Последнего поколения» продолжают приклеивать себя к асфальту и блокировать берлинские улицы. Тем временем градус напряжения растёт по экспоненте: всё чаще граждане не церемонятся и принудительно оттаскивают демонстрантов с дороги.
Очередной момент экскалации — на видео. Мужчина в чёрном седане в порыве недовольства транслировал мысли, преследуемые многих затронутых акцией: «Найдите работу, идиоты! Уже в третий раз! Мне нужно забирать ребёнка!».
С 24 января по 8 февраля полиция насчитала 29 перекрытый улиц. Было зарегистрировано 121 административное правонарушение, 80 уголовных дел и 200 заявлений граждан.
Примечательно, что акция подверглась критике и слева. Прогрессивная журналистика хотя и нескрываемо приветствует интенции молодежного движения, обеспокоена «вялым революционным духом». Мол, избранная форма донесения послания о «погибающей планете» слишком раздражает людей, а значит, рискует оттолкнуть «умы и сердца трудящихся масс».
В этом сложно не согласиться: мало кому понравится искусственная пробка в разгар рабочего дня. Но критики предлагают протестующим обратиться к примеру Гринпис, который «овладел искусством политической пропаганды снизу вверх».
Это, конечно, абсолютный нонсенс. Голос активистов Гринпис действительно привлекает больше внимания, но не из-за искусной пропаганды, а большей скандальности и вредности выходок. Вспомним хотя бы кражу ключей от партии новых VW или агит-параплан, рухнувший в толпу на футбольном матче и покалечивший двух человек.
🇫🇷 Франция расширяет сеть АЭС
«Это ренессанс французской атомной энергетики», — заключил Эммануель Макрон, представив вчера план по значительному увеличению доли мирного атома в энергообеспечении французской республики.
Планируется построить шесть новых атомных электростанций и рассмотреть возможность строительства еще восьми к 2050 году: «Нам повезло, что во Франции мы можем рассчитывать на сильную атомную промышленность, обладающую богатым опытом и предоставляющую сотни тысяч рабочих мест».
Недавно Макрон уже высказал четкую приверженность ядерной энергетике и, среди прочего, объявил о крупных инвестициях в исследования новых типов реакторов.
Новые, так называемые водо-водяные реакторы EPR третьего поколения будут построены государственной компанией Électricité de France (EDF) и должны начать эксплуатироваться с 2035 года. Французское государство вложит в них восемь миллиардов евро, а срок службы существующих электростанций будет увеличен до 50 лет, если того позволят стандарты безопасности.
Своей ядерно-энергетической политикой Франция явно и в очередной раз противопоставляет себя Германии. Именно Париж являлся движущей силой реформы таксономии Европейского союза, согласно которой ядерная энергия будет классифицироваться как устойчивая и, следовательно, подходящая для финансирования.
Франция на 71% обеспечивает себя энергией, полученной в ходе атомной реакции. В то же время, доля возобновляемых источников сильно меньше, чем в Германии (23% против 40%), однако, углеродоемкость (gCO2/kWh) в шесть раз ниже! Это буквально означает, что страна в шесть раз эффективнее в деле спасения климата.
Как на это смотрит зелёный реформатор всея Европы, министр экономики и развития ФРГ, Роберт Хабек? Похоже, закрытыми глазами: избранный Францией вектор развития он назвал «старомодным энергообеспечением», а усилия Макрона «плановой экономикой». То ли дело модная и рыночная зависимость от российского газа!
«Это ренессанс французской атомной энергетики», — заключил Эммануель Макрон, представив вчера план по значительному увеличению доли мирного атома в энергообеспечении французской республики.
Планируется построить шесть новых атомных электростанций и рассмотреть возможность строительства еще восьми к 2050 году: «Нам повезло, что во Франции мы можем рассчитывать на сильную атомную промышленность, обладающую богатым опытом и предоставляющую сотни тысяч рабочих мест».
Недавно Макрон уже высказал четкую приверженность ядерной энергетике и, среди прочего, объявил о крупных инвестициях в исследования новых типов реакторов.
Новые, так называемые водо-водяные реакторы EPR третьего поколения будут построены государственной компанией Électricité de France (EDF) и должны начать эксплуатироваться с 2035 года. Французское государство вложит в них восемь миллиардов евро, а срок службы существующих электростанций будет увеличен до 50 лет, если того позволят стандарты безопасности.
Своей ядерно-энергетической политикой Франция явно и в очередной раз противопоставляет себя Германии. Именно Париж являлся движущей силой реформы таксономии Европейского союза, согласно которой ядерная энергия будет классифицироваться как устойчивая и, следовательно, подходящая для финансирования.
Франция на 71% обеспечивает себя энергией, полученной в ходе атомной реакции. В то же время, доля возобновляемых источников сильно меньше, чем в Германии (23% против 40%), однако, углеродоемкость (gCO2/kWh) в шесть раз ниже! Это буквально означает, что страна в шесть раз эффективнее в деле спасения климата.
Как на это смотрит зелёный реформатор всея Европы, министр экономики и развития ФРГ, Роберт Хабек? Похоже, закрытыми глазами: избранный Францией вектор развития он назвал «старомодным энергообеспечением», а усилия Макрона «плановой экономикой». То ли дело модная и рыночная зависимость от российского газа!
Либертарианцы — экстремисты?
Политический журнал Monitor от государственного канала WDR выложил «разоблачение» нового председателя АдГ в Северном Рейне-Вестфалии Мартина Винсенца.
Винсенц заявлял, что является умеренным, а «Альтернатива» строго опирается на Основной закон. Однако журналисты откопали фото с митинга против коронавирусных ограничений, где политик позирует, внимание, с гадсденовским флагом! Этот же флаг широко используют американские правые экстремисты, подмечает редакция Monitor, в том числе при «штурме Капитолия». Феноменальный уровеньаргументации манипуляции.
Ставь 👍🏻, если «правый экстремист».
Политический журнал Monitor от государственного канала WDR выложил «разоблачение» нового председателя АдГ в Северном Рейне-Вестфалии Мартина Винсенца.
Винсенц заявлял, что является умеренным, а «Альтернатива» строго опирается на Основной закон. Однако журналисты откопали фото с митинга против коронавирусных ограничений, где политик позирует, внимание, с гадсденовским флагом! Этот же флаг широко используют американские правые экстремисты, подмечает редакция Monitor, в том числе при «штурме Капитолия». Феноменальный уровень
Ставь 👍🏻, если «правый экстремист».
