​​«Разделяю основные идеи RAF»

Актриса Йелла Хаасе, известная по фильму «Fack ju Göhte», заявила в недавнем интервью, что одобряет идеи леворадикальной террористической организации РАФ (Фракция Красной армии), особенно критику капитализма. По ее мнению «безудержный капитализм и рынки должны лучше регулироваться законом, а корпорации, такие как Amazon или Google, должны облагаться налогом совершенно иначе».

Напомню, что ленинско-маоистская организация РАФ известна множеством взрывов, угонов самолетов, покушений, ограблений и официально ответственна за совершение 34 убийств.

Актриса также добавила: «Я считаю, что нарушение правил и законов с целью актуализации дискуссии и инициирования изменений оправдано — например, в отношении защиты климата».

По возмутительности высказывания это буквально равно оправданию терроризма. Но, конечно, вряд ли актрису закэнселят за подобные слова, ведь она солидаризировалось с движением близким по духу современному политическому мейнстриму.

​​Новость №1: «Левые» и «Зелёные» выступили против крупных пожертвований политическим партиям

После последних новостей о крупных пожертвованиях партиям левые и зеленые настаивают на внесении правовых поправок: «Я против того, чтобы партии получали крупные пожертвования», — заявил председатель «Левых» Бернд Риксингер. «Это увеличивает и без того сильное влияние крупных корпораций, ассоциаций работодателей и лоббирующих организаций. Мы уже видели на примере дизельного скандала, какое давление могут оказать крупные доноры на политические решения».

Для большей транспарентности Зелёные хотят ограничить приватность жертвователей и внести соответствующие поправки относительно отчетов о спонсорстве. Кроме того, партия настаивает на ограничении годового размера пожертвований для физических лиц.

Новость №2: «Зелёные» получили рекордное пожертвование в 500.000 евро от фарминдустрии

Некий Антонис Шварц, наследник крупной фармацевтической компании, проспонсировал предстоящую предвыборную компанию Зелёных единовременным трансфертом в 500 тыс. евро.

Занимательно, что в прошлом Зелёные разрывались в критике спонсирования правящей ХДС со стороны крупных автомобилестроительных концернов и особенно больших пожертвований от физических лиц. Так, ХДС в 2018 получила 260 тыс. евро от одного человека.

Более того, когда «Альтернатива для Германии» получила единовременные платежи в 130 и 150 тыс. евро из Швейцарии и Нидерландов соответственно, разразился скандал невиданного масштаба, а прокуратура начала расследование.

двой-но́й стан-да́рт

Устойчивое сочетание (фразеологизм).

Значение
1. использование отличающихся норм к оценке действий разных групп людей.

​​Результаты опроса с формулировкой «Должна ли Германия принять большую часть беженцев из лагеря Мория?»

«Мория» — лагерь для временного пребывания нелегальных иммигрантов на острове Лесбос, Греция. В сентябре 2020 в лагере произошел пожар, лишивший 12 тыс. беженцев крыши над головой.

Обязательно — 43%

Только если другие страны ЕС примут — 46%

Ни в коем случае — 9%

​​Туманное будущее партии Меркель

За полгода до федеральных выборов положение Союза (ХДС/ХСС) неочевидно. С одной стороны, правящая партия сумела сплотить граждан и заработать политические очки на фоне начавшейся пандемии. Рейтинг Канцлера даже вырос в этот период. С другой стороны, показатель удовлетворения политикой по борьбе с коронавирусом перманентно снижается с весны.

Еще один фактор неопределенности заключается в том, что ХДС только недавно избрал нового председателя и Армину Лашету еще предстоит заработать себе репутацию. Вдобавок, Союз еще не выбрал кандидата на пост Канцлера и надо полагать, что нынешние рейтинги популярности ХДС/ХСС — это реакция на текущие действия правительства Ангелы Меркель.

Положительным показателем является то, что общественность более не считает фракцию “расколотой”, как это было во время миграционного кризиса. В 2016 году в среднем 63% опрошенных считали, что ХДС и ХСС имеют серьезные разногласия, и только 14% не соглашались. Теперь же только 29% находят Союз расколотым.
С точки зрения населения, за последние два десятилетия содержательно партия мало изменилась. Об этом свидетельствуют ответы на вопрос: «За что выступают ХДС/ХСС?».

Чаще всего респонденты выбирали пункт «Укрепление экономики» (76%). Затем следовали пункты «Европейская интеграция» (71%), «Борьба с пандемией» (68%) и «что Германия остается конкурентоспособной на международном уровне» (65%).

Тем не менее, в последние годы Союзу стало труднее четко отличаться от других партий. В публичных дискуссиях неоднократно говорилось о «левом повороте», и на самом деле сторонники Союза за последние десятилетия слегка полевели.

Эту динамику демонстрирует опрос, в котором респондентов просят оценить свою политическую позицию по шкале от нуля до ста, где ноль означает левый, а сто — правый край политического спектра. В 1991 году сторонники ХДС и ХСС определили себя по этой шкале в среднем на 60, в текущем же опросе средний показатель составил 55. На первый взгляд разница может показаться небольшой, но она довольно показательна.

В то же время сторонники «Левых» сместились с 19 до 35 пунктов вправо, сторонники «Зеленых» с 37 до 44. СДПГ и СвДП практически не изменили свои позиции. В результате сторонники всех партий, за исключением АдГ, сдвинулись к центру. По этой шкале сторонники ХДС/ХСС сейчас находятся на одном уровне с СвДП, которая по-прежнему считается традиционно центристской партией. Очевидно, за период председательствования Меркель и ее нахождения на посту Канцлера ХДС/ХСС лишились своего традиционного электората — консерваторов.
Вместе с тем, после почти 16 лет правления Меркель, представление граждан о ХДС крепко связалось с личностью Канцлера: заявление «без Ангелы Меркель ХДС уже не будет таким сильным» получило 49% одобрения.

К новому председателю ХДС граждане относятся, в целом, нейтрально: на вопрос «Вы хорошего мнения об Армине Лашете или скорее нет?» 21% ответили, что придерживаются хорошего мнения, 26% не согласились, а 45% затруднились с ответом.

Оценить будущее положение дел для Союза достаточно проблематично. В начале года у фракции лучшие показатели в опросах — 35-37%. В нынешней ситуации граждане доверяют ей как более компетентной, но конъюнктура и конец пандемии еще могут спутать все карты, ведь до выборов еще более полугода.

​​Ужасающие кадры преследования особо опасного преступника

В Гамбурге полиция преследовала нарушителя коронавирусных ограничений; 17-летний юноша встретился с друзьями в парке, не соблюдая социальную дистанцию и не надев маску. Теперь ему грозит штраф в 150 евро.

Согласно текущим мерам по борьбе с пандемией в Германии запрещается встречаться с кем-либо, кроме членов своей семьи. В том числе на открытом уличном пространстве.

О дивный новый мир коронавирусной диктатуры.

​​​Берлинский коммунизм

Гражданская инициатива хочет перекроить берлинский рынок жилья: в пятницу начинается референдум об экспроприации больших жилищных концернов, владеющих более чем 3000 квартир.

Движения имеет целью остановить рост цен на аренду. По словам представителя движения Рузбеха Тахери, это исторический шанс «вывести жилье из рентоориентированного владения под демократический контроль» и «прекратить спекуляцию нашим жильем».

По оценкам Сената, «обобществление» с компенсацией обойдётся налогоплательщикам в сумму от 28 до 36 миллиардов евро. Однако гражданское движение заявляет, что лишь в 8-13 миллиардов евро. Тахери назвал цифры Сената (идентичные оценке ХДС) «пропагандистской ложью индустрии недвижимости».

Инициативу горячо поддержали «Левые» и профсоюзы. ХДС, СвДП и даже мэр Берлина из СдПГ высказались критически. АдГ же назвала референдум «экономическим безумием».

С 1999 года Сенат и Палата депутатов Берлина почти перманентно принадлежат красно-зеленой или красно-красно-зеленой коалициям. Это делает столицу одним из самых социалистически настроенных городов. Так, предыдущей заслугой берлинских властей было введение в 2018 году т.н. „Mietendeckel“ — заморозки цен на аренду. Последующий дефицит, сокращение инвестиций и строительства нового жилья красные реформаторы, конечно же, не предвидели.

Уверен, от этих новостей Людвиг Эрхард вертится в гробу похлеще ветрогенератора.

​​Вдогонку предыдущему посту: актуальные данные опроса для Палаты депутатов Берлина. Судя по всему, СДПГ, «Левые» и «Зелёные» вновь образуют правящую коалицию.

​​Партийный съезд «Левых»

2021 для Германии — это год «супервыборов»: сменятся составы нескольких Ландтагов и Бундестага. Все партии, участвующие в предвыборной гонке, постепенно определяются с председателями и кандидатами на пост Канцлера. Так, в субботу прошла онлайн-конференция социалистической партии «Левые», в ходе которой был избран новый дуэт лидеров: Жанин Висслер и Зюзанне Хенниг-Веллсов. Второй раз в истории оба председателя — женщины (новаторами были «Зеленые» в 90-х). Но „съезд“ запомнился не этим, а парой скандальных высказываний новоиспеченных лидеров.

Жанин Висслер раскритиковала в своей вступительной речи тот факт, что богатые стали еще богаче за время пандемии и выступила за «коренное изменение» общества. Висслер считает, что Левые вместе с общественными движениями, молодежью и профсоюзми должны бороться за «конкретные улучшения».

Помимо пространных популистских речей о солидарности, антифашизме и прочем, Хенинг-Весслов призвала «выгнать» (vertreiben) ХДС и ХСС из правительства. Кроме того, ей была провозглашена цель на достижение двузначного результата на выборах. Сейчас опросы пророчат партии 7-8%. Левые надеются совершить рывок за счет ухода Меркель — ведь из-за этого ХДС/ХСС могут лишиться некоторой поддержки.

Примечательно, что 10 лет назад Висслер, уже будучи депутатом регионального парламента, выступила на одном из марксистских конгрессов с речью о невозможности построения «бесклассового общества» с помощью парламента или правительства, а исторический прогресс, по ее словам, достигается исключительно посредством революции.

Заинтересовалась ли этим высказыванием Федеральная служба защиты конституции, как это было сделано в отношении АдГ — вопрос риторический.

​​​Тут вышло занимательное интервью с Кристианом Линднером, председателем «Свободных демократов» — партии, считающейся либеральной и прорыночной.

Линднер высказал несколько примечательных, но странных тезисов. Во-первых, на вопрос, кого бы он выбрал в качестве партнера для сотрудничества, будь такая дихотомия, АдГ или «Левых», главный либерал всея ФРГ выбрал, сюрприз, «Левых». Хотя по политическим координатам (и рассадке в Бундестаге) АдГ — соседи СвДП справа. Аргументом такого выбора послужила «враждебность АдГ нашей политической системе, парламентаризму». А в доказательство Линдер привел митинг против коронавирусных ограничений.

Весьма обоснованно. Ведь левые «всего лишь» хотят перестроить общество и экономическую систему посредством революции, а парламентаризм оставить в покое.

Во-вторых, на вопрос об идеологии и приверженности принципу «рынок регулирует всё» Линдер повторил тиражируемую в мейнстримных медиа популистскую мантру в духе «нерегулируемый рынок приводит к концентрации власти» и т.д.

Конечно, нужно понимать специфику немецкой политической культуры, нынешние тренды, «нерукопожатность» АдГ и плачевные результаты опросов для СвДП. Вряд ли можно снискать больше избирателей, ударившись в последовательную апологетику свободного рынка. Но такое ёрничанье отпугивает настоящих либералов и способствует их миграции в лоно АдГ.

Так что не стоит обманываться декларируемыми одами свободе в программе «Свободных демократов». Говоря об идеологических ориентирах немецких партий, всегда нужно считать их фактически более левыми.

​​​​​​​Актуальные результаты опроса с формулировкой «если бы выборы проходили в это воскресенье, какой партии вы бы отдали свой голос?», почти идентичные результатам выборов 2017, за исключением рывка «Зеленых» на 8 пунктов.

​​Впервые в послевоенной истории Германии внутренняя разведка будет следить за оппозиционной партией «Альтернатива для Германии»

По предварительной информации, Федеральная служба защиты конституции подозревает АдГ в правом экстремизме.  

Такая классификация открывает спецслужбам ряд инструментов по слежке за членами партии: от сбора информации в открытых источниках, до прослушки звонков и внедрения агентов. Против этого решения уже подан судебный иск.

По мнению лидера парламентской группы Алис Вайдель, Спецслужба действует в политических целях: «Это особенно примечательно в связи с предстоящими федеральными выборами». 

Однако Федеральная служба разъяснила суду, что не будет использовать меры по наблюдению за кандидатами и депутатами от партии до окончания судебного процесса.  
Правящие партии СДПГ и ХДС приветствовали решение Федеральной службы. Наконец, власть вносит ясность, заявил член СДПГ Джулиан Барлен: «АдГ — это политическое оружие ненависти, дискриминации и разделения».

Напомню, консервативная партия АдГ представляется в общественном дискурсе абсолютным злом: евроскептики, националисты, противники миграции и разрастания социальных пособий, постоянно критикующие не только текущий кабинет, но и другие оппозиционные партии. Но стоит отметить, в партии действительно до недавних пор существовало радикально-консервативное крыло «Der Flügel» под предводительством Бьорна Хёке, в которое также входят один из основателей партии Александр Гауланд и уже упомянутая Алис Вайдель.

Основанием для взятия АдГ под надзор послужили «бесчеловечная ксенофобия и оправдание национал-социализма», а также «враждебность демократическим принципам, изложенным в Основном законе». Доказательством служат несколько сотен выступлений и заявлений функционеров всех партийных уровней, приведенных в тысячестраничном отчете за авторством «экспертов по правому экстремизму» и юристов.  
Похоже, с точки зрения нынешнего истеблишмента, использовать государственные репрессии против оппозиции — это не враждебность «демократическим принципам».

Тем временем левые в твиттере уже начали праздновать триумф и победу над фашизмом, а мэинстримные СМИ тиражировать новость, что, конечно, сильно ударит по репутации «Альтернативы» среди умеренных избирателей, но консолидирует ярых приверженцев. Кроме того, надзор со стороны Спецслужб может спровоцировать партийный раскол: в экстремизме подозревается именно крыло Бьорна Хёке, которое противостоит умеренно-либеральному крылу Йорга Мойтена. 

​​Насколько радикально крыло Бьорна Хёке, можете судить по выступлению Алис Вайдель в Бундестаге:

​​Рыночек порешал

Председатель СДПГ Олаф Шольц: «К сожалению, среди консерваторов и либералов существует вера, что сильный рынок все регулирует и все само собой разрешится. Как раз пандемия доказала, что это заблуждение».

Тем времен рынок: сеть супермаркетов ALDI с 6 марта предлагает в своих филиалах быстрые тесты на антитела».

Вместе с тем, государственную политику Германии по борьбе с пандемией можно резюмировать следующим образом: большие издержки, низкий уровень тестирования и плачевные показатели вакцинации. Федеральное правительство перманентно продлевает локдаун, грубо нарушая гражданские права и принципы парламентаризма: решение принималось без обсуждения в Бундестаге.

ФРГ, вместе с другими европейскими странами, сильно уступает Израилю, Великобритании и даже США. Пока в Израиле уровень вакцинации превышает 90%, в Германии он равен 7%.

Кроме того, строгий локдаун обходится стране в 3,5 млрд. евро в неделю, а многие предприниматели получили трансферт «ноябрьской помощи» только в январе. Об угрозе разорения сотен тысяч предприятий малого и среднего бизнеса и потере рабочих мест — и вовсе говорить не приходится.

​​​​​​​​​Вывести войска! Откуда? Неважно!

Помните нового председателя «Левых» Зюзене Хенинг-Веллсов? Шампань-социалистку, цитирующую Маркса, но предпочитающую носить рубашки от Fred Perry?

В свежем интервью героиня призвала прекратить боевые действия Бундесвера. Правда, не смогла ответить на вопрос, где сейчас проводятся кампании.

После с трудом добытого ответа — «Сомали», ведущий продолжил: «Если Бундесвер должен завершить боевые миссИИ, их должно быть больше одной?». Хеннинг-Веллсов спросила своего коллегу, сидящего в зале, однако, и он не смог дать ответа. В итоге новый лидер партии заключила: «твердо уверена, их больше».

Пацифизм — один из ключевых ориентиров партии, служащий мощным инструментом популизма. Так, депутаты от «Левых» в Бундестаге регулярно выступают за отказ от торговли немецким оружием.

Примечательно, что партия поставила цель войти в правительство и «выгнать» оттуда ХДС/ХСС. Это сразу показалось чересчур амбициозным, учитывая результаты опросов в 6-10%. Продемонстрированная некомпетентность должна разрушить очарованность избирателей переменами в партии.

Конечно, политики не обязаны знать всё, но незнание деталей собственной принципиальной позиции — лишь очередное доказательство идеологической слепоты «Левых».

К слову, по данным 2018-го года, Бундесвер участвует в 12 миссиях.

​​В Швейцарии запретили ношение никаба

Согласно первым подсчетам, 51% швейцарцев высказались за общенациональный запрет «сокрытия личности», то есть ношения никаба/хиджаба/паранджи в общественных местах.

В случае окончательного принятия запрет будет закреплен конституционно: ношение закрывающей лицо одежды на улицах, в ресторанах и магазинах будет нелегальным. Такая практика уже распространена в кантонах Санкт-Галлен и Тичино, а также во Франции, Нидерландах, Австрии и других странах. В Германии дискуссия на этот счет была актуализирована Тило Саррацином и его книгой «Германия: Самоликвидация», а также во время миграционного кризиса. Однако сейчас действует запрет только для женщин на госслужбе и за рулем.

Оппоненты обвинили ассоциацию, которая предложила референдум, в пропаганде антиисламского расизма. Но ассоциация и не скрывает своей антиисламской позиции. Консервативный «Комитет Эгеркингера» декларирует своей целью сопротивление попыткам исламизации страны. Так, в 2009 году он добился запрета на строительство новых мечетей в Швейцарии.

С одной стороны, безбоязненно показывать свое лицо на публике — это очевидный атрибут открытого западного общества, а покрытие головы мусульманскими женщинами — это символ их угнетения и бесправия. Следовательно, запрет ношения никаба является в своем роде либерализацией и, вероятно, призван освободить женщин от репрессивных традиционалистских устоев.

С другой стороны, законодательный запрет ношения определённой одежды — это прежде всего принуждение и государственная интервенция в свободу индивида. Возможным последствием запрета станет то, что мусульманские женщины Швейцарии будут принуждены оставаться дома, где широк простор для домашнего насилия и его сокрытия; по некоторым данным, подобный запрет во Франции привел к изоляции и радикализации мусульманского населения страны.

​​Армин Лашет — темная лошадка ХДС

Избранный в январе председатель ХДС, Армин Лашет, казался абсолютно безынтересным и инертным политиком: хлипкая победа, умеренная программа и слава «продолжателя курса Меркель» заставили многих сомневаться в будущем партии.

Особенно негодовало правое крыло Союза, сторонники другого кандидата — Фридриха Мерца, молодежная организация «Junge Unuin» (JU) и экономическое объединение предпринимателей «Mittelstands- und Wirtschaftsunion» (MIT).

Но Лашету удалось покорить сердца «Мерцианцев». В первую очередь, за счет своей либеральной позиции по выходу из локдауна. Так, председатель MIT Карстен Линнеман разделяет подход Лашета: «в этом кризисе мы должны смотреть не только на показатели заболеваемости, но и учитывать экономические, социальные и ментальные аспекты». В таком же духе высказывается и председатель JU Тильман Кубан: «Призыв к большей свободе во время пандемии задел молодежь за живое». Тильман также приветствует политику сбалансированного бюджета Лашета.

Армину Лашету удалось снискать поддержку и в Восточной Германии, где позиции Мерца были особенно сильны. Но уже за счет дистанции от «Зелёных» и близости к СвДП (На своей родине, в Северном Рейне-Вестфалии, Лашет правит в коалиции со «Свободными демократами»). Впрочем, такому успеху новый председатель Союза обязан в какой-то степени и самому Мерцу. Некоторые сторонники разочаровались в своем кандидате после того, как после поражения Мерц не попытался получить место в партийном руководстве. Теперь они надеются увидеть его хотя бы в качестве министра.

Тот факт, что Лашету удалось сплотить партию и переманить на свою сторону даже соперников, гарантирует ему выдвижение на пост Канцлера.

В тоже время, с «наружной» репутацией Союза все не так гладко. Фракцию недавно настиг большой скандал: депутат от ХДС Николас Лёбель и депутат от ХСС Георг Нюсляйн использовали свой административный ресурс для личного обогащения — они заключали контракты на поставку медицинских масок через свои фирмы, заработав таким образом 250 тыс. и 660 тыс. евро комиссионных соответственно. Дуэт уже сложил свои мандаты и покинул партии, но репутационный ущерб был колоссален: скандал вновь актуализировал дискуссию о лоббизме и коррупции внутри Союза.

Такими темпами оппозиции будет не нужна предвыборная программа: «Это гол в свои ворота», подметил председатель парламентской группы ХСС.

Для кандидатов Союза в Баден-Вюртемберге и Рейнланд-Пфальце новости из Берлина особенно губительны. В обеих федеральных землях выборы состоятся в эти выходные, в обеих федеральных землях ХДС угрожает поражение. К счастью для христианских демократов, из-за пандемии многие избиратели сделали свой выбор дома, и их бюллетени для голосования уже в пути.

​​Зелёная борьба

К концу следующего года Германия завершит ликвидацию атомной энергетики. Однако страна буквально находится в кольце «атомных» врагов: новые АЭС закладываются в Нидерландах, Франции, Великобритании и Словакии. Министр окружающей среды Свенья Шульце (СДПГ) считает этот путь ошибочным и планирует бороться с ним даже за пределами Германии, поэтому к десятилетию катастрофы на Фукусиме Шульце представила документ с двенадцатью руководящими принципами по «завершению отказа от ядерной энергии».

Так, в Германии необходимо закрыть «атомные заводы» в Лингене и Гронау, производящие тепловыделяющие сборки (ТВС) на экспорт. В ЕС нужно добиваться более высоких стандартов безопасности и большего участия соседних стран и в то же время предотвращать любые субсидии ядерной энергетики. Кроме того, согласно плану, в остальном мире важно повышать безопасность и противодействовать неверной информации о «мнимой» полезности ядерной энергетики.

Большую угрозу Шульце увидела в «оправдании» атомной энергетики и призвала бороться с «фиктивными аргументами», сопрягающими атомную энергетику с защитой климата. Будущее, по ее мнению, принадлежит возобновляемым источникам энергии. Но не смотря на «безъядерность» Германии, правительство продолжает поддерживать исследования и обучение в этой области, чтобы «участвовать в мировом ядерном дискурсе и последовательно бороться с мифами, например, о безопасности малых модульных реакторах (SMR)».

10 лет назад после аварии на Фукусиме Германия закрыла 11 АЭС, еще 6 вот-вот будут остановлены. В результате, с 2011 года доля ядерной энергии сократилась вдвое — до 11%. Напротив, доля энергии из возобновляемых источников достигла 45%. Но такая энергия недоступна круглосуточно, отчего Германии приходится закупать газ.

Даже аналитический центр «Agora Energiewende», будучи главным эпигоном защиты климата, признает: «Если бы атомные электростанции остались и одновременно расширялись возобновляемые источники энергии, производство электроэнергии на основе угля и, следовательно, выбросы CO2 снизились бы раньше».

Более всего от «зеленого рывка» пострадали обычные потребители: возобновляемые источники не только не круглосуточны и менее эффективны, но требуют значительного финансирования. Налоги и сборы, вызванные Законом о возобновляемых источниках энергии (EEG), резко подняли цены на электроэнергию. В номинальном выражении они выросли на 86% за последние десять лет и сделали электричество в Германии одним из самых дорогих в Европе (2-ое место после Дании).

Все это — прямая заслуга «климатического Канцлера» Меркель. Пойдя на поводу у зеленого, зачастую ненаучного мэинстрима, госпожа Канцлер загнала ФРГ в энергетическую ловушку — мало того, что немецкие граждане платят огромные суммы за электроэнергию, страна еще и вынуждена покупать природный газ у автократий, лишаясь в определённой степени своего суверенитета.

Выход из ядерной энергетики — был и остаётся исторической ошибкой. Однако за «атомный ренессанс» высказываются только малочисленные прорыночные и консервативные силы, вроде АдГ и СвДП. Основной электорат, особенно молодёжь, очарован модной экологической риторикой «Зелёных», СДПГ и ХДС и горячо поддерживает завершение ликвидации ядерной энергетики.

​​Альтернатива для России

На днях председатель парламентской группы АдГ Алис Вайдель с коллегами посетила российскую столицу. Это второй визит АдГ в Россию за три месяца: в декабре Сергей Лавров принимал сопредседателя партии Тино Хрупалла.

Делегация встретилась с учеными из НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, где была разработана российская вакцина, членами фонда прямых инвестиций, представителями бизнеса и депутатами госдумы.

Вайдель оценила российскую политику по борьбе с пандемией как эффективную и высказалась за регистрацию российской вакцины в ЕС. Примечательно, что также считает премьер-министр Тюрингии от «Левых» Бодо Рамелов.

Главной целью визита было «недопущение разрыва диалога между Берлином и Москвой в конфликтной ситуации»: АдГ — единственная сила в Германии, поставившая под сомнение целесообразность новых санкций и моратория на окончание строительства «Северного потока-2» из-за отравления Алексея Навального.

АдГ в принципе с нескрываемой симпатией относится к России. В предвыборном манифесте и программе есть пункты об отмене санкций, улучшении отношений, и даже включении РФ в «общую структуру безопасности Европы». Отчасти поэтому партию зачастую критикуют как прокремлевскую.

Для теплых отношений АдГ и Кремля есть множество причин: в Москве члены «Альтернативы» играют в реальную политику и культивируют ощущение собственной важности, ведь на родине ничего, кроме патетических речей в Бундестаге, оппозиционной и «нерукопожатной» партии не светит. Также вероятно, что АдГ, как и многие западные консерваторы, очарованы внешнеполитическим образом Путина и слепо считают его защитником традиционных ценностей и сильным лидером. Тут мог поспособствовать рупор кремлевской пропаганды RT — порой единственное средство получения информации, замалчиваемой мэинстримными СМИ.

Кремль, в свою очередь, преодолевает за счет таких контактов международную изоляцию и легитимизирует свои политические методы: легко отмахиваться от «глубоких обеспокоенностей» ЕС относительно прав и свобод человека, когда в сердце Европы спецслужба следит за оппозицией.

Впрочем, для «Альтернативы» визит репутационно сомнителен. Вдумчивый избиратель должен задаться вопросом, как оппозиционная партия, отыгрывающая роль жертвы и преследуемая со стороны истеблишмента, может солидаризироваться с автократией, практикующей то же самое в отношении Навального и других оппозиционеров. Кроме того, многократными визитами партия только укрепляет подозрения в тесных связях с российской верхушкой.