Авиадоставка культурного разнообразия и педофилов
Помните обещание Меркель принять десять тысяч афганцев, помогавших Бундесверу? Кажется, все пошло не по плану. При эвакуации из Афганистана в последние самолёты немецкой авиации с боем и без всяких проверок ворвались сотни мужчин. Принцип отбора в переполненном аэропорту понятен: кто сильнее, моложе и готов к насилию, получит счастливый билет в Германию.
По результату, в самолетах, летевших в Германию, по большей части НЕ было местного персонала и специалистов, работавших на Германию и Бундесвер, как обещала канцлер Ангела Меркель. Но были те, кому хватило силы пробиться сквозь толпу соотечественников до самолета, в их числе — опасные преступники, уже депортированные из ФРГ ранее.
На данный момент в Германию из Афганистана эвакуировано более 5000 человек, только 168 из них местные силы, а 469 — немецкие граждане. Также подтверждено, что 257 не имеют никаких документов, удостоверяющих личность. Другими словами, правительство пустило в страну неизвестно кого, надеясь, что в их рядах окажется лишь незначительный процент людей с криминальным прошлом.
Тем не менее, уже известно, что среди новоприбывших такие лица, как Сардар Мохаммед М., приговоренный к восьми годам тюремного заключения за сексуальное насилие над собственной дочерью. Он был депортирован на родину в феврале 2019 года, но сейчас ему удалось вернуться.
Хваджа Рашед С. приговорен к двум годам и шести месяцам заключения за нападение с применением огнестрельного оружия. Он также вернулся в тюрьму в Германии, но выйдет на свободу через 86 дней. Омед Ф. признан виновным в сексуальном посягательстве и изнасиловании. Тоже депортирован в феврале, но теперь насильник свободно разгуливает по Германии.
В то же время министр иностранных дел Хайко Маас намерен возобновить приостановленную материальную помощь Афганистану. Предварительным условием является создание инклюзивного правительства, которое состоит не только из талибов, а также защита прав женщин и меньшинств. Особо усердствуют в идее возобновления денежных потоков социал-демократы и социалисты, например, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель.
Примечательно здесь, что в начале августа Хайко Маас категорически отверг идею продолжения финансирования программы восстановления Афганистана в случае захвата власти Талибаном. Удивительный персонаж, не раз уличавшийся в некомпетентности, антисемитизме и лицемерии, однако, так и не подавший в отставку. Интересно наблюдать, изменит ли он свою позицию в свете недавнего разгона митинга за права женщин слезоточивым газом.
Помните обещание Меркель принять десять тысяч афганцев, помогавших Бундесверу? Кажется, все пошло не по плану. При эвакуации из Афганистана в последние самолёты немецкой авиации с боем и без всяких проверок ворвались сотни мужчин. Принцип отбора в переполненном аэропорту понятен: кто сильнее, моложе и готов к насилию, получит счастливый билет в Германию.
По результату, в самолетах, летевших в Германию, по большей части НЕ было местного персонала и специалистов, работавших на Германию и Бундесвер, как обещала канцлер Ангела Меркель. Но были те, кому хватило силы пробиться сквозь толпу соотечественников до самолета, в их числе — опасные преступники, уже депортированные из ФРГ ранее.
На данный момент в Германию из Афганистана эвакуировано более 5000 человек, только 168 из них местные силы, а 469 — немецкие граждане. Также подтверждено, что 257 не имеют никаких документов, удостоверяющих личность. Другими словами, правительство пустило в страну неизвестно кого, надеясь, что в их рядах окажется лишь незначительный процент людей с криминальным прошлом.
Тем не менее, уже известно, что среди новоприбывших такие лица, как Сардар Мохаммед М., приговоренный к восьми годам тюремного заключения за сексуальное насилие над собственной дочерью. Он был депортирован на родину в феврале 2019 года, но сейчас ему удалось вернуться.
Хваджа Рашед С. приговорен к двум годам и шести месяцам заключения за нападение с применением огнестрельного оружия. Он также вернулся в тюрьму в Германии, но выйдет на свободу через 86 дней. Омед Ф. признан виновным в сексуальном посягательстве и изнасиловании. Тоже депортирован в феврале, но теперь насильник свободно разгуливает по Германии.
В то же время министр иностранных дел Хайко Маас намерен возобновить приостановленную материальную помощь Афганистану. Предварительным условием является создание инклюзивного правительства, которое состоит не только из талибов, а также защита прав женщин и меньшинств. Особо усердствуют в идее возобновления денежных потоков социал-демократы и социалисты, например, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель.
Примечательно здесь, что в начале августа Хайко Маас категорически отверг идею продолжения финансирования программы восстановления Афганистана в случае захвата власти Талибаном. Удивительный персонаж, не раз уличавшийся в некомпетентности, антисемитизме и лицемерии, однако, так и не подавший в отставку. Интересно наблюдать, изменит ли он свою позицию в свете недавнего разгона митинга за права женщин слезоточивым газом.
Это ваша страница, Фрау Баербок!
Гезета Bild am Sonntag опубликовала пустую страницу, упрекающе посвященную кандидату в канцлеры от Зелёных Анналене Баербок.
Подзаголовок гласит: «Здесь госпожа Баербок могла рассказать, как она планирует править после выборов, как она действует сейчас и какие ценности она отстаивает. Спустя неделю колебаний она отменила интервью — якобы не найдя времени для встречи. В следующее воскресенье читайте огромное интервью с Армином Лашетом (ХДС), а неделей позже — с Олафом Шольцем (СДПГ)».
Таким образом Анналена Баербок стала первым кандидатом от Зелёных, которому «не хватило времени» для интервью. И это в разгар предвыборной гонки. Сторонники Зелёных успели поприветствовать этот жест и рационализировали его тем, что Баербок не хочет поддерживать «правые» СМИ (что не является правдой, касательно BamS). Скоре дело в том, что это не государственное СМИ, хором поющее дифирамбы Зелёным. Тут могут и неудобные вопросы задать.
Остальным очевидно, что такое пренебрежение свободной журналистикой и шансом осветить программу — полностью соответсвует духу провальной предвыборной кампании Зелёных. Партия за четыре месяца лишилась почти 9% в опросах и находится сейчас на третьем месте, уступая СДПГ и Союзу.
Гезета Bild am Sonntag опубликовала пустую страницу, упрекающе посвященную кандидату в канцлеры от Зелёных Анналене Баербок.
Подзаголовок гласит: «Здесь госпожа Баербок могла рассказать, как она планирует править после выборов, как она действует сейчас и какие ценности она отстаивает. Спустя неделю колебаний она отменила интервью — якобы не найдя времени для встречи. В следующее воскресенье читайте огромное интервью с Армином Лашетом (ХДС), а неделей позже — с Олафом Шольцем (СДПГ)».
Таким образом Анналена Баербок стала первым кандидатом от Зелёных, которому «не хватило времени» для интервью. И это в разгар предвыборной гонки. Сторонники Зелёных успели поприветствовать этот жест и рационализировали его тем, что Баербок не хочет поддерживать «правые» СМИ (что не является правдой, касательно BamS). Скоре дело в том, что это не государственное СМИ, хором поющее дифирамбы Зелёным. Тут могут и неудобные вопросы задать.
Остальным очевидно, что такое пренебрежение свободной журналистикой и шансом осветить программу — полностью соответсвует духу провальной предвыборной кампании Зелёных. Партия за четыре месяца лишилась почти 9% в опросах и находится сейчас на третьем месте, уступая СДПГ и Союзу.
К слову об образовании Анналены Баербок
На вчерашнему заседании Бундестага кандидаты в канцлеры и лидеры партий обменивались любезностями, и, конечно, не обошлось без скользких высказываний. Когда речь зашла о защите климата, Анналена Баербок не упустила шанс атаковать СвДП и ХДС и изрекла: «Вы говорите, это должен регулировать рынок. Но климатический кризис не регулируется рынком, ведь рынку плевать на людей!».
Очевидно, что не стоит ожидать от политиков левого спектра экономической компетенции, но было бы интересно посмотреть на этот эфемерный и олицетворенный «рынок» в представлении Баербок. Конечно, её высказывание — это беспросветная чушь. Рынку не плевать не людей, ибо рынок и есть люди. Это лишь название для отношений бесконечного числа экономических агентов, базирующихся на свободе договоров. И нападать на столь естественный институт — противоестественно.
Но интересно другое. В своей речи Баербок противоречила не только здравому смыслу, но и самой себе. В книге «Сейчас: как мы обновляем нашу страну» (в который была найдена куча плагиата), она предостерегала от демонизации рынка: «Реорганизация экономической системы и создание социально-экологической рыночной экономики не означает для меня ставить под сомнение рынок», — гласит глава «Климат — справедливое процветание» на 82-й странице. Похоже, этот пассаж тоже был написан специалистами на заказ.
Напомню, что Зелёные называют себя «партией науки». Явно не экономической. Хотя и с остальными проблемы: Зелёные поддерживали и поддерживают запрет ГМО и биотехнологий. Маркировка продуктов зелёным значком «bio» — их инициатива. Тем временем открытое письмо к Гринпис, ООН и главам правительств с призывом прекратить мракобесную борьбу с ГМО подписали 158 лауреатов Нобелевской премии. Подобное было и с запретом атомной энергетики.
Самое забавное в этой ситуации — выражение лица Кристиана Линднера (СвДП) в момент выступления Баербок. Этот взгляд, преисполненный боли и испанского стыда, ценнее тысячи слов.
На вчерашнему заседании Бундестага кандидаты в канцлеры и лидеры партий обменивались любезностями, и, конечно, не обошлось без скользких высказываний. Когда речь зашла о защите климата, Анналена Баербок не упустила шанс атаковать СвДП и ХДС и изрекла: «Вы говорите, это должен регулировать рынок. Но климатический кризис не регулируется рынком, ведь рынку плевать на людей!».
Очевидно, что не стоит ожидать от политиков левого спектра экономической компетенции, но было бы интересно посмотреть на этот эфемерный и олицетворенный «рынок» в представлении Баербок. Конечно, её высказывание — это беспросветная чушь. Рынку не плевать не людей, ибо рынок и есть люди. Это лишь название для отношений бесконечного числа экономических агентов, базирующихся на свободе договоров. И нападать на столь естественный институт — противоестественно.
Но интересно другое. В своей речи Баербок противоречила не только здравому смыслу, но и самой себе. В книге «Сейчас: как мы обновляем нашу страну» (в который была найдена куча плагиата), она предостерегала от демонизации рынка: «Реорганизация экономической системы и создание социально-экологической рыночной экономики не означает для меня ставить под сомнение рынок», — гласит глава «Климат — справедливое процветание» на 82-й странице. Похоже, этот пассаж тоже был написан специалистами на заказ.
Напомню, что Зелёные называют себя «партией науки». Явно не экономической. Хотя и с остальными проблемы: Зелёные поддерживали и поддерживают запрет ГМО и биотехнологий. Маркировка продуктов зелёным значком «bio» — их инициатива. Тем временем открытое письмо к Гринпис, ООН и главам правительств с призывом прекратить мракобесную борьбу с ГМО подписали 158 лауреатов Нобелевской премии. Подобное было и с запретом атомной энергетики.
Самое забавное в этой ситуации — выражение лица Кристиана Линднера (СвДП) в момент выступления Баербок. Этот взгляд, преисполненный боли и испанского стыда, ценнее тысячи слов.
Социализм у власти, свобода в оппозиции
Что несколько месяцев назад было немыслимо, больше не исключено. Впервые за 16 лет блок ХДС/ХСС может уйти в оппозицию, как в 1969 и 1998 годах. В актуальных опросах у красно-красно-зелёной коалиции очевидное большинство. Оптимисты в рядах Союза, уповая на умеренность Олафа Шольца, надеются на статус младшего партнера в коалиции под руководством социал-демократов. Например, «Кению» (СДПГ, Союз, Зелёные) или «Германию» (СДПГ, Союз, СвДП). А если партии удастся отвоевать пунктов десять, то вероятна и изначально предрекаемая «Ямайка» (Союз, Зелёные, СвДП).
Звучит безумно, учитывая популярность кандидата от СДПГ? Не совсем. Прецедент, когда фаворит гонки остался без поста, существует: в 1976 Гельмут Коль набрал блестящие 48,6%, но не стал канцлером, ибо СвДП предпочли поддержать СДПГ и создать социально-либеральное правительство. Такой расклад сил функционировал аж до 1982.
Тем не менее, обновление в рядах оппозиции весьма реалистичны. Непопулярность Армина Лашета, провальный корона-менеджмент, эвакуация из Афганистана и, естественно, уход Ангелы Меркель сильно ударили по фракции. Спуск на землю потерявшего свой профиль Союза пойдет ему на пользу и, возможно, следует ожидать его «возрождения» через 4 года, как это было с СДПГ за период чёрно-жёлтого правительства.
Чего ждать от красно-красно-зелёной коалиции? Очевидно, ничего хорошего. При создании такого правительства можно будет говорить о полноценном левом повороте. Программы Зелёных и СДПГ чрезвычайно близки и пронизаны одним набором тенденций: централизация (например, национализация здравоохранения), повсеместное квотирование (50% женщин на госслужбе), повышение налогов (например, на богатство — вплоть до 75%), интервенции в экономику (заморозка цен на аренду), расширение социальной системы (повышение МРОТ) и климатический дирижизм (обременение «неэкологичных» производств, запрет внутренних авиарейсов). Другими словами, классический коктейль для уничтожения благосостояния.
Но интересно, насколько в этот тандем впишутся максимально далекие от центра «Левые», никогда ранее не принимавшие участие в правительстве на федеральном уровне. Прежде всего, разногласия начинаются в климатической политике. СДПГ обещает сделать Германию климатически нейтральной к 2045, а левые — уже в 2040 году. Зеленые хотят ускорить этот процесс с помощью дополнительных мер: например, поэтапного отказа от угля до 2030 года и введения министерства по охране климата с правом вето на инициативы, не соответствующие Парижскому соглашению. Все три партии, к слову, выступают за ввод ограничения скорости на немецких автобанах.
Впрочем, многие отличия весьма косметические. Что касается, например, МРОТ, Левые хотят повысить его до 13 евро, а СДПГ до 12. Левые хотят снизить пенсионный возраст до 65, а СДПГ — оставить 67. Чтобы сохранить статус радикалов, Левые планируют отменить долговой тормоз и значительно увеличить подоходный налог. С другой стороны, непреодолимым препятствием является требование Левых ликвидировать НАТО и создать новый коллективный союз безопасности с участием России. С чем категорически не согласны СДПГ и Зелёные; их внешняя политика слабо отличается от меркелианской.
Чтобы Германия не превратилась в один большой Берлин (за последние две декады Левые там 14 лет у руля), будем надеяться, что:
а) переговоры о создании красно-красно-зелёной коалиции сорвутся из-за разногласий с «Левыми».
б) ХДС/ХСС удастся нагнать несколько процентных пунктов, чтобы как минимум повысить шанс на попадание в правительство и как максимум создание «Ямайки» (Союз, Зелёные, СвдП).
Что несколько месяцев назад было немыслимо, больше не исключено. Впервые за 16 лет блок ХДС/ХСС может уйти в оппозицию, как в 1969 и 1998 годах. В актуальных опросах у красно-красно-зелёной коалиции очевидное большинство. Оптимисты в рядах Союза, уповая на умеренность Олафа Шольца, надеются на статус младшего партнера в коалиции под руководством социал-демократов. Например, «Кению» (СДПГ, Союз, Зелёные) или «Германию» (СДПГ, Союз, СвДП). А если партии удастся отвоевать пунктов десять, то вероятна и изначально предрекаемая «Ямайка» (Союз, Зелёные, СвДП).
Звучит безумно, учитывая популярность кандидата от СДПГ? Не совсем. Прецедент, когда фаворит гонки остался без поста, существует: в 1976 Гельмут Коль набрал блестящие 48,6%, но не стал канцлером, ибо СвДП предпочли поддержать СДПГ и создать социально-либеральное правительство. Такой расклад сил функционировал аж до 1982.
Тем не менее, обновление в рядах оппозиции весьма реалистичны. Непопулярность Армина Лашета, провальный корона-менеджмент, эвакуация из Афганистана и, естественно, уход Ангелы Меркель сильно ударили по фракции. Спуск на землю потерявшего свой профиль Союза пойдет ему на пользу и, возможно, следует ожидать его «возрождения» через 4 года, как это было с СДПГ за период чёрно-жёлтого правительства.
Чего ждать от красно-красно-зелёной коалиции? Очевидно, ничего хорошего. При создании такого правительства можно будет говорить о полноценном левом повороте. Программы Зелёных и СДПГ чрезвычайно близки и пронизаны одним набором тенденций: централизация (например, национализация здравоохранения), повсеместное квотирование (50% женщин на госслужбе), повышение налогов (например, на богатство — вплоть до 75%), интервенции в экономику (заморозка цен на аренду), расширение социальной системы (повышение МРОТ) и климатический дирижизм (обременение «неэкологичных» производств, запрет внутренних авиарейсов). Другими словами, классический коктейль для уничтожения благосостояния.
Но интересно, насколько в этот тандем впишутся максимально далекие от центра «Левые», никогда ранее не принимавшие участие в правительстве на федеральном уровне. Прежде всего, разногласия начинаются в климатической политике. СДПГ обещает сделать Германию климатически нейтральной к 2045, а левые — уже в 2040 году. Зеленые хотят ускорить этот процесс с помощью дополнительных мер: например, поэтапного отказа от угля до 2030 года и введения министерства по охране климата с правом вето на инициативы, не соответствующие Парижскому соглашению. Все три партии, к слову, выступают за ввод ограничения скорости на немецких автобанах.
Впрочем, многие отличия весьма косметические. Что касается, например, МРОТ, Левые хотят повысить его до 13 евро, а СДПГ до 12. Левые хотят снизить пенсионный возраст до 65, а СДПГ — оставить 67. Чтобы сохранить статус радикалов, Левые планируют отменить долговой тормоз и значительно увеличить подоходный налог. С другой стороны, непреодолимым препятствием является требование Левых ликвидировать НАТО и создать новый коллективный союз безопасности с участием России. С чем категорически не согласны СДПГ и Зелёные; их внешняя политика слабо отличается от меркелианской.
Чтобы Германия не превратилась в один большой Берлин (за последние две декады Левые там 14 лет у руля), будем надеяться, что:
а) переговоры о создании красно-красно-зелёной коалиции сорвутся из-за разногласий с «Левыми».
б) ХДС/ХСС удастся нагнать несколько процентных пунктов, чтобы как минимум повысить шанс на попадание в правительство и как максимум создание «Ямайки» (Союз, Зелёные, СвдП).
Будущее, которого мы не заслужили
Вряд ли здесь есть убежденные в том, что Зелёные — это умеренные и безобидные леволибералы. Я часто ссылаюсь на давнюю статью, где по полочкам разобраны программа и история и, соответственно, вскрыто идеологическое нутро партии.
Но упустить очередной шанс показать истинное лицо Зелёных просто непозволительно. Поэтому встречайте: их предвыборный плакат в избирательном округе Фридрихсхайн-Кройцберг (Xhain), на котором замечательно всё:
- Antifa
- BLM
- Серп и молот
- закрытые магазины (предположительно от лутинга)
- поддержка сквоттинга (заселения активистов в не принадлежащие им дома)
- и, как вишенка на торте, грузовой велосипед, в развитие которого партия планирует инвестировать миллиард евро в рамках отказа от автомобилей.
Фридрихсхайн-Кройцберг — это сердце марксистского болота «Берлин», где более двадцати лет власть принадлежит то Левым, то Зелёным. Этот район перманентно занимает первые строчки по количеству получателей пособия Hartz IV, насильственным преступлениям, сквоттингу, обороту наркотиков и аллохтоному населению (именно в Кройцберге располагается турецкое гетто).
Вряд ли здесь есть убежденные в том, что Зелёные — это умеренные и безобидные леволибералы. Я часто ссылаюсь на давнюю статью, где по полочкам разобраны программа и история и, соответственно, вскрыто идеологическое нутро партии.
Но упустить очередной шанс показать истинное лицо Зелёных просто непозволительно. Поэтому встречайте: их предвыборный плакат в избирательном округе Фридрихсхайн-Кройцберг (Xhain), на котором замечательно всё:
- Antifa
- BLM
- Серп и молот
- закрытые магазины (предположительно от лутинга)
- поддержка сквоттинга (заселения активистов в не принадлежащие им дома)
- и, как вишенка на торте, грузовой велосипед, в развитие которого партия планирует инвестировать миллиард евро в рамках отказа от автомобилей.
Фридрихсхайн-Кройцберг — это сердце марксистского болота «Берлин», где более двадцати лет власть принадлежит то Левым, то Зелёным. Этот район перманентно занимает первые строчки по количеству получателей пособия Hartz IV, насильственным преступлениям, сквоттингу, обороту наркотиков и аллохтоному населению (именно в Кройцберге располагается турецкое гетто).
1984 или ГДР?
Вчера прошёл второй раунд теледебатов кандидатов в канцлеры (Triell). Дискуссия, подобно первой, оказалась скучной и предсказуемой: многократно пережеванные темы, минимальные отличая программ и атакующая риторика Армина Лашета. Партийные солдаты ожидаемо признали победителем своего кандидата. Тем не менее, было несколько примечательных моментов.
Во-первых, высказываясь за скорый запрет двигателей внутреннего сгорания, Анналена Баербок изрекла блестящую максиму: «Каждый запрет — это двигатель инноваций». Похоже, скандал с критикой рынка её ничему не научил, и Баербок отчаянно пытается сохранить звание главной невежды. Чтобы не просто не понимать, как работают стимулы и почему запреты приводят к негативным экстерналиям в виде черного рынка, сверхцены и криминализации, а не достижению намеченой цели, но и упорно игнорировать объективный исторической опыт таких «инновационных» стран, как СССР и КНДР, — нужно обладать феноменальной некомпетентностью и зашоренностью.
И этот человек, высказывающийся в духе правителей ГДР и оруэлловской антиутопии, метит в канцлеры. Чем больше у Баербок публичных выступлений, тем больше убеждаешься, что в гонку на пост канцлера она попала по негласной гендерной квоте. Прогрессивистская публика могла подставить под сомнение легитимность выборов, где все кандидаты — белые мужчины. К слову, в ходе дискуссии Баербок придумала феминитив для ведомства канцлера: традиционному «Kanzleramt» она предпочла «Kanzlerinamt». Как Меркель, будучи самой влиятельной женщиной мира, справлялась без этого слова 16 лет — загадка.
Во-вторых, Баербок не исключила коалицию с «Левыми». Несмотря на явные разногласия во внешней политике, Зелёные готовы работать со всеми «демократическими партиями». Насколько демократичны преемники восточногерманской СЕПГ — вопрос открытый. Но, например, нынешний председатель Левых Жанин Висслер выступала на одном из марксистских конгрессов с речью о невозможности построения «бесклассового общества» посредством парламента и правительства, а исторический прогресс, по ее словам, достигается исключительно революцией. С заявлением Баербок шанс на красно-красно-зелёную коалицию увеличивается, но, к счастью, Левые рискуют не пройти пятипроцентный барьер и не попасть в парламент.
В-третьих, в дискуссии не хватает оппозиции. В опросе, кто победил в дебатах, Олаф Шольц набрал 41%, 27% проголосовали за Лашета и 25% за Баербок. Не то чтобы цифры впечатляющие. Более того: в опросе о предпочитаемом канцлере у Шольца всего 26%, у Баербок и Лашета 9% и 8% соответственно. Не абсурдно ли, что кандидаты с такими значениями популярности все еще считаются фаворитами гонки? Кристиан Линднер из СвДП, например, имеет показатель в 10%, что делает его вторым по популярности. Но его в дебаты не позвали. У Алис Вайдель из АдГ сопоставимые 7%. Комплексность программ этих партий и риторика их политиков нисколько не уступают уровню старых партий. В этом легко убедиться, посмотрев выступления в Бундестаге. На канале как раз вышло два перевода.
Вчера прошёл второй раунд теледебатов кандидатов в канцлеры (Triell). Дискуссия, подобно первой, оказалась скучной и предсказуемой: многократно пережеванные темы, минимальные отличая программ и атакующая риторика Армина Лашета. Партийные солдаты ожидаемо признали победителем своего кандидата. Тем не менее, было несколько примечательных моментов.
Во-первых, высказываясь за скорый запрет двигателей внутреннего сгорания, Анналена Баербок изрекла блестящую максиму: «Каждый запрет — это двигатель инноваций». Похоже, скандал с критикой рынка её ничему не научил, и Баербок отчаянно пытается сохранить звание главной невежды. Чтобы не просто не понимать, как работают стимулы и почему запреты приводят к негативным экстерналиям в виде черного рынка, сверхцены и криминализации, а не достижению намеченой цели, но и упорно игнорировать объективный исторической опыт таких «инновационных» стран, как СССР и КНДР, — нужно обладать феноменальной некомпетентностью и зашоренностью.
И этот человек, высказывающийся в духе правителей ГДР и оруэлловской антиутопии, метит в канцлеры. Чем больше у Баербок публичных выступлений, тем больше убеждаешься, что в гонку на пост канцлера она попала по негласной гендерной квоте. Прогрессивистская публика могла подставить под сомнение легитимность выборов, где все кандидаты — белые мужчины. К слову, в ходе дискуссии Баербок придумала феминитив для ведомства канцлера: традиционному «Kanzleramt» она предпочла «Kanzlerinamt». Как Меркель, будучи самой влиятельной женщиной мира, справлялась без этого слова 16 лет — загадка.
Во-вторых, Баербок не исключила коалицию с «Левыми». Несмотря на явные разногласия во внешней политике, Зелёные готовы работать со всеми «демократическими партиями». Насколько демократичны преемники восточногерманской СЕПГ — вопрос открытый. Но, например, нынешний председатель Левых Жанин Висслер выступала на одном из марксистских конгрессов с речью о невозможности построения «бесклассового общества» посредством парламента и правительства, а исторический прогресс, по ее словам, достигается исключительно революцией. С заявлением Баербок шанс на красно-красно-зелёную коалицию увеличивается, но, к счастью, Левые рискуют не пройти пятипроцентный барьер и не попасть в парламент.
В-третьих, в дискуссии не хватает оппозиции. В опросе, кто победил в дебатах, Олаф Шольц набрал 41%, 27% проголосовали за Лашета и 25% за Баербок. Не то чтобы цифры впечатляющие. Более того: в опросе о предпочитаемом канцлере у Шольца всего 26%, у Баербок и Лашета 9% и 8% соответственно. Не абсурдно ли, что кандидаты с такими значениями популярности все еще считаются фаворитами гонки? Кристиан Линднер из СвДП, например, имеет показатель в 10%, что делает его вторым по популярности. Но его в дебаты не позвали. У Алис Вайдель из АдГ сопоставимые 7%. Комплексность программ этих партий и риторика их политиков нисколько не уступают уровню старых партий. В этом легко убедиться, посмотрев выступления в Бундестаге. На канале как раз вышло два перевода.
YouTube
Кристиан Линднер (СвДП) против Олафа Шольца, СДПГ, Зелёных и этатизма
Телеграм-канал о немецкой политике: https://yangx.top/bundeskanzlerRU
За 19 дней до федеральных выборов кандидаты на пост канцлера и лидеры парламентских фракций приняли участие в дебатах о «ситуации в Германии».
В ролике — речь Кристиана Линднера, лидера фракции…
За 19 дней до федеральных выборов кандидаты на пост канцлера и лидеры парламентских фракций приняли участие в дебатах о «ситуации в Германии».
В ролике — речь Кристиана Линднера, лидера фракции…
Государственный антисемитизм
Давненько не было поводов поговорить о самом дорогом государственном телерадиовещании в мире, но долго так продолжаться не могло. И вот, Westdeutscher Rundfunk, стремясь к широкой представленности различных социальных групп на канале, нанял на роль модератора научного журнала „Quarks“ некую Неми Эль-Хассан.
Все бы ничего, но всего несколько лет назад эта журналистка принимала участие в демонстрации Аль-Кудс — движении солидарности с Палестиной, инициированном аятоллой Рухоллой Хомейни. На этом ежегодном митинге звучат лозунги, например, о необходимости истребления евреев газом и уничтожения государства Израиль, а также нацистские приветствия и отрицание холокоста.
Кроме того, годом позже Эль-Хассан в обучающем видео от «Федерального агентства политического образования» объяснила, что она понимает под словом «джихад». Террористическое значение этого слова — это всего лишь «неправильное толкование» самопровозглашенными «экспертами по исламу» с целью «лелеять предрассудки». Джихад в её понимании означает «быть добрым», «трудиться» и «быть терпеливым».
У государственного канала, похоже, нет проблем при найме ведущей, которая в прошлом преуменьшала значение «джихада» — кровавой борьбы исламистов против инакомыслящих. Более того, даже после оказанного общественностью давления, редакция продолжает апологизировать журналистку, заявляя, что «высказывания были вырваны из контекста» и «им шесть лет».
Призывы уволить Эль-Хассан напоминают практикуемую «слева» культуру отмены. Но это лишь на первый взгляд. Дело в том, что не возникло бы вопросов, работай Эль-Хассан на частном канале: мало ли происламских медиа? Но когда такого рода антисемитизм принудительно спонсируется деньгами налогоплательщиков — это высшей степени несправедливость. Фактически значительная часть немецких граждан, положительно относящихся к Израилю, вынуждены под угрозой тюрьмы платить зарплату журналистке, пропагандирующей полярно-противоположные взгляды — антисемитизм. Напомню, что Георг Тиль провёл в заключении 181 день из-за того, что задолжал 651€ налога на телерадиовещание.
Разрыв между заказчиком и исполнителем, политическая предвзятость и необъективность, неэффективность информирования, чрезмерная стоимость услуг и неподвластность институту репутации — всё это аргументы в пользу полной ликвидации государственного телерадиовещания. Но выдвигают такое требование только АдГ и в некоторой степени СвДП. Левые и Зелёные вовсе намерены поднять соответствующий налог и, следовательно, увеличить финансирование государственного медиа-гиганта.
Давненько не было поводов поговорить о самом дорогом государственном телерадиовещании в мире, но долго так продолжаться не могло. И вот, Westdeutscher Rundfunk, стремясь к широкой представленности различных социальных групп на канале, нанял на роль модератора научного журнала „Quarks“ некую Неми Эль-Хассан.
Все бы ничего, но всего несколько лет назад эта журналистка принимала участие в демонстрации Аль-Кудс — движении солидарности с Палестиной, инициированном аятоллой Рухоллой Хомейни. На этом ежегодном митинге звучат лозунги, например, о необходимости истребления евреев газом и уничтожения государства Израиль, а также нацистские приветствия и отрицание холокоста.
Кроме того, годом позже Эль-Хассан в обучающем видео от «Федерального агентства политического образования» объяснила, что она понимает под словом «джихад». Террористическое значение этого слова — это всего лишь «неправильное толкование» самопровозглашенными «экспертами по исламу» с целью «лелеять предрассудки». Джихад в её понимании означает «быть добрым», «трудиться» и «быть терпеливым».
У государственного канала, похоже, нет проблем при найме ведущей, которая в прошлом преуменьшала значение «джихада» — кровавой борьбы исламистов против инакомыслящих. Более того, даже после оказанного общественностью давления, редакция продолжает апологизировать журналистку, заявляя, что «высказывания были вырваны из контекста» и «им шесть лет».
Призывы уволить Эль-Хассан напоминают практикуемую «слева» культуру отмены. Но это лишь на первый взгляд. Дело в том, что не возникло бы вопросов, работай Эль-Хассан на частном канале: мало ли происламских медиа? Но когда такого рода антисемитизм принудительно спонсируется деньгами налогоплательщиков — это высшей степени несправедливость. Фактически значительная часть немецких граждан, положительно относящихся к Израилю, вынуждены под угрозой тюрьмы платить зарплату журналистке, пропагандирующей полярно-противоположные взгляды — антисемитизм. Напомню, что Георг Тиль провёл в заключении 181 день из-за того, что задолжал 651€ налога на телерадиовещание.
Разрыв между заказчиком и исполнителем, политическая предвзятость и необъективность, неэффективность информирования, чрезмерная стоимость услуг и неподвластность институту репутации — всё это аргументы в пользу полной ликвидации государственного телерадиовещания. Но выдвигают такое требование только АдГ и в некоторой степени СвДП. Левые и Зелёные вовсе намерены поднять соответствующий налог и, следовательно, увеличить финансирование государственного медиа-гиганта.
Возрождение атомной энергетики?
В Европе и Германии набирает обороты энергетический дефицит, а вместе с ним растут и цены на электроэнергию и природный газ. В августе средняя цена за киловатт-час выросла до рекордных 30,4 цента. Таким образом с начала нового тысячелетия цена выросла более чем вдвое. Причина — климатическая политика.
Такое резкое увеличение стоимости связано с новыми налогами и сборами на «зеленую энергию», выяснили эксперты по энергетике из Verivox. По их мнению, это является следствием значительно более высокой цены на CO2 в рамках торговли выбросами в ЕС. Это также коснулось, например, Италии и Испании — стран, отказавшихся от ядерной энергетики.
Итальянский эксперт по энергетике Давид Табарелли резко высказался на этот счёт: «В настоящий момент доминирует мечтательный экологический подход. Но правда в том, что с сегодняшней точки зрения экологический переход не имеет прочной экономической основы». Президент института Nomisma Energia обеспокоен тем, что колеблющаяся выработка электроэнергии из возобновляемых источников энергии будет недостаточной для удовлетворения энергетических потребностей Европы, и предлагает: «Если серьезно подойти к проблеме климата, а не как в кружках экологических мечтателей, то ядерная энергия станет серьезным вариантом».
В ЕС будущее ядерной энергетики находится под угрозой. Германия, поддавшись антинаучному зелёному тренду и выйдя из атомной энергетики в 2002 году, пытается заставить другие государства-члены отказаться от ядерной энергетики, по крайней мере косвенно. Например, не классифицируя инвестиции в атомную энергетику как вклад в защиту климата. В свою очередь Франция, которая рассматривает свои АЭС не только как надежный поставщик энергии, но и как краеугольный камень своего национального суверенитета, занимает противоположную позицию. В этом лагере также Венгрия, Польша, Румыния, Словакия и Словения.
Германия — единственная страна в мире, которая взяла на себя роль пионера в политике по защите климата и одновременно вышла из атомной и угольной энергетики. Результат на лицо: дефицит, рекордные цены и относительная потеря суверенитета из-за необходимости покупки российского газа. К 2022 году закроются последние шесть АЭС, и такому положению дел рукоплещут все мэинстримные политические силы. Особенно упорствуют, конечно же, Левые, СДПГ и Зелёные. Примечательно, что эти же силы обосновывают необходимость введения ограничения скорости на автобанах опытом соседей. Мол, у всех вокруг есть ограничения, почему Германия следует своему пути? Но приложить эту же логику в контекст атомной энергетики, похоже, интеллектуально непосильная и идеологически неудобная задача, ведь страна буквально окружена сторонниками мирного атома.
На недавних дебатах Армин Лашет раскритиковал порядок выхода из «неэкологичных» сфер энергетики, но не сам факт. За строительство новых АЭС последовательно выступают только АдГ и радикальное крыло СвДП.
В Европе и Германии набирает обороты энергетический дефицит, а вместе с ним растут и цены на электроэнергию и природный газ. В августе средняя цена за киловатт-час выросла до рекордных 30,4 цента. Таким образом с начала нового тысячелетия цена выросла более чем вдвое. Причина — климатическая политика.
Такое резкое увеличение стоимости связано с новыми налогами и сборами на «зеленую энергию», выяснили эксперты по энергетике из Verivox. По их мнению, это является следствием значительно более высокой цены на CO2 в рамках торговли выбросами в ЕС. Это также коснулось, например, Италии и Испании — стран, отказавшихся от ядерной энергетики.
Итальянский эксперт по энергетике Давид Табарелли резко высказался на этот счёт: «В настоящий момент доминирует мечтательный экологический подход. Но правда в том, что с сегодняшней точки зрения экологический переход не имеет прочной экономической основы». Президент института Nomisma Energia обеспокоен тем, что колеблющаяся выработка электроэнергии из возобновляемых источников энергии будет недостаточной для удовлетворения энергетических потребностей Европы, и предлагает: «Если серьезно подойти к проблеме климата, а не как в кружках экологических мечтателей, то ядерная энергия станет серьезным вариантом».
В ЕС будущее ядерной энергетики находится под угрозой. Германия, поддавшись антинаучному зелёному тренду и выйдя из атомной энергетики в 2002 году, пытается заставить другие государства-члены отказаться от ядерной энергетики, по крайней мере косвенно. Например, не классифицируя инвестиции в атомную энергетику как вклад в защиту климата. В свою очередь Франция, которая рассматривает свои АЭС не только как надежный поставщик энергии, но и как краеугольный камень своего национального суверенитета, занимает противоположную позицию. В этом лагере также Венгрия, Польша, Румыния, Словакия и Словения.
Германия — единственная страна в мире, которая взяла на себя роль пионера в политике по защите климата и одновременно вышла из атомной и угольной энергетики. Результат на лицо: дефицит, рекордные цены и относительная потеря суверенитета из-за необходимости покупки российского газа. К 2022 году закроются последние шесть АЭС, и такому положению дел рукоплещут все мэинстримные политические силы. Особенно упорствуют, конечно же, Левые, СДПГ и Зелёные. Примечательно, что эти же силы обосновывают необходимость введения ограничения скорости на автобанах опытом соседей. Мол, у всех вокруг есть ограничения, почему Германия следует своему пути? Но приложить эту же логику в контекст атомной энергетики, похоже, интеллектуально непосильная и идеологически неудобная задача, ведь страна буквально окружена сторонниками мирного атома.
На недавних дебатах Армин Лашет раскритиковал порядок выхода из «неэкологичных» сфер энергетики, но не сам факт. За строительство новых АЭС последовательно выступают только АдГ и радикальное крыло СвДП.
Каково ваше отношение к атомной энергетике? ⚛️
Anonymous Poll
81%
Положительное
14%
Нейтральное
5%
Отрицательное
Парламент плюс-сайз
Бундестаг Германии растет от выборов к выборам. В последний раз было добавлено 111 мест, и парламент вырос до нынешних 709 депутатов. Это делает немецкий парламент самым многочисленным в мире, за исключением недемократического китайского. На грядущих выборах это рискует повториться, и парламент станет еще больше.
Стандартный размер Бундестага — 598 мест. Но по мнению экспертов, после выборов их может быть значительно больше. Не исключена цифра в 800, даже 900 или 1000 мест. По расчетам ассоциации налогоплательщиков, Бундестаг из 1000 членов будет стоить на 1,2 миллиарда евро больше, чем нынешний.
Тот факт, что Бундестаг состоит из большего количества представителей, чем 598, связан с так называемыми дополнительными мандатами (Überhangsmandat). Они возникают, когда партия получает больше «первых» голосов — прямых мандатов, чем «вторых» голосов по партийным спискам. Эти дополнительные мандаты уже существовали на первых федеральных выборах в 1949 году, но после воссоединения их число значительно увеличилось на фоне изменений в партийном ландшафте. Дело может быть в том, что избирательна система ФРГ изначально разрабатывалась под две большие народные партии. Похоже, в ближайшее время страну ждёт радикальная реформа избирательной системы.
Увеличение количества мандатов сильно скажется на работоспособности Бундестага: сколько времени понадобится на выступления депутатов, где партии будут собираться для обсуждения, как финансировать эту бюрократическую машину? Каждый депутат Бундестага получает ежемесячный оклад в €10,012. При этом среднестатистический оклад работника на полной ставке до вычета налогов составляет €3,975.
Примечательно, что электорат левого спектра яростно критикует положение дел, когда депутаты зарабатывают «на стороне»: имеют собственный бизнес, доли в компаниях. Но не лучше ли, когда политик доказал свою ценность на рынке и принимает участие в создании общественно-полезного продукта, а не только толкает патетические речи с трибуны и требует очередного распределения средств? Статистика подтверждает: среди левых партий больше «профессиональных политиков», живущих исключительно на деньги налогоплательщиков. И, как ни странно, Зелёные в этом чемпионы.
Бундестаг Германии растет от выборов к выборам. В последний раз было добавлено 111 мест, и парламент вырос до нынешних 709 депутатов. Это делает немецкий парламент самым многочисленным в мире, за исключением недемократического китайского. На грядущих выборах это рискует повториться, и парламент станет еще больше.
Стандартный размер Бундестага — 598 мест. Но по мнению экспертов, после выборов их может быть значительно больше. Не исключена цифра в 800, даже 900 или 1000 мест. По расчетам ассоциации налогоплательщиков, Бундестаг из 1000 членов будет стоить на 1,2 миллиарда евро больше, чем нынешний.
Тот факт, что Бундестаг состоит из большего количества представителей, чем 598, связан с так называемыми дополнительными мандатами (Überhangsmandat). Они возникают, когда партия получает больше «первых» голосов — прямых мандатов, чем «вторых» голосов по партийным спискам. Эти дополнительные мандаты уже существовали на первых федеральных выборах в 1949 году, но после воссоединения их число значительно увеличилось на фоне изменений в партийном ландшафте. Дело может быть в том, что избирательна система ФРГ изначально разрабатывалась под две большие народные партии. Похоже, в ближайшее время страну ждёт радикальная реформа избирательной системы.
Увеличение количества мандатов сильно скажется на работоспособности Бундестага: сколько времени понадобится на выступления депутатов, где партии будут собираться для обсуждения, как финансировать эту бюрократическую машину? Каждый депутат Бундестага получает ежемесячный оклад в €10,012. При этом среднестатистический оклад работника на полной ставке до вычета налогов составляет €3,975.
Примечательно, что электорат левого спектра яростно критикует положение дел, когда депутаты зарабатывают «на стороне»: имеют собственный бизнес, доли в компаниях. Но не лучше ли, когда политик доказал свою ценность на рынке и принимает участие в создании общественно-полезного продукта, а не только толкает патетические речи с трибуны и требует очередного распределения средств? Статистика подтверждает: среди левых партий больше «профессиональных политиков», живущих исключительно на деньги налогоплательщиков. И, как ни странно, Зелёные в этом чемпионы.
Праведный „анти“фашизм
Вчера в Лейпциге на улицы вышло от трёх до шести тысяч протестующих. По неотъемлемым атрибутам, вроде полностью черной одежды, разобранной по пути брусчатки и пострадавшей собственности, становится ясно — это демонстрация левых радикалов.
По мере шествия протестующие бросали камни в полицию, разгромили отделение банка, строили баррикады, поджигали фаеры и мусор. К вечеру центр города был похож на поле сражения. Судя по организованности, шествие координировало боевое крыло известных леворадикальных групп «Антифа» и «Чёрный блок». Для обеспечения безопасности полиции потребовалась помощь коллег из Берлина, Тюрингии, Нижней Саксонии и Саксонии-Ангальт. Тем не менее, пострадало семь стражей порядка.
Главным лозунгом «мероприятия» стал «Wir sind alle LinX», что переводится как «мы все левые», но последнее рифмуется с именем Лина, судебный процесс над которой и стал поводом демонстрации. Студентке Лине Е. вменяют организацию преступной группировки и посягательства на жизни людей. Вместе с тремя коллегами Лина развернула настоящую охоту на предполагаемых неонацистов. За два года деятельности им удалось серьезно покалечить 13 человек. В своих рейдах против «правых экстремистов» группа предпочитала использовать кулаки и телескопические дубинки, избивая жертв до полусмерти. Страшно представить, по каким критериям Лина выбирала цель, ведь левые склонны клеймить «нацистами» буквально каждого несогласного.
Примечательно, что на обвинение в избиении Лина отвечала «он нацист, он это заслужил», а «Восточный альянс солидарности Антифа» выразил поддержку подсудимой группе и заявил о политическом преследовании. Такой же цели служила демонстрация, но в равной степени и предостережению от «грядущего правого поворота». Ценно отметить объединяющие факторы «группы Лины» и протестующих: непризнание прав и свобод граждан, неуважение частной собственности, склонность к насилию для достижения политических целей и вигилантизм. Впрочем, ничего нового — преступники защищают преступников. К слову, ни одна левая партия, от Левых до СДПГ, официально не дистанцировалась от насилия на улицах Лейпцига.
Событие обязывает припомнить демонстрации из другого угла политического спектра. Митинги «инакомыслящих» преследовали цель защитить свободы и права граждан, на которые посягает правительство в период пандемии, а также исключить принуждение к вакцинации, а не солидаризироваться с преступниками. Но что важнее — это абсолютно мирные собрания, которые вразрез конституции подвергались насилию со стороны полиции, ведь они «нелегитимны» в свете коронавирусных ограничений.
Но при лгбт-параде или вчерашней демонстрации власти быстро забывают про угрозу коронавируса, а СМИ не стигматизирют вышедших «инакомыслящими» и сторонниками теорий заговора, ведь они — часть мэинстрима и истеблишмента. Это подтверждается хотя бы тем, что в 2015 году из финансирования программы «Живая демократия» в 30 миллионов евро только 373 тыс. (1%) потратилось на борьбу с левым экстремизмом, а остальное — на борьбу с правым.
В то же время статистика не так однозначна и абсолютно не коррелирует с финансированием. В 2020 году 173 поджога было классифицировано как инициированные левоэкстремистами, 25 — правыми. Нарушение общественного порядка: 321 левыми и 18 правыми. Материальный ущерб: 3734 (sic!) левыми и 880 правыми. Нанесение увечий: 423 левыми и 842 правыми. При этом следует не забывать, что к правым экстремистам Служба по защите конституции причисляет группировку турецких националистов «Серые волки» — самую многочисленную националистическую организацию в Германии.
Вчера в Лейпциге на улицы вышло от трёх до шести тысяч протестующих. По неотъемлемым атрибутам, вроде полностью черной одежды, разобранной по пути брусчатки и пострадавшей собственности, становится ясно — это демонстрация левых радикалов.
По мере шествия протестующие бросали камни в полицию, разгромили отделение банка, строили баррикады, поджигали фаеры и мусор. К вечеру центр города был похож на поле сражения. Судя по организованности, шествие координировало боевое крыло известных леворадикальных групп «Антифа» и «Чёрный блок». Для обеспечения безопасности полиции потребовалась помощь коллег из Берлина, Тюрингии, Нижней Саксонии и Саксонии-Ангальт. Тем не менее, пострадало семь стражей порядка.
Главным лозунгом «мероприятия» стал «Wir sind alle LinX», что переводится как «мы все левые», но последнее рифмуется с именем Лина, судебный процесс над которой и стал поводом демонстрации. Студентке Лине Е. вменяют организацию преступной группировки и посягательства на жизни людей. Вместе с тремя коллегами Лина развернула настоящую охоту на предполагаемых неонацистов. За два года деятельности им удалось серьезно покалечить 13 человек. В своих рейдах против «правых экстремистов» группа предпочитала использовать кулаки и телескопические дубинки, избивая жертв до полусмерти. Страшно представить, по каким критериям Лина выбирала цель, ведь левые склонны клеймить «нацистами» буквально каждого несогласного.
Примечательно, что на обвинение в избиении Лина отвечала «он нацист, он это заслужил», а «Восточный альянс солидарности Антифа» выразил поддержку подсудимой группе и заявил о политическом преследовании. Такой же цели служила демонстрация, но в равной степени и предостережению от «грядущего правого поворота». Ценно отметить объединяющие факторы «группы Лины» и протестующих: непризнание прав и свобод граждан, неуважение частной собственности, склонность к насилию для достижения политических целей и вигилантизм. Впрочем, ничего нового — преступники защищают преступников. К слову, ни одна левая партия, от Левых до СДПГ, официально не дистанцировалась от насилия на улицах Лейпцига.
Событие обязывает припомнить демонстрации из другого угла политического спектра. Митинги «инакомыслящих» преследовали цель защитить свободы и права граждан, на которые посягает правительство в период пандемии, а также исключить принуждение к вакцинации, а не солидаризироваться с преступниками. Но что важнее — это абсолютно мирные собрания, которые вразрез конституции подвергались насилию со стороны полиции, ведь они «нелегитимны» в свете коронавирусных ограничений.
Но при лгбт-параде или вчерашней демонстрации власти быстро забывают про угрозу коронавируса, а СМИ не стигматизирют вышедших «инакомыслящими» и сторонниками теорий заговора, ведь они — часть мэинстрима и истеблишмента. Это подтверждается хотя бы тем, что в 2015 году из финансирования программы «Живая демократия» в 30 миллионов евро только 373 тыс. (1%) потратилось на борьбу с левым экстремизмом, а остальное — на борьбу с правым.
В то же время статистика не так однозначна и абсолютно не коррелирует с финансированием. В 2020 году 173 поджога было классифицировано как инициированные левоэкстремистами, 25 — правыми. Нарушение общественного порядка: 321 левыми и 18 правыми. Материальный ущерб: 3734 (sic!) левыми и 880 правыми. Нанесение увечий: 423 левыми и 842 правыми. При этом следует не забывать, что к правым экстремистам Служба по защите конституции причисляет группировку турецких националистов «Серые волки» — самую многочисленную националистическую организацию в Германии.
Голодный экоактивизм «последнего поколения»
Шесть молодых людей, чрезвычайно озабоченных состоянием климата, разбили протестный лагерь в 40 метрах от Бундестага и объявили бессрочную голодовку. Протестующие называют себя «последним поколением» и требуют срочной климатической справедливости: «Наша планета находится в критическом положении. Наш климат теплеет, и наши экосистемы разрушаются. Коррупция и концентрация власти в руках немногих лишают нас всякой надежды на перемены. Продажа нашего будущего приносит прибыль каждую минуту» — гласит манифест на официальном сайте.
Конкретным условием прекращения голодовки является встреча с тремя кандидатами в канцлеры до выборов и гарантия создания (в обход демократических процедур) некого общественного совета, ответственного за строгое соблюдение мер по спасению климата. Со свойственной радикальной молодежи наивной мечтательностью и эмоциональностью манифест заканчивается словами «мы закончим голодовку, когда будут выполнены наши требования. Наши жизни в ваших руках». Как можно догадаться, голодная забастовка не слишком успешна. Спустя три недели две девушки добровольно прекратили голодание, а юноша и вовсе уехал в Шарите.
На первый взгляд, лагерь ничем не отличается от протестных площадок других эко-хиппи. Дружелюбная атмосфера, флаги «Антифы», лозунги вроде «капитализм убивает», коврики для йоги. В многочисленных интервью участники акции алармистски рисуют ужасные сценарии будущего. Неспроста они называют себя «последним поколением». Но по оснащению лагеря понятно — это профессиональные активисты с теневым финансированием. Лагерь оснащен не только медпунктом, но также электричеством и вайфай. Не смотря на тотальный абсурд инициативы и глубокое заблуждение активистов на счёт климата, этот лагерь — важный маркер популярности зелёной идеологии среди молодежи.
Согласно международному исследованию, 60% молодого поколения в возрасте от 16 до 25 лет страдают от страха перед будущим. В основном из-за последствий изменения климата. 56% считают, что человечество «обречено». 45% заявляют, что их беспокойство по поводу изменения климата влияет на их повседневную жизнь. Движения вроде Fridays for Future возникли как выражение этого эмоционального состояния. Но для радикальных климатических активистов такие действия, как глобальная климатическая забастовка с участием Греты Тунберг, уже недостаточны. Поэтому многие сторонники «последнего поколения» уже приковывают себя к зданиями министерств, срывают автовыставки и перекрывают дороги.
При этом зелёному тренду не хватает компетенции и прагматики. Вместо того, чтобы позволить ДВС и дальше совершенствоваться под напором конкуренции, зелёные требуют его запрета. Вместо объективно самой экологически перспективной атомной энергетики, они требуют строительства возобновляемых источников энергии — ветряков, лопасти которых все равно приходится закапывать. Вместо созидательных и инновационных сил свободного рынка и скорейшего развития бедных стран до уровня, когда их начнёт заботить экология, а не голод, они полагаются на запреты, экономические интервенции и дирижизм, искусственно откладывая этот светлый момент.
Тем, кто действительно озабочен экологией и видит дальше своего носа, очевидно, что каждый пункт программы любого из зелёных движений — вредит экологии больше, чем бездействие. Я полностью уверен, что современные зелёные в целом и немецкая партия «Зелёных» в частности — наименее компетентны в вопросе экологической безопасности и угрожают уничтожением не только всеобщего благосостояния, но и самой природы.
Шесть молодых людей, чрезвычайно озабоченных состоянием климата, разбили протестный лагерь в 40 метрах от Бундестага и объявили бессрочную голодовку. Протестующие называют себя «последним поколением» и требуют срочной климатической справедливости: «Наша планета находится в критическом положении. Наш климат теплеет, и наши экосистемы разрушаются. Коррупция и концентрация власти в руках немногих лишают нас всякой надежды на перемены. Продажа нашего будущего приносит прибыль каждую минуту» — гласит манифест на официальном сайте.
Конкретным условием прекращения голодовки является встреча с тремя кандидатами в канцлеры до выборов и гарантия создания (в обход демократических процедур) некого общественного совета, ответственного за строгое соблюдение мер по спасению климата. Со свойственной радикальной молодежи наивной мечтательностью и эмоциональностью манифест заканчивается словами «мы закончим голодовку, когда будут выполнены наши требования. Наши жизни в ваших руках». Как можно догадаться, голодная забастовка не слишком успешна. Спустя три недели две девушки добровольно прекратили голодание, а юноша и вовсе уехал в Шарите.
На первый взгляд, лагерь ничем не отличается от протестных площадок других эко-хиппи. Дружелюбная атмосфера, флаги «Антифы», лозунги вроде «капитализм убивает», коврики для йоги. В многочисленных интервью участники акции алармистски рисуют ужасные сценарии будущего. Неспроста они называют себя «последним поколением». Но по оснащению лагеря понятно — это профессиональные активисты с теневым финансированием. Лагерь оснащен не только медпунктом, но также электричеством и вайфай. Не смотря на тотальный абсурд инициативы и глубокое заблуждение активистов на счёт климата, этот лагерь — важный маркер популярности зелёной идеологии среди молодежи.
Согласно международному исследованию, 60% молодого поколения в возрасте от 16 до 25 лет страдают от страха перед будущим. В основном из-за последствий изменения климата. 56% считают, что человечество «обречено». 45% заявляют, что их беспокойство по поводу изменения климата влияет на их повседневную жизнь. Движения вроде Fridays for Future возникли как выражение этого эмоционального состояния. Но для радикальных климатических активистов такие действия, как глобальная климатическая забастовка с участием Греты Тунберг, уже недостаточны. Поэтому многие сторонники «последнего поколения» уже приковывают себя к зданиями министерств, срывают автовыставки и перекрывают дороги.
При этом зелёному тренду не хватает компетенции и прагматики. Вместо того, чтобы позволить ДВС и дальше совершенствоваться под напором конкуренции, зелёные требуют его запрета. Вместо объективно самой экологически перспективной атомной энергетики, они требуют строительства возобновляемых источников энергии — ветряков, лопасти которых все равно приходится закапывать. Вместо созидательных и инновационных сил свободного рынка и скорейшего развития бедных стран до уровня, когда их начнёт заботить экология, а не голод, они полагаются на запреты, экономические интервенции и дирижизм, искусственно откладывая этот светлый момент.
Тем, кто действительно озабочен экологией и видит дальше своего носа, очевидно, что каждый пункт программы любого из зелёных движений — вредит экологии больше, чем бездействие. Я полностью уверен, что современные зелёные в целом и немецкая партия «Зелёных» в частности — наименее компетентны в вопросе экологической безопасности и угрожают уничтожением не только всеобщего благосостояния, но и самой природы.
Имманентная порочность идеи государственного (общественного) телерадиовещания
Я слабо скрываю свою нелюбовь к немецким государственным СМИ и уже приводил как моралистские, так и утилитарные аргументы в пользу их полной ликвидации (приватизации). Но в очередной раз окунувшись в историю создания этого медиалевиафана и под впечатлением от статьи Айн Рэнд «Доктрина справедливости в образовании» нахожу необходимым рассмотреть, насколько идея государственного телерадиовещания отвечает изначально поставленным задачам.
Интенция к созданию государственных радиостанций и телеканалов на поверхности. Помимо очевиднейшей необходимости установления государственной монополии на распространяемую информацию, в контексте тотальной демократизации планировалось, что таким образом удастся избежать захвата медиапространства влиятельными (негосударственными) кругами. И, следовательно, созданные после войны ARD, NWDR, BR, HR и другие «R» должны были стать нейтральными «народными площадками» для освещения взглядов всех политических сил на важные вопросы.
Здесь и начинаются проблемы. Проблемы, свойственные любому смешению государственной собственности и идеи свободы. Общественное телевидение — это не трибуна в парке, куда может подняться любой желающий. Так или иначе, госсми имеют управляющих, редакционную политику, критерии отбора и цензуру. И так как эти люди не существуют в вакууме, а также имеют собственные политические взгляды, предрассудки и экономический интерес, о нейтральности не может быть и речи.
Кто определяет, какой именно вопрос является спорным? Кто выбирает представителей разных сторон в конкретной полемике? Если есть много конфликтующих точек зрения, то кому дать право голоса, а кого проигнорировать? Кто входит в «народ», а кто — нет? Нужно ли давать больше эфирного времени партиям, имеющим парламентское большинство? Следует ли приглашать политиков тех фракций, что не прошли в парламент из-за пятипроцентного барьера?
Как и любой демократический институт, государственные медиа руководствуются принципом большинства. Транслироваться будут те темы и те точки зрения, что популярны у большинства. Даже если (точнее, абсолютно точно) большинство в этом вопросе некомпетентно. На практике это приводит к рискованной норме «центристского» подхода — неуверенности, компромисса и страха (с «центром», медленно смещающимся влево), то есть контролю со стороны влиятельных кругов из правящих партий. В нашем случае — мэинстримных, по совместительству самых бессовестно-популистских, сил.
Мы свидетельствуем, как немецкие телеканалы полощут репутацию непопулярной у большинства «Альтернативы для Германии», как издеваются над идейностью СвДП, как замалчивают скандалы правящих кругов, как бесстыдно продвигается зелёный тренд и, естественно, как подтасовывают факты для оправдания очередных ограничений свобод, не по той причине, что дело в конкретных каналах, журналистах или политиках. А по причине отсутствия логической стройности в концепции государственного телерадиовещания. Не может существовать непредвзятости на государственном канале, как и не может существовать экономической свободы на национализированном заводе.
Я слабо скрываю свою нелюбовь к немецким государственным СМИ и уже приводил как моралистские, так и утилитарные аргументы в пользу их полной ликвидации (приватизации). Но в очередной раз окунувшись в историю создания этого медиалевиафана и под впечатлением от статьи Айн Рэнд «Доктрина справедливости в образовании» нахожу необходимым рассмотреть, насколько идея государственного телерадиовещания отвечает изначально поставленным задачам.
Интенция к созданию государственных радиостанций и телеканалов на поверхности. Помимо очевиднейшей необходимости установления государственной монополии на распространяемую информацию, в контексте тотальной демократизации планировалось, что таким образом удастся избежать захвата медиапространства влиятельными (негосударственными) кругами. И, следовательно, созданные после войны ARD, NWDR, BR, HR и другие «R» должны были стать нейтральными «народными площадками» для освещения взглядов всех политических сил на важные вопросы.
Здесь и начинаются проблемы. Проблемы, свойственные любому смешению государственной собственности и идеи свободы. Общественное телевидение — это не трибуна в парке, куда может подняться любой желающий. Так или иначе, госсми имеют управляющих, редакционную политику, критерии отбора и цензуру. И так как эти люди не существуют в вакууме, а также имеют собственные политические взгляды, предрассудки и экономический интерес, о нейтральности не может быть и речи.
Кто определяет, какой именно вопрос является спорным? Кто выбирает представителей разных сторон в конкретной полемике? Если есть много конфликтующих точек зрения, то кому дать право голоса, а кого проигнорировать? Кто входит в «народ», а кто — нет? Нужно ли давать больше эфирного времени партиям, имеющим парламентское большинство? Следует ли приглашать политиков тех фракций, что не прошли в парламент из-за пятипроцентного барьера?
Как и любой демократический институт, государственные медиа руководствуются принципом большинства. Транслироваться будут те темы и те точки зрения, что популярны у большинства. Даже если (точнее, абсолютно точно) большинство в этом вопросе некомпетентно. На практике это приводит к рискованной норме «центристского» подхода — неуверенности, компромисса и страха (с «центром», медленно смещающимся влево), то есть контролю со стороны влиятельных кругов из правящих партий. В нашем случае — мэинстримных, по совместительству самых бессовестно-популистских, сил.
Мы свидетельствуем, как немецкие телеканалы полощут репутацию непопулярной у большинства «Альтернативы для Германии», как издеваются над идейностью СвДП, как замалчивают скандалы правящих кругов, как бесстыдно продвигается зелёный тренд и, естественно, как подтасовывают факты для оправдания очередных ограничений свобод, не по той причине, что дело в конкретных каналах, журналистах или политиках. А по причине отсутствия логической стройности в концепции государственного телерадиовещания. Не может существовать непредвзятости на государственном канале, как и не может существовать экономической свободы на национализированном заводе.
Вдогонку предыдущему посту
Государственные СМИ подозрительно методично и единым фронтом стали обращать внимание на такую чудовищную несправедливость, как отсутствие права голоса у иностранцев.
ZDF: «Всего лишь один пример из многих. Следующие группы слабо представлены или не представлены в Бундестаге вообще: молодёжь, пожилые люди, женщины, люди без немецкого паспорта».
WDR: «Жить в Германии, но не иметь права голосовать: больше чем 8,8 млн взрослых не имеют немецкого паспорта и, следовательно, не могут голосовать».
Абсурд? Как бы не так. Развитые государства с широкой социальной системой, вроде Германии, привлекают иммигрантов именно по причине социального обеспечения: жизнь на минимальную ставку пособия по безработице в Германии для многих в тысячи раз привлекательнее, чем скитание по голодным улицам Афганистана и Сирии. Очевидно, получи иммигранты такого рода право голоса, на следующих выборах победят те политические силы, что обещают расширить социальные гарантии. Другими словами — левые. И левый истеблишмент это понимает, как никто другой: перманентный приток мигрантов залог их политической власти.
Почему эту повестку поддерживают мэинстримные (государственные) СМИ — тоже понятно. Левые партии планируют повысить налог на содержание государственного телерадиовещания. По сути, для журналистов госканалов — левые политики являются работодателями и гарантами занятости. Насколько это справедливо показывает статистика: 92% стажёров в гос. медиа голосуют за красно-красно-зелёную коалицию, а 23,4% и вовсе за преемников СЕПГ Die Linke.
Единственное, чего не понимают сторонники неограниченной иммиграции и принципа «no borders, no nation», так это неизбежного уничтожения благосостояния. Чем больше реципиентов пособий социального обеспечения, тем меньше «общий пирог» распределяемых средств. А учитывая общую тенденцию к старению населения, этот пирог и вовсе рискует исчезнуть. Нельзя просто перераспределять средства, не создавая общественно-полезного продукта. Простая, но такая недоступная левым истина.
Государственные СМИ подозрительно методично и единым фронтом стали обращать внимание на такую чудовищную несправедливость, как отсутствие права голоса у иностранцев.
ZDF: «Всего лишь один пример из многих. Следующие группы слабо представлены или не представлены в Бундестаге вообще: молодёжь, пожилые люди, женщины, люди без немецкого паспорта».
WDR: «Жить в Германии, но не иметь права голосовать: больше чем 8,8 млн взрослых не имеют немецкого паспорта и, следовательно, не могут голосовать».
Абсурд? Как бы не так. Развитые государства с широкой социальной системой, вроде Германии, привлекают иммигрантов именно по причине социального обеспечения: жизнь на минимальную ставку пособия по безработице в Германии для многих в тысячи раз привлекательнее, чем скитание по голодным улицам Афганистана и Сирии. Очевидно, получи иммигранты такого рода право голоса, на следующих выборах победят те политические силы, что обещают расширить социальные гарантии. Другими словами — левые. И левый истеблишмент это понимает, как никто другой: перманентный приток мигрантов залог их политической власти.
Почему эту повестку поддерживают мэинстримные (государственные) СМИ — тоже понятно. Левые партии планируют повысить налог на содержание государственного телерадиовещания. По сути, для журналистов госканалов — левые политики являются работодателями и гарантами занятости. Насколько это справедливо показывает статистика: 92% стажёров в гос. медиа голосуют за красно-красно-зелёную коалицию, а 23,4% и вовсе за преемников СЕПГ Die Linke.
Единственное, чего не понимают сторонники неограниченной иммиграции и принципа «no borders, no nation», так это неизбежного уничтожения благосостояния. Чем больше реципиентов пособий социального обеспечения, тем меньше «общий пирог» распределяемых средств. А учитывая общую тенденцию к старению населения, этот пирог и вовсе рискует исчезнуть. Нельзя просто перераспределять средства, не создавая общественно-полезного продукта. Простая, но такая недоступная левым истина.
Последние метры предвыборной гонки
В свежем опросе Kantar отставание Союза от СДПГ незначительно сократилось относительно прошлой недели, но он все еще отстает на четыре процентных пункта. Как самая популярная политическая сила на данный момент, СДПГ имеет 25% (-1%), Союз — 21% (+1). Зеленые теряют один процентный пункт, и теперь у них только 16% — это худший результат за 13 месяцев.
АдГ тоже теряет один пункт и теперь находится на одном уровне с СвДП со значением в 11% (без изменений). С другой стороны, Левые набрали 1% и теперь имеют результат в 7%, что слегка понижает их шансы на вылет из Бундестага.
Согласно опросам о кандидатуре в канцлеры, Армин Лашет от ХДС в настоящее время находится только на втором месте после социал-демократа Олафа Шольца. Но необходимо помнить, что результаты в опросах не равны результатам на выборах: опыт последних выборов показывает, что незадолго до их окончания часто происходит поворот в сторону правящих партий.
За три дня до выборов не определилась почти треть избирателей, а это значит, что Союз имеет неплохой шанс традиционно получить больше «вторых голосов» и, следовательно, больше мест в Бундестаге, чем предрекалось. Более того, Союз может «перетянуть» голоса у АдГ с помощью кандидатуры Ханса Георга Маассена и Фридриха Мерца в команде Армина Лашета. Этих консервативных политиков зачастую записывают в радикалы, но именно их идеологическая прямота может поспособствовать возращению правых избирателей в лоно Союза.
В общем, для ХДС/ХСС с их 21% еще не все потеряно, а значит велика надежда на коалицию «Ямайка» (Союз+Зелёные+СвДП) или как минимум на «Германию» (СДПГ+Союз+СвДП). Спецификой этих выборов стал тот факт, что почти ни одна коалиция не планируется без либералов. Имея всего 11%, СвДП практически играет решающую роль в формировании правительства. А нескрываемая симпатия Кристиана Линднера к Армину Лашету и интенция к совместному правлению — хороший знак. Главное, чтобы не получилось как в 2017, когда «Ямайка» не состоялась из-за категорических противоречий в программах СвДП и Зелёных. Все-таки «неправильное правление» такой коалиции будет меньшим злом, чем красно-красно-зелёной.
В свежем опросе Kantar отставание Союза от СДПГ незначительно сократилось относительно прошлой недели, но он все еще отстает на четыре процентных пункта. Как самая популярная политическая сила на данный момент, СДПГ имеет 25% (-1%), Союз — 21% (+1). Зеленые теряют один процентный пункт, и теперь у них только 16% — это худший результат за 13 месяцев.
АдГ тоже теряет один пункт и теперь находится на одном уровне с СвДП со значением в 11% (без изменений). С другой стороны, Левые набрали 1% и теперь имеют результат в 7%, что слегка понижает их шансы на вылет из Бундестага.
Согласно опросам о кандидатуре в канцлеры, Армин Лашет от ХДС в настоящее время находится только на втором месте после социал-демократа Олафа Шольца. Но необходимо помнить, что результаты в опросах не равны результатам на выборах: опыт последних выборов показывает, что незадолго до их окончания часто происходит поворот в сторону правящих партий.
За три дня до выборов не определилась почти треть избирателей, а это значит, что Союз имеет неплохой шанс традиционно получить больше «вторых голосов» и, следовательно, больше мест в Бундестаге, чем предрекалось. Более того, Союз может «перетянуть» голоса у АдГ с помощью кандидатуры Ханса Георга Маассена и Фридриха Мерца в команде Армина Лашета. Этих консервативных политиков зачастую записывают в радикалы, но именно их идеологическая прямота может поспособствовать возращению правых избирателей в лоно Союза.
В общем, для ХДС/ХСС с их 21% еще не все потеряно, а значит велика надежда на коалицию «Ямайка» (Союз+Зелёные+СвДП) или как минимум на «Германию» (СДПГ+Союз+СвДП). Спецификой этих выборов стал тот факт, что почти ни одна коалиция не планируется без либералов. Имея всего 11%, СвДП практически играет решающую роль в формировании правительства. А нескрываемая симпатия Кристиана Линднера к Армину Лашету и интенция к совместному правлению — хороший знак. Главное, чтобы не получилось как в 2017, когда «Ямайка» не состоялась из-за категорических противоречий в программах СвДП и Зелёных. Все-таки «неправильное правление» такой коалиции будет меньшим злом, чем красно-красно-зелёной.
Грета Тунберг штурмует Рейхстаг
За два дня до федеральных выборов десятки тысяч зеленоголовых вместе с инициативой «Fridays for Future» провели в Берлине демонстрацию в защиту климата. По такому случаю перед зданием Рейхстага даже выступила икона климатического движения, буквально Ленин от Зелёных (пока без электроброневика), Грета Тунберг. С её появлением демонстранты вмиг забыли про коронавирусные ограничения и, не соблюдая дистанцию, повалили за шансом сфотографироваться с Мессией.
Меньше двух месяцев назад на этих же улицах полиция жестоко избивала протестующих против коронавирусных ограничений именно по причине несоблюдения дистанции и несогласованности митинга в условиях пандемии. Впрочем, пора смириться с новой реальностью: коронавирус распространяется только на «плохих» митингах, вроде демонстрации за свободу. Когда дело доходит до «правильных» собраний по типу прайда, Первомая или протестов Антифы, коронавирус предусмотрительно отступает, освобождая дорогу «прогрессу». В этом отношении немецкий истеблишмент ничем не отличается от российского или американского.
В пламенной речи Тунберг заявила: «Германия является четвертым по величине источником выбросов CO2 в мире. С 80 миллионами человек это заметный эффект» и назвала Германию одним из крупнейших «климатических злодеев». В преддверии выборов она призвала голосовать, но этого «недостаточно». Этот электоральный клич может стать серьезным подспорьем для результатов «Зелёных».
Тот факт, что Германия занимает четвертое место, правдив, однако, это касается статистики исторического вклада: то бишь объема за всю историю наблюдений. Правдив, но не менее манипулятивен. Какой посыл несёт эта информация? Германии следует деиндустриализироваться, чтобы замолить экологический грех?
Сейчас страна находится на 7 месте по количеству годовых выбросов СО2, но и этот показатель нерелевантен. Важнее смотреть на конкретные количества, а не место в рейтинге. Так, например, Китай ответственен за 28% мировых выбросов СО2, США — 14,5%, Индия — 7,18%, Россия — 4,6%. У Германии же скромные 1,9%. Это меньше, чем у слабо индустриализированного Ирана. Называть страну с двухпроцентным вкладом «климатическим злодеем» — абсурд. Пытаться сделать из этой страны пионера климатической политики и достичь нейтральности — тотальный абсурд. Но мы ведь давно не верим, что Зелёные борются за экологию, а не за социализм, правда?
В рамках акции официально зарегистрирован «антикапиталистический блок». Их отряды лишь слабо отличаются от остальной толпы: много школьников и студентов. На транспарантах они несут лозунги радикальных левых: «К черту капитализм», «Изменение системы, а не изменение климата», где «Изменение» окольцовано анархистской буквой «А». Символы Антифы тоже вездесущи. Один юноша даже совместил на спине своего худи логотип Антифы и Fridays for Future. Ну, чтобы ни у кого не оставалось сомнений о природе протеста. Согласно проведённому «в поле» опросу, участники акции будут голосовать за Зелёных и Левых, приветствуя красно-красно-зелёную коалицию. Все-таки, надо признать: тот, кто придумал бороться за коммунизм от имени экологии, а не от имени пролетариата — гений. Этот ход на наших глазах доказывает свою эффективность.
Кстати, на митинге было несколько активистов движения за атомную энергетику с лозунгом «Климатический кризис? Атомная энергия!». Но плакаты не прожили и часа: их отобрали и сломали противники мирного атома. Это, в принципе, всё, что нужно знать о современном «экологическом» движении. И левой «толерантности» тоже. Они не хотят спасать планету посредством технологий, нашедших успех на рынке и доказавших свою эффективность. Они хотят власти и диктатуры их гомогенной нетерпимой этики. Экология — лишь повод.
За два дня до федеральных выборов десятки тысяч зеленоголовых вместе с инициативой «Fridays for Future» провели в Берлине демонстрацию в защиту климата. По такому случаю перед зданием Рейхстага даже выступила икона климатического движения, буквально Ленин от Зелёных (пока без электроброневика), Грета Тунберг. С её появлением демонстранты вмиг забыли про коронавирусные ограничения и, не соблюдая дистанцию, повалили за шансом сфотографироваться с Мессией.
Меньше двух месяцев назад на этих же улицах полиция жестоко избивала протестующих против коронавирусных ограничений именно по причине несоблюдения дистанции и несогласованности митинга в условиях пандемии. Впрочем, пора смириться с новой реальностью: коронавирус распространяется только на «плохих» митингах, вроде демонстрации за свободу. Когда дело доходит до «правильных» собраний по типу прайда, Первомая или протестов Антифы, коронавирус предусмотрительно отступает, освобождая дорогу «прогрессу». В этом отношении немецкий истеблишмент ничем не отличается от российского или американского.
В пламенной речи Тунберг заявила: «Германия является четвертым по величине источником выбросов CO2 в мире. С 80 миллионами человек это заметный эффект» и назвала Германию одним из крупнейших «климатических злодеев». В преддверии выборов она призвала голосовать, но этого «недостаточно». Этот электоральный клич может стать серьезным подспорьем для результатов «Зелёных».
Тот факт, что Германия занимает четвертое место, правдив, однако, это касается статистики исторического вклада: то бишь объема за всю историю наблюдений. Правдив, но не менее манипулятивен. Какой посыл несёт эта информация? Германии следует деиндустриализироваться, чтобы замолить экологический грех?
Сейчас страна находится на 7 месте по количеству годовых выбросов СО2, но и этот показатель нерелевантен. Важнее смотреть на конкретные количества, а не место в рейтинге. Так, например, Китай ответственен за 28% мировых выбросов СО2, США — 14,5%, Индия — 7,18%, Россия — 4,6%. У Германии же скромные 1,9%. Это меньше, чем у слабо индустриализированного Ирана. Называть страну с двухпроцентным вкладом «климатическим злодеем» — абсурд. Пытаться сделать из этой страны пионера климатической политики и достичь нейтральности — тотальный абсурд. Но мы ведь давно не верим, что Зелёные борются за экологию, а не за социализм, правда?
В рамках акции официально зарегистрирован «антикапиталистический блок». Их отряды лишь слабо отличаются от остальной толпы: много школьников и студентов. На транспарантах они несут лозунги радикальных левых: «К черту капитализм», «Изменение системы, а не изменение климата», где «Изменение» окольцовано анархистской буквой «А». Символы Антифы тоже вездесущи. Один юноша даже совместил на спине своего худи логотип Антифы и Fridays for Future. Ну, чтобы ни у кого не оставалось сомнений о природе протеста. Согласно проведённому «в поле» опросу, участники акции будут голосовать за Зелёных и Левых, приветствуя красно-красно-зелёную коалицию. Все-таки, надо признать: тот, кто придумал бороться за коммунизм от имени экологии, а не от имени пролетариата — гений. Этот ход на наших глазах доказывает свою эффективность.
Кстати, на митинге было несколько активистов движения за атомную энергетику с лозунгом «Климатический кризис? Атомная энергия!». Но плакаты не прожили и часа: их отобрали и сломали противники мирного атома. Это, в принципе, всё, что нужно знать о современном «экологическом» движении. И левой «толерантности» тоже. Они не хотят спасать планету посредством технологий, нашедших успех на рынке и доказавших свою эффективность. Они хотят власти и диктатуры их гомогенной нетерпимой этики. Экология — лишь повод.
В климатически нейтральное будущее на личном самолете
Пока простым гражданам Германии предлагается запретить летать внутри страны, или как минимум сделать это дороже за счёт налога на СО2 (что фактически является налогом на бедных), кандидат в канцлеры от СДПГ и нынешний министр финансов Олаф Шольц, пользуясь полным букетом привилегий истеблишмента, продолжает летать на личном Эмбраере за счёт налогоплательщиков.
Bild выяснил, что «будущий климатический канцлер» Олаф Шольц прилетел из Берлина в Мюнстер на правительственном самолёте. Казалось бы, привычная картина для политиков такого ранга. Тем более в государстве такого объема, как Германия. Однако расстояние между городами составляет всего 400 км, а самолёт этой модели сжёг больше полутонны керосина. Вопиющий скандал, достаточный для отставки? Но это еще не конец.
В Мюнстере Шольц призвал голодающих экоактивистов прекратить забастовку, пообещав заняться этой проблемой после выборов и поддерживать с ними связь. Похоже, в картине мира Олафа Шольца является приемлемым, в один и тот же день обещать провести радикальную климатическую реформу и сжечь 600 литров керосина. Левое лицемерие? Возможно, будь это единичным случаем. Но если бы я помечал каждый подобный факт хэштегом, набралось бы больше 30 постов только на одних Зелёных. То, что для нормальных людей выглядит двойными стандартами, имманентно для левых. Материалистическая диалектика как-никак.
Пока простым гражданам Германии предлагается запретить летать внутри страны, или как минимум сделать это дороже за счёт налога на СО2 (что фактически является налогом на бедных), кандидат в канцлеры от СДПГ и нынешний министр финансов Олаф Шольц, пользуясь полным букетом привилегий истеблишмента, продолжает летать на личном Эмбраере за счёт налогоплательщиков.
Bild выяснил, что «будущий климатический канцлер» Олаф Шольц прилетел из Берлина в Мюнстер на правительственном самолёте. Казалось бы, привычная картина для политиков такого ранга. Тем более в государстве такого объема, как Германия. Однако расстояние между городами составляет всего 400 км, а самолёт этой модели сжёг больше полутонны керосина. Вопиющий скандал, достаточный для отставки? Но это еще не конец.
В Мюнстере Шольц призвал голодающих экоактивистов прекратить забастовку, пообещав заняться этой проблемой после выборов и поддерживать с ними связь. Похоже, в картине мира Олафа Шольца является приемлемым, в один и тот же день обещать провести радикальную климатическую реформу и сжечь 600 литров керосина. Левое лицемерие? Возможно, будь это единичным случаем. Но если бы я помечал каждый подобный факт хэштегом, набралось бы больше 30 постов только на одних Зелёных. То, что для нормальных людей выглядит двойными стандартами, имманентно для левых. Материалистическая диалектика как-никак.
Федеральные выборы 2021
Уже завтра 26 сентября пройдут долгожданные федеральные выборы! Кто станет преемником Ангелы Меркель? Насколько сильны останутся народные партии? Какие фракции будут иметь большинство для формирования правительства? Повторит ли АдГ свой успех?
Помимо нового состава Бундестага сменятся также Ландтаг Мекленбурга-Передней Померании и Палата депутатов Берлина. Так что нас ждёт увлекательнейший уикенд!
Весь день я буду вести лайв-блог с актуальной информацией и первыми результатами. Stay tuned.
Уже завтра 26 сентября пройдут долгожданные федеральные выборы! Кто станет преемником Ангелы Меркель? Насколько сильны останутся народные партии? Какие фракции будут иметь большинство для формирования правительства? Повторит ли АдГ свой успех?
Помимо нового состава Бундестага сменятся также Ландтаг Мекленбурга-Передней Померании и Палата депутатов Берлина. Так что нас ждёт увлекательнейший уикенд!
Весь день я буду вести лайв-блог с актуальной информацией и первыми результатами. Stay tuned.
Как современные экоактивисты сражаются с капитализмом и свободой
Анна Шнайдер в газете NZZ представила подробный анализ фундаментальных (и очень популярных) работ ведущих экоактивистов Германии. По итогу анализа выяснилось невероятное: экоактивисты поголовно левые! Ниже представляю характерные выдержки.
Карола Ракете и Луиза Нойбауэр — самые известные деятели немецкого движения за защиту климата. Обе недавно опубликовали книги по этой теме. Чтиво того стоит, особенно для родителей, чьи дети протестуют. Мало кто из них осознает, насколько радикальны эти авторы.
Служба по защите Конституции обычно внимательно относится к тем случаям, когда группа людей отвергает существование республики и ее правовой системы или если демократически избранным представителям республики такая группа отказывается в легитимации. Такому наблюдению подвергается, например, АдГ. Но есть движение, которое отвечает всем критериями, но так и не приобрело соответствующего статуса. Потому что во имя защиты климата — значит per se во имя истины, во имя добра. Этот миф становится всё более опасным.
31-летняя Карола Ракете стала всемирно известной как капитан «Sea Watch 3», когда в июне 2019 года она нарушила законодательство Италии и пришвартовалась с мигрантами из Ливии в порту Лампедузы. В ее недавно изданной книге «Действие вместо надежды — обращение к последнему поколению» об этом подробно изложено. Но реальная тема другая: защита климата.
Вторая важная работа по этой теме принадлежит Луизе Нойбауэр и Александру Репеннинг и называется «С окончанием климатического кризиса — история нашего будущего». Репеннинг — политэконом, 23-летняя Нойбауэр — лицо активистов «Fridays for Future». Долгое время и эта книга, и книга Ракете были руководством по гражданскому неповиновению, к которому должен присоединиться каждый. В этом году климатические активисты повлияли на политику так, как долгое время не удавалось сделать ни одному общественному движению. Достаточная причина, чтобы внимательнее рассмотреть предложения выступающих.
Читать далее: https://telegra.ph/Kak-sovremennye-ehkoaktivisty-srazhayutsya-s-kapitalizmom-i-svobodoj-09-25
Анна Шнайдер в газете NZZ представила подробный анализ фундаментальных (и очень популярных) работ ведущих экоактивистов Германии. По итогу анализа выяснилось невероятное: экоактивисты поголовно левые! Ниже представляю характерные выдержки.
Карола Ракете и Луиза Нойбауэр — самые известные деятели немецкого движения за защиту климата. Обе недавно опубликовали книги по этой теме. Чтиво того стоит, особенно для родителей, чьи дети протестуют. Мало кто из них осознает, насколько радикальны эти авторы.
Служба по защите Конституции обычно внимательно относится к тем случаям, когда группа людей отвергает существование республики и ее правовой системы или если демократически избранным представителям республики такая группа отказывается в легитимации. Такому наблюдению подвергается, например, АдГ. Но есть движение, которое отвечает всем критериями, но так и не приобрело соответствующего статуса. Потому что во имя защиты климата — значит per se во имя истины, во имя добра. Этот миф становится всё более опасным.
31-летняя Карола Ракете стала всемирно известной как капитан «Sea Watch 3», когда в июне 2019 года она нарушила законодательство Италии и пришвартовалась с мигрантами из Ливии в порту Лампедузы. В ее недавно изданной книге «Действие вместо надежды — обращение к последнему поколению» об этом подробно изложено. Но реальная тема другая: защита климата.
Вторая важная работа по этой теме принадлежит Луизе Нойбауэр и Александру Репеннинг и называется «С окончанием климатического кризиса — история нашего будущего». Репеннинг — политэконом, 23-летняя Нойбауэр — лицо активистов «Fridays for Future». Долгое время и эта книга, и книга Ракете были руководством по гражданскому неповиновению, к которому должен присоединиться каждый. В этом году климатические активисты повлияли на политику так, как долгое время не удавалось сделать ни одному общественному движению. Достаточная причина, чтобы внимательнее рассмотреть предложения выступающих.
Читать далее: https://telegra.ph/Kak-sovremennye-ehkoaktivisty-srazhayutsya-s-kapitalizmom-i-svobodoj-09-25
Избирательные участки уже открыты
Часть из 60,4 миллионов правомочных избирателей проголосовала по почте. Остальные — предпочли классическое голосование. Среди них Шольц, Лашет и Зёдер.
Избирательные участки закроются в 18:00. Тогда же станет доступен первоначальный прогноз результатов выборов на основе экзитполов. Далее, примерно каждый час, последуют дальнейшие прогнозы.
Только после того, как результаты по всем 299 округам станут доступны, появится предварительный официальный результат. Обычно это происходит в ночь после выборов или на следующее утро. На выборах в Бундестаг 2017 года такой результат был объявлен в понедельник в 5:25 утра, в 2013 году он был объявлен в 3:15 утра, а на выборах 2009 года — в 3:35 утра.
Однако первые прогнозы традиционно соответствуют предварительному результату, за исключением всего нескольких десятых балла и нескольких мест.
Из интересного случилось следующе. В 11:14 в Аахене в урну опустил свой голос кандидат от ХДС Армин Лашет. Только, кажется, запорол процедуру, показав публике и журналистам избирательный лист. Там, конечно, два креста за ХДС: прямой мандат и по списку. Однако, согласно тонкостям немецкого избирательного законодательства, его голос может быть не засчитан!
«Чтобы сохранить тайну голосования, избиратель должен сложить свой бюллетень в кабине для голосования — после того, как он отметит свой выбор — таким образом, чтобы его голос не был виден». Собственно, Лашет нарушил это условие, продемонстрировав свой выбор. Достаточно ли этого для непризнания бюллетени? Журналисты считают — да. Но окончательное решение за избирательной комиссией.
Часть из 60,4 миллионов правомочных избирателей проголосовала по почте. Остальные — предпочли классическое голосование. Среди них Шольц, Лашет и Зёдер.
Избирательные участки закроются в 18:00. Тогда же станет доступен первоначальный прогноз результатов выборов на основе экзитполов. Далее, примерно каждый час, последуют дальнейшие прогнозы.
Только после того, как результаты по всем 299 округам станут доступны, появится предварительный официальный результат. Обычно это происходит в ночь после выборов или на следующее утро. На выборах в Бундестаг 2017 года такой результат был объявлен в понедельник в 5:25 утра, в 2013 году он был объявлен в 3:15 утра, а на выборах 2009 года — в 3:35 утра.
Однако первые прогнозы традиционно соответствуют предварительному результату, за исключением всего нескольких десятых балла и нескольких мест.
Из интересного случилось следующе. В 11:14 в Аахене в урну опустил свой голос кандидат от ХДС Армин Лашет. Только, кажется, запорол процедуру, показав публике и журналистам избирательный лист. Там, конечно, два креста за ХДС: прямой мандат и по списку. Однако, согласно тонкостям немецкого избирательного законодательства, его голос может быть не засчитан!
«Чтобы сохранить тайну голосования, избиратель должен сложить свой бюллетень в кабине для голосования — после того, как он отметит свой выбор — таким образом, чтобы его голос не был виден». Собственно, Лашет нарушил это условие, продемонстрировав свой выбор. Достаточно ли этого для непризнания бюллетени? Журналисты считают — да. Но окончательное решение за избирательной комиссией.
В Берлине бардак
Несколько избирательных участков в Берлине не смогли открыться в срок: помощники сотрудников избирательной комиссии отказались от работы. Их пришлось заменять по специальным спискам резервного персонала. Из-за этого инцидента перед участками образовались очереди. Не упрощают задачу и правила дистанцирования, продиктованные общей политикой по борьбе с коронавирусом.
— Из-за того, что в один день берлинцы выбирают новые составы Бундестага и Палаты депутатов, побит местный рекорд по количеству голосований.
— На двух участках избиратели не смогли попасть к урне без помощи пожарных — подвела электронная система запирания дверей.
— На некоторых участках были перепутаны бюллетени, из-за чего пришлось временно закрыть участки и отменить часть голосов. Нужные бюллетени привезли аж из другого района.
Что касается перспектив будущего правительства Берлина, то картина, согласно опросам, такова: СДПГ могут набрать 3,4% и достичь 25%, оставшись крупнейшей силой. У Союза, Левых и Зелёных по ~15%. АдГ теряет 4% и рискует приземлиться на 10%. У СвДП всего 7,5%. Шансы на центристскую коалицию крайне малы, но, традиционно для этого города, вероятна красно-красно-зелёная коалиция под руководством СДПГ.
Несколько избирательных участков в Берлине не смогли открыться в срок: помощники сотрудников избирательной комиссии отказались от работы. Их пришлось заменять по специальным спискам резервного персонала. Из-за этого инцидента перед участками образовались очереди. Не упрощают задачу и правила дистанцирования, продиктованные общей политикой по борьбе с коронавирусом.
— Из-за того, что в один день берлинцы выбирают новые составы Бундестага и Палаты депутатов, побит местный рекорд по количеству голосований.
— На двух участках избиратели не смогли попасть к урне без помощи пожарных — подвела электронная система запирания дверей.
— На некоторых участках были перепутаны бюллетени, из-за чего пришлось временно закрыть участки и отменить часть голосов. Нужные бюллетени привезли аж из другого района.
Что касается перспектив будущего правительства Берлина, то картина, согласно опросам, такова: СДПГ могут набрать 3,4% и достичь 25%, оставшись крупнейшей силой. У Союза, Левых и Зелёных по ~15%. АдГ теряет 4% и рискует приземлиться на 10%. У СвДП всего 7,5%. Шансы на центристскую коалицию крайне малы, но, традиционно для этого города, вероятна красно-красно-зелёная коалиция под руководством СДПГ.
