​​Детский сад хотят лишить имени Анны Франк — ради мигрантов

Сотни улиц, школ и детских садов Германии названы в честь еврейской девочки Анны Франк, личные дневники которой служат эмоциональным свидетельством преступлений нацистов. Фигура 15-летней девочки, погибшей в Освенциме, стала центральной частью немецкой культуры памяти. Однако сегодня считать Анну жертвой готовы не все.

Так, детский сад в небольшом городке Тангерхютте, что в Саксонии-Анхальт, вскоре будет переименован: интенция исходит от родителей, воспитателей, директора и даже мэра. Как заверяют авторы инициативы местной прессе, война на Ближнем Восток делает еврейское имя «проблематичным» для родителей с миграционным бэкграундом.

По мнению беспартийного мэра Андреаса Брома, детский сад должен «способствовать разнообразию», а название — не иметь политического фона. Почему мэр не видит «политический фон» в стремлении стереть имя Анны Франк, — неизвестно.

Нарратив коллективной памяти приезжих из мусульманских стран напрямую противоречит немецкому. И начинает отвоевывать публичное пространство. Знали ли об этом политики? Конечно. Понесут ли они ответственность? Конечно нет.

Die Zeit против Community notes, или почему журналисты не любят Илона Маска: наглядно.

​​Миграционный поворот Олафа Шольца — бумажный тигр?

Обещание «больше депортировать» не прошло даром: в понедельник в Берлине состоялся «миграционный саммит» федеральных земель. Для пущей театральности министры встречались в ночи, а канцлер Олаф Шольц (SPD) назвал итоги переговоров «историческими». Но если саммит и был историческим — то историческим провалом.

Например, министры федеральных земель от CDU декларировали своей победой сокращение пособий для просителей убежища. В частности, отныне беженцы смогут претендовать на включение в систему социального обеспечения (Bürgergeld), ставка которого — 502 евро, только спустя три года, а не полтора. Впечатляет? Как бы не так.

Согласно Закону о пособиях для просителей убежища (AsylbLG), каждый беженец получает 410 евро ежемесячно. Выходит, что «победа» консерваторов на саммите — это экономия 100 евро в месяц на душу. Причем стандартные 410 евро в месяц на протяжении трёх лет — это все еще рекордная ставка в Европе. Снизить привлекательность иммиграции в Германию, таким образом, не удалось ни на цент.

Вторым достижением саммита стало распределение затрат на содержание: с 2024 года Берлин будет компенсировать федеральным землям фиксированную ставку в размере 7500 евро за каждого заявителя, впервые обратившегося за убежищем. Раньше федеральное правительство выделяло фиксированные 3,7, миллиарда евро. Это означает, что отныне финансирование беженцев будет расти соразмерно их количеству, что, в свою очередь, потенциально обременяет и так дефицитный бюджет.

Реформа, конечно, снимет часть нагрузки «на местах», но, во-первых, не стоит забывать, что в сущности не важно, кто оплачивает банкет содержание беженцев, федеральная земля или федеральный центр, — всё это деньги налогоплательщиков. Во-вторых, содержание одного беженца обходится вовсе не в 7500 евро, а 20 тысяч евро в год, так как государство выплачивает не только 410 евро «на руки», но и предоставляет приют и интеграционные курсы. Содержание одного беженца, таким образом, в некоторых землях обходится немецким налогоплательщикам в сумму бóльшую, чем средняя пенсия!

Наконец, третьей реальной мерой, одобренной в ходе конференции, и которая вторит соответствующему законопроекту, стала трудовая легализация. Отныне лицам, ожидающим рассмотрения своего заявления на убежище, будет позволено выйти на рынок труда спустя шесть месяцев пребывания в стране. То, что звучит как содействие интеграции, на самом деле — большой обман. Основанием для одобрения заявки теперь будет считаться неполная занятость (20 часов в неделю), что подрывает идею убежища как такового: в стране смогут остаться не только те, кому на родине угрожает реальная опасность, но и те, кто прибыл в Германию без оснований и в противном случае был бы депортирован. Олаф Шольц таким нехитрым способом отнюдь не решает проблему , но прячет её за вуалью легальности.

В конце концов, конференция между премьер-министрами земель и канцелярией — фарс для отвода глаз. Принятая по её итогам резолюция не носит обязательный характер, а значит, все что обсуждается — абсолютно ничего не стоит. Только за прошедшие 8 месяцев 2023 года количество первичных заявлений на убежище выросло на 67,5% и достигло 266 тысяч. Более того, расходы на беженцев и миграцию, как ожидается, вырастут в этом году до 48,2 миллиарда евро. Для сравнения: оборонный бюджет составляет 50 млрд евро.

Остановить наплыв беженцев в Германию принятый пакет мер не способен, будь даже реализованы его самые смелые цели: если депортировать всех нелегалов, сальдо миграции останется положительным. Впрочем, взяться за миграционный кризис правительство и не планировало. Скрывать проблему всегда проще, чем её решать.

Вчера в Германии чтили память погибших в ноябрьских погромах 1938-го года, и для охраны мероприятия, проходящего в одной из берлинских синагог, были задействованы не только силы полиции, но и спецназа (SEK), включая бронеавтомобили.

Столичная публика неожиданно для себя узнаёт, что все эти годы угроза антисемитизма исходила вовсе не от правых радикалов, которыми любят пугать СМИ, а от «людей с миграционным бэкграундом».

Der Spiegel: запретить AfD?

«Как демократия может защитить себя от врагов конституции» — именно с таким заголовком вышел сегодняшний номер одной из главных немецких газет.

И хотя журналисты могут сами не верить в успех этой меры, тема запрета «правых радикалов» эксплуатируется неспроста. Дело «четвертой власти» — поселить в умах общественности идею, подогреть дискуссию и, таким образом, вытащить относительно маргинальную позицию в приемлемый демократический дискурс.

Почему запрет AfD опасен для старых картельных партий и поэтому маловероятен, мы писали ранее.

На макияж и причёску Меркель за год потратили 30 000 евро из бюджета Германии

Ангела Меркель ушла с поста канцлера ФРГ в 2021 году и с тех пор получает пенсию. Государство также оплачивает работу Офиса канцлера в отставке. Когда Меркель выступает публично как представительница Германии, расходы на её имидж также оплачиваются из госбюджета.

Ультраправая партия «Альтернатива для Германии» направила запрос в правительство ФРГ о том, сколько денег потратили с начала этого года на визажистов и парикмахеров экс-канцлера. В кабмине ответили, что «за обращения к внештатному помощнику по макияжу и причёске были понесены расходы на 29 416,99 евро».

@BILD_Russian

​​⚡️Фракция «Левых» объявила о самороспуске. Что это значит?

С тех пор как в октябре Сара Вагенкнехт и девять других депутатов покинули «Левую» партию, было ясно: распад парламентской фракции — лишь вопрос времени. Сегодня «Левые» объявят о самоликвидации фракции.

Политически союз левых депутатов в Бундестаге уже мертв, и сегодняшний ход событий — лишь формальная мера. Дело в том, что после «дезертирства» Сары Вагенкнехт и её сторонников, парламентская фракция «Левых» лишилась минимального регламентированного размера — 37 избранных представителей или 5% всех мест.

Роспуск фракции, однако, не означает, во-первых, что депутаты покинут парламент; они сохранят вверенный избирателями мандат до конца легислатурного периода. Во-вторых, оставшиеся без фракционной аффилиации депутаты не будут независимыми. На месте ликвидированной фракции возникнут две парламентские группы: 28 депутатов «Левых» и Вагенкнехт со своими сторонниками. В-третьих, роспуск фракции ≠ роспуск партии. «Левые» продолжат существовать, хотя и с усеченным представительством в Бундестаге.

На практике ликвидация фракции несет с собой в основном бюрократические издержки: депутатам придется освободить офисы, вернуть компьютеры и уволить 108 сотрудников. С другой стороны, образованные вскоре парламентские группы будут иметь меньше парламентских прав, чем фракция, а также получат меньшую финансовую поддержку со стороны государства. Это, пожалуй, единственная приятная для налогоплательщиков новость.

​​⚡️Суд отменил климатические субсидии правительства

Федеральный конституционный суд признал дополнительный бюджет на 2021 год недействительным. В частности, правящая коалиция «Светофор» хотела направить средства, взятые в кредит еще во время пандемии, в «Фонд климата и трансформации» (KTF). Этот «теневой бюджет» позволил бы правительству обойти правило «долгового тормоза» и спонсировать свои планы не из налоговых поступлений, а долгов. Однако теперь в основном проекте государственного бюджета зияет дыра в размере 60 миллиардов (!) евро.

«Фонд климата и трансформации» (KTF), в народе прозванный кошельком Роберта Хабека, призван служить источником финансирования смелых и дорогостоящих идей зелёного реформатора, например, — достижения климатической нейтральности. Так, к 2027 году на трансформацию энергетики и экономики планировалось направить 211,8 миллиардов евро. Сегодня конституционный суд лишил министра экономики и климата почти 1/3 его бюджета.

Правительство уже заявило, что взятые обязательства всё равно будут выполнены. Речь идёт, в частности, о финансировании «Закона об отоплении» — принудительной реконструкции энергоэффективности зданий. Ради спасения мирового климата, разумеется.

Без преувеличения историческое решение суда ставит правящую коалицию в затруднительное положение. Нелиберальный проект бюджета либерального министра финансов Кристиана Линднера (FDP), вероятно, придётся пересматривать. А зелёное министерство Роберта Хабека, в свою очередь, наконец встречается с неприятной действительностью: оказывается, миллиарды евро не берутся из воздуха по идеологический прихоти.

Экоактивисты из «Последнего поколения» вновь осквернили Бранденбургские ворота

На этот раз атаке подверглась западная колонна национального памятника немцев, так как восточные находятся в строительных лесах после предыдущей акции климатического движения: отмыть оранжевую краску оказалось сложнее и дороже, чем предполагалось вначале. Некоторые эксперты даже считают, что из-за пористой структуры песчаника вкрапления краски останутся навсегда.

В официальном заявлении активисты пообещали «возвращаться к Воротам, пока Германия продолжает сжигать уголь, нефть и газ».

К слову, предотвратить акт вандализма в центре столицы полиции снова не удалось, несмотря на усиленный патруль с прошлого раза.

​​🏳️‍⚧️ «Закон о самоопределении»: в Германии отменят биологический пол?

«Поистине исторический день» для «Зелёных» и «кульминация безумия» — для AfD: в Бундестаге в первом чтении обсудили законопроект о смене пола. Если он будет принят, Германия станет первой страной в мире, где юридически смешивается биологический пол и гендерная идентичность.

Итак, «Закон о самоопределении» (SBGG) призван заменить действующий «Закон о транссексуалах» (TSG). Реформа позволит любому человеку изменить свое имя и пол, просто подав заявление в ЗАГС — без заключения врачей, как раньше. Полностью менять свою личность позволят раз в год, дабы не слишком обременять и так перегруженную бюрократию.

Однако то, что на первый взгляд кажется закономерной эмансипацией (в конце концов, какое государству дело до самоопределения взрослого человека?), является ящиком Пандоры: закон стирает грань между реальностью и идеологией и приводит к абсурдным последствиям. В частности, если проект не подвергнется изменению, то:

— женщина может «сменить» пол во время беременности и родить ребенка как юридический «мужчина»;
— мужчина может сменить свой юридический статус на «женщину» и посещать женские раздевалки, туалеты и сауны. В таком случае собственник, конечно, волен воспользоваться «правом дома» и запретить вход транссексуалам, однако, тогда он может быть наказан за дискриминацию в соответствии с «Общим законом о равном обращении» (AGG);
— осужденный преступник-мужчина будет в праве «сменить» пол и попасть в женскую тюрьму;
— просители убежища, ожидающие отказа, смогут воспользоваться новым законом, чтобы избежать депортации;
— дети от 14 лет смогут «менять» имя и пол вопреки воле родителей: конфликт станет поводом для вмешательства Суда по делам семьи и, соответственно, лишения прав опеки.

Кроме того, прогрессивная реформа криминализует т.н. «мисгендеринг». За «раскрытие» прежнего имени и/или пола транссексуала, например, — обращение «господин» к новоявленной «женщине» или «госпожа» к новоявленному «мужчине», полагается штраф в размере до 10 000 евро.

В сущности закон отменяет реальность (генетико-анатомо-хромосомные особенности биологического пола) и узаконивает чувства (гендерную идентичность). Забавно, что транс-лобби таким образом подрывает основной постулат марксизма: бытие определяет сознание. С большой вероятностью прогрессивный закон будет принят с минимальными поправками, а значит, чувства и желания меньшинства получат власть над фактами.

🇦🇷 Выборы в Аргентине не понравились немецкой прессе

Вчера аргентинский народ избрал нового президента — либертарианца Хавьера Милея.

Конечно, немецкий журналистский мейнстрим не смог обделить столь резонансный инфоповод своим вниманием.

Вместо журналистики, однако, в очередной раз получилась коллективная истерика.

​​💶 Дефицит бюджета 2024: откуда Германия может взять деньги?

Несмотря на рекордные налоговые поступления и «теневое финансирование» из целевых специальных фондов, проект федерального бюджета на 2024 год дефицитен на 10 миллиардов евро. По подсчётам Немецкого экономического института (IW), к 2027 году размер «бюджетной дыры» рискует вырасти до 60 миллиардов евро. Кроме того, на днях Конституционный суд признал неконституционными планы правительства направить 60 миллиардов евро, взятых в кредит, на климатические субсидии.

Таким образом, до первого декабря правительству необходимо утвердить план государственного бюджета на 2024 год. В этом контексте журналисты сами осмелились взяться за красный карандаш и подсказали политикам, какие статьи расходов можно вычеркнуть из проекта.

— сократить объем социальных пособий (Bürgergeld) с 24,3 млрд до 20 миллиардов евро + отменить 1,4 миллиарда евро на покрытие аренды и отопления получателей пособия.
— отменить 4 миллиарда евро, запланированных на «сопровождение трудоустройства»: в стране дефицит кадров, а не безработица. Помогать найти вакансию в таких условиях — просто абсурдно.
— отменить Deutschlandticket (субсидированный железнодорожный билет за 49 евро). Экономия: 1,5 миллиарда евро.
— отменить финансирование скандальных программ «по укреплению многообразия, толерантности и демократии»: 200 миллионов евро.
— остановить выплаты развивающимся странам. Потенциал экономии: 58,5 млрд евро.
— отменить удвоение помощи Украине: с 8 до 4 миллиардов, запланированных ранее денег немецких налогоплательщиков.

Сэкономленные средства с головой покрывают 60-миллиардную лакуну, но, судя по заявлениям ответственных лиц, корректировать объем расходов «Светофор» не планирует. Это означает, что спонсировать аппетиты немецкого государства придётся за счёт налогоплательщиков.

В частности, помочь должна, во-первых, отмена налоговой льготы для ресторанов: в 2021 году из-за пандемии НДС в этой отрасли снизили с 19 до 7%. И хотя Олаф Шольц обещал её «никогда больше не отменять», с начала года налог вновь вырастет до 19%. Во-вторых, c 1 декабря будет повышена плата за проезд (Maut), которая коснётся неэкологичных (то есть всех) грузоперевозок. Впрочем, не стоит ожидать, что креативность «Светофора» ограничится лишь двумя налогами.

​​⚡️Бюджетный кризис: победа «Зелёных»?

Принятие федерального бюджета на 2024 рискует затянуться до конца года. На днях Федеральный конституционный суд признал финансовый трюк правительства неконституционным: в начале прошлого года «Светофор» перевел 60 миллиардов заимствованных евро в Фонд климата и трансформации (KTF), из которого финансируется «зелёный переход». Так в бюджете образовалась дыра.

Для решения бюджетного кризиса существует лишь два пути:

1) Консолидация государственных финансов. Правительство может внести корректировки в актуальный проект, сократив субсидии и бюджет министерств, отменив инвестиции и/или подняв налоги.

2) Новые долговые обязательства. Правительство может покрыть государственные расходы из заёмных средств. Проблема, однако, в том, что сделать это не позволяет «долговой тормоз», закрепленный в Основном законе. Сегодня Германии разрешено брать на себя новые долги в размере до 0,35% валового внутреннего продукта каждый год.

Первый вариант правящая коалиция «Светофор» уже отвергла. Минфин, конечно, ввёл заморозку новых расходов, но из текущего проекта не будет вычеркнуто ни цента.

Во вторник состоялось слушание в Бюджетном комитете, где схлестнулись придворные экономисты правящих партий. Дело в том, что решение суда в Карлсруэ, вероятно, коснется не только Фонда климата и трансформации (KTF), но и всех остальных специальных фондов, например, Фонда экономической стабилизации (WSF), из которого финансируется снижение цен на электроэнергию и газ. Иными словами, правительство не сможет брать кредит в один (кризисный) год, а тратить — в другой, а дыра в бюджете может вырасти еще на 200 миллиардов.

Именно поэтому актуальная дискуссия важна не только в контексте бюджета на 2024 год, но и государственных расходов в целом. И хотя правительство оттягивает решение как может, министр финансов Кристиан Линднер (FDP) уже заявил, что «Светофор» намерен обойти «долговой тормоз», задним числом объявив чрезвычайное положение на 2023 год.

Бундестаг пользовался этой уловкой последние три года – сначала из-за пандемии коронавируса, затем из-за событий на Украине и энергетического кризиса. Поскольку в 2023 году не было «исключительных чрезвычайных ситуаций» или стихийных бедствий, ожидаемое оправдание правительства будет находиться на шаткой конституционной почве. Председатель «Зелёных» Рикарда Ланг, например, предложила использовать в качестве повода израильско-палестинский конфликт.

Свободные демократы (FDP) in a nutshell

​​Свободные демократы (FDP) выйдут из правящей коалиции?

C момента своего участия в правящей коалиции Свободные демократы (FDP) под руководством Кристиана Линднера проиграли шесть региональных выборов из семи, а текущий рейтинг партии в опросах вдвое меньше, чем полученные в 2021 году 11,5%. Отток избирателей объясняется шаткой позицией либералов относительно левых партнеров в правительстве — социал-демократов (SPD) и «Зелёных».

На этом фоне 26 региональных политиков партии создали петицию под заголовком «Тревожный сигнал для свободы!». Инициатива призывает провести внутрипартийный опрос с формулировкой «Должна ли FDP прекратить коалицию с SPD и «Зелеными» в составе федерального правительства?». Документ преодолел первый этап и собрал 500 подписей.

Как только Исполнительный комитет проверит подписи, руководство партии будет обязано провести опрос среди 77 тысяч своих членов. Положительный результат опроса, однако, немедленных последствий иметь не будет, так как устав партии гласит: «органы партии не связаны в своих решениях результатами опроса членов партии».

Более того, инициатива противников «Светофора» пробудила реакцию среди сторонников: 39 местных и региональных политиков FDP подписали ответную петицию с призывом сохранить членство в правящей коалиции, ведь «свобода требует ответственности», а дееспособность Германии в столь кризисное для Европы время важнее «просто цифр опросов и тактики».

Иронично, что против сценария выхода из коалиции и избрания нового кабинета и/или проведения новых выборов выступают два самых прорыночных депутата FDP (по крайней мере, на уровне риторики) и по совместительству главных сторонника Кристиана Линднера — Франк Шэффлер и Вольфганг Кубики.

«Мы не должны покидать корабль. Министр финансов играет здесь важную роль рулевого» — заявил Шэффлер. Иначе говоря, шансы на успех инициативы заведомо призрачны. Пока во главе либералов стоит Кристиан Линднер, партия будет привержена «Светофору». Рулевой уйдет вместе с кораблем. Тем не менее, решение министра финансов обойти «долговой тормоз», то есть нарушить один из ключевых пунктов программы FDP, должно подстегнуть голосование в пользу выхода из коалиции.

В прошлом партия уже подвергалась расколу: 12 лет назад в разгар кризиса евро либералы голосовали по поводу дорогостоящих мер Ангелы Меркель (CDU). Бунт евроскептиков, организованный, к слову, упомянутым Франком Шэффлером, провалился с результатом в 44,2%. Тогдашний лидер партии Филипп Рёслер сохранил пост, а FDP, будучи младшим партнером в черно-желтой коалиции, поддержала план Меркель потратить рекордные суммы денег немецких налогоплательщиков. Правда, уже в 2013 году Свободные демократы были наказаны избирателями: относительно прошлых выборов партия потеряла 9,8% голосов и вылетела из Бундестага.

В преддверии партийного съезда «Зелёных» Der Spiegel попытался выставить популярные обвинения в сторону партии «предрассудками».

Однако пользователи Х не дремлют.

AfD дрейфует вправо?

«Альтернатива для Германии» не так уж далека от абсолютного большинства в Тюрингии, Мекленбурге-Передней Померании и Саксонии, а 27% немцев считают её «нормальной партией», хотя журналистский фронт не устает подчеркивать движение партии к крайне правому флангу политического спектра.

В частности, об этом свидетельствует популярность и влияние Бьорна Хёке — неформального лидера «крыла» и критика капитализма. Тот факт, что в партии возобладали коллективистские настроения культурного консерватизма, подтверждают и бывшие члены AfD.

Разумеется, «Альтернатива», как и любая другая немецкая партия, — структура идеологически неоднородная. Разобраться, чем же отличаются её внутренние лагеря, — поможет наша инфографика.

​​Партийный съезд «Зелёных»: диалектика и бунт молодежи

Завершилась четырехдневная партийная конференция «Зелёных», где федеральные делегаты избирали руководство и голосовали за программу на выборы в Европарламент. И хотя в целом съезд был пронизан духом религиозного единогласия и больше похож на аккламацию, без горячих дискуссий тоже не обошлось: на вопросе иммиграции схлестнулись левая и леворадикальная точки зрения.

Заблаговременно было очевидно, что голосование о миграционной политике станет для партии серьезным испытанием. В частности, было подано 136 (!) запросов на внесение изменений в предложенный руководством текст о предоставлении убежища: «избранные должностные лица партии не должны позволять правым популистским дискурсам взять верх в дебатах о миграции и способствовать одному ужесточению за другим».

В этом контексте «Зелёная молодежь» предприняла попытку запретить зелёным федеральным министрам и парламентским группам в Ландатагах соглашаться на ужесточение законов о предоставлении убежища, планируемое «Светофором». Успеха, однако, эта инициатива не снискала, а голосование по теме стало очередным выражением борьбы «Фундис» и «Реалос» — то есть фундаменталистского и прагматического крыльев партии.

Несмотря на победу кабинетных «Зелёных» из правительства, а не молодых и радикальных активистов с улицы, «прагматического» в обновленном миграционном курсе партии мало: программа включает федеральное финансирование НПО, занимающихся спасением утопающих в средиземном море. Ранее эту практику, например, раскритиковала Италия: немецкие корабли попросту доставляют ливийских беженцев в Европу.

Прочие итоги конференции оказались предсказуемыми. Рикарда Ланг и Омид Нурипур — оба без высшего образования — стали председателями еще на два года. В инаугурационной речи Нурипур заявил, что нападки на партию извне вызваны её «хорошей работой», а Рикарда Ланг атаковала оппозицию в лице Фридриха Мерца за приверженность «долговому тормозу».

Ни Рикарда Ланг, ни Роберт Хабек, ни делегаты в зале совершенно не встревожены диссонансом своей бюджетной политики: многомиллиардные заимствования сегодня, чего требуют «Зелёные», — явно расходятся с лозунгом «не жить за счёт будущих поколений».

Но это не единственный парадокс съезда. Среди спонсоров мероприятия заметили Amazon, пожалуй, главный объект антикапиталистической критики, Bayer, часто упрекаемый в отравлении окружающей среды и, что самое забавное, — Lufthansa. В 2021 году Анналена Бербок объявила внутренние авиарейсы главным климатическим грешником и выразила интенцию их запретить. Lufthansa, в свою очередь, — монополист внутригерманского рынка. Но деньги, пущенные на благое дело, как известно, — не пахнут.

​​🇩🇪 Заявление правительства: «Светофор» обыграл Конституцию

После того, как Федеральный конституционный суд (BVerfG) признал незаконными бухгалтерские трюки, с помощью которых красно-зелено-желтая коалиция хотела обойти долговой тормоз, закрепленный в Основном законе, в федеральном бюджете образовалась дыра в размере 60 миллиардов евро. Сокращать расходы, однако, правящая коалиция отказалась. Вместо этого Олаф Шольц (SPD) решил задним числом объявить чрезвычайное положение и взять новые долговые обязательства в обход конституции.

Провернуть эту аферу втихую было бы вершиной наглости, поэтому глава правительства решил лично выступить в Бундестаге с заявлением правительства. Речь «тефлонового канцлера» была выдержана в его фирменном стиле: ни капли раскаяния и признания ошибок. Только чистое самодовольство и риторика страха: провозглашая «трудные времена», Шольц подкладывают легитимизирующую соломку под грядущим объявлением «чрезвычайной ситуации» — четвертый год подряд.

По плану министерства финансов, в пятницу Бюджетный комитет рассмотрит проект дополнительного бюджета на 2023 год, в котором Кристиан Линднер (FDP) «застраховал» для правительства 45 миллиардов евро кредита. По той причине, что федеральный бюджет уже исчерпал лимит заимствований, продиктованный «долговым тормозом», и требуется обоснование «чрезвычайной ситуации».

Примечательно в этом контексте, что «лидер оппозиции» Фридрих Мерц жестко атакует правящую коалицию. Но только риторически. Подавать конституционный иск против антиконституционных планов правительства Союз (CDU/CSU) не планирует, ибо упомянутые 45 долговых миллиардов необходимы в том числе и «чёрным» федеральным министрам, например, для субсидирования завода Intel в Магдебурге. AfD, в свою очередь, проверку Конституционного суда инициировать не может: для этого нужны голоса 25% членов Бундестага.

Беспрецедентное решение суда в Карлсруэ, таким образом, стало для правительство «новой реальностью». Но Олаф Шольц в свой речи пошёл дальше и конституировал две реальности: в одной живёт подавляющее большинство немцев, выступающих за проведение досрочных выборов. Во второй — политики из трёх правящих партий, планирующие продолжить делать свою «хорошую работу».

И разрыв двух описанных реальностей настолько велик, что в первой уголовно преследуется отказ платить €18,36 налога на телевидение, даже когда телевизора нет. Во второй же правительство само себе прощает провалы бюджетной политики и простым голосованием может «отбить» одно нарушение конституции другим нарушением конституции.

И хотя «Светофор» намеренно затягивает процедуру введения чрезвычайной ситуации (например, потому что мало кому захочется протестовать в Рождество), его принятие — лишь вопрос времени. Графика утверждения бюджета на 2024 и вовсе нет, что лишний раз свидетельствует о глубине кризиса, в котором утопает федеральное правительство Олафа Шольца.