🇮🇱Как Германия своих граждан (не) эвакуирует
Начиная с утра 7 октября, ХАМАС запускает в сторону Израиля тысячи ракет. Это закономерно препятствует международному воздушному сообщению, и многие авиакомпании отменили свои рейсы: немецкий авиагигант Lufthansa Group — не исключение. В стране, находящейся под атакой террористов, остаются 100 000 немцев, как минимум 5000 из которых — туристы, желающие вернуться домой.
Некоторые страны, например, Польша, Австрия, Колумбия и Бразилия, уже на следующий день отправили для эвакуации своих граждан военные транспортные самолёты; по состоянию на 13 октября миссия завершена. Гражданам Германии повезло меньше. Правительство предлагает им самостоятельно эвакуироваться в Иорданию.
Сначала министерство иностранных дел ФРГ под руководством Анналены Бербок (Зелёные) посчитало, что угрозы коммерческой авиации нет. Поэтому правительство заключило контракт с Lufthansa на восемь специальных эвакуационных рейсов, взяв на себя половину (!) расходов.
Гражданам Германии, таким образом, предложили А) забронировать место на одном из рейсов во Франкфурт и Мюнхен, предварительно зарегистрировавшись в кризисном списке (ELEFAND). Время ожидания на горячей линии составляло до 4 (четырёх!) часов, а дозвониться получалось, как сообщают обратившиеся, только с 200-го раза. Б) Заплатить за место 300 евро, ведь государство покрыло только 250.
Восемь специальных рейсов планово состоялись в четверг и пятницу и вернули в Германию около 1000 человек, хотя в кризисном списке зарегистрировались 5000. Поэтому правительство порекомендовало оставшимся соотечественникам купить билет на рейсы, организованные Италией, или уехать в Иорданию. Для пересечения границы, как сказано в электронном письме, следует воспользоваться автобусом, иметь при себе наличные деньги для оплаты выездного сбора и... иорданскую визу.
Правительственные самолёты тем временем не стоят без дела. Сначала на Learjet Global 6000, вмещающем 14 человек, в Марракеш прибыла Федеральный министр развития Свенья Шульце (SPD), чтобы выделить в качестве помощи 10 миллионов немецких евро пострадавшему от землетрясения государству. Затем, уже на вмещающем 130 человек самолёте, для участия в конференции G20 прилетел министр финансов Кристиан Линднер (FDP).
Наконец, с визитом солидарности в Израиль прибыла сама Анналена Бербок. Причем не на классическом правительственном джете, а на Airbus A321 Luftwaffe — для задействования которого якобы нет оснований. И только попав под ракетный обстрел, Бербок решается задействовать самолёт для эвакуации соотечественников: на Кипр вместе с министром вылетели еще 80 граждан ФРГ.
В итоге, спустя почти неделю с начала обострения израильско-палестинского конфликта, правительство Германии сумело эвакуировать чуть больше тысячи человек. Остальные ~4000 немецких граждан из кризисного списка брошены на произвол судьбы в эпицентре событий. Сколько граждан ФРГ среди заложников ХАМАСа, помимо 22-летней Шани Лук, — неизвестно. Зато Анналена Бербок в очередной раз предстала героиней в прессе.
Начиная с утра 7 октября, ХАМАС запускает в сторону Израиля тысячи ракет. Это закономерно препятствует международному воздушному сообщению, и многие авиакомпании отменили свои рейсы: немецкий авиагигант Lufthansa Group — не исключение. В стране, находящейся под атакой террористов, остаются 100 000 немцев, как минимум 5000 из которых — туристы, желающие вернуться домой.
Некоторые страны, например, Польша, Австрия, Колумбия и Бразилия, уже на следующий день отправили для эвакуации своих граждан военные транспортные самолёты; по состоянию на 13 октября миссия завершена. Гражданам Германии повезло меньше. Правительство предлагает им самостоятельно эвакуироваться в Иорданию.
Сначала министерство иностранных дел ФРГ под руководством Анналены Бербок (Зелёные) посчитало, что угрозы коммерческой авиации нет. Поэтому правительство заключило контракт с Lufthansa на восемь специальных эвакуационных рейсов, взяв на себя половину (!) расходов.
Гражданам Германии, таким образом, предложили А) забронировать место на одном из рейсов во Франкфурт и Мюнхен, предварительно зарегистрировавшись в кризисном списке (ELEFAND). Время ожидания на горячей линии составляло до 4 (четырёх!) часов, а дозвониться получалось, как сообщают обратившиеся, только с 200-го раза. Б) Заплатить за место 300 евро, ведь государство покрыло только 250.
Восемь специальных рейсов планово состоялись в четверг и пятницу и вернули в Германию около 1000 человек, хотя в кризисном списке зарегистрировались 5000. Поэтому правительство порекомендовало оставшимся соотечественникам купить билет на рейсы, организованные Италией, или уехать в Иорданию. Для пересечения границы, как сказано в электронном письме, следует воспользоваться автобусом, иметь при себе наличные деньги для оплаты выездного сбора и... иорданскую визу.
Правительственные самолёты тем временем не стоят без дела. Сначала на Learjet Global 6000, вмещающем 14 человек, в Марракеш прибыла Федеральный министр развития Свенья Шульце (SPD), чтобы выделить в качестве помощи 10 миллионов немецких евро пострадавшему от землетрясения государству. Затем, уже на вмещающем 130 человек самолёте, для участия в конференции G20 прилетел министр финансов Кристиан Линднер (FDP).
Наконец, с визитом солидарности в Израиль прибыла сама Анналена Бербок. Причем не на классическом правительственном джете, а на Airbus A321 Luftwaffe — для задействования которого якобы нет оснований. И только попав под ракетный обстрел, Бербок решается задействовать самолёт для эвакуации соотечественников: на Кипр вместе с министром вылетели еще 80 граждан ФРГ.
В итоге, спустя почти неделю с начала обострения израильско-палестинского конфликта, правительство Германии сумело эвакуировать чуть больше тысячи человек. Остальные ~4000 немецких граждан из кризисного списка брошены на произвол судьбы в эпицентре событий. Сколько граждан ФРГ среди заложников ХАМАСа, помимо 22-летней Шани Лук, — неизвестно. Зато Анналена Бербок в очередной раз предстала героиней в прессе.
🇩🇪Мохаммед — самое распространенное имя ребенка в Берлине
Общество немецкого языка (GfdS) опубликовало очередной список наиболее распространённых имён: в Берлине самым популярным мужским именем впервые стало арабское Мохаммед. На втором месте Ной, а третье занял Адам. Девочек же чаще всего называют София, Эмилия и Эмма. Примечательно, что на общефедеральном уровне лидируют Ной и Эмилия; Берлин, таким образом, — аномалия.
Столица быстро прибавляет в населении, правда, специфичным образом: немцы уезжают, мигранты приезжают. Например, каждый четвертый берлинец (24,3%) не имеет немецкого паспорта и почти каждый второй (40%) обладает «миграционным бэкграундом».
Проблема миграции резко обострилась в контексте арабо-израильского конфликта: Германию охватила волна пропалестинских митингов, антисемитизма и уличного насилия. Мягкая миграционная политика, в частности, в период правления Ангелы Меркель (CDU), парадоксальным образом привела к релятивизации Холокоста: мигранты-мусульмане попросту не разделяют немецкую «культуру вины».
Впрочем, парадоксальным такое развитие событий сочтут только люди с короткой памятью. Бывший сенатор по финансам Берлина Тило Саррацин в 2010 году выпустил нашумевшую книгу «Германия: самоликвидация», где на основе школьной, миграционной и криминальной статистики сделал далеко идущие выводы: немцы станут меньшинством, а социальное государство сколлапсирует. За свои откровения Саррацин даже поплатился членством в СДПГ (SPD).
Однако 13 лет спустя его тезисы как никогда актуальны. Германия самоликвидируется, но постепенно. Главное не забывать, что все этно-религиозные конфликты мира на уютные улочки европейских городов перенесли отнюдь не сами иммигранты, а конкретные политики. К коим Ангела Меркель, разумеется, справедливо принадлежит.
Общество немецкого языка (GfdS) опубликовало очередной список наиболее распространённых имён: в Берлине самым популярным мужским именем впервые стало арабское Мохаммед. На втором месте Ной, а третье занял Адам. Девочек же чаще всего называют София, Эмилия и Эмма. Примечательно, что на общефедеральном уровне лидируют Ной и Эмилия; Берлин, таким образом, — аномалия.
Столица быстро прибавляет в населении, правда, специфичным образом: немцы уезжают, мигранты приезжают. Например, каждый четвертый берлинец (24,3%) не имеет немецкого паспорта и почти каждый второй (40%) обладает «миграционным бэкграундом».
Проблема миграции резко обострилась в контексте арабо-израильского конфликта: Германию охватила волна пропалестинских митингов, антисемитизма и уличного насилия. Мягкая миграционная политика, в частности, в период правления Ангелы Меркель (CDU), парадоксальным образом привела к релятивизации Холокоста: мигранты-мусульмане попросту не разделяют немецкую «культуру вины».
Впрочем, парадоксальным такое развитие событий сочтут только люди с короткой памятью. Бывший сенатор по финансам Берлина Тило Саррацин в 2010 году выпустил нашумевшую книгу «Германия: самоликвидация», где на основе школьной, миграционной и криминальной статистики сделал далеко идущие выводы: немцы станут меньшинством, а социальное государство сколлапсирует. За свои откровения Саррацин даже поплатился членством в СДПГ (SPD).
Однако 13 лет спустя его тезисы как никогда актуальны. Германия самоликвидируется, но постепенно. Главное не забывать, что все этно-религиозные конфликты мира на уютные улочки европейских городов перенесли отнюдь не сами иммигранты, а конкретные политики. К коим Ангела Меркель, разумеется, справедливо принадлежит.
МИД ФРГ выделит Палестине дополнительные 50 млн евро помощи
Во время визита в Амман (Иордания) федеральный министр иностранных дел Германии Анналена Бербок («Зеленые») объявила об оказании чрезвычайной помощи сектору Газа в размере 50 миллионов евро. Большая часть денег немецких налогоплательщиков отправится в Агентство ООН для помощи палестинским беженцам (БАПОР). В прошлом организация уличалась в содействии ХАМАСу и антисемитской индоктринации палестинских детей.
БАПОР — уникальное агентство ООН. С 1949 года оно специализируется на оказании помощи палестинским беженцам, пока за весь остальной мир ответственно УВКБ ООН. При учреждении агентства был даже создан специальный статус палестинского беженца: таковым является лицо, «чьим постоянным местом жительства была Палестина в период с 1 июня 1946 года по 15 мая 1948 года». Статус палестинского беженца – в отличие от всех других беженцев и вопреки Женевской конвенции о статусе беженцев – является наследственным. Критики считают, что политика БАПОР, таким образом, увековечивает проблему и лишь разжигает ближневосточный конфликт.
C одной стороны, БАПОР — крупнейшая отдельная организация ООН, в которой работает почти 30 000 сотрудников, 99% из которых — палестинцы. БАПОР, таким образом, является вторым по величине работодателем на палестинских территориях после Палестинской автономии. С другой, БАПОР управляет крупнейшей образовательной организацией на Ближнем Востоке. Исключить интеракции с ХАМАС в таких условиях — просто невозможно.
В частности, в прошлом журналистские расследования показали, что школьные учебники полны антисемитским содержанием, а палестинские учителя структур БАПОР обучают детей «ненавидеть евреев», прославляют террор и, кроме того, славят Гитлера. В том числе — на немецкие деньги, ведь Германия является вторым по размеру прямых пожертвований донором БАПОР после США. Так, в прошлом году Федеративная Республика внесла 202 миллиона долларов.
Более того, во время войны в Газе в 2014 году выяснилось, что ХАМАС использовал школы БАПОР в качестве склада для ракет. Однако, учитывая степень кооптации функционеров ХАМАС в структуры БАПОР, такое «сотрудничество» вряд ли можно назвать экстраординарным. Например, в 2012 году на выборах в профсоюзы сотрудников БАПОР большинство мест получили кандидаты, связанные с ХАМАС: 11 из 11 мест в учительском секторе, 6 из 7 в рабочем секторе и 8 из 9 в сфера услуг, а на выборах в политбюро ХАМАС в 2017 году победу одержал главный инженер БАПОР по инфраструктурным проектам в секторе Газа Мухаммад аль-Джамасси.
Каждый из скандалов громким эхом раздавался в немецком общественном дискурсе, ведь безопасность Израиля традиционно провозглашается «государственным интересом» ФРГ, и нынешняя коалиция «Светофор» — не исключение. Однако это не мешает Анналене Бербок отправить очередные миллионы денег налогоплательщиков непосредственно в террористическую машину ХАМАСа. Должно быть, партийная традиция оказалась сильнее.
Во время визита в Амман (Иордания) федеральный министр иностранных дел Германии Анналена Бербок («Зеленые») объявила об оказании чрезвычайной помощи сектору Газа в размере 50 миллионов евро. Большая часть денег немецких налогоплательщиков отправится в Агентство ООН для помощи палестинским беженцам (БАПОР). В прошлом организация уличалась в содействии ХАМАСу и антисемитской индоктринации палестинских детей.
БАПОР — уникальное агентство ООН. С 1949 года оно специализируется на оказании помощи палестинским беженцам, пока за весь остальной мир ответственно УВКБ ООН. При учреждении агентства был даже создан специальный статус палестинского беженца: таковым является лицо, «чьим постоянным местом жительства была Палестина в период с 1 июня 1946 года по 15 мая 1948 года». Статус палестинского беженца – в отличие от всех других беженцев и вопреки Женевской конвенции о статусе беженцев – является наследственным. Критики считают, что политика БАПОР, таким образом, увековечивает проблему и лишь разжигает ближневосточный конфликт.
C одной стороны, БАПОР — крупнейшая отдельная организация ООН, в которой работает почти 30 000 сотрудников, 99% из которых — палестинцы. БАПОР, таким образом, является вторым по величине работодателем на палестинских территориях после Палестинской автономии. С другой, БАПОР управляет крупнейшей образовательной организацией на Ближнем Востоке. Исключить интеракции с ХАМАС в таких условиях — просто невозможно.
В частности, в прошлом журналистские расследования показали, что школьные учебники полны антисемитским содержанием, а палестинские учителя структур БАПОР обучают детей «ненавидеть евреев», прославляют террор и, кроме того, славят Гитлера. В том числе — на немецкие деньги, ведь Германия является вторым по размеру прямых пожертвований донором БАПОР после США. Так, в прошлом году Федеративная Республика внесла 202 миллиона долларов.
Более того, во время войны в Газе в 2014 году выяснилось, что ХАМАС использовал школы БАПОР в качестве склада для ракет. Однако, учитывая степень кооптации функционеров ХАМАС в структуры БАПОР, такое «сотрудничество» вряд ли можно назвать экстраординарным. Например, в 2012 году на выборах в профсоюзы сотрудников БАПОР большинство мест получили кандидаты, связанные с ХАМАС: 11 из 11 мест в учительском секторе, 6 из 7 в рабочем секторе и 8 из 9 в сфера услуг, а на выборах в политбюро ХАМАС в 2017 году победу одержал главный инженер БАПОР по инфраструктурным проектам в секторе Газа Мухаммад аль-Джамасси.
Каждый из скандалов громким эхом раздавался в немецком общественном дискурсе, ведь безопасность Израиля традиционно провозглашается «государственным интересом» ФРГ, и нынешняя коалиция «Светофор» — не исключение. Однако это не мешает Анналене Бербок отправить очередные миллионы денег налогоплательщиков непосредственно в террористическую машину ХАМАСа. Должно быть, партийная традиция оказалась сильнее.
⚡️Олаф Шольц: «Мы должны наконец депортировать в большом масштабе»
Именно с таким революционным заголовком вышел сегодняшний выпуск «Шпигеля». В эксклюзивном интервью федеральный канцлер Германии Олаф Шольц (SPD) наметил новые руководящие принципы миграционный политики:
— Берлин будет содействовать федеральным землям в оптимизации и унификации процедуры депортации: сегодня работа первой инстанции занимает от 4 до 39 (!) месяцев.
— Работа Службы по делам иностранцев (Ausländeramt) будет дигитализирована и станет круглосуточной.
— Федеральное правительство поддержит земли, которые собираются заменить помощь беженцам с наличных выплат на платежные карты (талоны) и/или прямое обеспечение базовыми благами.
— Пограничный контроль на внутренних границах Европейского союза должен быть усилен.
То, что вчера считалось риторикой «правых популистов», сегодня — позиция федерального канцлера. Это означает, что игнорировать взлёт популярности «Альтернативы для Германии» (AfD) больше невозможно.
Именно с таким революционным заголовком вышел сегодняшний выпуск «Шпигеля». В эксклюзивном интервью федеральный канцлер Германии Олаф Шольц (SPD) наметил новые руководящие принципы миграционный политики:
— Берлин будет содействовать федеральным землям в оптимизации и унификации процедуры депортации: сегодня работа первой инстанции занимает от 4 до 39 (!) месяцев.
— Работа Службы по делам иностранцев (Ausländeramt) будет дигитализирована и станет круглосуточной.
— Федеральное правительство поддержит земли, которые собираются заменить помощь беженцам с наличных выплат на платежные карты (талоны) и/или прямое обеспечение базовыми благами.
— Пограничный контроль на внутренних границах Европейского союза должен быть усилен.
То, что вчера считалось риторикой «правых популистов», сегодня — позиция федерального канцлера. Это означает, что игнорировать взлёт популярности «Альтернативы для Германии» (AfD) больше невозможно.
Говорить не значит сделать
Почему смена миграционного курса Олафа Шольца ничего не изменит?
Террористическая атака ХАМАС на Израиль и ее последствия, в частности, пропалестинские насильственные демонстрации в Германии, вновь актуализировали проблему миграции. На этом фоне канцлер Олаф Шольц (SPD) ясно высказался за «ужесточение курса»: «Нам, наконец, придется массово депортировать тех, кто не имеет права оставаться в Германии», — заявил политик в интервью «Шпигелю». Но способны ли депортации в корне изменить ситуацию?
Прежде чем ответить на поставленный вопрос, следует прояснить контекст смены парадигмы, предложенной Шольцем. Суммарный рейтинг правящей коалиции «Светофор» в свежих опросах едва достигает 34%. У оппозиционного Союза (CDU/CSU) тем временем — 30%, а нерукопожатные «правые популисты» из «Альтернативы для Германии» (AfD) набирают рекордный 21%. Недовольство правительством, в свою очередь, составляет 62% — это наибольшее значение с момента вступления в должность. В то же время во многих муниципалитетах падает «брандмауэр против правых радикалов», а некоторые — и вовсе избирают мэра от AfD.
Даже за самым толстыми стенами из слоновой кости становится ясно: нужно действовать. И, обычно крайне молчаливый Олаф Шольц, действует: отныне правительство будет способствовать выдворению нелегальных иммигрантов, иначе рухнет социальное государство, — неожиданно предостерегает канцлер.
Так, очередная «смена эпохи» включает целый пакет мер: единые и более быстрые процедуры депортации, продление часов работы миграционной службы, защита внешних и внутренних границ ЕС, пособия в натуральной, а не в денежной форме. Звучит многообещающе! На деле, во-первых, все озвученные канцлером меры, кроме, пожалуй, пограничного контроля, которому сопротивлялась глава МВД Нэнси Фэзер, — отнюдь не новы, и даже применяются сегодня в ограниченной степени.
Во-вторых, неясной остаётся степень участия Берлина в имплементации предложенных мер: декларированное «содействие» федеральным землям может оказаться простым вертикальным аутсорсингом полномочий. Проблема, таким образом, не решается, а просто спускается на уровень региональных властей. Например, россиянам эта практика знакома со времен пандемии коронавируса.
Законопроект, предложенный Нэнси Фэзер, более конкретен: будет увеличен срок содержания под стражей, разрешен обыск предполагаемого места жительства, а поводом для депортации станет членство в преступной группировке. Загвоздка, однако, в том, что члены криминальных кланов обычно имеют немецкое гражданство, а значит, для их депортации нет правовых оснований.
Самым показательным местом законопроекта, однако, является продление вида на жительства для просителей убежища (Aufenthaltsgestattung): отныне беженцы, ожидающе рассмотрения своего заявления, будут легально находиться в Германии не шесть, а двенадцать месяцев. Это, конечно, снизит нагрузку на бюрократию, но де-факто просто «легализует» проблему.
Наконец, план Шольца и законопроект Фэзер неэффективны по той причине, что чаще всего депортации проваливаются не из-за перегруженной бюрократии, а отсутствия оснований: беженцы (часто — намеренно) теряют личные документы и скрывают страну происхождения. Выслать их, таким образом, просто некуда.
Миграционная политика, основы которой во многом были заложены Ангелой Меркель (CDU), нанесла Германии слишком большой ущерб, чтобы положение можно было поправить одними лишь депортациями. Невозможно депортировать сотни тысяч нелегальных иммигрантов, но возможно остановить привлечение новых. А в этом направлении светофорная коалиция ничего не предпринимает.
Почему смена миграционного курса Олафа Шольца ничего не изменит?
Террористическая атака ХАМАС на Израиль и ее последствия, в частности, пропалестинские насильственные демонстрации в Германии, вновь актуализировали проблему миграции. На этом фоне канцлер Олаф Шольц (SPD) ясно высказался за «ужесточение курса»: «Нам, наконец, придется массово депортировать тех, кто не имеет права оставаться в Германии», — заявил политик в интервью «Шпигелю». Но способны ли депортации в корне изменить ситуацию?
Прежде чем ответить на поставленный вопрос, следует прояснить контекст смены парадигмы, предложенной Шольцем. Суммарный рейтинг правящей коалиции «Светофор» в свежих опросах едва достигает 34%. У оппозиционного Союза (CDU/CSU) тем временем — 30%, а нерукопожатные «правые популисты» из «Альтернативы для Германии» (AfD) набирают рекордный 21%. Недовольство правительством, в свою очередь, составляет 62% — это наибольшее значение с момента вступления в должность. В то же время во многих муниципалитетах падает «брандмауэр против правых радикалов», а некоторые — и вовсе избирают мэра от AfD.
Даже за самым толстыми стенами из слоновой кости становится ясно: нужно действовать. И, обычно крайне молчаливый Олаф Шольц, действует: отныне правительство будет способствовать выдворению нелегальных иммигрантов, иначе рухнет социальное государство, — неожиданно предостерегает канцлер.
Так, очередная «смена эпохи» включает целый пакет мер: единые и более быстрые процедуры депортации, продление часов работы миграционной службы, защита внешних и внутренних границ ЕС, пособия в натуральной, а не в денежной форме. Звучит многообещающе! На деле, во-первых, все озвученные канцлером меры, кроме, пожалуй, пограничного контроля, которому сопротивлялась глава МВД Нэнси Фэзер, — отнюдь не новы, и даже применяются сегодня в ограниченной степени.
Во-вторых, неясной остаётся степень участия Берлина в имплементации предложенных мер: декларированное «содействие» федеральным землям может оказаться простым вертикальным аутсорсингом полномочий. Проблема, таким образом, не решается, а просто спускается на уровень региональных властей. Например, россиянам эта практика знакома со времен пандемии коронавируса.
Законопроект, предложенный Нэнси Фэзер, более конкретен: будет увеличен срок содержания под стражей, разрешен обыск предполагаемого места жительства, а поводом для депортации станет членство в преступной группировке. Загвоздка, однако, в том, что члены криминальных кланов обычно имеют немецкое гражданство, а значит, для их депортации нет правовых оснований.
Самым показательным местом законопроекта, однако, является продление вида на жительства для просителей убежища (Aufenthaltsgestattung): отныне беженцы, ожидающе рассмотрения своего заявления, будут легально находиться в Германии не шесть, а двенадцать месяцев. Это, конечно, снизит нагрузку на бюрократию, но де-факто просто «легализует» проблему.
Наконец, план Шольца и законопроект Фэзер неэффективны по той причине, что чаще всего депортации проваливаются не из-за перегруженной бюрократии, а отсутствия оснований: беженцы (часто — намеренно) теряют личные документы и скрывают страну происхождения. Выслать их, таким образом, просто некуда.
Миграционная политика, основы которой во многом были заложены Ангелой Меркель (CDU), нанесла Германии слишком большой ущерб, чтобы положение можно было поправить одними лишь депортациями. Невозможно депортировать сотни тысяч нелегальных иммигрантов, но возможно остановить привлечение новых. А в этом направлении светофорная коалиция ничего не предпринимает.
🇦🇷 Выборы в Аргентине
Сегодня в Аргентине проходят долгожданные президентские выборы, фаворитом на которых является либертарианец Хавьер Милей.
Немецкий медийный ландшафт, разумеется, не мог обойти такой инфоповод стороной. Заголовки крупнейших СМИ, однако, стали своеобразным тестом на журналистскую порядочность. И пройти его удалось, увы, далеко не всем.
P.S.: За ходом беспрецедентных аргентинских выборов и политикой Латинской Америки можно следить в канале Viva la Libertad
Сегодня в Аргентине проходят долгожданные президентские выборы, фаворитом на которых является либертарианец Хавьер Милей.
Немецкий медийный ландшафт, разумеется, не мог обойти такой инфоповод стороной. Заголовки крупнейших СМИ, однако, стали своеобразным тестом на журналистскую порядочность. И пройти его удалось, увы, далеко не всем.
P.S.: За ходом беспрецедентных аргентинских выборов и политикой Латинской Америки можно следить в канале Viva la Libertad
🇨🇭Швейцария выбрала стабильность
По итогам парламентских выборов Швейцарская народная партия (SVP) укрепила свое превосходство. Правоконсерваторы достигли результата в 28,6%, что ровно на 3% больше, чем 4 года назад. С другой стороны, явными проигравшими оказались «Зелёные». Экологическая партия сумела аккумулировать лишь 9,4% (-3,8%) голосов швейцарских избирателей.
«Правого поворота», как сообщают немецкие медиа, конечно, не случилось. Нынешний результат — это, скорее, умеренное общеевропейское движение в этом направлении. В частности, правый блок (SVP, FDP и ряд более мелких партий) хотя и выиграл 11 дополнительных мест в Национальном совете, абсолютного большинства не получил. Сломить статус-кво, таким образом, не получится.
Тем не менее, правящие 28 лет к ряду «народники» (SVP) риторически и идеологически ближе к немецкой AfD, чем CDU/CSU. Именно поэтому, к слову, немецкие СМИ так болезненно восприняли результат швейцарских выборов.
Например, SVP строго против любой интеграции Швейцарии в наднациональные структуры, включая ЕС и НАТО. Кроме того, партия выступает за жестко ограниченную иммиграцию, критикует ислам, отвергает государственное вмешательство в защиту климата и расширение системы социального обеспечения. Аппетиты «народников», однако, сдерживает не только левая оппозиция, но и либералы (FDP).
По итогам парламентских выборов Швейцарская народная партия (SVP) укрепила свое превосходство. Правоконсерваторы достигли результата в 28,6%, что ровно на 3% больше, чем 4 года назад. С другой стороны, явными проигравшими оказались «Зелёные». Экологическая партия сумела аккумулировать лишь 9,4% (-3,8%) голосов швейцарских избирателей.
«Правого поворота», как сообщают немецкие медиа, конечно, не случилось. Нынешний результат — это, скорее, умеренное общеевропейское движение в этом направлении. В частности, правый блок (SVP, FDP и ряд более мелких партий) хотя и выиграл 11 дополнительных мест в Национальном совете, абсолютного большинства не получил. Сломить статус-кво, таким образом, не получится.
Тем не менее, правящие 28 лет к ряду «народники» (SVP) риторически и идеологически ближе к немецкой AfD, чем CDU/CSU. Именно поэтому, к слову, немецкие СМИ так болезненно восприняли результат швейцарских выборов.
Например, SVP строго против любой интеграции Швейцарии в наднациональные структуры, включая ЕС и НАТО. Кроме того, партия выступает за жестко ограниченную иммиграцию, критикует ислам, отвергает государственное вмешательство в защиту климата и расширение системы социального обеспечения. Аппетиты «народников», однако, сдерживает не только левая оппозиция, но и либералы (FDP).
Бундесканцлер
🇨🇭Швейцария выбрала стабильность По итогам парламентских выборов Швейцарская народная партия (SVP) укрепила свое превосходство. Правоконсерваторы достигли результата в 28,6%, что ровно на 3% больше, чем 4 года назад. С другой стороны, явными проигравшими…
Приз за самый пропагандистский заголовок о швейцарских выборах неожиданно уходит не die Zeit или der Spiegel, а газете Focus: «Швейцария показала свое уродливое лицо»
⚡️Партия Сары Вагенкнехт: старый новый коммунизм
Лицо партии «Левых» — Сара Вагенкнехт — наконец официально объявила о намерении создать собственную партию. Некоторые опросы даже прогнозируют ей до 12% голосов, большая часть из которых — якобы «перебежчики» из AfD. Но какой целью руководствуется консервативная коммунистка: располовинить «Альтернативу», ниспровергнуть правящую коалицию «Светофор» или попросту провести очередной ребрендинг умирающей партии «Левых»?
— Каких взглядов Сара Вагенкнехт? Согласно первичной программе, «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW) фокусируется на четырёх (крайне общих) темах: экономическая целесообразность, социальная справедливость, мир и свобода. Так, в письменном заявлении ассоциации говорится, что Германией уже много лет «управляют в обход желаний большинства». В частности, Вагенкнехт намерена ограничить число беженцев, снять санкции с России, отменить военную и гражданскую помощь Украине, а также возобновить импорт российского природного газа.
— Чем Вагенкнехт не устроили «Левые»? Можно, конечно, долго рассуждать об истоках идеологических разногласий старых левых (к которым себя, очевидно, относит Вагенкнехт) и новых постмодернистских левых, которые давно стали родным электоратом «Зелёных». Дискуссия, однако, обязательно упрётся в прагматические корни раскола: «Левые» вымирают. Например, на выборах 2021 года партия прошла в Бундестаг только благодаря «оговорке», то есть трём выигранным прямым мандатам, а сегодня перманентно теряет позиции на выборах и в опросах.
Разумеется, из-за декларированных целей журналистский мейнстрим традиционно записал еще несуществующую партию в популисты, сочетающие «левые и правые начала». К левому здесь относится экономическая и социальная политика со ставкой на государство. К правому — культурный консерватизм и миграционная политика. А к популизму — критика политического мейнстрима и закостенелого истеблишмента, а также апелляция к «молчаливому большинству».
Но за очередной попыткой медийной маргинализации совсем затерялся сюжет политтехнологического характера. Вместе с Сарой партию «Левых» покидают 9 из 39 депутатов Бундестага. Новая партия будет основана не раньше января 2024 года и примет участие на выборах в Европарламент и немецкие Ландтаги. Однако сдавать мандат товарищи Сары не планируют и останутся частью парламентской фракции Левых, как минимум, до января, а как максимум, — до федеральных выборов 2025 года. Это означает, что временно беспартийные сторонники Вагенкнехт будут и дальше заседать в Бундестаге, голосовать и получать зарплату из денег налогоплательщиков. «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW), таким образом, начинается с морального мошенничества.
Что же касается влияния на партийный ландшафт Германии, то Alleingang Сары Вагенкнехт служит для левых своеобразным броненосцем «Потёмкин». Партия «Левых» содержательно устарела. Выживанию не помогли ни заигрывание с прогрессистской культурной повесткой, ни серийные переименования. Без «лица коммунизма» — Сары Вагенкнехт — партия обречена на вымирание. Поэтому Сара, имитируя восстание, возглавляет волну левого недовольства и, наконец, реконструирует политическое представительство немецких левых в соответствии с новым, если угодно, — популистским типом партий.
Лицо партии «Левых» — Сара Вагенкнехт — наконец официально объявила о намерении создать собственную партию. Некоторые опросы даже прогнозируют ей до 12% голосов, большая часть из которых — якобы «перебежчики» из AfD. Но какой целью руководствуется консервативная коммунистка: располовинить «Альтернативу», ниспровергнуть правящую коалицию «Светофор» или попросту провести очередной ребрендинг умирающей партии «Левых»?
— Каких взглядов Сара Вагенкнехт? Согласно первичной программе, «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW) фокусируется на четырёх (крайне общих) темах: экономическая целесообразность, социальная справедливость, мир и свобода. Так, в письменном заявлении ассоциации говорится, что Германией уже много лет «управляют в обход желаний большинства». В частности, Вагенкнехт намерена ограничить число беженцев, снять санкции с России, отменить военную и гражданскую помощь Украине, а также возобновить импорт российского природного газа.
— Чем Вагенкнехт не устроили «Левые»? Можно, конечно, долго рассуждать об истоках идеологических разногласий старых левых (к которым себя, очевидно, относит Вагенкнехт) и новых постмодернистских левых, которые давно стали родным электоратом «Зелёных». Дискуссия, однако, обязательно упрётся в прагматические корни раскола: «Левые» вымирают. Например, на выборах 2021 года партия прошла в Бундестаг только благодаря «оговорке», то есть трём выигранным прямым мандатам, а сегодня перманентно теряет позиции на выборах и в опросах.
Разумеется, из-за декларированных целей журналистский мейнстрим традиционно записал еще несуществующую партию в популисты, сочетающие «левые и правые начала». К левому здесь относится экономическая и социальная политика со ставкой на государство. К правому — культурный консерватизм и миграционная политика. А к популизму — критика политического мейнстрима и закостенелого истеблишмента, а также апелляция к «молчаливому большинству».
Но за очередной попыткой медийной маргинализации совсем затерялся сюжет политтехнологического характера. Вместе с Сарой партию «Левых» покидают 9 из 39 депутатов Бундестага. Новая партия будет основана не раньше января 2024 года и примет участие на выборах в Европарламент и немецкие Ландтаги. Однако сдавать мандат товарищи Сары не планируют и останутся частью парламентской фракции Левых, как минимум, до января, а как максимум, — до федеральных выборов 2025 года. Это означает, что временно беспартийные сторонники Вагенкнехт будут и дальше заседать в Бундестаге, голосовать и получать зарплату из денег налогоплательщиков. «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW), таким образом, начинается с морального мошенничества.
Что же касается влияния на партийный ландшафт Германии, то Alleingang Сары Вагенкнехт служит для левых своеобразным броненосцем «Потёмкин». Партия «Левых» содержательно устарела. Выживанию не помогли ни заигрывание с прогрессистской культурной повесткой, ни серийные переименования. Без «лица коммунизма» — Сары Вагенкнехт — партия обречена на вымирание. Поэтому Сара, имитируя восстание, возглавляет волну левого недовольства и, наконец, реконструирует политическое представительство немецких левых в соответствии с новым, если угодно, — популистским типом партий.
⚡️МВД ФРГ автоматически записывало преступления на почве антисемитизма в статистику правого экстремизма
Угроза правого экстремизма в Германии — жупел, которым правительство многие годы легитимизирует расширение своих полномочий и охранных функций государства. Продемонстрировать серьезность угрозы дело несложное: Управления по защите Конституции ежегодно регистрирует в два раза больше актов правого экстремизма, чем левого. Вспышка пропалестинских митингов в немецких городах, однако, рискует положить конец такой практике: считать антисемитизм исключительно «правой проблемой», когда флаги Израиля публично топчут активисты Fridays for Future, а серп и молот соседствует на митингах с исламским полумесяцев и флагом Палестины, — ныне до неприличия абсурдно.
В частности, в минувшие выходные государственный телеканал ARD задался вопросом: «Насколько широко распространен антисемитизм в Германии?» — и, ссылаясь на данные Федерального министерства внутренних дел за 2022 год, пояснил, что антисемитские преступления совершались «в основном со стороны правоэкстремистского спектра». Спустя два дня негодования читателей и благодаря материалу «Frankfurter Allgemeine Zeitung» редакция таки была вынуждена добавить примечание: «Критика классификации преступлений звучит уже много лет, и МВД намеренно в будущем регистрировать данные более дифференцированно».
Расследование FAZ прилило свет на взрывоопасное «соглашение» между немецкими правоохранительными органами: «Если обстоятельства преступления и/или статус преступника не дает каких-либо опровергающих доказательств мотивации преступника, все преступления на почве ксенофобии и антисемитизма относятся к явлению правого экстремизма», — сообщили в Федеральном министерстве внутренних дел. Иными словами, когда беженец-мусульманин совершает преступление против еврейской общины и/или его символики, полиция регистрирует его как «правое».
Теперь в свете скандала и антиизраильских демонстраций глава МВД Нэнси Фэзер (SPD) заявила о намерении реформировать классификацию преступлений, делая вид, что впервые узнала о проблеме. На самом же деле специфика немецкой криминальной статистики давно известна и также давно критикуется. Например, еще в 2017 году «Независимая экспертная группа по антисемитизму», созванная по инициативе МВД, рекомендовало ему устранить «проблемы учета и судебного рассмотрения преступлений», мотивированных антисемитизмом.
Разумеется, ни меркелианское, ни «Светофорное» правительство ничего с этим не сделали. Более того, чтобы устранить проблему, согласно заявлению двух федеральных земель на Конференции министров внутренних дел в 2021 году, не нужно реформировать правовое регулирование! Категория «не подлежащих отнесению» уже существует в криминальной статистике, но ей почти не пользуются. Например, согласно отчёту 2021 года, 2185 из 2641 антисемитских преступлений были отнесены к правому спектру, в то время как 343 преступления попали в категорию «не подлежащих отнесению».
Впрочем, было бы наивно полагать, что цель государственных правоохранительных институций — это прицельная и эффективная борьба с преступностью, а не раздувание моральной паники и страха в сердцах граждан.
Угроза правого экстремизма в Германии — жупел, которым правительство многие годы легитимизирует расширение своих полномочий и охранных функций государства. Продемонстрировать серьезность угрозы дело несложное: Управления по защите Конституции ежегодно регистрирует в два раза больше актов правого экстремизма, чем левого. Вспышка пропалестинских митингов в немецких городах, однако, рискует положить конец такой практике: считать антисемитизм исключительно «правой проблемой», когда флаги Израиля публично топчут активисты Fridays for Future, а серп и молот соседствует на митингах с исламским полумесяцев и флагом Палестины, — ныне до неприличия абсурдно.
В частности, в минувшие выходные государственный телеканал ARD задался вопросом: «Насколько широко распространен антисемитизм в Германии?» — и, ссылаясь на данные Федерального министерства внутренних дел за 2022 год, пояснил, что антисемитские преступления совершались «в основном со стороны правоэкстремистского спектра». Спустя два дня негодования читателей и благодаря материалу «Frankfurter Allgemeine Zeitung» редакция таки была вынуждена добавить примечание: «Критика классификации преступлений звучит уже много лет, и МВД намеренно в будущем регистрировать данные более дифференцированно».
Расследование FAZ прилило свет на взрывоопасное «соглашение» между немецкими правоохранительными органами: «Если обстоятельства преступления и/или статус преступника не дает каких-либо опровергающих доказательств мотивации преступника, все преступления на почве ксенофобии и антисемитизма относятся к явлению правого экстремизма», — сообщили в Федеральном министерстве внутренних дел. Иными словами, когда беженец-мусульманин совершает преступление против еврейской общины и/или его символики, полиция регистрирует его как «правое».
Теперь в свете скандала и антиизраильских демонстраций глава МВД Нэнси Фэзер (SPD) заявила о намерении реформировать классификацию преступлений, делая вид, что впервые узнала о проблеме. На самом же деле специфика немецкой криминальной статистики давно известна и также давно критикуется. Например, еще в 2017 году «Независимая экспертная группа по антисемитизму», созванная по инициативе МВД, рекомендовало ему устранить «проблемы учета и судебного рассмотрения преступлений», мотивированных антисемитизмом.
Разумеется, ни меркелианское, ни «Светофорное» правительство ничего с этим не сделали. Более того, чтобы устранить проблему, согласно заявлению двух федеральных земель на Конференции министров внутренних дел в 2021 году, не нужно реформировать правовое регулирование! Категория «не подлежащих отнесению» уже существует в криминальной статистике, но ей почти не пользуются. Например, согласно отчёту 2021 года, 2185 из 2641 антисемитских преступлений были отнесены к правому спектру, в то время как 343 преступления попали в категорию «не подлежащих отнесению».
Впрочем, было бы наивно полагать, что цель государственных правоохранительных институций — это прицельная и эффективная борьба с преступностью, а не раздувание моральной паники и страха в сердцах граждан.
Forwarded from BILD на русском
В партии СвДП обсуждают выход из правящей в Германии коалиции
Либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) участвует в нынешнем правительстве ФРГ на правах младшего партнёра. Правящую с 2021 года коалицию возглавляет Социал-демократическая партия Германии, в неё также входят «Зелёные». По цветам партий эту коалицию называют «светофорной». Сформированное ей правительство возглавляет социал-демократ Олаф Шольц.
В распоряжение BILD поступило обращение 26 политиков СвДП земельного и муниципального уровней. Они требуют от главы партии Кристиана Линднера (министр финансов ФРГ, на фото) выйти из правящей коалиции. Либералы опасаются, что СвДП может быть «уничтожена в результате падения этого правительства». Они указывают на негативные соцопросы и результаты недавних земельных выборов в Гессене и Баварии. «Последние выборы ясно показали, что СвДП наказана избирателями Германии за работу на федеральное правительство», — пишут авторы обращения.
@BILD_Russian
Либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) участвует в нынешнем правительстве ФРГ на правах младшего партнёра. Правящую с 2021 года коалицию возглавляет Социал-демократическая партия Германии, в неё также входят «Зелёные». По цветам партий эту коалицию называют «светофорной». Сформированное ей правительство возглавляет социал-демократ Олаф Шольц.
В распоряжение BILD поступило обращение 26 политиков СвДП земельного и муниципального уровней. Они требуют от главы партии Кристиана Линднера (министр финансов ФРГ, на фото) выйти из правящей коалиции. Либералы опасаются, что СвДП может быть «уничтожена в результате падения этого правительства». Они указывают на негативные соцопросы и результаты недавних земельных выборов в Гессене и Баварии. «Последние выборы ясно показали, что СвДП наказана избирателями Германии за работу на федеральное правительство», — пишут авторы обращения.
@BILD_Russian
Климатическое лицемерие: 1200 полётов правительства
Купить билет на авиарейс — значит расписаться в собственной климатической греховности. По крайней мере, если верить мейнстримному медиафронту. Анналена Бербок (Зелёные) в своей предвыборной программе даже обещала сделать внутренние перелёты искусственно дорогими. Ради спасения климата, разумеется. Выполнить «программу максимум», однако, мешают обязательства коалиционного соглашения. Но, может, нынешний министр иностранных дел спасает планету не словом, а делом, заодно подавая личный пример?
Как бы не так. Согласно отчёту Минобороны, только за первые 21 месяц своей легислатуры Анналена Бербок (Зелёные) воспользовалась «услугами» Luftwaffe 246 раз. Чаще летал только канцлер — 397 раз. В сумме же федеральное правительство использовало самолеты и вертолеты Бундесвера в служебных целях 1184 раза. Или два рейса в день.
Эти цифры, однако, не самое страшное. Из почти 1200 рейсов, выполненных федеральным правительством до 31 августа этого года, 992 рейса были совершены без пассажиров! Просто потому, что прежде чем забрать государственное лицо, будь то канцлер или министр, самолётам требовалось прибыть в место отправления — обычно Берлин.
Сколько тонн излишнего СО2-ущерба климату на личном счету зелёного министра никто, увы, пока не подсчитал. Впрочем, к счастью Анналены Бербок, климатические репарации, как и расходы на правительственные рейсы, равномерным бременем лягут на немецких налогоплательщиков.
Купить билет на авиарейс — значит расписаться в собственной климатической греховности. По крайней мере, если верить мейнстримному медиафронту. Анналена Бербок (Зелёные) в своей предвыборной программе даже обещала сделать внутренние перелёты искусственно дорогими. Ради спасения климата, разумеется. Выполнить «программу максимум», однако, мешают обязательства коалиционного соглашения. Но, может, нынешний министр иностранных дел спасает планету не словом, а делом, заодно подавая личный пример?
Как бы не так. Согласно отчёту Минобороны, только за первые 21 месяц своей легислатуры Анналена Бербок (Зелёные) воспользовалась «услугами» Luftwaffe 246 раз. Чаще летал только канцлер — 397 раз. В сумме же федеральное правительство использовало самолеты и вертолеты Бундесвера в служебных целях 1184 раза. Или два рейса в день.
Эти цифры, однако, не самое страшное. Из почти 1200 рейсов, выполненных федеральным правительством до 31 августа этого года, 992 рейса были совершены без пассажиров! Просто потому, что прежде чем забрать государственное лицо, будь то канцлер или министр, самолётам требовалось прибыть в место отправления — обычно Берлин.
Сколько тонн излишнего СО2-ущерба климату на личном счету зелёного министра никто, увы, пока не подсчитал. Впрочем, к счастью Анналены Бербок, климатические репарации, как и расходы на правительственные рейсы, равномерным бременем лягут на немецких налогоплательщиков.
Бундесканцлер
Die Zeit стоит на передовой зелёного нарратива: статьи с подобным содержанием и посылом выходят почти ежедневно, отличаясь лишь формой.
Дней без призыва к государственному сапогу мейнстримными журналистами: 0
Что будет, если FDP выйдет из правящей коалиции?
Правящая коалиция «Светофор» переживает рекордный кризис популярности с момента вступления в должность: две трети немцев не довольны её работой. Самыми разочарованными, однако, оказались избиратели «Свободных демократов» (FDP), ведь голос либералов, несмотря на правительственный мандат, совсем не слышен. Особенно, если сравнивать с другим младшим партнёром в коалиции — «Зелёными». Как и предсказывали наблюдатели, включая вашего покорного слугу, FDP стала не якорем левого поворота, но его безмолвным проводником.
В этом контексте 26 региональных и муниципальных политиков FDP написали открытое письмо лидеру партии, нынешнему министру финансов, Кристиану Линднеру. В нём убежденные либералы заявили, что их родная партия «исказила себя до неузнаваемости» и стала соучастницей политики, «которую отвергают 70% населения». Они требуют прекращения работы «Светофора» и поиска других коалиционных партнеров. Но какие институциональные особенности немецкой демократии позволяют младшей партии развалить правительство?
Так как к новым выборам может привести исключительно решение канцлера, будь то инициация вотума доверия или собственная отставка, выбор опций для младшего партнёра ограничен. Во-первых, FDP может спровоцировать Конструктивный вотум недоверия (Art. 67 GG): партия выходит из правящей коалиции, отзывая мандат всех своих министров из кабинета. Тогда 1/4 депутатов Бундестага обязаны предложить новую, математически и политически возможную констелляцию правящей коалиции; этому предшествуют 48 часов переговоров. Если в ходе тайного голосования она получает одобрение абсолютного большинства парламента, — федеральный президент обязан распустить действующее правительство и назначить нового канцлера. Единственный успешный на сегодняшний день вотум недоверия случился в 1982 году, когда правящие вместе с социал-демократами либералы отозвали своих министров, и по итогам партийных переговоров на смену Гельмуту Шмидту (SPD) пришёл Гельмут Коль (CDU).
Во-вторых, «Свободные демократы» (FDP) могут вынудить канцлера Олафа Шольца (SPD) инициировать Вотум доверия (Art. 68 GG). Для этого также потребуется отставка всех министров от FDP. Правительство действующего канцлера, таким образом, останется в меньшинстве и, вероятно, он запросит Вотум доверия: если большинство депутатов его выразит, правительственный мандат останется в руках этой коалиции меньшинства. Если нет — федеральный президент в течение 21 дня распустит Бундестаг и назначит новые выборы.
Оба сценария вероятны де-юре, но не де-факто. Лидер FDP Кристиан Линднер уже вежливо отказал авторам открытого письма: «Задача правящих партий состоит в том, чтобы постоянно приходить к общему знаменателю». Более того, выход из коалиции прагматически невыгоден самим «Свободным демократам» (FDP). С одной стороны, у либералов нет опции для формирования новой коалиции в случае Вотума недоверия: связке CDU/CSU + FDP не хватает мест для обеспечения парламентского большинства, а «Альтернатива для Германии» (AfD) по-прежнему считается нерукопожатной. С другой стороны, в случае провала Вотума доверия и роспуска парламента, либералы рискуют вовсе не пройти в Бундестаг по итогам новых выборов — актуальные опросы пророчат им лишь 5% голосов, когда у AfD — 23%.
В итоге, выйти из правящей коалиции для либералов значит лишиться нагретых как министерских, так и депутатских кресел, одновременно обеспечив «Альтернативе» (AfD) второе место в парламенте.
Правящая коалиция «Светофор» переживает рекордный кризис популярности с момента вступления в должность: две трети немцев не довольны её работой. Самыми разочарованными, однако, оказались избиратели «Свободных демократов» (FDP), ведь голос либералов, несмотря на правительственный мандат, совсем не слышен. Особенно, если сравнивать с другим младшим партнёром в коалиции — «Зелёными». Как и предсказывали наблюдатели, включая вашего покорного слугу, FDP стала не якорем левого поворота, но его безмолвным проводником.
В этом контексте 26 региональных и муниципальных политиков FDP написали открытое письмо лидеру партии, нынешнему министру финансов, Кристиану Линднеру. В нём убежденные либералы заявили, что их родная партия «исказила себя до неузнаваемости» и стала соучастницей политики, «которую отвергают 70% населения». Они требуют прекращения работы «Светофора» и поиска других коалиционных партнеров. Но какие институциональные особенности немецкой демократии позволяют младшей партии развалить правительство?
Так как к новым выборам может привести исключительно решение канцлера, будь то инициация вотума доверия или собственная отставка, выбор опций для младшего партнёра ограничен. Во-первых, FDP может спровоцировать Конструктивный вотум недоверия (Art. 67 GG): партия выходит из правящей коалиции, отзывая мандат всех своих министров из кабинета. Тогда 1/4 депутатов Бундестага обязаны предложить новую, математически и политически возможную констелляцию правящей коалиции; этому предшествуют 48 часов переговоров. Если в ходе тайного голосования она получает одобрение абсолютного большинства парламента, — федеральный президент обязан распустить действующее правительство и назначить нового канцлера. Единственный успешный на сегодняшний день вотум недоверия случился в 1982 году, когда правящие вместе с социал-демократами либералы отозвали своих министров, и по итогам партийных переговоров на смену Гельмуту Шмидту (SPD) пришёл Гельмут Коль (CDU).
Во-вторых, «Свободные демократы» (FDP) могут вынудить канцлера Олафа Шольца (SPD) инициировать Вотум доверия (Art. 68 GG). Для этого также потребуется отставка всех министров от FDP. Правительство действующего канцлера, таким образом, останется в меньшинстве и, вероятно, он запросит Вотум доверия: если большинство депутатов его выразит, правительственный мандат останется в руках этой коалиции меньшинства. Если нет — федеральный президент в течение 21 дня распустит Бундестаг и назначит новые выборы.
Оба сценария вероятны де-юре, но не де-факто. Лидер FDP Кристиан Линднер уже вежливо отказал авторам открытого письма: «Задача правящих партий состоит в том, чтобы постоянно приходить к общему знаменателю». Более того, выход из коалиции прагматически невыгоден самим «Свободным демократам» (FDP). С одной стороны, у либералов нет опции для формирования новой коалиции в случае Вотума недоверия: связке CDU/CSU + FDP не хватает мест для обеспечения парламентского большинства, а «Альтернатива для Германии» (AfD) по-прежнему считается нерукопожатной. С другой стороны, в случае провала Вотума доверия и роспуска парламента, либералы рискуют вовсе не пройти в Бундестаг по итогам новых выборов — актуальные опросы пророчат им лишь 5% голосов, когда у AfD — 23%.
В итоге, выйти из правящей коалиции для либералов значит лишиться нагретых как министерских, так и депутатских кресел, одновременно обеспечив «Альтернативе» (AfD) второе место в парламенте.
Forwarded from BILD на русском
На западе Германии прошёл марш за исламский халифат под флагами «Талибана», ИГИЛ и «Аль-Каиды»
В пятницу вечером по городу Эссен прошли около 3000 мусульман, высказавших солидарность с жителями сектора Газа. Они кричали «Аллах акбар», женщины шли отдельно от мужчин, многие были покрыты. Демонстранты несли белые и чёрные знамёна с написанной арабской вязью «шахадой» — исламским свидетельством о вере. Белый флаг с «шахадой» — знамя афганских талибов. Чёрным пользовались ИГИЛ и «Аль-Каида». На акции работали около 450 полицейских. Они не вмешивалась в проведение марша, но инициировало проверку, была ли там запрещённая символика.
По данным BILD, среди участников акции также были сторонники запрещённой в Германии партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения»). «Она отвергает парламентскую демократию, стремится к применению законов шариата и установлению власти мирового халифата, а также к разрушению государства Израиль с помощью воинствующего джихада», — так характеризуют партию спецслужбы ФРГ.
«В Германии живут десятки тысяч, возможно, сотни тысяч радикалов, которые не только отвергают наше общество, но и хотят его сокрушить. Но вместо того, чтобы прислушиваться к предупреждавшим голосам <...>, их в лучшем случае игнорировали, а в худшем — критиковали как расистов и исламофобов. Теперь мы видим результат <...> Халифат, к созданию которого открыто призывают на плакатах в Эссене, станет адом на земле для ВСЕХ, кто в нём живет, особенно для тех, кого исламисты классифицируют как “неверных”» — пишет обозреватель BILD Тимо Локошат.
@BILD_Russian
В пятницу вечером по городу Эссен прошли около 3000 мусульман, высказавших солидарность с жителями сектора Газа. Они кричали «Аллах акбар», женщины шли отдельно от мужчин, многие были покрыты. Демонстранты несли белые и чёрные знамёна с написанной арабской вязью «шахадой» — исламским свидетельством о вере. Белый флаг с «шахадой» — знамя афганских талибов. Чёрным пользовались ИГИЛ и «Аль-Каида». На акции работали около 450 полицейских. Они не вмешивалась в проведение марша, но инициировало проверку, была ли там запрещённая символика.
По данным BILD, среди участников акции также были сторонники запрещённой в Германии партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения»). «Она отвергает парламентскую демократию, стремится к применению законов шариата и установлению власти мирового халифата, а также к разрушению государства Израиль с помощью воинствующего джихада», — так характеризуют партию спецслужбы ФРГ.
«В Германии живут десятки тысяч, возможно, сотни тысяч радикалов, которые не только отвергают наше общество, но и хотят его сокрушить. Но вместо того, чтобы прислушиваться к предупреждавшим голосам <...>, их в лучшем случае игнорировали, а в худшем — критиковали как расистов и исламофобов. Теперь мы видим результат <...> Халифат, к созданию которого открыто призывают на плакатах в Эссене, станет адом на земле для ВСЕХ, кто в нём живет, особенно для тех, кого исламисты классифицируют как “неверных”» — пишет обозреватель BILD Тимо Локошат.
@BILD_Russian
🇪🇺 Цифровой евро: денежное рабство?
Центральные банки, будучи государственными монополистами в деле эмиссии денег, озабочены распространением криптовалют, которые, в свою очередь, обеспечивают децентрализованные, свободные и анонимные транзакции. В этом контексте правительства по всему миру предпринимают попытки предложить гражданам подконтрольную, якобы безопасную альтернативу — цифровую государственную валюту. И Европейский центральный банк — не исключение.
Уже добрых пару лет во Франкфуртской башне из слоновой кости кипит работа: сегодня внедрение цифрового евро — лишь вопрос времени. Однако, под лозунгом потребительского удобства и защиты данных, ЕЦБ продаёт гражданам монетарное закрепощение. В частности, декларируемая цель «оцифровки» европейской валюты — это уменьшение зависимости от американских частных компаний, будь то PayPal, Apple или Google. Еврочиновники критикуют комиссию, взимаемую, поставщиками платежных услуг, а также якобы недостаточную защищенность личных данных клиентов.
Коммерческие банки, вероятно, тоже больше не понадобятся. Цифровой евро будет «храниться» не на счетах частных банков, а напрямую на счете Центробанка. Это означает, что в случае финансового шока граждане не смогут совершить «набег на банк» и предъявить претензию на выплату своих средств и, таким образом, его обанкротить. Дело в том, что центральный банк, являясь единственным законным эмитентом платежных средств, обанкротиться по определению не может: для выполнения своих обязательств перед предъявителями он может просто напечатать новые деньги, а если вы не можете забрать свои деньги, — они вам не принадлежат.
В правлении Бундесбанка (центрального банка Германии), однако, это уже предусмотрели и, чтобы минимизировать будущий инфляционный риск, предложили ограничить личный кошелек гражданина до 3000 цифровых евро. Эта мера, в частности, и сама идея — в общем, становятся особенно тревожными на фоне амбиций цифровой валюты вытеснить наличные деньги.
И хотя ЕЦБ не намерен запрещать наличный расчёт, критики полагают, цифровое вытеснение — это долгосрочная скрытая цель монетарных властей. Введение цифрового евро обещает правительствам стран-членов Еврозоны и органам Евросоюза искоренить анонимность транзакций, обеспечиваемую наличными деньгами и криптовалютой, снизить прозрачность денежно-кредитной политики и увеличить потенциал для денежной эмиссии, а следовательно — инфляции.
Оттого абсурднее официальная риторика ЕЦБ и его придворных экономистов. Вместо зависимости от нескольких частных компаний — зависимость от одного центрально банка. Вместо анонимности — открытость государству, ведь цифровой евро анонимен лишь настолько, насколько это позволяет правительство.
В перспективе политики смогут иметь в распоряжении не только журнал транзакций каждого гражданина: от покупки пелёнок до гроба. Но и контролировать: кто, сколько и в каком количество сможет совершать покупки. Цифровую валюту концептуально несложно связать с социальным рейтингом, что прямо сейчас предпринимается в Китае. И препятствовать, например, независимой политической или журналистской деятельности, которая требует независимого финансирования, в таких условиях для правительства будет беспрецедентно просто.
Центральные банки, будучи государственными монополистами в деле эмиссии денег, озабочены распространением криптовалют, которые, в свою очередь, обеспечивают децентрализованные, свободные и анонимные транзакции. В этом контексте правительства по всему миру предпринимают попытки предложить гражданам подконтрольную, якобы безопасную альтернативу — цифровую государственную валюту. И Европейский центральный банк — не исключение.
Уже добрых пару лет во Франкфуртской башне из слоновой кости кипит работа: сегодня внедрение цифрового евро — лишь вопрос времени. Однако, под лозунгом потребительского удобства и защиты данных, ЕЦБ продаёт гражданам монетарное закрепощение. В частности, декларируемая цель «оцифровки» европейской валюты — это уменьшение зависимости от американских частных компаний, будь то PayPal, Apple или Google. Еврочиновники критикуют комиссию, взимаемую, поставщиками платежных услуг, а также якобы недостаточную защищенность личных данных клиентов.
Коммерческие банки, вероятно, тоже больше не понадобятся. Цифровой евро будет «храниться» не на счетах частных банков, а напрямую на счете Центробанка. Это означает, что в случае финансового шока граждане не смогут совершить «набег на банк» и предъявить претензию на выплату своих средств и, таким образом, его обанкротить. Дело в том, что центральный банк, являясь единственным законным эмитентом платежных средств, обанкротиться по определению не может: для выполнения своих обязательств перед предъявителями он может просто напечатать новые деньги, а если вы не можете забрать свои деньги, — они вам не принадлежат.
В правлении Бундесбанка (центрального банка Германии), однако, это уже предусмотрели и, чтобы минимизировать будущий инфляционный риск, предложили ограничить личный кошелек гражданина до 3000 цифровых евро. Эта мера, в частности, и сама идея — в общем, становятся особенно тревожными на фоне амбиций цифровой валюты вытеснить наличные деньги.
И хотя ЕЦБ не намерен запрещать наличный расчёт, критики полагают, цифровое вытеснение — это долгосрочная скрытая цель монетарных властей. Введение цифрового евро обещает правительствам стран-членов Еврозоны и органам Евросоюза искоренить анонимность транзакций, обеспечиваемую наличными деньгами и криптовалютой, снизить прозрачность денежно-кредитной политики и увеличить потенциал для денежной эмиссии, а следовательно — инфляции.
Оттого абсурднее официальная риторика ЕЦБ и его придворных экономистов. Вместо зависимости от нескольких частных компаний — зависимость от одного центрально банка. Вместо анонимности — открытость государству, ведь цифровой евро анонимен лишь настолько, насколько это позволяет правительство.
В перспективе политики смогут иметь в распоряжении не только журнал транзакций каждого гражданина: от покупки пелёнок до гроба. Но и контролировать: кто, сколько и в каком количество сможет совершать покупки. Цифровую валюту концептуально несложно связать с социальным рейтингом, что прямо сейчас предпринимается в Китае. И препятствовать, например, независимой политической или журналистской деятельности, которая требует независимого финансирования, в таких условиях для правительства будет беспрецедентно просто.
Детский сад хотят лишить имени Анны Франк — ради мигрантов
Сотни улиц, школ и детских садов Германии названы в честь еврейской девочки Анны Франк, личные дневники которой служат эмоциональным свидетельством преступлений нацистов. Фигура 15-летней девочки, погибшей в Освенциме, стала центральной частью немецкой культуры памяти. Однако сегодня считать Анну жертвой готовы не все.
Так, детский сад в небольшом городке Тангерхютте, что в Саксонии-Анхальт, вскоре будет переименован: интенция исходит от родителей, воспитателей, директора и даже мэра. Как заверяют авторы инициативы местной прессе, война на Ближнем Восток делает еврейское имя «проблематичным» для родителей с миграционным бэкграундом.
По мнению беспартийного мэра Андреаса Брома, детский сад должен «способствовать разнообразию», а название — не иметь политического фона. Почему мэр не видит «политический фон» в стремлении стереть имя Анны Франк, — неизвестно.
Нарратив коллективной памяти приезжих из мусульманских стран напрямую противоречит немецкому. И начинает отвоевывать публичное пространство. Знали ли об этом политики? Конечно. Понесут ли они ответственность? Конечно нет.
Сотни улиц, школ и детских садов Германии названы в честь еврейской девочки Анны Франк, личные дневники которой служат эмоциональным свидетельством преступлений нацистов. Фигура 15-летней девочки, погибшей в Освенциме, стала центральной частью немецкой культуры памяти. Однако сегодня считать Анну жертвой готовы не все.
Так, детский сад в небольшом городке Тангерхютте, что в Саксонии-Анхальт, вскоре будет переименован: интенция исходит от родителей, воспитателей, директора и даже мэра. Как заверяют авторы инициативы местной прессе, война на Ближнем Восток делает еврейское имя «проблематичным» для родителей с миграционным бэкграундом.
По мнению беспартийного мэра Андреаса Брома, детский сад должен «способствовать разнообразию», а название — не иметь политического фона. Почему мэр не видит «политический фон» в стремлении стереть имя Анны Франк, — неизвестно.
Нарратив коллективной памяти приезжих из мусульманских стран напрямую противоречит немецкому. И начинает отвоевывать публичное пространство. Знали ли об этом политики? Конечно. Понесут ли они ответственность? Конечно нет.
