​​⚡️🇩🇪 Запретят ли в Германии AfD?

Пока «Альтернатива для Германии» (AfD) подбирается в опросах к лидирующему Союзу (CDU/CSU), в СМИ педалируется тема её запрета. Очередной инфоповод дал федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер своей речью по случаю 75-й годовщины Конституционной конвенции Херренхимзее — тогда был утвержден первый проект конституции послевоенной Германии. В частности, бундеспрезидент, чей мандат — олицетворять «единство государства» (Einheit des Staates) и служить нейтральной силой (pouvoir neutre), призвал немцев тщательнее обдумывать свои голоса на выборах: «Ни один ответственный гражданин не сможет оправдаться смягчающими обстоятельствами, если он с открытыми глазами укрепляет политические силы, способствующие ожесточению нашего общества и подрыву свободной демократии».

Напрямую Штайнмайер об «Альтернативе» и её, видимо, «безответственных» избирателях не говорит, однако, в контексте высоких рейтингов партии этого и не требуется. Тем более ранее президент уже выражал озабоченность её растущей популярностью. Примечателен вокабуляр, избранный президентом: метафора о «смягчающих обстоятельствах» риторически приравнивает «неправильно» голосующего гражданина к преступнику.

Впрочем, специфичное понимание демократического процесса Штайнмайер продемонстрировал в другой части своей речи: «Никогда нельзя злоупотреблять демократическими свободами, чтобы упразднить свободу и демократию» и «Конституция не может интегрировать врагов конституции, и мы не должны игнорировать опасность, которую они представляют».

Воинственный тон речи вынужденно беспартийного социал-демократа Штайнмайера звонко резонирует со словами Томаса Хальденванга — главы Службы по защите конституции, для которого АдГ — это «крайне правая партия с ненавистническими высказываниями против меньшинств, с враждебностью по отношению к мусульманам, ксенофобией и подсознательным антисемитизмом». Оба президента старательно выкладывают путь к запрету партии.

Кроме того, ранее рекомендации к запрету опубликовал Немецкий институт прав человека (DIMR) — якобы неправительственная организация, спонсируемая Бундестагом и возглавляемая бывшей агенткой «Штази». Вкупе с призывами со стороны журналистского мейнстрима (например, — «Шпигеля»), может сложиться впечатление, что песенка «правых популистов» спета. Но так ли это?

Британский The Telegraph справедливо напоминает о печальной истории Германии: Отто фон Бисмарк запретил социал-демократов за нелояльность кайзеру, а нацисты и восточногерманские коммунисты и вовсе выстроили однопартийные режимы. В чем смысл новой демократической конституции, если она не прекращает эти авторитарные эксцессы? К сожалению, не прекращает. К счастью, делает юридически трудными. Так, например, попытки запретить открыто неонацистскую НДПГ (NPD) в 2003 и 2017 гг. не увенчались успехом в Верховном суде.

Помимо прочего, политолог Фолькер Бёме-Несслер находит вероятность запрета АдГ низкой из-за высоких издержек остальных политических акторов: неудачная попытка, с одной стороны, даст AfD дополнительный импульс популярности и мобилизует ядерный электорат. Удачная — обеспечит опасный для других малых и радикальных партий (например, Die Linke) прецедент. Наконец, у запрета нет демократической поддержки: «за» выступают 47% немцев, «против» — другие 47%.

Всё это, однако, не отменяет того факта, что динамика дискурса в пользу запрета легитимной демократической партии несёт с собой опасность для немецкого демократического строя. Опасность куда бóльшую, чем приписанные «Альтернативе» радикализм и враждебность конституции.

Две трети граждан Германии хотят смены действующего правительства

Таковы результаты опроса, проведённого социологическим институтом INSA специально для BILD. За смену правительства высказались 64% граждан, за его сохранение — лишь 22%.

Работу канцлера Олафа Шольца позитивно оценивают только 22% опрошенных. 70% недовольны главой кабмина.

@BILD_Russian

​​Зелёные предложили раскулачить пенсионеров?

Драматическая ситуация на немецком рынке жилья — тема, не покидающая вершин политического дискурса. В январе, например, дефицит жилья достиг рекорда в 700 000 квартир, а министр строительства Клара Гейвитц (SPD) отчиталась о провале правительственной цели строительства в том числе социального жилья: повышенный минимальный стандарт энергоэффективности новых зданий здесь точно ни при чем.

Разумеется, у каждой из партий есть собственное видение решения «квартирного вопроса»: социал-демократы (SPD) предлагают больше государственных инвестиций, христианские демократы (CDU) — смягчение строительных стандартов, свободные демократы (FDP) — дерегуляцию жилищного рынка, включая отмену «потолка арендной платы», а «Альтернатива» (AfD) — полную приостановку стандартов и упрощения строительного законодательства.

Оригинальнее всех, однако, оказались «Зелёные». Проблема жилищного рынка вовсе не в дефиците пространства, а в пенсионерах, которые занимают слишком большие дома, — заявила Кристина-Йоханне Шрёдер (Зелёные). В этом контексте политик предложил пенсионерам переехать в более маленькие по площади съемные квартиры, а семейные дома — сдать молодым. В качестве стимула предполагается списание налога за аренду.

Идею «подвинуть» стариков косвенно поддержали министр семьи Лиза Паус (Зелёные), «жилищные эксперты» из SPD, «Социальный профсоюз» (VdK) и даже президент «Союза собственников» Кай Варнеке.

Предложение «Зелёных» оказалось настолько прогрессивным, что в гуще одобрительных обсуждений политики совсем забыли обратить внимание на успешную международную практику: декрет большевиков об «уплотнении» жилищного фонда с упразднением права частной собственности от 1918 года.

​​В Германии отныне можно менять пол

Кабинет министров «Светофора» (SPD, «Зеленые», FDP) наконец согласовал спорный «Закон о самоопределении». По мнению министра семьи Лизы Паус («Зеленые»), реформа станет «великим моментом для трансгендеров и интерсексуалов в Германии». Критики, однако, видят в реформе попытку размыть объективность права.

В частности, согласно букве закона, достигшие 18-летнего возраста граждане вскоре смогут добиться изменения указания имени и пола посредством простого обращения в ЗАГС. В отличие от «Закона о транссексуалах» (TSG) 1981 года ни психиатрический отчёт, ни решение районного суда не требуется.

«Менять» пол в документах можно бесчисленное количество раз, независимо от «хирургической коррекции пола». Существует, однако, временное ограничение: 12 месяцев + 3 месяца на подачу заявления.

Если с первой частью проекта всё понятно, и её можно даже приветствовать (какое дело государству до внутреннего самоощущения свободных людей?), то дальше начинаются сложности. С одной стороны, при квотировании будет учитываться актуальный в документах пол гражданина. С другой, в случае войны призыву подвергнутся все биологические мужчины.

Это означает, что мужчины, «сменившие» пол, смогут попасть на работу и в политику по женским квотам! А вот с призывом такой трюк не удастся. Трансженщины, таким образом, — «это женщины и точка», как сообщает нам некогда народная партия социал-демократов (SPD), но только когда государству не требуется пушечное мясо. Сложно придумать что-то более одновременно внутренне противоречивое и дискриминационное по отношению как к женщинам, так и мужчинам.

Еще скандальнее «запрет на раскрытие информации, влекущий за собой штрафы». Попытка узнать и обнародовать имя, данное при рождении, и/или предыдущий пол человека — то есть настоящий, биологический — преследуется уголовно. Опять же, на государство это не распространяется, если речь идет об избежании уплаты налогов.

Новая версия закона не регулирует существующее «право дома» (Hausrecht): «поменявшие» пол мужчины не смогут попасть в женские туалеты, сауны и раздевалки, если иначе не распорядился владелец, — и на том спасибо. Однако здесь же рождается правовая неопределенность: попытка выгнать биологического мужчину из женского помещения может рассматриваться как попытка раскрыть его прежнюю личность и причинить таким образом «умышленный вред».

Иными словами, правящая коалиция рождает юридического Франкенштейна, который вместо соответствия реальности пытается её подчинить, уступая объективность права субъективным чувствам людей с глубоко укоренившимися расстройствами гендерной идентичности. Впрочем, эта техника не инновационна — той же деконструкции «слева» подвергается и язык.

​​Credit Suisse разрушает миф о богатой Германии

Свежий «Global Wealth Report», посредством которого швейцарский финансовый гигант Credit Suisse регулярно измеряет глобальное распределение богатства, сообщает о двух основных тенденциях: во-первых, неравенство в мире увеличивается медленнее, чем обычно. Причиной тому сокращение номинального благосостояния в мире и, особенно, в промышленно развитых странах. Во-вторых, во всем мире продолжает расти средний класс: с 2000 года доля людей с нетто-благосостоянием на душу населения от 10 000 до 100 000 долларов во всем мире увеличилась с 13,4 до 34,4% — преимущественно из-за подъема азиатских стран.

А вот для Германии цифры снова не обнадеживающие: ФРГ не входит в топ-10 стран как по среднему благосостоянию, так и по медианному. Медианное благосостояние равняется значению, которое отделяет нижнюю половину граждан от верхней. Таким образом, оно больше говорит о распределении, чем среднее. Согласно данным Credit Suisse, в 2022 году Германия заняла 16-е место в мире по средним активам и 27-е по медианным.

Что касается среднего благосостояния, то со значением в 685 230 долларов США на душу лидирует Швейцария. За ней следуют США с 551 350 долларов. Внутри ЕС, в свою очередь, первое место занимает Дания (409 950 долларов). В Германии же среднее благосостояние составляет 256 180 долларов. Почему так мало? Во-первых, из-за самого низкого в Евросоюзе уровня владения недвижимостью — 51%. Во-вторых, немцы по-прежнему имеют на руках меньше акций, чем инвесторы в других промышленно развитых странах. Наконец, в третьих, молодым поколениям сложно накапливать богатство из-за чемпионского объема налогового бремени и рекордной за 70 лет инфляции.

Разрыв в медианном богатстве еще более прозаичен: на международном уровне лидирует соседняя Бельгия (249 940 долларов США на душу). Это означает, что благосостояние половины взрослых бельгийцев выше этой суммы, второй половины — ниже. Швейцария с 167 350 долларов на человека занимает 6-ое место, а Франция (133 630 долларов) — десятое. Медианное богатство в Германии в два раза меньше и составляет всего 66 735 долларов.

Отчёт Credit Suisse, таким образом, драматически контрастирует с риторикой и планами членов правящей коалиции. Лидер социал-демократов (SPD) Саския Эскен, например, призвала обложить богатых бóльшим налогом, а председатель «Зелёных» Катрин Гёринг-Эккардт потребовала «активнее распределять богатство».

Однако уже в 2021 году Федеративная республика занимала почетное первое место среди стран ОЭСР по объему налоговых отчислений, а доля государства в экономике перевалила за 50%, что приближает ее к социализму, предупреждают экономисты.

Впрочем, поправить положение должно обещанное Олафом Шольцем «новое экономическое чудо». Или нет?

Как менялась популярность немецких партий в опросах общественного мнения на протяжении года
— в инфографике Statista

🇫🇷 Президент Франции Эммануэль Макрон назвал энергетическую политику Германии исторической ошибкой

Французский президент во время сегодняшнего выступления резко раскритиковал политику Германии, направленную против атомной энергетики.

«Отказывать нам в ядерной энергетике или замедлять инвестиции в ядерную энергетику и ядерные инновации в Европе — это историческая ошибка», — заявил Макрон. По его словам, эту позицию стоит донести до правительства Германии.

Берлин и Париж не первый день спорят по поводу реформы европейского рынка электроэнергии. Макрон провозглашает «ренессанс атомной энергетики» и хочет инвестировать в эту сферу значительные средства, в то время как правительство Германии последовательно закрывает атомные станции на территории страны — последняя прекратила работу в апреле этого года.

В то же время немецким властям приходится рекордными темпами импортировать атомную энергию, поскольку ресурсов из возобновляемых источников не хватает для удовлетворения всех потребностей страны.

Макрон в своей речи обратил внимание на то, что атомная энергетика позволит Европе «стать более независимой и создать дополнительные рабочие места». При этом президент Франции назвал растущую зависимость ФРГ от угольной энергетики фатальной.

@BILD_Russian

​​Как министр экономики Баварии Холокост (не) оправдывал

На прошлой неделе по-летнему спокойный политический дискурс взбудоражило расследование мюнхенской газеты «Süddeutsche Zeitung» (SZ): лидер право-либеральной партии «Свободные избиратели» (Freie Wähler) в школе распространял антисемитские листовки! Но попытка очернить политика в преддверии выборов провалилась и обернулась против журналистов.

Пять авторов написали 13-минутный текст под громким заголовком «Брошюра Освенцима»: нынешний министр экономики Баварии и коалиционный партнер местных христианских демократов (CSU), будучи школьником, 30 лет назад якобы распространял шуточные объявления о поиске «национальных предателей». Главный приз — «свободный полет через дымоход в Освенциме».

Но «брошюра Освенцима» оказалась брошюрой SZ о собственном журналистском банкротстве. Ни в этом, ни в последующих текстах газеты не приводится ни одного доказательства, что листовку создал Айвангер. Журналисты поговорили «с десятком свидетелей», «несколько» из которых подтвердили причастность политика. Слова «свидетелей», однако, нельзя проверить — они остались анонимными. Чего опасаются эти люди, если речь идет об однозначно хорошем деле — разоблачении антисемитизма?

Примечательно не только то, что Süddeutsche Zeitung выдает слова не названных людей за факты, но и контекст: через два месяца в Баварии состоятся выборы в Ландтаг. И газета совершенно не скрывает своей цели «остановить взлёт Свободных избирателей», ведь предыдущие статьи о растущих рейтингах партии украшены вменением её лидеру Хуберту Айвангеру «созвучия» с Дональдом Трампом, «Альтернативой для Германии» (AfD) и, разумеется, правыми экстремистами. Странно только, почему эти памфлеты должны считаться журналистикой?

Автором злополучной листовки 30-летней давности по собственному признанию оказался брат Хуберта — Хельмут Айвангер. А нападки журналистов оказались настолько безосновательно дерзкими, что на защиту правого политика встал еврейский историк Михаэль Вольффсон: «любой, кто приравнивает консерватизм к нацизму и антисемитизму невежественен и занимается клеветой».

Сама газета, к слову, не прочь поглумиться карикатурами со стереотипным изображением сионизма, Нетаньяху, Зеленского и Цукерберга.

​​Выборы в Баварии: кто заказал кампанию против праволибералов?

В предвыборной гонке в Баварии лидирует не одна из партий, а федеральная машина возмущения: после явно неудачной попытки обвинения лидера «Свободных избирателей» (FW) Хуберта Айвангера в антисемитизме, журналисты Süddeutsche Zeitung предприняли новую. Шуточная брошюра об Освенциме оказалась проделкой родного брата политика, поэтому авторы SZ отыскали нового свидетеля — вновь неназванного одноклассника, по словам которого Айвангер носил в рюкзаке «Майн Кампф».

В этот раз, однако, на помощь делу SZ пришли государственные журналисты из BR24: одноклассник Айвангера по имени Марио Бауэр заявил, что, будучи школьником, тот показывал гитлеровское приветствие и имитировал речи фюрера! В том же телевизионном репортаже, правда, говорится, что другие одноклассники это заявление опровергли.

Давление прессы достигло такого масштаба, что лидер «Свободных избирателей» (FW) был вынужден отменить запланированные встречи. К кампании примкнул и Берлин: Олаф Шольц (SPD), Кристиан Линднер (FDP) и Роберт Хабек («Зеленые») требуют от премьер-министра Баварии Маркуса Зёдера «принять решение о сотрудничестве» — CSU Зёдера и FW Айвангера образуют здесь правящую коалицию, а партии «Светофора» — оппозицию.

Журналисты Apollo провели собственное расследование и поговорили с учениками той же гимназии, где учился герой грязных заголовков. Несколько человек — в отличие от обвинителей, не скрывая имени и внешности, — опровергли нападки СМИ: в школьные годы Айвангер, конечно, был явно правым, но никогда не уличался в античеловеческой риторике. Более того, одноклассники считают, что политически предвзятые обвинения сфабрикованы... их учителем немецкого языка, который имел идеологические разногласия с молодым Айвангером еще в 80-х!

Один из опрошенных одноклассников рассказал, что недавно бывший учитель обратился к нему с просьбой письменно подтвердить информацию об Айвангере как авторе антисемитской листовки, вероятно, для первого репортажа SZ. Сегодня известно, что учитель политически активен и тесно связан с местной социал-демократической партией (SPD), которая является прямым бенефициаром дискредитации политических оппонентов в преддверии выборов.

«Свободные избиратели» (FW) выразили безоговорочную поддержку своему лидеру, а Маркус Зедёр (CSU), в свою очередь, обязал Хуберта Айвангера дать письменные ответы на 25 вопросов, от которых зависит будущее сотрудничество партий. Опросы пока не предвещают так желанного журналистами падения FW — стоит подождать очередного воскресного.

Одно ясно наверняка: решение христианских демократов (CSU) о продолжении сотрудничества с Айвангером и его партией определит политическую судьбу Баварии: Freie Wähler — это единственная правая рукопожатная партия, способная обеспечить CSU парламентское большинство.

В свежем воскресном опросе у трёх партий правящей коалиции «Светофор» суммарно 36%.

У Союза (CDU/CSU) + АдГ (AfD) — 51%.

«Все растут. Мы нет»

Обложка завтрашнего выпуска Der Spiegel посвящена неутешительному для Германии прогнозу МВФ.

Авторы даже обещают рассказать читателям, почему немецкая экономика сокращается, когда остальные, включая российскую, — растут.

Можно подумать, что таким образом левая журналистика решила вновь подружиться с реальностью. Впрочем, чтобы убедиться в обратном, стоит заглянуть внутрь выпуска и прочитать статью с экономическими рекомендациями.

Отмена турне министра иностранных дел Германии из-за поломки самолета обошлась налогоплательщикам в €100 тысяч — Spiegel

Анналене Бербок пришлось отменить свою поездку в Австралию, Новую Зеландию и на Фиджи после того, как правительственный самолет сделал вынужденную посадку в Абу-Даби, а потом из-за технических проблем так и не смог вылететь дальше по маршруту. При двух попытках взлета не удалось убрать закрылки, и пилоту при возвращении в аэропорт в обоих случаях пришлось сначала сбрасывать 80 тонн керосина.

Прерванная поездка обошлась налогоплательщикам в €104 331, следует из ответа ведомства на запрос оппозиционного депутата бундестага от левых сил Севима Дагделена. Бербок вернулась в Гамбург первым классом авиакомпании Emirates.

В итоге общий объем выбросов углекислого газа составил 265 тонн при том, что после вступления в должность МИД пообещал, что министр будет использовать для работы регулярные рейсы, чтобы свести к минимуму выбросы углекислого газа во время зарубежных поездок.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

⚡️Несмотря на обвинения в антисемитизме: Маркус Зёдер держится за Хуберта Айвангера

Премьер-министр Баварии Маркус Зёдер дал пресс-конференцию и заявил, что его партия Христианско-социальный союз (CSU) продолжит придерживаться коалиции со «Свободными избирателями» (FW): «Поскольку нет никаких доказательств, дело было 35 лет назад и с тех пор ничего подобного не произошло, на мой взгляд, увольнение не будет соразмерным». Более того, Зёдер отверг сотрудничество с «Зелёными».

На прошлой неделе ряд левых и государственных СМИ предприняли попытку «отменить» министра экономики Баварии и лидера «Свободных избирателей» (FW) Хуберта Айвангера: 30 лет назад, будучи школьником, политик якобы сочинял и распространял антисемитские листовки и показывал нацистское приветствие. Однако позже выяснилось, что за обвинениями стоит бывший учитель Айвангера — ныне активный член баварской Cоциал-демократической партии (SPD).

Кампания дискредитации оппонентов в преддверии выборов полностью провалилась. Полностью.

Пока баварские социал-демократы (SPD) избрали в качестве предвыборной стратегии навешивание на своих оппонентов ярлыка «нацист», их коллеги по идеологическому лагерю «Зелёные» нырнули в сентиментальность: на уличных плакатах голосовать за партию призывают дети. В частности: четыре ребенка с жалобным выражением лица просят бабушку/дедушку/маму и папу «проголосовать ради них».

Вероятно, отказ от содержания и политических требований в пользу апелляции к эмоциям связан с невозможностью связать классические предвыборные темы с реальной экологической политикой. Например, видеть на партийной агитации лозунг «За дешевое электричество!» с изображением ветрогенератора — в сегодняшней действительности просто смешно.

Впрочем, бульварная мудрость предлагает другую версию: если дела идут плохо, привлекай детей и животных. В последних опросах баварские «Зелёные» соревнуются за второе место с «Альтернативой» (AfD) и «Свободными избирателями» (FW).

Олаф Шольц стал новым немецким пиратом получил травмы во время неудачной пробежки; однако, без замалчивания поделился фотографией с подписью «в предвкушении мемов».

А вот и первый опрос из Баварии после журналистского латте-макиато-путча

Попытка Süddeutsche Zeitung «отменить» лидера Свободных избирателей (FW) Хуберта Айвангера, приписав ему авторство антисемитских листовок 30-летней давности, явно не удалась: после аферы праволибералы выбились в лидеры среди «вторых партий» — потенциальных коалиционных партнёров для местного гиганта в лице CSU Маркуса Зёдера.

Выборы в Ландтаг состоятся 8 октября, и учитывая отказ Зёдера от потенциального сотрудничества с «Зелёными», с одной стороны, и нерукопожатность «Альтернативы» (AfD) — с другой, Бавария останется под управлением право-центристской коалиции (CSU+FW).

В Мюнхене водитель скутера начал бороться с климатическими активистами с помощью выхлопных газов

Климатические активисты из движения «Последнее поколение» перекрывают дороги в Мюнхене на протяжении последних десяти дней. Акции проходят в городе в преддверии старта Международного автосалона.

В пятницу вечером водитель скутера, которому заблокировали дорогу, направил выхлопную трубу в сторону протестующих и стал газовать — так активисты оказались в облаке выхлопных газов.

Полиция начала расследование в отношении владельца скутера в связи с «возможным нанесением ущерба здоровью».

Видео: munchner.gesindel / Twitter

​​Долги, кредиты и займы: каким будет новый федеральный бюджет Германии?

Министр финансов Кристиан Линднер (FDP) представил Бундестагу проект федерального бюджета на 2024 год: правительство планирует потратить 445,7 миллиарда евро – это примерно на 30 миллиардов меньше, чем планировалось. И хотя проект пытаются представить «чрезвычайно экономным», что вызывает тяжелые разногласия внутри правящей коалиции «Светофор», Свободные демократы (FDP) Линднера явно не справляются с обещанной ролью «финансовых санитаров» — проект подразумевает новые займы.

Предвыборная программа либералов — единственной относительно правой партии в правящей коалиции — гласит, во-первых, что правительство должно придерживаться закрепленного в Основном законе «долгового тормоза» (Schuldenbremse), который ограничивает национальный долг 0,35% номинального валового внутреннего продукта страны. Во-вторых, запрещает вводить новые и повышать старые налоги.

Согласно проекту, в 2024 году новый долг должен составить 16,6 млрд евро, что примерно на 30 миллиардов евро меньше, чем в этом году. Эта сумма аккурат попадает под дозволенную конституцией планку. Однако фактический объем заимствований, согласно отчёту Счётной палаты, составляет как минимум 87,5 миллиарда евро — в пять раз больше, чем обещает Кристиан Линднер. Такая цифра вырисовывается из-за так называемых «специальных фондов» вне федерального бюджета, в частности, 100-миллиардный фонда на перевооружение Бундесвера и фондов трансформации и климата, из которых, например, будет финансироваться принудительная замена отопления.

Тем временем долговой потенциал всех фондов на 31 декабря 2022 года составлял около 522 миллиардов евро. Эти деньги придётся выплачивать в будущем, а значит, по выражению самого Кристиана Линднера, экономика Германии, подобно «Титанику», держит курс на «целое поле айсбергов». Какое же решение предлагает либеральный министр финансов в этом контексте? Единственное верное — сокращение неприлично раздутого «социального государства» — больше трети федерального бюджета приходится на социальные выплаты.

У Кристиана Линднера (FDP), однако, есть одна особенность: действия министра являются полной противоположностью его словам. Громоздкая система социального обеспечения, приближающая Германию к социализму, не уменьшается, а растёт: на прошлой неделе «Светофор» увеличил пособие по безработице «Доход гражданина» с 502 до 563 евро — 12% одним махом, 25% в течение года! При определенных условиях, работа больше не стоит того, ведь пособие выше зарплаты. При этом треть получателей пособия работают в «черную», а официально при содействии Федерального агентства труда устраиваются только... 6%!