Государственная «сатира» спешит на помощь правящим «Зелёным» и социал-демократам, высмеивая (также правящих) Свободных демократов (FDP) за сопротивление запрету двигателей внутреннего сгорания в ЕС.

«FDP в 1912 году: полный запрет айсбергов неправилен, вместо этого нужно оставаться открытыми для технологий».

Юмор традиционно односложный, а вот посыл аналогии получился неоднозначным: чем «запрет айсбергов» мог помочь Титанику?

​​⚡️Экономическое чудо Шольца

Инвестиции в защиту климата принесут Германии «новое экономическое чудо» — заявил канцлер Олаф Шольц (SPD) в пятницу. На некоторое время темпы роста достигнут значений 50-60-х годов, а безработица сменится нехваткой рабочих, обещает Шольц. И всё это — благодаря «зелёному переходу» правительства в целях защиты климата. Оптимизму канцлера можно только позавидовать.

Вообще, попытки политически инструментализировать наследие отца экономического чуда Людвига Эрхарда (CDU) предпринимаются не впервые. В кабинете меркелианского министра экономики Петера Альтмайера, например, стоял его бюст. Важнее, какой рецепт предлагают правящие политики для воспроизведения успеха Эрхарда. Спойлер — ровно противоположный.

Итак, что легло в основу послевоенного экономического подъема Германии? Полная дерегуляция экономики: отпуск цен, денежная реформа, осторожная денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика, низкие налоги и удаленность государства из процесса свободно-рыночной конкуренции. Единственным эффективным средством достижения «процветания для всех» Эрхард находил свободную конкуренцию, а «целью всей экономической деятельности» было потребление. Очень простая формула: производительность зависит от тех, кто готов платить за товар или услугу. Для этого и нужен нестесненный регуляциями предприниматель: изобретатель новой мышеловки, заменяющей старые; кто-то, кто на свой страх и риск вкладывает время и деньги, чтобы удовлетворить общественный спрос.

Эрхард был категорически против всеобъемлющего государства всеобщего благосостояния. То, что сегодня многие политики в Европе называют «социальным рынком», является полной противоположностью модели Эрхарда. Он также придавал рынкам значительный социальный вес: «когда я говорю о социальной рыночной экономике, я имею в виду, что рынок социален сам по себе, а не то, что его нужно сделать социальным». Эта теория, переложенная на практику, вкупе с эффектом низкой базы обеспечили Германии 1950-60-х годов полную занятость и ежегодный темп роста в 8%.

Сегодня всё, конечно, иначе. В 2021 году ВВП вырос всего на 2,6%, в 2022 году — на 1,9%, а в 2023 году он может даже сократиться. Инфляция бьёт 70-летний рекорд, достигнув в феврале 8,7%. Все правительственные проекты вместе взятые увеличили государственный долг на 850 миллиардов евро за три года. Для сравнения: за 70 лет, прошедших с момента основания Федеративной Республики, он составлял 1 300 миллиардов евро. Доля государства в немецкой экономике еще в докризисном 2021 году перевалила за 50%.

Иначе говоря, совокупность условий выглядит так, как будто никакого Людвига Эрхарда не существовало. Оттого острее необходимость его появления, срочной либерализации экономики. Но что в качестве рецепта предлагает нам канцлер Олаф Шольц? Двигателем нового экономического чуда он видит не рынок, свободную конкуренцию и частные инвестиции, а достижение климатической нейтральности к 2045 году. Реализация Закона о защите климата требует «миллиардов, сотен миллиардов [государственных] инвестиций» в объеме, «к которому мы не привыкли в течение многих десятилетий», заверяет Шольц.

По Эрхарду, инвестиции делаются для того, чтобы сделать производственные процессы более эффективными или создать новые, пользующиеся спросом продукты. Однако инвестиции в защиту климата не являются инвестициями в рост — это просто замена попавших в немилость государства технологий: АЭС заменяются ветряными турбинами и солнечными панелями, автомобили с ДВС запрещаются в пользу электромобилей, газовые и масляные отопительные системы — тепловыми насосами. Проблема не только в том, что каждая из новых технологий неконкурентоспособна, но в том, что она повышает издержки производства и, следовательно, конечную цену товара. Электричество, полученное из ВИЭ, дороже произведённого АЭС на 54%. Теплонасос дороже газового отопления в три-четыре раза. Электрический Fiat 500 дороже обычного в два раза.

Ничего, кроме кейнсианского битья своих же окон, Олаф Шольц предложить, увы, не способен. А эрхардовская максима «процветание для всех» сменяется «нищетой для всех».

За полный запрет двигателей внутреннего сгорания (ДВС) с 2035 года выступают только 14% (!) немцев. В свою очередь 68% против — даже с оговоркой о синтетическом топливе, требуемой Свободными демократами (FDP).

Больше половины сторонников запрета наблюдается только среди электората Зелёных.

​​⚡️Сокращение Бундестага: от конституции к партийной номенклатуре

Разговоры о необходимости реформы избирательного законодательства ведутся в Германии не первый год; сократить количество депутатов Бундестага пыталась еще госпожа Меркель. На этой неделе правящая коалиция «Светофор», следуя соответствующему пункту коалиционного соглашения, представила свой проект: в будущем национальный парламент будет ограничиваться 630 мандатами, а оппозиция в лице Левых и ХСС (CSU) рискует вылететь из Бундестага! Эксперты предупреждают о неконституционности реформы и упразднении уникальной немецкой избирательной системы.

Дело в том, что специфичная смешанная-связанная-компенсирующая избирательная система Германии, которую многие политологи признают лучшей в мире, имманентно содержит потенциал для разрастания парламента. Партия, выигравшая больше прямых мандатов, чем голосов по спискам, получает т.н. «навесные мандаты», а остальные, для сохранения принципа пропорциональности, — «компенсирующие мандаты». Таким образом, от «нормального размера» в 598 мест Бундестаг расширялся до 709 мест в 2017 и 736 мест в 2021 гг.

С каких пор 700 депутатов слывут для 80-миллионной демократии «чрезмерными», сказать сложно. Однако, как парламентские фракции, так и большинство граждан находят реформу насущной, и правящая коалиция «Светофор» только рада сократить Бундестаг по своим правилам — в ущерб оппозиции.

Итак, согласно проекту, первое голосование (за кандидата в одномандатном округе) будет отныне называться «голосование округа», а второе голосование (за партийный список) — «основное голосование». Это означает движение в сторону пропорциональной избирательной системы: если запланированная реформа станет законом, кандидаты, получившие наибольшее количество голосов в избирательном округе, больше не будут автоматически избираться в Бундестаг, если их партия не набрала достаточного количества вторых голосов (по спискам).

Этот эффект подкрепляется изменением соотношения мандатов: одномандатников будет по-прежнему 299, а вот партийно-списочников — 331. Следственно существующие картельные партии получат преимущество, так как смогут и дальше приводить в Бундестаг никому неизвестных 20-летних аппаратчиков, активистов и членов угодных НПО. Прямые кандидаты, в свою очередь, чтобы гарантировать попадание в парламент, получат «стимул» избираться от крупных партий, а не независимо.

Имеет реформа, однако, и зерно здравого смысла — отмену «оговорки основного мандата». Благодаря ей партии, не преодолевшие заградительный 5%-барьер, проходят в парламент при условии, что их прямые кандидаты выиграли три округа. По такой схеме, например, сегодня в парламенте представлены и получают государственное финансирование коммунисты «Левые». Абсурда такому исключению придаёт тот факт, что два из трёх прямых мандатов были выиграны ими на крайне манипулятивных и затем частично повторенных выборах в Берлине.

Но реформа действующего правительства задевает не только наследников восточногерманской диктатуры, но и народный Союз (CDU) и его баварскую сестру ХСС (CSU) — то есть главных оппонентов авторов законопроекта. Бавария традиционно «голубая» федеральная земля, потому что CSU выиграет почти все округа по первому голосу. Но будь реформа проведена, победа христианского демократа в своем округе не будет гарантировать ему попадание в Бундестаг, так как голосов по списку (что характерно для юга Баварии) может оказаться больше у «Зелёных». Тот же принцип работает с родными округами Союза. В будущем это значительно изменит расстановку сил в пользу левых.

Иначе говоря, правительство SPD, «Зелёных» и FDP намерено де-факто упразднить уникальную немецкую смешанную избирательную систему, отдав предпочтение более пропорциональной. Манипулятивность проекта заключается в том, что вместо внедрения системы абсолютного большинства и двухтурового голосования, псевдореформаторы предпочли вариант с наибольшей выгодой для своих фракций и ущербом сегодняшней оппозиции.

Примечательно, помимо прочего, под какое благоговейное молчание журналистского мейнстрима реформа подходит к своей имплементации: представьте, каков был бы резонанс, если бы подобные меры (угнетение оппозиции) предприняли правые правительства, например, Польши, Венгрии или Италии?

​​🇳🇱 Фермеры берут власть?

В Нидерландах на провинциальных выборах настоящий фурор: правящая право-центристская коалиция терпит поражение от новой протестной партии фермеров!

Созданное в 2019 году «Фермерско-гражданское движение» (BBB), согласно предварительным результатам, стало абсолютным победителем в 12 провинциях, набрав, например, 19,5% в Северном Брабанте и 31% в Оверрэйсле.

Результаты провинциальных выборов изменят расстановку сил в Верхней Палате Генеральных штатов, аналоге немецкого Бундесрата. Партия фермеров завоевала 15 мандатов из 75 и пошатнула таким образом большинство правящей коалиции.

Причиной успеха молодой правой партии служит протестная мобилизация граждан и фермеров на фоне экологической политики правительства Марка Рютте. Следуя обязательствам «Зелёной сделки» ЕС, Нидерланды сокращают национальные выбросы азота на 50% до 2030 года. Это гарантирует разорение 30% ферм, а имущество отказавшихся от продажи владельцев будет экспроприировано государством.

​​⚡️Бундестаг подрывает немецкую демократию

Несмотря на запрос двухнедельной отсрочки со стороны оппозиции, сегодня утром Бундестаг проголосовал за скандальную реформу избирательного законодательства. Внесение поправок в «Закон о федеральных выборах» было принято сразу во втором и третьем чтениях после отклонения пяти проектов AfD, Союза и «Левых»: 399 депутатов правящей коалиции отдали свой голос «за», 261 представителей оппозиции — «против».

Избирательная реформа предусматривает сокращение размера парламента до 630 мест, чтобы повысить эффективность законодательного процесса и уменьшить финансовые издержки. Однако это лишь (весьма старый) повод, истинная же причина лежит несколько глубже. Реформа имплицитно направлена на угнетение оппозиции и консервацию расстановки сил.

Фактически правящая коалиция демонтирует уникальную смешанную немецкую избирательную систему. Дело в том, что отныне «первый голос» и «второй голос» будут называться «окружной» и «основной», что смещает равновесие в сторону голосования по спискам и, таким образом, выдвигает пропорциональную составляющую системы на первый план.

Чтобы сократить количество депутатов, «Светофор» отменяет «нависающие» и «компенсационные» мандаты. Это означает, что победитель своего округа теперь может не попасть в парламент, если его партия не набрала там большинства голосов. Так вместо политика, за которого проголосовали персонально, в Бундестаг отправится безымянный функционер из списка победившей партии.

Кроме того, отменяется «оговорка основного мандата», которая ранее гарантировала проход партии, не преодолевшей 5%-барьер, но выигравшей три прямых мандата. В совокупности нововведения подрывают традицию прямого представительства, усложняет победу независимых кандидатов и ставят малые партии на порог исчезновения.

В частности, под угрозой вылета на следующих выборах оказываются, с одной стороны, «Левые», которые набрали 4,9%, но прошли в Бундестаг, благодаря «оговорке», то есть трём завоеванным округам в Лейпциге и Берлине. С другой, ХСС (CSU) — баварская сестра ХДС (CDU). На родине партия стабильно набирает более 30% (что конвертируется в ~5% общенациональных) и большинство прямых мандатов.

Иначе говоря, больше других реформа играет на руку правящим социал-демократам (SPD) и «Зелёным», смещая баланс сил в пользу левых партий-бенефициаров «второго голоса». Это открытая атака на демократию, и тем абсурднее, что предпринимается она в почти несопротивляющейся Германии, где с передовиц газет месяцами не сходит критика «диктатора» Виктора Орбана и судебной реформы Биньямина Нетаньяху.

Остаётся надеяться на то, что в процесс вмешается Конституционный суд в Карлсруэ, а апелляция оппозиции увенчается успехом. Но, как известно, и этот суд в действительности не является независимым; судьи де-факто назначаются правительством в соответствии с пропорциональным представительством партий.

В Дюссельдорфе появился уличный указатель на арабском языке

Знак с названием улицы на иностранном языке стал вторым в городе (до этого существовал только японский) и первым знаком на арабском в Германии.

Как сообщает мэрия, двуязычный указатель должен олицетворять «культурное разнообразие и открытость города». Но совершенно точно не провалы миграционной и интеграционной политики.

Однако Дюссельдорф и Северный Рейн-Вестфалия славятся не только марокканской диаспорой, но и впечатляющей криминальной статистикой. Составляя 12,4% населения федеральной земли, «не немцы» совершили в 2017 году 32% преступлений: 77% карманных краж, 44,7% ограблений, 46,5% взломов, 43,3% убийств и 37% изнасилований.

🇳🇱 Согласно финальным подсчётам, крайне правая протестная партия «Фермерско-гражданское движение» (BBB) берёт большинство во всех двенадцати провинциальных парламентах Нидерландов, набрав 19,4% в общенациональном масштабе.

В мае 2023 года провинциальные парламенты изберут Первую палату Генеральных штатов, где BBB получит 17 из 75 мест. Это означает, что у правящей право-центристской коалиции Марка Рютте не будет большинства даже при поддержке левых и зелёных партий.

Однако эта радикальная перестановка сил не сулит облегчение фермерам. Первая палата не имеет полномочий ни вносить, ни корректировать старые законы, а способна только принимать или отклонять новые.

Таким образом, политика «Зелёной сделки» ЕС с целью сокращения выбросов азота, выраженная в уничтожении поголовья скота, принудительном разорении 30% ферм и экспроприации собственности, рискует продолжиться до выборов Второй палаты Генеральных штатов в 2025 году.

​​К 2030 году Берлин будет климатически нейтральным

Берлин, как мы знаем, город особенный во всех отношениях. Например, жители столицы чаще других пользуются своим правом народного голосования. Правда, в самом пошлом понимании демократических процедур — для легитимации грабежа посредством экспроприации жилищных компаний. В конце марта в городе пройдет очередной референдум: на этот раз с целью сделать столицу полностью климатически нейтральной к 2030 году.

Согласно целям инициативы «Klimaneustart Berlin», Берлин должен взять первенство в деле спасения климата и подать пример остальной, более консервативной Германии. Инициаторы предлагают взять обязательства по достижению «нулевого выброса» не к 2045 году, как предписывает общефедеральный Закон о защите климата, а к 2030 году — на 15 лет раньше.

Как выполнить настолько радикальные и амбициозные обязательства, активисты, конечно, не говорят. Наоборот, гордятся отсутствием конкретики: законопроект не предписывает «каких-либо конкретных мер и, таким образом, оставляет возможность для принятия решений для наилучших местных решений». Иначе говоря, аутентично зелёным движениям, инициатива намерена просто переложить ответственность за спасение планеты на правительство.

Само собой, за более строгими обязательствами скрываются более строгие ограничения и бóльшие траты. А учитывая, что Берлин — город дотационный, за решение берлинцев заплатят и другие немцы. В какие суммы обойдётся сокращение выбросов на 95% к 2030 году, подсчитать невозможно: город отстаёт даже от существующих целей по сокращению эмиссии СО2. «По самым скромным подсчетам» самих инициаторов референдума, однако, достижение климатической нейтральности обойдется как минимум в «двузначную миллиардную сумму».

В свою очередь, «Berliner Zeiting» подсчитала, что для соблюдения потенциальных обязательств, уровень автомобилизации города должен быть снижен более чем вдвое. С 340 до 150 автомобилей на тысячу жителей. Неудивительно, почему инициативу поддержало экологическое движение «Берлин без автомобилей».

Примечательна в этом контексте и поддержка других организаций: Fridays for Future, General German Bicycle Club (ADFC) и Extinction Rebellion. Референдум собрал больше пожертвований, чем имеют некоторые партии — 1,2 миллиона евро. Для сравнения, у CDU и FDP только по одному миллиону, а у AfD в распоряжении «всего» 500 тысяч евро.

Финансирование инициативы вызвало политический скандал также по той причине, что львиную долю денег активисты получили из США. Одними из крупных доноров является, например, нью-йоркский фонд Eutopia и фонд Tides со штаб-квартирой в Сан-Франциско, ранее поддержавший Black Lives Matter.

Таким образом, проблем с деньгами у инициативы явно не имеется; призывы голосовать 26 марта «за» висят на каждом шагу. Успех кампании в целом, однако, сомнителен, даже при условии удачного исхода референдума. Дело в беспрецедентной некомпетентности правящей лево-зелёной коалиции: для установления экотуалета у Kottbusser Tor местным властям понадобилось 5 (пять) лет.

​​Музеи поддерживают экоактивистов?

Картина Каспара Давида Фридриха «Странник над морем тумана» (1818) — общепризнанный шедевр немецкой живописи. Полотно является символом не только европейского романтизма, но и с недавних пор «климатической активности», — заявил директор Hamburger Kunsthalle Александр Клар. Кажется, он почти гордится тем, что после нескольких нападений на произведения искусства в стране и за рубежом, очередь дошла и до его музея.

Своё «понимание» климатическим активистам, вламывающимся в галереи и портящим картины, Клар выразил после попытки «Последнего поколения» заменить «Странника» новой интерпретацией, где герой возвышается не над туманом, а апокалипсисом.

Примечательно, что «сочувствие» активистам он выразил еще в августе и, возможно, тем самым привлёк их внимание к гамбургской галерее. Сенат города, в свою очередь, в компетентности директора не усомнился.

Свое презрение национальному искусству и старому порядку, таким образом, выражают не только капризные невротики из зелёных сект, но и высокопоставленные интеллектуалы.

​​🇨🇭Хорошие новости из Швейцарии

Пока в Германии левый министр культуры убирает библейские строчки с купола Берлинского дворца и переименовывает «Фонд прусского наследия», а министр иностранных дел стесняется 500-летнего деревянного распятия, в Швейцарии суд запретил городскому совету Цюриха избавиться от якобы расистских надписей на историческом здании — «к голове мавра».

«Zum Mohrenkopf» и «Mohrentanz» — это исторические домовые имена здания, расположенного по адресу Niederdorfstrasse 29 в Цюрихе, которые свидетельствуют о деловых отношениях между цюрихскими купцами и маврами, то есть мусульманскими культурами Северной Африки и Ближнего Востока.

Однако сегодня слово «мавр» (Mohr) в немецком языке считается обобщающим термином для людей с чёрной кожей и, соответственно, расистским и дискриминирующим. В этой связи Городской совет Цюриха запросил разрешение на реконструкцию здания, чтобы замазать неугодные надписи.

К счастью, Ассоциация защиты Цюрихского наследия (ZVH), основанная аж в 1905 году, тут же подала апелляцию. В итоге, Строительный апелляционный суд встал на сторону гражданской инициативы и запретил Городскому совету замазывать надписи, так как эта процедура может повредить историческую архитектуру! Максимум что можно сделать — это повесить контекстуальную табличку о проблематичности упомянутых «домовых имён».

Согласно недавнему уличному опросу, расстановка сил в данном конфликте такова: в левом углу Городской совет Цюриха и Управление по борьбе с расизмом, которые находят надписи «оскорбительными и укрепляющими структурный расизм». В правом — неправительственная Ассоциация защиты наследия, Суд и жители Цюриха, выступающие за сохранение надписей в первичном виде.

Ясно из этой истории одно: Швейцария, пожалуй, последняя страна, где институты работают независимо и аутентично идее, лежащей в их основе.

На очередной акции по блокировке дорог силами «Последнего поколения» дальнобойщик выразил отношение большинства немцев к происходящему. Пинком экоактивиста в живот.

Или «что бывает, когда посетитель курсов академического марксизма встречает пролетария». Должно быть, у рабочего попросту еще не сформировалось классового сознания — придётся пробуждать.

​​Государственным каналам не хватает средств

Немецким «общественным теле- и радиовещателям» по праву принадлежит звание самой дорогостоящей и разветвленной сети государственных каналов в Европе и, возможно, мире. «Пропаганда!», — скажут критики. «Защита демократии!», — ответит правительство, ведь по последним данным различных индексов, со свободой слова в Германии всё в порядке. На этом фоне правительство может повысить специальный сбор с 18,36 до 25,19 евро, выяснил Business Insider на основе внутренних документов первого и второго каналов — ARD и ZDF.

Налог уже поднимали в 2021 году, а с 1995 по 2023 гг. общий бюджет госканалов вырос на 70%. Вещатели, согласно информации BI, намерены отчитаться о расходах в размере 10,027 миллиарда евро. Для сравнения, вся миссия Бундесвера в Афганистане обошлась в шесть миллиардов.

Примечательна конъюнктура, при которой Профсоюз журналистов потребовал поднять соответствующий налог: рекордная за 70 лет инфляция, энергетический кризис, растущий дефицит бюджета и, что важно, череда скандалов, потрясших Германию и связанных с государственными каналами.

Например, ARD и ZDF перманентно уличают в идеологическом фрэйминге новостных текстов, манипуляциях фактами, предвзятости и предоставлении сцены только угодным политическим акторам при параллельном игнорировании оппозиции, а также пропаганде смены пола среди детей.

Впрочем, государственные журналисты, судя под содержанию их материала, живут в параллельном мире. Мире, где вот-вот случится обещанное Щольцем экономическое чудо, а Германия настолько богата, что может позволить себе отказаться от газового отопления.

⚡️Климатический референдум провалился

Народное голосование берлинцев за взятие более строгих обязательств по достижению городом климатической нейтральности — к 2030 году вместо 2045 — потерпел неудачу.

Соотношение голосов «за» и «против» (50,9% на 48,7%) номинально обеспечило победу зелёной инициативы, однако, не было выполнено условие демократического кворума: положительно высказались менее 25% горожан, имеющих право голоса. Явка составила 35,8%.

Результат референдума должен послужить отрезвляющей пощёчиной зелёным политическим движениям и поразителен ввиду масштаба инициативы. «Klimaneustart Berlin» собрал рекордные пожертвования в 1,2 миллиарда евро — это больше, чем бюджет ряда парламентских партий. Кроме того, инициатива получила поддержку сотни экологических организаций, включая Fridays for Future, и медийную огласку со стороны государственных каналов.

Ночью в Дюссельдорфе неизвестные активисты заклеили первый в Германии уличный указатель на арабском языке.

Арабская вязь превратилась в изображение рыцаря, а „Эллерштрассе“ стала „улицой Карла Мартелла“ — в честь франкского короля, остановившего экспансию арабов в битве при Пуатье.