Эковандалы затопили министерство транспорта

Реакция «Последнего поколения» не заставила себя ждать: на намерение Свободных демократов (FDP) и министра транспорта Фолькера Виссинга в частности воспрепятствовать общеевропейскому запрету двигателей внутреннего сгорания экоактивисты ответили в свойственном себе «конструктивном» русле — облили министерство транспорта краской и водой из пожарной машины.

Откуда у экологического движения пожарный автомобиль Фойервера, полиция не в курсе.

​​Классическое воспитание мальчиков превращает их в убийц?

На днях в медийном поле не на шутку разгорелась дискуссия о связи между наплывом беженцев и ростом насильственных преступлений в Германии. Несмотря на отговорки официальных лиц, например, премьер-министра Гессена Бориса Райна, связь, конечно, на лицо положительная: из 20 тысяч преступлений с использованием ножа, почти 40% совершили люди «не немецкого происхождения», хотя их доля в общей численности населения составляет «всего» 12,7%. Впечатляющая гиперпредставленность.

Оттого примечательнее реакция министра по делам женщин и семьи Лизы Паус (Зелёные). Паус, как полагается левым, корректно идентифицировала проблему: «раз в три дня в Германии женщину убивает ее нынешний или бывший партнер». Но обнаружить причину и предложить решение — министру помешали идеологические шоры. Дело, заявила Паус, в том, что мы «по-прежнему живем в патриархате». Заявление, надо отметить, для немецкого феминистского движения даже оскорбительное — неужели столетняя борьба за равные права ничего не стоила?

Именно «патриархальные модели мышления и поведения», а точнее, традиционное воспитание мальчиков «в синих оттенках одежды», по мнению Паус, должны наконец быть преодолены. Так, всего за пару предложений министр установил каузальную связь между игрой в машинки в детстве и убийством женщин в будущем.

За этой популистской мишурой, однако, совсем не видна реальность. Настоящей угрозой жизни женщин в Германии является вовсе не воспитание мальчиков машинками и привычкой платить за девушку, а неконтролируемая иммиграция и принудительная интеграция, инициированная, по иронии судьбы, теми же людьми в высоких кабинетах, что называют себя «яркими феминистками», как Лиза Паус.

Полиция, к сожалению, не собирает статистику «убийств чести» в отдельной категории, но согласно исследованию, проведенному по заказу Федерального управления уголовной полиции, с 1996 по 2005 год было выявлено в общей сложности 109 жертв и 122 преступника — и все они прибыли из Турции, Ливана, Афганистана и других исламских стран.

Но вряд ли министр по делам семьи свяжет эти убийства с мусульманским воспитанием, где женщина, непокрытая платком, — это «харам», а отношения с коренным немцем — это навлечение на семью позора. Бороться с патриархатом в виде голубых игрушечных машинок, как-никак, сильно проще.

​​Фактчек: женщины зарабатывают на 18% меньше мужчин

Власть над языком = власть над реальностью. И никто не понимает эту формулу лучше, чем постмодернистские левые, подменившие ассерторическую функцию речи политическими лозунгами. Повторяй абстракции «империализм, колониализм, угнетение, классовая борьба» настолько часто, чтобы все и думать забыли, что в действительности значат эти слова.

Тот же трюк из года в год практикуют немецкие левые, когда 7 марта стартует «День равной оплаты труда». Каждый уважающий себя политик из «хорошего» угла политического спектра повторяет заученную мантру: «женщины зарабатывают на 18% меньше мужчин». Эти 18% соответствуют 66 дням, поэтому, утверждает, например, берлинская фракция «Зелёных», всё начало года женщины работали бесплатно!

Среднестатистический немец, конечно, вряд ли будет искать соответствующее исследование и тем более считать «разрыв» самостоятельно. Просто запомнит: «на 18% меньше», «66 дней бесплатной работы». Чудовищно несправедливо.

Само собой, с реальностью эти цифры имеют столько же общего, сколько зелёные политики со здравым смыслом. То есть ничего. Женщины НЕ работают 66 дней бесплатно и НЕ зарабатывают на 18% меньше. Эти растиражированные значения берутся из статистически нескорректированного среднего почасовой заработной платы всех женщин и всех мужчин в Германии.

По данным Федерального статистического управления, среднее составило 24,36 евро для мужчин и 20,05 евро для женщин. Здесь не учтено рабочее время, т.е. полный рабочий день, неполный рабочий день и неоплачиваемая сверхурочная работа, которая во многих случаях компенсируются более высокой зарплатой.

Еще важнее выбор профессионального поприща. В упомянутом манипулятивном «среднем» женщины зарабатывают меньше не из-за коварных и сексистских «акул бизнеса», а из-за добровольно выбранной сферы деятельности.

Например, в 2022 году женщины изучали немецкий язык и литературу (78,8%), педагогику (78,3%) и социальную работу (76,9%). Но реже информатику (19,9%), электротехнику (14,4%) и машиностроение (12,5%). Угадать, в каких отраслях ставка выше, а дефицит кадров острее, несложно.

Итак, если учесть график работы, должность и различие профессий, «гендерный разрыв» составит 7%. Тоже неутешительно. Потому что неучтенными остаются сверхурочные. По данным того же Федерального статистического управления, 10,5% мужчин работают более 48 часов в неделю, а среди женщин таких — 5,4%.

Выходит, во-первых, что левые политики занимаются не просто ежегодным популизмом, но распространяют наглую ложь о «разной оплате при равной работе», вводя легковерных избирателей в заблуждение. Во-вторых, если вы хотите устранить статистическую разность в средней почасовой оплате труда мужчин и женщин, — вам придётся запретить женщинам самостоятельно выбирать учебный и карьерный путь, а также неполный рабочий день.

Государственная «сатира» спешит на помощь правящим «Зелёным» и социал-демократам, высмеивая (также правящих) Свободных демократов (FDP) за сопротивление запрету двигателей внутреннего сгорания в ЕС.

«FDP в 1912 году: полный запрет айсбергов неправилен, вместо этого нужно оставаться открытыми для технологий».

Юмор традиционно односложный, а вот посыл аналогии получился неоднозначным: чем «запрет айсбергов» мог помочь Титанику?

​​⚡️Экономическое чудо Шольца

Инвестиции в защиту климата принесут Германии «новое экономическое чудо» — заявил канцлер Олаф Шольц (SPD) в пятницу. На некоторое время темпы роста достигнут значений 50-60-х годов, а безработица сменится нехваткой рабочих, обещает Шольц. И всё это — благодаря «зелёному переходу» правительства в целях защиты климата. Оптимизму канцлера можно только позавидовать.

Вообще, попытки политически инструментализировать наследие отца экономического чуда Людвига Эрхарда (CDU) предпринимаются не впервые. В кабинете меркелианского министра экономики Петера Альтмайера, например, стоял его бюст. Важнее, какой рецепт предлагают правящие политики для воспроизведения успеха Эрхарда. Спойлер — ровно противоположный.

Итак, что легло в основу послевоенного экономического подъема Германии? Полная дерегуляция экономики: отпуск цен, денежная реформа, осторожная денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика, низкие налоги и удаленность государства из процесса свободно-рыночной конкуренции. Единственным эффективным средством достижения «процветания для всех» Эрхард находил свободную конкуренцию, а «целью всей экономической деятельности» было потребление. Очень простая формула: производительность зависит от тех, кто готов платить за товар или услугу. Для этого и нужен нестесненный регуляциями предприниматель: изобретатель новой мышеловки, заменяющей старые; кто-то, кто на свой страх и риск вкладывает время и деньги, чтобы удовлетворить общественный спрос.

Эрхард был категорически против всеобъемлющего государства всеобщего благосостояния. То, что сегодня многие политики в Европе называют «социальным рынком», является полной противоположностью модели Эрхарда. Он также придавал рынкам значительный социальный вес: «когда я говорю о социальной рыночной экономике, я имею в виду, что рынок социален сам по себе, а не то, что его нужно сделать социальным». Эта теория, переложенная на практику, вкупе с эффектом низкой базы обеспечили Германии 1950-60-х годов полную занятость и ежегодный темп роста в 8%.

Сегодня всё, конечно, иначе. В 2021 году ВВП вырос всего на 2,6%, в 2022 году — на 1,9%, а в 2023 году он может даже сократиться. Инфляция бьёт 70-летний рекорд, достигнув в феврале 8,7%. Все правительственные проекты вместе взятые увеличили государственный долг на 850 миллиардов евро за три года. Для сравнения: за 70 лет, прошедших с момента основания Федеративной Республики, он составлял 1 300 миллиардов евро. Доля государства в немецкой экономике еще в докризисном 2021 году перевалила за 50%.

Иначе говоря, совокупность условий выглядит так, как будто никакого Людвига Эрхарда не существовало. Оттого острее необходимость его появления, срочной либерализации экономики. Но что в качестве рецепта предлагает нам канцлер Олаф Шольц? Двигателем нового экономического чуда он видит не рынок, свободную конкуренцию и частные инвестиции, а достижение климатической нейтральности к 2045 году. Реализация Закона о защите климата требует «миллиардов, сотен миллиардов [государственных] инвестиций» в объеме, «к которому мы не привыкли в течение многих десятилетий», заверяет Шольц.

По Эрхарду, инвестиции делаются для того, чтобы сделать производственные процессы более эффективными или создать новые, пользующиеся спросом продукты. Однако инвестиции в защиту климата не являются инвестициями в рост — это просто замена попавших в немилость государства технологий: АЭС заменяются ветряными турбинами и солнечными панелями, автомобили с ДВС запрещаются в пользу электромобилей, газовые и масляные отопительные системы — тепловыми насосами. Проблема не только в том, что каждая из новых технологий неконкурентоспособна, но в том, что она повышает издержки производства и, следовательно, конечную цену товара. Электричество, полученное из ВИЭ, дороже произведённого АЭС на 54%. Теплонасос дороже газового отопления в три-четыре раза. Электрический Fiat 500 дороже обычного в два раза.

Ничего, кроме кейнсианского битья своих же окон, Олаф Шольц предложить, увы, не способен. А эрхардовская максима «процветание для всех» сменяется «нищетой для всех».

За полный запрет двигателей внутреннего сгорания (ДВС) с 2035 года выступают только 14% (!) немцев. В свою очередь 68% против — даже с оговоркой о синтетическом топливе, требуемой Свободными демократами (FDP).

Больше половины сторонников запрета наблюдается только среди электората Зелёных.

​​⚡️Сокращение Бундестага: от конституции к партийной номенклатуре

Разговоры о необходимости реформы избирательного законодательства ведутся в Германии не первый год; сократить количество депутатов Бундестага пыталась еще госпожа Меркель. На этой неделе правящая коалиция «Светофор», следуя соответствующему пункту коалиционного соглашения, представила свой проект: в будущем национальный парламент будет ограничиваться 630 мандатами, а оппозиция в лице Левых и ХСС (CSU) рискует вылететь из Бундестага! Эксперты предупреждают о неконституционности реформы и упразднении уникальной немецкой избирательной системы.

Дело в том, что специфичная смешанная-связанная-компенсирующая избирательная система Германии, которую многие политологи признают лучшей в мире, имманентно содержит потенциал для разрастания парламента. Партия, выигравшая больше прямых мандатов, чем голосов по спискам, получает т.н. «навесные мандаты», а остальные, для сохранения принципа пропорциональности, — «компенсирующие мандаты». Таким образом, от «нормального размера» в 598 мест Бундестаг расширялся до 709 мест в 2017 и 736 мест в 2021 гг.

С каких пор 700 депутатов слывут для 80-миллионной демократии «чрезмерными», сказать сложно. Однако, как парламентские фракции, так и большинство граждан находят реформу насущной, и правящая коалиция «Светофор» только рада сократить Бундестаг по своим правилам — в ущерб оппозиции.

Итак, согласно проекту, первое голосование (за кандидата в одномандатном округе) будет отныне называться «голосование округа», а второе голосование (за партийный список) — «основное голосование». Это означает движение в сторону пропорциональной избирательной системы: если запланированная реформа станет законом, кандидаты, получившие наибольшее количество голосов в избирательном округе, больше не будут автоматически избираться в Бундестаг, если их партия не набрала достаточного количества вторых голосов (по спискам).

Этот эффект подкрепляется изменением соотношения мандатов: одномандатников будет по-прежнему 299, а вот партийно-списочников — 331. Следственно существующие картельные партии получат преимущество, так как смогут и дальше приводить в Бундестаг никому неизвестных 20-летних аппаратчиков, активистов и членов угодных НПО. Прямые кандидаты, в свою очередь, чтобы гарантировать попадание в парламент, получат «стимул» избираться от крупных партий, а не независимо.

Имеет реформа, однако, и зерно здравого смысла — отмену «оговорки основного мандата». Благодаря ей партии, не преодолевшие заградительный 5%-барьер, проходят в парламент при условии, что их прямые кандидаты выиграли три округа. По такой схеме, например, сегодня в парламенте представлены и получают государственное финансирование коммунисты «Левые». Абсурда такому исключению придаёт тот факт, что два из трёх прямых мандатов были выиграны ими на крайне манипулятивных и затем частично повторенных выборах в Берлине.

Но реформа действующего правительства задевает не только наследников восточногерманской диктатуры, но и народный Союз (CDU) и его баварскую сестру ХСС (CSU) — то есть главных оппонентов авторов законопроекта. Бавария традиционно «голубая» федеральная земля, потому что CSU выиграет почти все округа по первому голосу. Но будь реформа проведена, победа христианского демократа в своем округе не будет гарантировать ему попадание в Бундестаг, так как голосов по списку (что характерно для юга Баварии) может оказаться больше у «Зелёных». Тот же принцип работает с родными округами Союза. В будущем это значительно изменит расстановку сил в пользу левых.

Иначе говоря, правительство SPD, «Зелёных» и FDP намерено де-факто упразднить уникальную немецкую смешанную избирательную систему, отдав предпочтение более пропорциональной. Манипулятивность проекта заключается в том, что вместо внедрения системы абсолютного большинства и двухтурового голосования, псевдореформаторы предпочли вариант с наибольшей выгодой для своих фракций и ущербом сегодняшней оппозиции.

Примечательно, помимо прочего, под какое благоговейное молчание журналистского мейнстрима реформа подходит к своей имплементации: представьте, каков был бы резонанс, если бы подобные меры (угнетение оппозиции) предприняли правые правительства, например, Польши, Венгрии или Италии?

​​🇳🇱 Фермеры берут власть?

В Нидерландах на провинциальных выборах настоящий фурор: правящая право-центристская коалиция терпит поражение от новой протестной партии фермеров!

Созданное в 2019 году «Фермерско-гражданское движение» (BBB), согласно предварительным результатам, стало абсолютным победителем в 12 провинциях, набрав, например, 19,5% в Северном Брабанте и 31% в Оверрэйсле.

Результаты провинциальных выборов изменят расстановку сил в Верхней Палате Генеральных штатов, аналоге немецкого Бундесрата. Партия фермеров завоевала 15 мандатов из 75 и пошатнула таким образом большинство правящей коалиции.

Причиной успеха молодой правой партии служит протестная мобилизация граждан и фермеров на фоне экологической политики правительства Марка Рютте. Следуя обязательствам «Зелёной сделки» ЕС, Нидерланды сокращают национальные выбросы азота на 50% до 2030 года. Это гарантирует разорение 30% ферм, а имущество отказавшихся от продажи владельцев будет экспроприировано государством.

​​⚡️Бундестаг подрывает немецкую демократию

Несмотря на запрос двухнедельной отсрочки со стороны оппозиции, сегодня утром Бундестаг проголосовал за скандальную реформу избирательного законодательства. Внесение поправок в «Закон о федеральных выборах» было принято сразу во втором и третьем чтениях после отклонения пяти проектов AfD, Союза и «Левых»: 399 депутатов правящей коалиции отдали свой голос «за», 261 представителей оппозиции — «против».

Избирательная реформа предусматривает сокращение размера парламента до 630 мест, чтобы повысить эффективность законодательного процесса и уменьшить финансовые издержки. Однако это лишь (весьма старый) повод, истинная же причина лежит несколько глубже. Реформа имплицитно направлена на угнетение оппозиции и консервацию расстановки сил.

Фактически правящая коалиция демонтирует уникальную смешанную немецкую избирательную систему. Дело в том, что отныне «первый голос» и «второй голос» будут называться «окружной» и «основной», что смещает равновесие в сторону голосования по спискам и, таким образом, выдвигает пропорциональную составляющую системы на первый план.

Чтобы сократить количество депутатов, «Светофор» отменяет «нависающие» и «компенсационные» мандаты. Это означает, что победитель своего округа теперь может не попасть в парламент, если его партия не набрала там большинства голосов. Так вместо политика, за которого проголосовали персонально, в Бундестаг отправится безымянный функционер из списка победившей партии.

Кроме того, отменяется «оговорка основного мандата», которая ранее гарантировала проход партии, не преодолевшей 5%-барьер, но выигравшей три прямых мандата. В совокупности нововведения подрывают традицию прямого представительства, усложняет победу независимых кандидатов и ставят малые партии на порог исчезновения.

В частности, под угрозой вылета на следующих выборах оказываются, с одной стороны, «Левые», которые набрали 4,9%, но прошли в Бундестаг, благодаря «оговорке», то есть трём завоеванным округам в Лейпциге и Берлине. С другой, ХСС (CSU) — баварская сестра ХДС (CDU). На родине партия стабильно набирает более 30% (что конвертируется в ~5% общенациональных) и большинство прямых мандатов.

Иначе говоря, больше других реформа играет на руку правящим социал-демократам (SPD) и «Зелёным», смещая баланс сил в пользу левых партий-бенефициаров «второго голоса». Это открытая атака на демократию, и тем абсурднее, что предпринимается она в почти несопротивляющейся Германии, где с передовиц газет месяцами не сходит критика «диктатора» Виктора Орбана и судебной реформы Биньямина Нетаньяху.

Остаётся надеяться на то, что в процесс вмешается Конституционный суд в Карлсруэ, а апелляция оппозиции увенчается успехом. Но, как известно, и этот суд в действительности не является независимым; судьи де-факто назначаются правительством в соответствии с пропорциональным представительством партий.

В Дюссельдорфе появился уличный указатель на арабском языке

Знак с названием улицы на иностранном языке стал вторым в городе (до этого существовал только японский) и первым знаком на арабском в Германии.

Как сообщает мэрия, двуязычный указатель должен олицетворять «культурное разнообразие и открытость города». Но совершенно точно не провалы миграционной и интеграционной политики.

Однако Дюссельдорф и Северный Рейн-Вестфалия славятся не только марокканской диаспорой, но и впечатляющей криминальной статистикой. Составляя 12,4% населения федеральной земли, «не немцы» совершили в 2017 году 32% преступлений: 77% карманных краж, 44,7% ограблений, 46,5% взломов, 43,3% убийств и 37% изнасилований.

🇳🇱 Согласно финальным подсчётам, крайне правая протестная партия «Фермерско-гражданское движение» (BBB) берёт большинство во всех двенадцати провинциальных парламентах Нидерландов, набрав 19,4% в общенациональном масштабе.

В мае 2023 года провинциальные парламенты изберут Первую палату Генеральных штатов, где BBB получит 17 из 75 мест. Это означает, что у правящей право-центристской коалиции Марка Рютте не будет большинства даже при поддержке левых и зелёных партий.

Однако эта радикальная перестановка сил не сулит облегчение фермерам. Первая палата не имеет полномочий ни вносить, ни корректировать старые законы, а способна только принимать или отклонять новые.

Таким образом, политика «Зелёной сделки» ЕС с целью сокращения выбросов азота, выраженная в уничтожении поголовья скота, принудительном разорении 30% ферм и экспроприации собственности, рискует продолжиться до выборов Второй палаты Генеральных штатов в 2025 году.

​​К 2030 году Берлин будет климатически нейтральным

Берлин, как мы знаем, город особенный во всех отношениях. Например, жители столицы чаще других пользуются своим правом народного голосования. Правда, в самом пошлом понимании демократических процедур — для легитимации грабежа посредством экспроприации жилищных компаний. В конце марта в городе пройдет очередной референдум: на этот раз с целью сделать столицу полностью климатически нейтральной к 2030 году.

Согласно целям инициативы «Klimaneustart Berlin», Берлин должен взять первенство в деле спасения климата и подать пример остальной, более консервативной Германии. Инициаторы предлагают взять обязательства по достижению «нулевого выброса» не к 2045 году, как предписывает общефедеральный Закон о защите климата, а к 2030 году — на 15 лет раньше.

Как выполнить настолько радикальные и амбициозные обязательства, активисты, конечно, не говорят. Наоборот, гордятся отсутствием конкретики: законопроект не предписывает «каких-либо конкретных мер и, таким образом, оставляет возможность для принятия решений для наилучших местных решений». Иначе говоря, аутентично зелёным движениям, инициатива намерена просто переложить ответственность за спасение планеты на правительство.

Само собой, за более строгими обязательствами скрываются более строгие ограничения и бóльшие траты. А учитывая, что Берлин — город дотационный, за решение берлинцев заплатят и другие немцы. В какие суммы обойдётся сокращение выбросов на 95% к 2030 году, подсчитать невозможно: город отстаёт даже от существующих целей по сокращению эмиссии СО2. «По самым скромным подсчетам» самих инициаторов референдума, однако, достижение климатической нейтральности обойдется как минимум в «двузначную миллиардную сумму».

В свою очередь, «Berliner Zeiting» подсчитала, что для соблюдения потенциальных обязательств, уровень автомобилизации города должен быть снижен более чем вдвое. С 340 до 150 автомобилей на тысячу жителей. Неудивительно, почему инициативу поддержало экологическое движение «Берлин без автомобилей».

Примечательна в этом контексте и поддержка других организаций: Fridays for Future, General German Bicycle Club (ADFC) и Extinction Rebellion. Референдум собрал больше пожертвований, чем имеют некоторые партии — 1,2 миллиона евро. Для сравнения, у CDU и FDP только по одному миллиону, а у AfD в распоряжении «всего» 500 тысяч евро.

Финансирование инициативы вызвало политический скандал также по той причине, что львиную долю денег активисты получили из США. Одними из крупных доноров является, например, нью-йоркский фонд Eutopia и фонд Tides со штаб-квартирой в Сан-Франциско, ранее поддержавший Black Lives Matter.

Таким образом, проблем с деньгами у инициативы явно не имеется; призывы голосовать 26 марта «за» висят на каждом шагу. Успех кампании в целом, однако, сомнителен, даже при условии удачного исхода референдума. Дело в беспрецедентной некомпетентности правящей лево-зелёной коалиции: для установления экотуалета у Kottbusser Tor местным властям понадобилось 5 (пять) лет.

​​Музеи поддерживают экоактивистов?

Картина Каспара Давида Фридриха «Странник над морем тумана» (1818) — общепризнанный шедевр немецкой живописи. Полотно является символом не только европейского романтизма, но и с недавних пор «климатической активности», — заявил директор Hamburger Kunsthalle Александр Клар. Кажется, он почти гордится тем, что после нескольких нападений на произведения искусства в стране и за рубежом, очередь дошла и до его музея.

Своё «понимание» климатическим активистам, вламывающимся в галереи и портящим картины, Клар выразил после попытки «Последнего поколения» заменить «Странника» новой интерпретацией, где герой возвышается не над туманом, а апокалипсисом.

Примечательно, что «сочувствие» активистам он выразил еще в августе и, возможно, тем самым привлёк их внимание к гамбургской галерее. Сенат города, в свою очередь, в компетентности директора не усомнился.

Свое презрение национальному искусству и старому порядку, таким образом, выражают не только капризные невротики из зелёных сект, но и высокопоставленные интеллектуалы.