По поводу анонсированного старта модернизации «третьего» маршрута трамвая в Саратове

Тут мы сталкиваемся с понятиями «надежда» и «вера». Исходя из исторического опыта, у меня нет никакой уверенности в том, что реконструкция будет завершена в срок. Но вот иррациональное чувство веры в это отчего-то присутствует. Как и надежда, что хоть в этот раз всё начнётся правильно и так же продолжится.

Безусловно, сам факт того, что «третий» поедет в срок, окажется для многих чудом. Но что, кроме веры в это самое чудо, осталось у саратовцев?!

Правительство Саратовской области, затевая реконструкцию «тройки», идёт ва-банк. И очень любопытно, у них на руках хорошая комбинация карт или чиновники просто блефуют?

Но как бы то ни было старое-старое пророчество о том, что «Саратов должен быть разрушен» сейчас как никогда близко к исполнению.

Семь лет за эмоции — явный перебор

Случай, когда 38-летнюю жительницу Удмуртии обвиняют в призыве к терроризму лишь за эмоциональный комментарий в адрес министра, является вопиющим примером чрезмерной репрессивной политики.

Критика, пусть даже и чрезмерно эмоциональная и даже грубая, не должна превращаться в уголовное преступление.

Обвинение, предъявленное женщине и грозящее наказанием до 7 лет тюрьмы, является объективно чрезмерным и несоразмерным совершенному «преступлению».

Тем более само по себе заявление министра о том, что рост цен объясняется тем, что россияне внезапно разбогатели и стали больше потреблять, выглядит на удивление упрощённым.

Как будто экономические процессы можно свести к банальному правилу «больше ешь — выше цены». Такая логика вызывает лёгкое недоумение.

Если за критику готовы сажать за решётку, то скоро в государстве закончатся настоящие граждане, а останется лишь безликая масса, лишённая права на мнение.

Кроме того подобные меры могут спровоцировать радикализацию протеста. Какая разница – получить тяжёлый тюремный срок за слова или за действия? И это только усилит кризис доверия между государством и обществом.

Если чиновники не в состоянии улучшить жизнь граждан страны, то за это не стоит наказывать самих граждан. Это как ругаться на зеркало, не будучи рад тому, что там видишь.

Ситуация с задержками денежных выплат и снижением реальных доходов педагогов в Саратовской области вызывает тревогу.

Обращения учителей в СМИ, а также данные профсоюза работников образования демонстрируют вопиющее пренебрежение к труду тех, кто формирует будущее нашей страны. Подобное недопустимо и требуют немедленного искоренения.

Факты, которые нельзя игнорировать:

— Официальная индексация окладов на 4% при (официальной) инфляции в 8% фактически означает снижение уровня жизни учителей.

— Зарплаты педагогов в регионе составляют лишь 72,3% от средней по области, а многие, работая на полную ставку, получают доход на уровне МРОТ (22 440 руб. с 2025 года).

Учителя — основа образовательной системы. Финансовое обесценивание их труда, рост нагрузки и правовая незащищенность приведут к:

— Снижению престижа профессии, оттоку квалифицированных кадров.

— Ухудшению качества образования, что напрямую противоречит национальным целям развития.

— Социальной несправедливости: педагоги вынуждены балансировать на грани бедности, несмотря на ответственность своей работы.

Индексация зарплат должна полностью компенсировать инфляцию, а не быть формальной.

Если сегодня общество и государство допустят халатное отношение к учителям, завтра это аукнется катастрофическим дефицитом кадров и падением уровня знаний учащихся.

Учителя заслуживают не слов, а действий. Властям необходимо срочно пересмотреть подходы к финансированию образования, гарантировать своевременные выплаты и достойные условия труда.

Без этого любые разговоры о «повышении качества образования» останутся лозунгами. Необходимо признать: инвестиции в педагогов — это инвестиции в будущее России. И экономить на них преступно.

​Структурное неравенство: доходы более 60% жителей региона ниже среднедушевого дохода

Посмотрел данные Саратовстата «Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов».

Судя по данным за 2023 год, доходы населения Саратовской области распределены очень неравномерно.

В 2023 году средняя заработная плата в регионе составила 49,5 тысяч рублей, а среднедушевой доход – 39,2 тысячи рублей. Получается, что больше 70% населения получают доходы ниже средней заработной платы, и более 60% населения – ниже среднедушевого дохода.

Реальное благосостояние большинства домохозяйств заметно отстаёт от официальных «средних» показателей.

Последние несколько лет есть тренд на повышение доходов: часть населения переходит в более обеспеченные социальные группы. Но, конечно, инфляция заметно нивелирует этот эффект.

Годовая официальная инфляция в регионе в 2022 году составила 11,27% (продовольственная инфляция – 10,27%), а в 2023 году – 6,6% (продовольственная инфляция – 8,8%).

Рост цен на базовые товары и услуги снижает покупательную способность, так что номинальный рост доходов не всегда приводит к улучшению реального уровня жизни. Несмотря на позитивные сдвиги в распределении доходов, основная масса жителей остаётся в нижних группах, а инфляция существенно снижает реальный эффект от номинального роста зарплат.

Следовательно, такое существенное расхождение между официальными «средними» показателями и реальными доходами основной части населения указывает на существующие структурные диспропорции в экономике региона и демонстрирует реальный уровень жизни граждан.

​Направлял ранее в адрес губернатора Саратовской области Р.В. Бусаргина обращение с предложением пересмотреть условия оплаты труда работников станций скорой медицинской помощи.

Получил ответ. С точки зрения правительства Саратовской области ситуация оптимистичная, а значит, «внесение изменений в Постановление № 301-П в настоящее время не усматривается». Напомню, предлагал «изменить формулировку «до» на «от» в Постановлении, чтобы гарантировать минимальный размер выплат для работников.»

Тезисно — работники трудоустраиваются, заработные платы растут, индексация в текущем году планируется:

1. За два последних года отмечается положительная динамика численности медицинских работников государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи. За 2023-2024 годы трудоустроено 57 человек, в том числе 4 врача, 53 средних медицинских работника.

2. В настоящее время среднемесячная заработная плата работников государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» за 2024 год увеличилась относительно 2023 года на 10,6 процента и составила 49,4 тыс. рублей, в том числе: врачей и иных работников медицинских организаций, имеющих высшее профессиональное образование, предоставляющих медицинские услуги, - 80,5 тыс. рублей; среднего медицинского персонала - 48,4 тыс. рублей; прочий персонал - 42,9 тыс. рублей.

3. Статьей 10 Закона Саратовской области от 11 декабря 2024 года № 158-3СО «Об областном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» установлена индексация исходя из прогнозируемого уровня инфляции (декабрь 2025 года к декабрю 2024 года) в размере 4,5 процента с 1 октября 2025 года.

Проблема в том, что озвученный в ответе размер индексации выплат (4,5 %) не соответствует ожидаемым экономическим реалиям. ЦБ РФ 14 февраля 2025 года поднял в полтора раза прогноз по инфляции в 2025 году, — Банк России ожидает инфляцию в России по итогам 2025 года на уровне 7–8%.

То есть, чтобы не снижать уровень жизни медицинских работников станций скорой помощи, правительству придётся почти вдвое увеличивать индексацию выплат, чтобы повышение зарплат хотя бы компенсировало потери из-за инфляции. Если говорить о реальном росте зарплат, что индексировать надо ещё больше.

В СМИ были сообщения, что Роскомнадзор провел тендер на обучение сотрудников методам интернет-разведки (OSINT) через свою подведомственную структуру – Главный радиочастотный центр. Победителем тендера стала «Русская школа управления». В учебной программе значится работа с утекшими данными, Telegram-ботами, даркнетом и анализ убеждений граждан.

Возникает вопрос: соответствует ли применение таких методов законодательству? С одной стороны, Роскомнадзор, как контрольный орган, отвечающий за защиту персональных данных, должен строго соблюдать правовые нормы. С другой стороны, он вполне может изучать потенциальные угрозы для того, чтобы эффективнее бороться с ними.

Но остается открытым вопрос, как именно это будет выглядеть на практике.

В связи с этим направил запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку данной ситуации. Ждем официального ответа.

Загадка для саратовцев: кто выиграет по скорости — синий «Львёнок» или синий «Валдай»?

Точно ясно, что проиграет Театр оперы и балета, даже если его покрасить в синий цвет

Получил ответ Прокуратуры Саратовской области о рассмотрении обращения по вопросу передачи в частную собственность земельных участков многофункционального мемориально-образовательного комплекса «Парк покорителей космоса имени Ю.А. Гагарина», подлежащих изъятию для строительства второй очереди комплекса (публикация ИА «Версия-Саратов» от 24.01.2025).

Если кратко, то «аффилированности собственников спорных земельных участков органам власти прокуратурой г. Энгельса не установлено».

Более подробно, в прикреплённом ответе.

Что-то как-то все набросились на «Оскар». Даже дерьмо-призом обозвали. Наверное, эта позиция продиктована искренней заботой о российском кинематографе и желанием отстоять его ценность. Но ведь очевидно, что это можно сделать и под другим углом — без привычных обвинений других во всех неимоверных грехах. 

Безусловно, главное в комментарии фраза: «Я не видел «Анору», но это стеб над эмиграцией». Это примерно, как сказать: «Я не читал "Войну и мир", но Толстой явно переборщил с французским».

Долго планировал посмотреть «Анору», всё откладывал, но вот Дмитрий Певцов вдохновил и вчера вечером осилил. И вот, что могу сказать. Это явно не стеб над эмиграцией. Сомневаюсь, что эмигранты живут в огромных охраняемых особняках в Нью-Йорке, целыми днями играя в «плойку» и устраивая вечеринки, прожигая жизнь. Это больше прерогатива элиты.

Фильм, как отмечают критики (например, его назвали «едкой социальной драмой о цене свободы»), скорее исследует одиночество и кризис идентичности в мире, где любовь становится товаром. Не знаю, достоин ли он «Оскара», но его отличие от голливудских шаблонов — уже плюс. 

Номинация Юрия Борисова и тёплые слова Роберта Дауни-младшего… Ну а что в этом плохого? «Оскар» — символ признания. Не думаю, что актёры грустят из-за номинаций. 

Отказываться от «Оскара» — всё равно что не ехать на ЧМ по футболу из-за того, что «у нас дворовые турниры». Да, дворовые турниры -  это душевно, но мир хочет видеть чемпионов. 

Советское кино — великое, никто и спорить не будет. Но его слава в том, что Тарковский, Бондарчук, Меньшов и Михалков покорили не только СССР, но и весь мир. Они были открыты миру, а не прятались от него.

Мир разделяется границами, но культура должна их стирать. «Оскар», «Феликс», «Канны» — это способ сказать миру: «Мы есть!». А когда наши фильмы и наши актёры побеждают и востребованы, то не лишний ли это повод гордиться Россией?!

Вернусь к «Аноре». Её стоит посмотреть. Это мрачноватая и малобюджетная «Красотка», балансирующая между чёрной комедией и социальной драмой без хэппи-энда, где отношения — холодная сделка. Да, далеко от привычных голливудских стереотипов. Но искусство тем и ценно, что иногда показывает жизнь без прикрас.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала сократить прием в вузы Москвы и Санкт-Петербурга студентов из регионов.

«Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения, набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома», — сказала она.

Что тут скажешь?! Блестящая инициатива по продолжению «оптимизации» образования! При этом правда нарушается целый список статей Конституции Российской Федерации.

Например, ст. 19 Конституции РФ о равенстве прав, независимо от места жительства.

Действительно, зачем давать талантливым ребятам из регионов шанс учиться в столице, если можно превратить их в «истории неудачников» еще до поступления?

Инициатива выглядит так, что ст. 43 Конституции РФ, гарантирующая общедоступность образования, устарела и её планируют заменить на принцип «учись, где родился, а то вдруг Москва перенаселится гениями».

Но меня особенно впечатляет новаторский подход к федерализму, также закрепленному в Конституции. Оказывается, вузы на федеральном финансировании должны служить не всей стране, а только тем, кто успел прописаться в пределах столицы.

Видимо, скоро предложат ввести спецпаспорта для поступления в МГУ — «московскую прописку» или справку от бабушки-меценатки из XIX века.

И главное — данная инициатива нарушает требования ст. 55 Конституции РФ — она отменяет или умаляет права и свободы человека и гражданина. Причем, от их собственных амбиций!

Это не говоря уже от такой «мелочи», что само по себе ЕГЭ создавалось, по словам представителей власти, чтобы успешные выпускники средней школы из глубинки страны могли учиться в любом (!) вузе страны. На Госуслугах вообще добавили функцию дистанционной подачи документов. Но, видимо, это уже неактуальный подход. Какой следующий шаг? Запретим школьникам из Балакова поступать в СГУ? А то вдруг в Саратове останутся!

Молодых специалистов нужно удерживать условиями — достойной зарплатой, развитой инфраструктурой, возможностями роста и развития. А не насаждать принцип «где родился, там и пригодился».

Дискуссия вокруг проблемы бездомных собак вышла на какой-то невиданный для современной российской политики уровень.

Депутаты спорят с сенаторами, формируются «списки лиц, выступающих за убийство животных». Манипуляции общественным мнением идут с обеих сторон.

Но если посмотреть на проблему без эмоций, то мы реально видим, что традиционные методы не работают или работают плохо. Достаточно часто происходят нападения собак (и бездомных, и хозяйских) на людей.

Нужен переход к радикально новым решениям, сочетающим технологичность и жёсткое регулирование. Это требует политической воли, очень значительных инвестиций и смены парадигмы — от «борьбы с последствиями» к «устранению причин» (безответственное владение, отсутствие инфраструктуры, наличие в городах для собак «кормовой базы» в виде мусорных свалок).

Бессистемные решения приводят к тому, что страдают и люди, и животные, о которых мы также должны заботиться.

Конкретные меры, которые необходимо принять государству, чтобы не раскалывать общество:

Обязательное чипирование домашних собак

Создание единой базы данных позволит отслеживать деятельность заводчиков и владельцев, значительно снизив число выброшенных питомцев.

Ужесточение законодательства

Введение уголовной ответственности с серьёзными штрафами для заводчиков, участвующих в нелегальной торговле, и для владельцев, допускающих выброс или жестокое обращение с животными. Только такие меры способны остановить бесконтрольное пополнение улиц новыми бездомными собаками.

Наказание за бесконтрольный выгул

Любое животное должно находиться под контролем своего владельца. Введение строгих штрафов и иных мер административного воздействия для владельцев, допускающих свободный выгул своих питомцев, поможет снизить риск появления бродячих животных и обеспечит безопасность граждан.

Создание государственной сети приютов

Необходимо создать минимум один специализированный центр на каждые 50 тыс. населения с обязательными программами реабилитации и последующей передачи животных в ответственные руки.

Радикальная борьба с антисанитарией

Уничтожение свалок и введение жёстких нормативов по утилизации мусора создадут условия, при которых собачьи стаи не смогут формироваться. Где нет мусора — нет кормовой базы для бездомных животных.

А пока ничего из этого не сделано, стоит ли удивляться тем радикальным предложениям, которые предлагаются, чтобы защитить жизнь и здоровье наших граждан?!

Если государство не решится на системные изменения, мы будем вынуждены наблюдать бесконечный цикл: размножение – нападения – массовые отстрелы – протесты.

Такой сценарий неприемлем!

Кадровый дефицит в России затронул практически все сферы экономики. Нехватка специалистов ощущается в промышленности, медицине, образовании, строительстве, IT и других отраслях. Проблема усугубляется низкой рождаемостью, сокращением численности трудоспособного населения и массовым оттоком людей из регионов в поисках лучших условий. Особенно страдают небольшие города и сёла, где специалистов почти не остаётся.

Ситуация уже критическая, и в ближайшие годы станет ещё хуже. Без людей невозможно поддерживать нормальную работу больниц, школ, заводов, транспорта и коммунального хозяйства. Работать некому, и в будущем этот разрыв будет только расти. Рынок сам не решает эту проблему — компании конкурируют за оставшихся специалистов, предлагая им работу в крупных городах, а те, кто нуждается в кадрах больше всего, оказываются в проигрыше.

Один из немногих способов срочно исправить ситуацию — это ввести обязательное распределение выпускников вузов, которые учились за счёт бюджета. Это позволит направить молодых специалистов в те регионы и отрасли, где они действительно нужны. Разумеется, просто отправить человека работать «куда скажут» нельзя. Чтобы система работала, государство должно предложить выпускникам нормальные условия: зарплату не ниже среднеотраслевой, компенсацию расходов на жильё и понятные перспективы после обязательного срока работы.

По данным опроса SuperJob, большинство жителей Саратова поддерживают идею распределения выпускников. Среди родителей школьников одобрение ещё выше — люди понимают, что без первых лет работы по профессии молодому специалисту сложно закрепиться в сфере. Даже среди самих студентов эта идея находит поддержку, если предложенные условия работы будут справедливыми.

Безусловно, существуют и другие пути решения кадрового кризиса: повышение зарплат, улучшение условий труда, программы внутренней мобильности, привлечение специалистов из-за границы. Но все эти меры требуют времени и значительных вложений. А работать надо уже сейчас. Если не начать действовать срочно, ситуация выйдет из-под контроля, и тогда восстанавливать экономику и социальную сферу будет намного сложнее и дороже.

Для комплексного решения проблемы требуется сочетание экстренных мер (распределение) с долгосрочными стратегиями: стимулирование рождаемости, развитие регионов, реформа образования. Без этого кадровый кризис может стать хроническим.

Оказывается, даже если есть факт незаконного увеличения авансов по ряду государственных контрактов, то время — это лучший защитник нарушителей.

Напомню, что в ноябре я спрашивал министра финансов области о госконтракте на строительство Балаковского дома-интерната для престарелых и инвалидов. После выделения дополнительных 90 миллионов рублей, проект подорожал более чем на 50% в сравнении с начальной суммой.

Что в итоге?
Да, Саратовское УФАС признало, что авансы были «слишком щедрые», но, увы, срок давности истёк. Так что теперь всё в порядке: незаконные действия — есть, но наказания — нет. Время всё лечит. Одно хорошо — надзорное сопровождение реализации проекта по строительству жилого комплекса на 94 койко-места в ГАУ СО «Балаковский дом – интернат для престарелых и инвалидов» продолжается.

Но вообще, не смешно, когда вроде бы есть антимонопольное законодательство, есть надзорные и контролирующие органы, но вот такие дела: нарушители продолжают улыбаться, а бюджет — уменьшаться.

Депутаты фракции КПРФ в Саратовской областной думе неоднократно говорили о проблемах региона, связанных с выполнением значительных проектов. Существуют и другие проблемы, связанные как с неэффективностью бюджетных расходов, так и с системой регионального управления.

Для устранения данных негативных, системных проблем, совместно с Владимиром Есиповым обратились к губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину с предложением создать региональный орган, деятельность которого будет направлена на повышение качества государственного управления.

Приводим основные моменты обращения:

«... В условиях необходимости оптимизации бюджетных расходов, повышения результативности работы государственных структур и совершенствования качества предоставляемых услуг предлагается создать специализированный орган (далее – Орган), аналогичный Рабкрин в СССР или DOGE в США, для реализации комплексных реформ в управлении регионом.

Создание регионального органа, аналогичного Рабкрину или DOGE, позволит системно подходить к реформированию государственного управления, рационально расходовать бюджетные средства и внедрять современные управленческие практики. Такой орган станет важным инструментом для повышения эффективности работы государственных структур и обеспечения устойчивого развития региона в интересах жителей.

Ожидаемые результаты от работы:
— сокращение избыточных расходов и оптимизация бюджетных ассигнований;
— повышение эффективности работы региональных госструктур и улучшение качества предоставляемых услуг;
— ускорение процессов цифровизации и модернизации государственного управления;
— укрепление доверия граждан к органам власти за счёт прозрачности и оперативного решения проблем.»