Почему неустойка это не обеспечение обязательства
В российском частном праве неустойку относят к мерам обеспечения обязательства. Этому учат на юрфаках, об этом говорят правовые нормы. Но верно ли это с точки зрения природы права?
Понятие неустойки, как и многое другое, пришло к нам из римского права.
Имея ввиду неустойку римляне говорили stipulatio poenae, где «poneane» это «кара, наказание», а «stipulation» это указание на устную форму обещания понести эту кару в материальном выражении.
Конструкции стипуляций (устных контрактов) разнились и римские юристы вели дискуссии, при какой формулировке стипуляции неустойка должна быть оплачена вместе с исполнением основного обязательства, как на выплату неустойки влияет невозможность встречного предоставления, а какая формулировка позволяет обязанному лицу оплатить неустойку, избежав исполнения обязательства.
В Дигестах Юстиниана приводится пример подобной стипуляции с неустойкой:
Pamphilium dari spondes? Si non dederis, centum dare spondes?
Обещаешь ли дать Памфила (раба)? Если не дашь, то обещаешь ли дать столько-то?
Как мы видим, неустойка представляла собой, как тогда, так и сейчас, банальный денежный штраф в пользу контрагента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
Стимулирует ли такой предусмотренный штраф контрагента к исполнению? Наверное, да. А может быть и нет. Например, если контрагент «гол как сокол», то наличие или отсутствие штрафа вероятнее всего никак не повлияет на его поведение, тем более учитывая возможность банкротства.
Кредитор может, конечно, гордо заявлять, что его обязательство обеспечено. Но при этом он почему-то не имеет ровным счетом никаких преференций перед другими кредиторами, чьи обязательства никак не обеспечены. В действительности его инструмент обеспечения (неустойка), в отличие от настоящих работающих инструментов типа залога или задатка (когда кредитор гарантированно останется с чем-то на руках), по факту не выполняет функцию обеспечения от слова «совсем». А значит, таковым не является.
А является она разновидностью штрафа (той самой римской «кары»), то есть банально мерой ответственности за неисполнение обязательства. И больше ничем.
@budkevichlaw
В российском частном праве неустойку относят к мерам обеспечения обязательства. Этому учат на юрфаках, об этом говорят правовые нормы. Но верно ли это с точки зрения природы права?
Понятие неустойки, как и многое другое, пришло к нам из римского права.
Имея ввиду неустойку римляне говорили stipulatio poenae, где «poneane» это «кара, наказание», а «stipulation» это указание на устную форму обещания понести эту кару в материальном выражении.
Конструкции стипуляций (устных контрактов) разнились и римские юристы вели дискуссии, при какой формулировке стипуляции неустойка должна быть оплачена вместе с исполнением основного обязательства, как на выплату неустойки влияет невозможность встречного предоставления, а какая формулировка позволяет обязанному лицу оплатить неустойку, избежав исполнения обязательства.
В Дигестах Юстиниана приводится пример подобной стипуляции с неустойкой:
Pamphilium dari spondes? Si non dederis, centum dare spondes?
Обещаешь ли дать Памфила (раба)? Если не дашь, то обещаешь ли дать столько-то?
Как мы видим, неустойка представляла собой, как тогда, так и сейчас, банальный денежный штраф в пользу контрагента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
Стимулирует ли такой предусмотренный штраф контрагента к исполнению? Наверное, да. А может быть и нет. Например, если контрагент «гол как сокол», то наличие или отсутствие штрафа вероятнее всего никак не повлияет на его поведение, тем более учитывая возможность банкротства.
Кредитор может, конечно, гордо заявлять, что его обязательство обеспечено. Но при этом он почему-то не имеет ровным счетом никаких преференций перед другими кредиторами, чьи обязательства никак не обеспечены. В действительности его инструмент обеспечения (неустойка), в отличие от настоящих работающих инструментов типа залога или задатка (когда кредитор гарантированно останется с чем-то на руках), по факту не выполняет функцию обеспечения от слова «совсем». А значит, таковым не является.
А является она разновидностью штрафа (той самой римской «кары»), то есть банально мерой ответственности за неисполнение обязательства. И больше ничем.
@budkevichlaw
Пока монархическая несменяемая Великобритания увидит уже третьего главу государства за один год, наша суверенная демократия демонстрирует небывалую стабильность.
upd: Карл еще таки не умер
@budkevichlaw
upd: Карл еще таки не умер
@budkevichlaw
Сегодня узнал, что мой бот по неизвестным причинам поломался и уже какое-то время не показывает мне ваши сообщения – спасибо бдительным подписчикам. Если в последние несколько недель вы писали мне в бот сообщения и не получили ответа, прошу в мой новый чат-бот. Он на данный момент точно функционирует.
Также не забываем, что альтернативные способы связи у меня на сайте.
@budkevichlaw
Также не забываем, что альтернативные способы связи у меня на сайте.
@budkevichlaw
Из последних новостей:
1. Первое лишение гражданство за фейки про армию. Житель Краснодара Александр Сомряков в апреле 2023 года получил 6 лет колонии за фейки, связанные с событиями в Мариуполе и Буче. В феврале 2024 года приобретенное российское гражданство Сомрякова (уроженца Молдавии) было прекращено.
2. В Воронежской области мигрантам запретили работать в сфере перевозок. Соответствующий указ, запрещающий мигрантам управлять такси и общественным транспортом, подписан губернатором Александром Гусевым. Также запрет вводится в сфере телекоммуникаций. Различные ограничения (транспорт, общепит, продажа алкоголя и табака, образование, гостиничный бизнес и т.д.) в отношении трудоустройства мигрантов в целях приоритетного трудоустройства российских граждан, а также ненанесения ущерба данным сферам, действуют уже в 10 регионах страны.
3. Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о введении налогового вычета по НДФЛ до 400 тыс. руб. в год на долгосрочные сбережения граждан. Налоговые вычеты по НДФЛ вводятся на сумму уплаченных пенсионных взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения (НПО), при выплате негосударственной пенсии не ранее достижения получателем пенсионного возраста.
4. Госдума приняла в третьем чтении законопроект, регламентирующий участие подследственных и осужденных в СВО. Закон установит возможность освобождения от наказания при заключении контракта в период СВО. При заключении контракта дела приостанавливаются, а реальный срок меняется на условный. Закон предусматривает ряд составов, составляющих исключения из общего правила – преступления против основ конституционного строя, разглашение гостайны и т.д.
5. Таганский суд оштрафовал «Википедию» на три миллиона рублей. Штраф наложен в связи с нарушением «Википедией» ч.2 ст.13.41 КоАП РФ (неудаление информации по требованию гос.органов).
6. Россия потребовала от Германии официально признать блокаду Ленинграда и другие преступления Третьего Рейха актом геноцида.
7. Руководство ЦЕРН по политическим мотивам решило приостановить сотрудничество с научными организациями из РФ. Российские ученые из ЦЕРН должны передать свои дела иностранным коллегам до ноября 2024 года.
8. Международный олимпийский комитет запретил российским и белорусским спортсменам принимать участие в открытии и закрытии ближайшей олимпиады. Медали спортсменов не пойдут в общий зачет, выступления будут исключительно под нейтральными флагами.
9. Армянские банки с 30 марта прекращают обслуживание карт «Мир». Данное решение вынес Центральный банк Армении. «Мир» окончательно перестал работать в Турции и Узбекистане.
10. Жозеп Боррель официально представил странам ЕС предложение использовать 90% прибыли от активов РФ для военной помощи Украине.
@budkevichlaw
1. Первое лишение гражданство за фейки про армию. Житель Краснодара Александр Сомряков в апреле 2023 года получил 6 лет колонии за фейки, связанные с событиями в Мариуполе и Буче. В феврале 2024 года приобретенное российское гражданство Сомрякова (уроженца Молдавии) было прекращено.
2. В Воронежской области мигрантам запретили работать в сфере перевозок. Соответствующий указ, запрещающий мигрантам управлять такси и общественным транспортом, подписан губернатором Александром Гусевым. Также запрет вводится в сфере телекоммуникаций. Различные ограничения (транспорт, общепит, продажа алкоголя и табака, образование, гостиничный бизнес и т.д.) в отношении трудоустройства мигрантов в целях приоритетного трудоустройства российских граждан, а также ненанесения ущерба данным сферам, действуют уже в 10 регионах страны.
3. Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о введении налогового вычета по НДФЛ до 400 тыс. руб. в год на долгосрочные сбережения граждан. Налоговые вычеты по НДФЛ вводятся на сумму уплаченных пенсионных взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения (НПО), при выплате негосударственной пенсии не ранее достижения получателем пенсионного возраста.
4. Госдума приняла в третьем чтении законопроект, регламентирующий участие подследственных и осужденных в СВО. Закон установит возможность освобождения от наказания при заключении контракта в период СВО. При заключении контракта дела приостанавливаются, а реальный срок меняется на условный. Закон предусматривает ряд составов, составляющих исключения из общего правила – преступления против основ конституционного строя, разглашение гостайны и т.д.
5. Таганский суд оштрафовал «Википедию» на три миллиона рублей. Штраф наложен в связи с нарушением «Википедией» ч.2 ст.13.41 КоАП РФ (неудаление информации по требованию гос.органов).
6. Россия потребовала от Германии официально признать блокаду Ленинграда и другие преступления Третьего Рейха актом геноцида.
7. Руководство ЦЕРН по политическим мотивам решило приостановить сотрудничество с научными организациями из РФ. Российские ученые из ЦЕРН должны передать свои дела иностранным коллегам до ноября 2024 года.
8. Международный олимпийский комитет запретил российским и белорусским спортсменам принимать участие в открытии и закрытии ближайшей олимпиады. Медали спортсменов не пойдут в общий зачет, выступления будут исключительно под нейтральными флагами.
9. Армянские банки с 30 марта прекращают обслуживание карт «Мир». Данное решение вынес Центральный банк Армении. «Мир» окончательно перестал работать в Турции и Узбекистане.
10. Жозеп Боррель официально представил странам ЕС предложение использовать 90% прибыли от активов РФ для военной помощи Украине.
@budkevichlaw
МГТУ им. Баумана против Бауманского центра
⚔️МГТУ им. Баумана обратился к ЧОУ ДПО «Бауманский центр компьютерного обучения «Специалист» об обязании прекратить незаконное использование товарного знака. У Бауманки (в смысле, лучшего технического университета страны) зарегистрировано несколько товарных знаков и недавно подана заявка на регистрацию товарного знака «Бауманка». С этими товарными знаками до степени смешения, по мнению университета, схоже обозначение компьютерного центра.
Камнем преткновения по мнению Бауманки служит слово «Бауманский», который создает у неопределенного круга лиц впечатление принадлежности ответчика к структуре истца, тем самым вводят конечного потребителя в заблуждение в части качества предоставляемых образовательных услуг, в то время как ответчик является самостоятельным юридическим лицом и к деятельности университета не имеет никакого отношения.
⚖️Арбитражный суд города Москвы согласился с доводами Бауманки и удовлетворил требования, запретив центру использовать в наименовании слово «Бауманский».
⚖️⚖️Однако, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение и отказал в удовлетворении требований.
⚖️⚖️⚖️ Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело и пришел к следующему:
➡️Ответчик правомерно использует обозначение «Бауманский» в составе своего фирменного наименования, так как дата приоритета фирменного наименования (04.02.2003) ранее даты приоритета товарного знака, правообладателем которого является истец (16.05.2005).
➡️Конкретно товарный знак «Бауманка» еще не зарегистрирован, по нему лишь подана заявка. Поэтому истец не вправе ссылаться на нарушение прав на указанный товарный знак.
Апелляция права, в удовлетворении требований истца отказать.
Постановление СИП по делу № А40-89364/2023 от 28.02.2024
________________________________
Обратиться за консультацией
@budkevichlaw
⚔️МГТУ им. Баумана обратился к ЧОУ ДПО «Бауманский центр компьютерного обучения «Специалист» об обязании прекратить незаконное использование товарного знака. У Бауманки (в смысле, лучшего технического университета страны) зарегистрировано несколько товарных знаков и недавно подана заявка на регистрацию товарного знака «Бауманка». С этими товарными знаками до степени смешения, по мнению университета, схоже обозначение компьютерного центра.
Камнем преткновения по мнению Бауманки служит слово «Бауманский», который создает у неопределенного круга лиц впечатление принадлежности ответчика к структуре истца, тем самым вводят конечного потребителя в заблуждение в части качества предоставляемых образовательных услуг, в то время как ответчик является самостоятельным юридическим лицом и к деятельности университета не имеет никакого отношения.
⚖️Арбитражный суд города Москвы согласился с доводами Бауманки и удовлетворил требования, запретив центру использовать в наименовании слово «Бауманский».
⚖️⚖️Однако, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение и отказал в удовлетворении требований.
⚖️⚖️⚖️ Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело и пришел к следующему:
➡️Ответчик правомерно использует обозначение «Бауманский» в составе своего фирменного наименования, так как дата приоритета фирменного наименования (04.02.2003) ранее даты приоритета товарного знака, правообладателем которого является истец (16.05.2005).
➡️Конкретно товарный знак «Бауманка» еще не зарегистрирован, по нему лишь подана заявка. Поэтому истец не вправе ссылаться на нарушение прав на указанный товарный знак.
Апелляция права, в удовлетворении требований истца отказать.
Постановление СИП по делу № А40-89364/2023 от 28.02.2024
________________________________
Обратиться за консультацией
@budkevichlaw
При каком доходе не стоит банкротиться?
Многие люди, наслушавшись представителей компаний, специализирующихся на банкротстве, цель которых как можно быстрее продать свои услуги, «влезают» в процедуру банкротства. Не понимая, что в их ситуации долги никто списывать не будет. Более того, что их жизнь превратится на ближайшие годы в ад.
Граждане полагают, что если на них записано единственное незаложенное жилье и больше никакого имущества (земельные участки, автомобили и т.д.) у них нет – то банкротство пройдет как по маслу и рисков не существует.
На самом деле, риски есть, и с конца прошлого года они серьезно увеличились. Дело в официальном (доказуемом) доходе гражданина.
Если суд приходит к выводу, что гражданин в состоянии в перспективе расплатиться с кредиторами, то никакого списания долгов не получится – будет утвержден график погашения задолженности, в соответствии с которым доход, превышающий минимально необходимый, будет идти на погашение долгов перед кредиторами.
Минимально необходимый доход, который должник гарантированно получит – это региональный МРОТ на самого гражданина + МРОТ на ребенка при его наличии, если тот находится на иждивении у должника.
Как судья оценивает возможность должника расплатиться с долгами?
Если доход, превышающий минимально необходимый, накопленный за 60 ближайших месяцев (до конца 2023 года было 36, что было куда приятнее для должников) позволяет полностью или практически полностью рассчитаться с общей задолженностью кредиторов (с учетом освобождения от текущих процентов и пени), то списания долгов не будет.
Банкротство это серьезная затея, которая требует полноценно взвесить все «за» и «против», хорошо подготовиться и не совершать ошибок. С чем я с удовольствием готов вам помочь.
Обратиться за консультацией
@budkevichlaw
Многие люди, наслушавшись представителей компаний, специализирующихся на банкротстве, цель которых как можно быстрее продать свои услуги, «влезают» в процедуру банкротства. Не понимая, что в их ситуации долги никто списывать не будет. Более того, что их жизнь превратится на ближайшие годы в ад.
Граждане полагают, что если на них записано единственное незаложенное жилье и больше никакого имущества (земельные участки, автомобили и т.д.) у них нет – то банкротство пройдет как по маслу и рисков не существует.
На самом деле, риски есть, и с конца прошлого года они серьезно увеличились. Дело в официальном (доказуемом) доходе гражданина.
Если суд приходит к выводу, что гражданин в состоянии в перспективе расплатиться с кредиторами, то никакого списания долгов не получится – будет утвержден график погашения задолженности, в соответствии с которым доход, превышающий минимально необходимый, будет идти на погашение долгов перед кредиторами.
Минимально необходимый доход, который должник гарантированно получит – это региональный МРОТ на самого гражданина + МРОТ на ребенка при его наличии, если тот находится на иждивении у должника.
Как судья оценивает возможность должника расплатиться с долгами?
Если доход, превышающий минимально необходимый, накопленный за 60 ближайших месяцев (до конца 2023 года было 36, что было куда приятнее для должников) позволяет полностью или практически полностью рассчитаться с общей задолженностью кредиторов (с учетом освобождения от текущих процентов и пени), то списания долгов не будет.
Банкротство это серьезная затея, которая требует полноценно взвесить все «за» и «против», хорошо подготовиться и не совершать ошибок. С чем я с удовольствием готов вам помочь.
Обратиться за консультацией
@budkevichlaw
Выражаю соболезнования всем родным и близким погибших в "Крокусе". Всем выжившим пострадавшим - скорейшего выздоровления.
Forwarded from Роман Юнеман
Вне зависимости от того, кто стоял за организацией теракта, ГУР или не ГУР, важно помнить:
Массовая неконтролируемая миграция создаёт идеальную вербовочную базу для террористов, криминала или чьих-нибудь спецслужб.
Диаспоры и нелегальные биржи труда, общежития и резиновые квартиры, рынки, этнические ММА-клубы и спортзалы, скрытые от глаз молельные комнаты и подпольные мечети — вся эта теневая инфраструктура со своей замкнутой экономикой и коррупционными связями будет бесконечно генерировать кадры для ОПГ и террористических структур.
А дальше с ними может работать хоть ГУР, хоть запрещённый ИГИЛ, хоть кто угодно. И в отличие от жертв мошенников, доверчивых бабушек и наркоманов, которые могут максимум поджечь дверь военкомата, здесь набираются решительные мужики, способные расстрелять безоружную толпу с женщинами и детьми.
Из-за постоянной миграции людей в обе стороны, приехали-уехали, держать эту инфраструктуру на постоянном контроле — физически невозможно. Никакие спецслужбы не найдут столько информаторов, не внедрят столько агентов. Это подвижная среда, люди там постоянно меняются.
Разрушать базу вербовки нужно институциональными мерами.
Радикальное ограничение потока мигрантов, визовый режим для остальных, ответственность работодателя, ужесточение наказаний за фиктивные прописки и резиновые квартиры, режим нулевой толерантности.
Обязательно — разгром коррупционеров, которые организуют поток мигрантов, штампуют для них документы, выдают за деньги паспорта, крышуют биржи труда, владеют «хостелами» и другой инфраструктурой, приносящей гигантскую прибыль. Здесь нужны показательные посадки и сроки.
Расследование деятельности диаспор, выявление их коррупционных связей с чиновниками и силовиками. Снова посадки и сроки.
Для всего этого нужны политические решения.
Худшее, что сейчас можно сделать — сказать что-то абстрактное вроде «виноват Запад», и ничего не сделать внутри страны.
Приём называется «глобализация проблемы», после чего её можно не решать.
И не трогать весь коррупционный клубок «бизнеса на мигрантах», который начинается во властных кабинетах. Тогда они на время притихнут. Будет ощущение, что «навели порядок». После чего всё возобновится с новой силой.
Как уже было сотни раз.
Массовая неконтролируемая миграция создаёт идеальную вербовочную базу для террористов, криминала или чьих-нибудь спецслужб.
Диаспоры и нелегальные биржи труда, общежития и резиновые квартиры, рынки, этнические ММА-клубы и спортзалы, скрытые от глаз молельные комнаты и подпольные мечети — вся эта теневая инфраструктура со своей замкнутой экономикой и коррупционными связями будет бесконечно генерировать кадры для ОПГ и террористических структур.
А дальше с ними может работать хоть ГУР, хоть запрещённый ИГИЛ, хоть кто угодно. И в отличие от жертв мошенников, доверчивых бабушек и наркоманов, которые могут максимум поджечь дверь военкомата, здесь набираются решительные мужики, способные расстрелять безоружную толпу с женщинами и детьми.
Из-за постоянной миграции людей в обе стороны, приехали-уехали, держать эту инфраструктуру на постоянном контроле — физически невозможно. Никакие спецслужбы не найдут столько информаторов, не внедрят столько агентов. Это подвижная среда, люди там постоянно меняются.
Разрушать базу вербовки нужно институциональными мерами.
Радикальное ограничение потока мигрантов, визовый режим для остальных, ответственность работодателя, ужесточение наказаний за фиктивные прописки и резиновые квартиры, режим нулевой толерантности.
Обязательно — разгром коррупционеров, которые организуют поток мигрантов, штампуют для них документы, выдают за деньги паспорта, крышуют биржи труда, владеют «хостелами» и другой инфраструктурой, приносящей гигантскую прибыль. Здесь нужны показательные посадки и сроки.
Расследование деятельности диаспор, выявление их коррупционных связей с чиновниками и силовиками. Снова посадки и сроки.
Для всего этого нужны политические решения.
Худшее, что сейчас можно сделать — сказать что-то абстрактное вроде «виноват Запад», и ничего не сделать внутри страны.
Приём называется «глобализация проблемы», после чего её можно не решать.
И не трогать весь коррупционный клубок «бизнеса на мигрантах», который начинается во властных кабинетах. Тогда они на время притихнут. Будет ощущение, что «навели порядок». После чего всё возобновится с новой силой.
Как уже было сотни раз.
Есть ли у террористов национальность и религия (а также имя, пол, рост, вес, возраст и т.д.)?
Anonymous Poll
83%
Да
17%
Нет
Застройщики снова пролоббировали орды мигрантов унижение дольщиков
Как водится, без какого-либо публичного обсуждения, без понятных или очевидных предпосылок, Правительство РФ ввело новый мораторий в пользу застройщиков. Соответствующее постановление внезапно материализовалось на портале официального опубликования правовых актов.
Что имеем:
1. С 22.03.2024 по 31.12.2024 по договорам долевого участия в отношении застройщиков не начисляются неустойки (пени);
2. То же самое касается убытков, процентов, штрафов;
3. Исполнить судебные акты по уже начисленным вышеуказанным выплатам дольщикам нельзя, как минимум, до 31.12.2024;
4. Ко всем иным финансовым санкциям в период 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2024 г. включительно применяется ставка ЦБ РФ не более, чем 7,5%.
@budkevichlaw
Как водится, без какого-либо публичного обсуждения, без понятных или очевидных предпосылок, Правительство РФ ввело новый мораторий в пользу застройщиков. Соответствующее постановление внезапно материализовалось на портале официального опубликования правовых актов.
Что имеем:
1. С 22.03.2024 по 31.12.2024 по договорам долевого участия в отношении застройщиков не начисляются неустойки (пени);
2. То же самое касается убытков, процентов, штрафов;
3. Исполнить судебные акты по уже начисленным вышеуказанным выплатам дольщикам нельзя, как минимум, до 31.12.2024;
4. Ко всем иным финансовым санкциям в период 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2024 г. включительно применяется ставка ЦБ РФ не более, чем 7,5%.
@budkevichlaw
И снова про возвращение смертной казни
1. Возобновление государственными деятелями дискуссии о смертной казни – это кощунство. Потому что вся эта искусственная дискуссия про смертную казнь, спущенная сверху – это сознательный увод от темы, которую действительно нужно ежедневно обсуждать и начинать предпринимать радикальные действия. Сдвиг фокуса с реальной проблемы абсолютно неконтролируемой миграции фанатиков с двузначным iq из неблагополучных соседних стран, для которых человеческая жизнь не имеет ценности. Если фокус сдвигают, значит, «чинить» катастрофу, которую они допустили, по-настоящему не планируют.
Более того, используют столь кровавый повод для реализации своих и исключительно своих целей. Потому что большая часть населения из года в год по всем опросам показывает негативное отношение к возвращению смертной казни.
Пока что из сказанного по теме, лишь генпрокурор Краснов аккуратно напомнил, что в 2023 году преступлений со стороны мигрантов стало на 75% больше. Всех остальных почему-то волнует только смертная казнь.
2. Смертная казнь это менее страшная участь для террористов, чем действующее наказание. В обсуждаемом случае это были буквально террористы-смертники, которые отдавали себе отчет в том, что с высокой долей вероятности умрут во время или сразу после своей «акции». Фанатики, которым внушили, что если убить много неверных, то можно смело умирать, потому что за их «подвиг» их ждет внеземная «жизнь по кайфу» с гаремом, круглосуточным ММА и бесплатным кальяном.
Условный «Черный дельфин» гораздо страшнее для террористов, чем быстрая и безболезненная смерть. В конце концов, смерть часто может прийти досрочно и без казни – например, в любой момент у террориста может образоваться тромб.
3. Если вернуть смертную казнь, людские трагедии будут только множиться. Не буду приводить с набившим оскомину яркий пример с ошибочно казненными несколькими людьми по делу Чикатило.
В нашей стране огромное количество ошибок как со стороны следствия, так и со стороны судов. И огромный уровень коррупции. И большое количество политически мотивированных дел. И оправдательных приговоров у нас ничтожные 0,15%. И в списке террористов (которые, очевидно, первые в очереди на казнь) у нас кого только нельзя теперь встретить - включая подростков, которые написали что-то не то в интернете, а взрывать никого даже не помышляли.
И вот суммируя данные факты (а отрицать их - означает жить в параллельной реальности), насколько нужно быть безответственным и кровожадным, чтобы возвращать смертную казнь? Насколько же нужно относиться к живым людям как статистической погрешности, а не как к живым людям?
4. Ну и о юридическом. За последние дни читал мнения некоторых коллег о том, что для возвращения смертной казни придется менять Конституцию. Это не так.
В части 2 статьи 20 Конституции написано, что смертная казнь вплоть до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания. Смертную казнь никто не отменял, на нее наложили мораторий. Как недавно это было с возбуждением банкротных дел и сейчас в очередной раз с санкциями в отношении застройщиков со стороны дольщиков. То есть меры не отменены, просто их действие приостановлено. Подробно о юридическом статусе смертной казни в современной РФ я писал год назад здесь.
Резюмируя, единственное что нужно для возвращения смертной казни в РФ это новая позиция Конституционного Суда РФ, которая бы была противоположена Определению № 1344-О-Р от 19.02.2009.
Принимал ли ранее Конституционный Суд РФ взаимоисключающие акты? Да, «обнуление сроков» в 1998 году при Борисе Николаевиче были признано идущим вразрез с Конституцией, а что было в 2020 году вы знаете сами. Так что технически проблемы здесь никакой нет.
На мой взгляд, сохранение моратория на смертную казнь держится во многом на личности председателя КС РФ Валерия Зорькина и закончится вместе с его председательством.
И к этому моменту, кажется, стоит задача подготовить общество к необходимости возвращения высшей меры наказания, используя для педалирования темы каждый повод.
@budkevichlaw
1. Возобновление государственными деятелями дискуссии о смертной казни – это кощунство. Потому что вся эта искусственная дискуссия про смертную казнь, спущенная сверху – это сознательный увод от темы, которую действительно нужно ежедневно обсуждать и начинать предпринимать радикальные действия. Сдвиг фокуса с реальной проблемы абсолютно неконтролируемой миграции фанатиков с двузначным iq из неблагополучных соседних стран, для которых человеческая жизнь не имеет ценности. Если фокус сдвигают, значит, «чинить» катастрофу, которую они допустили, по-настоящему не планируют.
Более того, используют столь кровавый повод для реализации своих и исключительно своих целей. Потому что большая часть населения из года в год по всем опросам показывает негативное отношение к возвращению смертной казни.
Пока что из сказанного по теме, лишь генпрокурор Краснов аккуратно напомнил, что в 2023 году преступлений со стороны мигрантов стало на 75% больше. Всех остальных почему-то волнует только смертная казнь.
2. Смертная казнь это менее страшная участь для террористов, чем действующее наказание. В обсуждаемом случае это были буквально террористы-смертники, которые отдавали себе отчет в том, что с высокой долей вероятности умрут во время или сразу после своей «акции». Фанатики, которым внушили, что если убить много неверных, то можно смело умирать, потому что за их «подвиг» их ждет внеземная «жизнь по кайфу» с гаремом, круглосуточным ММА и бесплатным кальяном.
Условный «Черный дельфин» гораздо страшнее для террористов, чем быстрая и безболезненная смерть. В конце концов, смерть часто может прийти досрочно и без казни – например, в любой момент у террориста может образоваться тромб.
3. Если вернуть смертную казнь, людские трагедии будут только множиться. Не буду приводить с набившим оскомину яркий пример с ошибочно казненными несколькими людьми по делу Чикатило.
В нашей стране огромное количество ошибок как со стороны следствия, так и со стороны судов. И огромный уровень коррупции. И большое количество политически мотивированных дел. И оправдательных приговоров у нас ничтожные 0,15%. И в списке террористов (которые, очевидно, первые в очереди на казнь) у нас кого только нельзя теперь встретить - включая подростков, которые написали что-то не то в интернете, а взрывать никого даже не помышляли.
И вот суммируя данные факты (а отрицать их - означает жить в параллельной реальности), насколько нужно быть безответственным и кровожадным, чтобы возвращать смертную казнь? Насколько же нужно относиться к живым людям как статистической погрешности, а не как к живым людям?
4. Ну и о юридическом. За последние дни читал мнения некоторых коллег о том, что для возвращения смертной казни придется менять Конституцию. Это не так.
В части 2 статьи 20 Конституции написано, что смертная казнь вплоть до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания. Смертную казнь никто не отменял, на нее наложили мораторий. Как недавно это было с возбуждением банкротных дел и сейчас в очередной раз с санкциями в отношении застройщиков со стороны дольщиков. То есть меры не отменены, просто их действие приостановлено. Подробно о юридическом статусе смертной казни в современной РФ я писал год назад здесь.
Резюмируя, единственное что нужно для возвращения смертной казни в РФ это новая позиция Конституционного Суда РФ, которая бы была противоположена Определению № 1344-О-Р от 19.02.2009.
Принимал ли ранее Конституционный Суд РФ взаимоисключающие акты? Да, «обнуление сроков» в 1998 году при Борисе Николаевиче были признано идущим вразрез с Конституцией, а что было в 2020 году вы знаете сами. Так что технически проблемы здесь никакой нет.
На мой взгляд, сохранение моратория на смертную казнь держится во многом на личности председателя КС РФ Валерия Зорькина и закончится вместе с его председательством.
И к этому моменту, кажется, стоит задача подготовить общество к необходимости возвращения высшей меры наказания, используя для педалирования темы каждый повод.
@budkevichlaw
Из последних новостей:
1. 1 апреля 2024 года начнется весенний призыв в армию. Призыв продлится до 15 июля, с учетом нововведений, призываться будут люди возрастом с 18 до 30 лет. Срок службы составит по-прежнему один год, а призывники не будут привлекаться к участию в СВО – по крайней мере, так заявил начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Евгений Бурдинский.
2. В Госдуму внесли законопроект о соцподдержке граждан, пострадавших после терактов и ЧС. Инициатива предусматривает помимо единовременных и многократных денежных компенсаций также оказание социальной поддержки в форме медицинской, помощи, содействия профессиональной подготовке, обучения и переобучения.
3. Госдума приняла закон о запрете судимым за педофилию приходить в школы и на детские площадки. Закон устанавливает запрет для таких лиц на посещение образовательных, медицинских, физкультурно-спортивных учреждений для несовершеннолетних, территорий отдыха детей и подростков до 18 лет, а также «объектов с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур».
4. Подключение к оператору связи без общего собрания собственников МКД. Госдумой в третьем чтении принят закон, вносящий изменения в закон «О связи». Теперь любой провайдер сможет разместить свое оборудование в многоквартирном доме по желанию хотя бы одного собственника квартиры в таком доме. До принятия закона подключение провайдера было возможно только по итогам общего собрания дома.
5. Из российских библиотек изымут книги иноагентов. В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий изъятие из всех российских библиотек книг под авторством иноагентов, экстремистов и террористов. Перечень «запрещенки» будет утверждать Минкульт.
6. Путин подписал закон о замене преступникам наказания на условный срок в случае заключения контракта с Минобороны в период мобилизации, военного положения и военное время. Исключения составляют имеющие судимость за преступления (или совершившие преступления) против половой неприкосновенности несовершеннолетних, терроризм, за посягательства на конституционный строй и безопасность государства.
7. За фиктивную регистрацию мигрантов начали возбуждать уголовные дела. Одно из дел по статье 322.1 УК РФ возбуждено в отношении двух полицейских из отдела по вопросам миграции и владельца «Бюро миграционных услуг». По делу задержаны и многочисленные сообщники - в том числе собственники «резиновых» квартир, директор «Центра русского языка» в Реутове и другие.
8. Генеральная прокуратура России обратилась в суд Челябинска с иском о национализации крупнейшего в стране производителя макаронных изделий - АО "Макфа".
@budkevichlaw
1. 1 апреля 2024 года начнется весенний призыв в армию. Призыв продлится до 15 июля, с учетом нововведений, призываться будут люди возрастом с 18 до 30 лет. Срок службы составит по-прежнему один год, а призывники не будут привлекаться к участию в СВО – по крайней мере, так заявил начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Евгений Бурдинский.
2. В Госдуму внесли законопроект о соцподдержке граждан, пострадавших после терактов и ЧС. Инициатива предусматривает помимо единовременных и многократных денежных компенсаций также оказание социальной поддержки в форме медицинской, помощи, содействия профессиональной подготовке, обучения и переобучения.
3. Госдума приняла закон о запрете судимым за педофилию приходить в школы и на детские площадки. Закон устанавливает запрет для таких лиц на посещение образовательных, медицинских, физкультурно-спортивных учреждений для несовершеннолетних, территорий отдыха детей и подростков до 18 лет, а также «объектов с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур».
4. Подключение к оператору связи без общего собрания собственников МКД. Госдумой в третьем чтении принят закон, вносящий изменения в закон «О связи». Теперь любой провайдер сможет разместить свое оборудование в многоквартирном доме по желанию хотя бы одного собственника квартиры в таком доме. До принятия закона подключение провайдера было возможно только по итогам общего собрания дома.
5. Из российских библиотек изымут книги иноагентов. В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий изъятие из всех российских библиотек книг под авторством иноагентов, экстремистов и террористов. Перечень «запрещенки» будет утверждать Минкульт.
6. Путин подписал закон о замене преступникам наказания на условный срок в случае заключения контракта с Минобороны в период мобилизации, военного положения и военное время. Исключения составляют имеющие судимость за преступления (или совершившие преступления) против половой неприкосновенности несовершеннолетних, терроризм, за посягательства на конституционный строй и безопасность государства.
7. За фиктивную регистрацию мигрантов начали возбуждать уголовные дела. Одно из дел по статье 322.1 УК РФ возбуждено в отношении двух полицейских из отдела по вопросам миграции и владельца «Бюро миграционных услуг». По делу задержаны и многочисленные сообщники - в том числе собственники «резиновых» квартир, директор «Центра русского языка» в Реутове и другие.
8. Генеральная прокуратура России обратилась в суд Челябинска с иском о национализации крупнейшего в стране производителя макаронных изделий - АО "Макфа".
@budkevichlaw
Forwarded from Русское Право
Сегодня узнал, что пока что в тестовом режиме, но уже заработал сервис налоговой по проверке уставных документов контрагентов.
С точки зрения открытости и доступности данных о юридических лицах это, без ложной скромности, прорыв.
Интересны вот какие моменты:
1. Будет ли он работать на бесплатной основе и дальше;
2. Как много представителей бизнеса готовы будут пересмотреть процедуры проверки контрагентов и исключить из них обязательное предоставление устава;
3. Как судами будут трактоваться разногласия между уставными документами, полученных с помощью сервиса и уставными документами, полученными другим путём
Если есть что сказать на тему, то не стесняйтесь, пишите в чате канала.
С точки зрения открытости и доступности данных о юридических лицах это, без ложной скромности, прорыв.
Интересны вот какие моменты:
1. Будет ли он работать на бесплатной основе и дальше;
2. Как много представителей бизнеса готовы будут пересмотреть процедуры проверки контрагентов и исключить из них обязательное предоставление устава;
3. Как судами будут трактоваться разногласия между уставными документами, полученных с помощью сервиса и уставными документами, полученными другим путём
Если есть что сказать на тему, то не стесняйтесь, пишите в чате канала.
Продавец поставил по договору №1 покупателю товар. Покупатель задерживает оплату, однако ждет от того же продавца поставки товара по договору №2. Имеет ли право продавец удерживать товар по второй поставке до внесения оплаты покупателем по договору №1?
Anonymous Poll
40%
Да
60%
Нет
БУДКЕВИЧ | ПРАВО ⚖️
Продавец поставил по договору №1 покупателю товар. Покупатель задерживает оплату, однако ждет от того же продавца поставки товара по договору №2. Имеет ли право продавец удерживать товар по второй поставке до внесения оплаты покупателем по договору №1?
Институт удержания вещи это в отличие от неустойки реально работающий способ обеспечения обязательства. Основная проблема его применения в том, что удержание исходя из содержания ст.359 ГК РФ по умолчанию может применяться только в рамках конкретного правоотношения.
Арендатор съехал из офисного помещения, при этом не закрыл долг перед арендодателем по арендной плате. Арендодатель может удерживать оставшееся оборудование арендатора до полной оплаты аренды последним.
А если таких договоров аренды два с теми же сторонами? Может ли арендодатель удерживать вещи арендатора, находящиеся в первом помещении, при завершенной и оплаченной аренде по первому договору, при наличии задолженности того же арендатора по второму договору во втором помещении?
Нет, не может. Но только по умолчанию.
Поскольку свобода договора творит чудеса, когда предполагается несколько, формально не связанных между собой договоров с одним и тем же контрагентом я часто рекомендую своим клиентам (будь то поставщик или арендодатель) во избежание ситуаций подобного бессилия – включать в договор(ы) специальную оговорку про удержание.
Другими словами, подключать в этой части ст.157 ГК РФ и связывать между собой такие сделки. Например, в договоре №2 указывать, что при наличии задолженности покупателя по договору №1 поставщик вправе задержать поставку без применения к нему какой-либо ответственности до полного погашения такой задолженности.
Только в этом случае удержание со стороны исполнителя/продавца/арендодателя будет правомерным.
Нужна подготовка или анализ вашего договора? Обращайтесь за консультацией.
@budkevichlaw
Арендатор съехал из офисного помещения, при этом не закрыл долг перед арендодателем по арендной плате. Арендодатель может удерживать оставшееся оборудование арендатора до полной оплаты аренды последним.
А если таких договоров аренды два с теми же сторонами? Может ли арендодатель удерживать вещи арендатора, находящиеся в первом помещении, при завершенной и оплаченной аренде по первому договору, при наличии задолженности того же арендатора по второму договору во втором помещении?
Нет, не может. Но только по умолчанию.
Поскольку свобода договора творит чудеса, когда предполагается несколько, формально не связанных между собой договоров с одним и тем же контрагентом я часто рекомендую своим клиентам (будь то поставщик или арендодатель) во избежание ситуаций подобного бессилия – включать в договор(ы) специальную оговорку про удержание.
Другими словами, подключать в этой части ст.157 ГК РФ и связывать между собой такие сделки. Например, в договоре №2 указывать, что при наличии задолженности покупателя по договору №1 поставщик вправе задержать поставку без применения к нему какой-либо ответственности до полного погашения такой задолженности.
Только в этом случае удержание со стороны исполнителя/продавца/арендодателя будет правомерным.
Нужна подготовка или анализ вашего договора? Обращайтесь за консультацией.
@budkevichlaw
Если вместо того, чтобы работать, постоянно писать о том, что нейросети оставят тебя без заработка - останешься без заработка.
@budkevichlaw
@budkevichlaw
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подготовленные изменения в миграционных нормах после «Крокуса»:
1. Преступникам въезд в РФ запрещен. В Госдуму внесли законопроект, предполагающий запрет въезда в РФ иностранцев с судимостью (в том числе снятой и погашенной) за совершение любой категории преступлений как на территории РФ, так и за ее пределами. Преступления имеются ввиду любые – от небольшой тяжести до особо тяжких. В настоящий момент, запрет на въезд в РФ действует только для иностранцев, совершивших умышленные преступления, с непогашенной судимостью.
2. Нарушил присягу – прощай гражданство. В Госдуму внесли законопроект, в соответствии с которым нарушение присяги, которая дается при получении гражданства, приведет к его лишению. В присяге, которую дают иностранцы при получении российского паспорта, говорится о необходимости исполнять ряд обязательств, в том числе соблюдать Конституцию законодательство Российской Федерации, защищать свободу и независимость страны, а также быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции.
3. Пребывание в РФ иностранцев без документов сократят до 90 дней в году. Такую законодательную инициативу подготовило Министерство внутренних дел. Ранее мигранты могли находиться на территории России без документов не более 90 суток в течение 180 суток. Иностранец мог въехать в Россию, жить тут 90 дней, потом уехать на тот же период и вновь вернуться. Теперь период, через который он сможет вернуться, станет в три раза больше. В таком случае мигрант сможет повторно въехать в Россию лишь через 275 суток. Также МВД было объявлено о введении режима контролируемого пребывания в отношении ряда мигрантов.
@budkevichlaw
1. Преступникам въезд в РФ запрещен. В Госдуму внесли законопроект, предполагающий запрет въезда в РФ иностранцев с судимостью (в том числе снятой и погашенной) за совершение любой категории преступлений как на территории РФ, так и за ее пределами. Преступления имеются ввиду любые – от небольшой тяжести до особо тяжких. В настоящий момент, запрет на въезд в РФ действует только для иностранцев, совершивших умышленные преступления, с непогашенной судимостью.
2. Нарушил присягу – прощай гражданство. В Госдуму внесли законопроект, в соответствии с которым нарушение присяги, которая дается при получении гражданства, приведет к его лишению. В присяге, которую дают иностранцы при получении российского паспорта, говорится о необходимости исполнять ряд обязательств, в том числе соблюдать Конституцию законодательство Российской Федерации, защищать свободу и независимость страны, а также быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции.
3. Пребывание в РФ иностранцев без документов сократят до 90 дней в году. Такую законодательную инициативу подготовило Министерство внутренних дел. Ранее мигранты могли находиться на территории России без документов не более 90 суток в течение 180 суток. Иностранец мог въехать в Россию, жить тут 90 дней, потом уехать на тот же период и вновь вернуться. Теперь период, через который он сможет вернуться, станет в три раза больше. В таком случае мигрант сможет повторно въехать в Россию лишь через 275 суток. Также МВД было объявлено о введении режима контролируемого пребывания в отношении ряда мигрантов.
@budkevichlaw
Трудовые отношения под завесой самозанятости – какие риски?
В России на данный момент насчитывается уже практически 10 млн самозанятых. В последние годы многие компании и ИП смекнули, что можно легко уклониться от уплаты 43% (суммарно) налогов и сборов, и не платить их вовсе. Если сотрудники будут числиться самозанятыми.
Поскольку, это искусственное уклонение работодателя от своих налоговых и трудовых обязательств, такое явление как прикрытие трудовых отношений самозанятостью работника – явление незаконное. И с ним начали активно бороться.
С конца 2023 года начались массовые проверки компаний и ИП из совершенно разных сфер – от образования до рекламы, от торговли до общепита. Налоговая выяснила насколько велики масштабы бедствия и заявила о создании специального подразделения в своей структуре, которая будет заниматься исключительно выявлением подменой старого доброго трудового договора гражданско-правовыми договорами (как правило, с самозанятыми).
Если в ходе проверки оказывается, что работник, нанятый по договору гражданско-правового характера, фактически выполняет функции постоянного сотрудника, то договор будет переквалифицирован в трудовой. Как следствие, все выплаты по нему будут облагаться страховыми взносами, в том числе на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В случае признания отношений трудовыми, пени, штрафы, страховые взносы и пр. будут начисляться с момента самого «трудоустройства» самозанятого. То есть за весь период взаимодействия сторон.
⚠️Какие основные факторы могут увеличить риск попасть под раздачу налоговой?
1️⃣Сокращения штата с последующим набором самозанятых в ту же либо аффилированную с первой компанию;
2️⃣Тождественность бывшего работника и нынешнего самозанятого;
3️⃣Длительность взаимодействия с самозанятым составляет 3 и более месяцев беспрерывно;
4️⃣У самозанятого один единственный заказчик;
5️⃣Схожесть выплат самозанятому с зарплатой – стабильность сумм и периодичности их начисления;
6️⃣Одна электронная почта и устройство, с которого оформляются чеки разных самозанятых;
7️⃣Отсутствие конкретного перечня работ, услуг, объемов и сроков в договоре с самозанятым, а также отсутствие актов выполненных работ (услуг) с самозанятым.
Хотите, чтобы ваше сотрудничество между заказчиком и самозанятым проходило без рисков? Обращайтесь за консультацией.
@budkevichlaw
В России на данный момент насчитывается уже практически 10 млн самозанятых. В последние годы многие компании и ИП смекнули, что можно легко уклониться от уплаты 43% (суммарно) налогов и сборов, и не платить их вовсе. Если сотрудники будут числиться самозанятыми.
Поскольку, это искусственное уклонение работодателя от своих налоговых и трудовых обязательств, такое явление как прикрытие трудовых отношений самозанятостью работника – явление незаконное. И с ним начали активно бороться.
С конца 2023 года начались массовые проверки компаний и ИП из совершенно разных сфер – от образования до рекламы, от торговли до общепита. Налоговая выяснила насколько велики масштабы бедствия и заявила о создании специального подразделения в своей структуре, которая будет заниматься исключительно выявлением подменой старого доброго трудового договора гражданско-правовыми договорами (как правило, с самозанятыми).
Если в ходе проверки оказывается, что работник, нанятый по договору гражданско-правового характера, фактически выполняет функции постоянного сотрудника, то договор будет переквалифицирован в трудовой. Как следствие, все выплаты по нему будут облагаться страховыми взносами, в том числе на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В случае признания отношений трудовыми, пени, штрафы, страховые взносы и пр. будут начисляться с момента самого «трудоустройства» самозанятого. То есть за весь период взаимодействия сторон.
⚠️Какие основные факторы могут увеличить риск попасть под раздачу налоговой?
1️⃣Сокращения штата с последующим набором самозанятых в ту же либо аффилированную с первой компанию;
2️⃣Тождественность бывшего работника и нынешнего самозанятого;
3️⃣Длительность взаимодействия с самозанятым составляет 3 и более месяцев беспрерывно;
4️⃣У самозанятого один единственный заказчик;
5️⃣Схожесть выплат самозанятому с зарплатой – стабильность сумм и периодичности их начисления;
6️⃣Одна электронная почта и устройство, с которого оформляются чеки разных самозанятых;
7️⃣Отсутствие конкретного перечня работ, услуг, объемов и сроков в договоре с самозанятым, а также отсутствие актов выполненных работ (услуг) с самозанятым.
Хотите, чтобы ваше сотрудничество между заказчиком и самозанятым проходило без рисков? Обращайтесь за консультацией.
@budkevichlaw
Forwarded from Серёжа Закон | юрист (Серёжа Закон)
Стороннего консультанта привлекли к субсидиарной ответственности
Мне эта тема интересна, тренды в ней постоянно меняются, поэтому иногда буду рассказывать вам о них.
Если раньше привлекали в основном КДЛ, то есть директора, учредителя или главбуха, то сейчас к субсидиарной ответственности привлекают лиц, которые вообще не являются контролирующими в отношении должника.
В этот раз попали под раздачу сторонние консультанты ООО «ПРАКСИС», с которыми был заключён договор на ведение бухгалтерского учёта должника.
Мотивация здесь простая – компания, которая ведет учет должника имеет доступ к первичным документам, несет ответственность за них и за достоверность регистров учета
Постановление АС МО от 06.03.2024 года по делу №А40-10192/2021
Изначально суды, отказывая в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности, учли пояснения ООО «ПРАКСИС» о том, что документация, хранящаяся у исполнителя, была возвращена в полном объеме заказчику, в связи с фактическим прекращением договорных отношений.
Однако в постановлении говорится, что судами указанные условия договора не исследованы и не учтены, суды не приняли во внимание, что ООО «ПРАКСИС» сдавало налоговую отчетность должника, вело бухгалтерскую отчетность и, очевидно, имело в своем распоряжении все необходимые для этого документы.
Более того, вопреки выводам судов, материалы дела не содержат каких-либо доказательств возврата документации должнику после прекращения договорных отношений сторонами.
Дело направлено на новое рассмотрение в АС города Москвы.
Консультации: @serezha_zak0n
Мне эта тема интересна, тренды в ней постоянно меняются, поэтому иногда буду рассказывать вам о них.
Если раньше привлекали в основном КДЛ, то есть директора, учредителя или главбуха, то сейчас к субсидиарной ответственности привлекают лиц, которые вообще не являются контролирующими в отношении должника.
В этот раз попали под раздачу сторонние консультанты ООО «ПРАКСИС», с которыми был заключён договор на ведение бухгалтерского учёта должника.
Мотивация здесь простая – компания, которая ведет учет должника имеет доступ к первичным документам, несет ответственность за них и за достоверность регистров учета
Постановление АС МО от 06.03.2024 года по делу №А40-10192/2021
Изначально суды, отказывая в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности, учли пояснения ООО «ПРАКСИС» о том, что документация, хранящаяся у исполнителя, была возвращена в полном объеме заказчику, в связи с фактическим прекращением договорных отношений.
Однако в постановлении говорится, что судами указанные условия договора не исследованы и не учтены, суды не приняли во внимание, что ООО «ПРАКСИС» сдавало налоговую отчетность должника, вело бухгалтерскую отчетность и, очевидно, имело в своем распоряжении все необходимые для этого документы.
Более того, вопреки выводам судов, материалы дела не содержат каких-либо доказательств возврата документации должнику после прекращения договорных отношений сторонами.
Дело направлено на новое рассмотрение в АС города Москвы.
Консультации: @serezha_zak0n
МИД Таджикистана вступился за террористов, убивших полторы сотни граждан РФ:
"При расследовании теракта в «Крокусе» российские правоохранительные органы должны соблюдать нормы и принципы международного права. Демонстрация в открытом информационном пространстве кадров задержания предполагаемых исполнителей террористического акта c применением пыток к ним в виде нанесения телесных увечий недопустима. Цена признаниям, добытым таким образом, всем хорошо известна. В результате непродуманной информационной кампании формируется негативное восприятие в отношении граждан Таджикистана и таджиков, что недопустимо".
Понятно. По мнению Таджикистана в том, что террористы оказались таджиками - виновата Россия, которая должна была, по всей видимости, данный факт от общественности тщательно скрывать.
@budkevichlaw
"При расследовании теракта в «Крокусе» российские правоохранительные органы должны соблюдать нормы и принципы международного права. Демонстрация в открытом информационном пространстве кадров задержания предполагаемых исполнителей террористического акта c применением пыток к ним в виде нанесения телесных увечий недопустима. Цена признаниям, добытым таким образом, всем хорошо известна. В результате непродуманной информационной кампании формируется негативное восприятие в отношении граждан Таджикистана и таджиков, что недопустимо".
Понятно. По мнению Таджикистана в том, что террористы оказались таджиками - виновата Россия, которая должна была, по всей видимости, данный факт от общественности тщательно скрывать.
@budkevichlaw