Главный телеграм-эксперт по НАТО, канал @brussinf — специально для @truekpru о том, насколько отличается реакция союзников по Альянсу на «иранскую угрозу»:

Военный ответ блока НАТО на всю эту историю очень и очень маловероятен.

Ну а в политическом плане сказать сложно. Сама по себе Организация ничего сделать не может. Максимум — призвать к деэскалации. По крайней мере, пока не погибнет кто-то из европейских военнослужащих, что, в теории, может поднять брожения насчёт 5-й статьи Устава НАТО (об обязанности союзников по Альянсу прийти на помощь, если один из его членов атакован). При этом, если погибнут только американские военнослужащие, у Вашингтона 5-ю статью задействовать получится вряд ли.

Есть и ещё один неоднозначный, но интересный момент вокруг вывода тренировочной миссии НАТО из Ирака. Ситуация косвенно, но продемонстрировала политическую разобщенность в Альянсе в вопросе поддержки внешней политики США. Так, например, Германия, в которой антиамериканские настроения весьма популярны, рассматривает частичный вывод войск. Словения свой контингент отзывает. А в это время классические американские прокси — Латвия и Польша — заявили, что войска выводить не будут.

Примечательно это на том фоне, что по итогам заседания НАТО 6 января генсек Столтенберг заявил, что «причиной прекращения деятельности миссии является угроза ее военнослужащим».

Так как де-факто эту угрозу породили США, получается, что те страны, которые войска выводят, — косвенно, но идут в политическом плане ПРОТИВ Вашингтона. А те, кто войска решил оставить, — угрозы от действий Белого дома не видят. Вот и получается, что вся ситуация в очередной раз делит альянс на два блока: проамериканский лагерь и... «лагерь здравого смысла».

@chesnokmedia, за столь нескромную оценку моего скромного труда, Эдвард, спасибо.

🇲🇰8 января глава Военного комитета НАТО Стюарт Пич находится с визитом в Северной Македонии, где планирует провести встречи с президентом республики, министром обороны и начальником генерального штаба.

#тридцатый_на_подходе

🇺🇸Согласно 2-й части Римского статута Международного уголовного суда под понятие "военное преступление" попадают "умышленные атаки на гражданские объекты инфраструктуры, то есть те, которые не используются в военных целях".

То есть можно было бы сказать, что США пытаются заранее легитимировать нарушение международных правовых актов, если бы не одно НО.

В материале "Ленты" не указан один важный момент, упомянутый в оригинале новости в The Hill. Чиновник, проголосовавший против резолюции, не заблокировал ее от слова совсем, а сказал, что документ необходимо доработать. Так как по нему не ясно, что делать, если культурные объекты, например, используются в качестве складов для боеприпасов.

Другой вопрос, что можно сначала ебнуть без разбора, а потом сказать, что культурный объект использовали военные. Но это пока фантазии. Еще никто ничего не принял и обсуждение продолжится.

https://m.lenta.ru/news/2020/01/08/resp/amp/

🇦🇲🇵🇱Армения и Польша подтвердили намерения подписать двустороннее соглашение о военно-техническом сотрудничестве двух стран.

Документ был согласован сторонами накануне. Сегодня его упомянули в ходе трехсторонней встречи министра обороны Армении Давида Тонояна с послом Польши в республике Павлом Чеплаком и польским военным атташе Кшиштофом Миколаеком.

🇹🇷🇫🇷Глава Управления оборонной промышленности Турции Исмаил Демир обвинил Францию в срыве строительства турецкой системы ПВО.

Из-за турецкой операции в Сирии Париж не хочет передавать туркам технологии для производства французско-итальянских комплексов SAMP-T.

Чиновник, правда, считает, что, если Париж и дальше будет тормозить программу, Анкара продолжит работать только с итальянцами, а французы им станут по боку. Но как это будет выглядеть на практике понятно не очень.

Пока очевидно лишь, что турки продолжают огребать от союзников за свою самодеятельность.

Поставить под удар европейских союзников, вынудить их приостановить тренировочную миссию, а потом с каменным лицом просить НАТО усилить активность на Ближнем Востоке - это шедевр. Циничный, но шедевр.

Посмотрим, насколько поведутся.

🇺🇸ВВС США сообщили, что 388-е и 419-е авиакрылья (АвБ Хилл) полностью укомплектованы истребителями F-35A и достигли полной оперативной готовности. Количество самолетов - 78. На укомплектование крыльев потребовалось четыре года.

На фото: учения указанный подразделений в ППД, 6 января 2020 г.

🇪🇪🇩🇰Датчане добрались до Тапы и 8 января официально сменили французский контингент БТГр НАТО в Эстонии. Итого общий срок переброски датского подразделения в республику составил около 8-10 дней.

🇺🇸Комиссия Конгресса США по кибербезопасности (Cyberspace Solarium Commission), отвечающая за разработку стратегии защиты американских интересов в киберпространстве, намерена посоветовать минобороны страны увеличить численность кибервойск.

Итоговый вид предложение приобретет в комиссионном докладе через несколько месяцев.

На данный момент Киберкомандование США насчитывает 133 кибергруппы, численностью 6,200 военнослужащих.

#милитаристский_угар

Один из батальонов 2 кавалерийского полка сухопутных войск США, дислоцирующегося в Германии, осуществляет передислокацию на Ожишский полигон в Польше. С 20 января батальон будет в течение 6 месяцев входить в состав БТГр НАТО. Подразделения 2 кавалерийского полка сменят батальон 278 бронекавалерийского полка сухопутных войск национальной гвардии, дислоцирующегося в американском штате Теннесси. https://www.stripes.com/news/us/army-s-2nd-cavalry-gearing-up-for-deployment-to-poland-1.613921

Коллеги. Я понимаю, что все очень любят 5-ю статью устава НАТО, но их в документе все-таки четырнадцать.

Вот, например, 4-я статья гласит, что страны НАТО обязуются консультироваться друг с другом, в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой.

Ситуация с Грецией и Турцией ложится именно под эту статью. Которая на практике означает, что в Брюсселе должно проходить заседание всех стран-членов альянса, на котором возникшие территориальные споры будут решаться, прежде всего, дипломатическим путем.

Поэтому проснуться утром и прокричать на весь мир, что мы задействуем 5-ю статью устава НАТО против Турции у греков не получится. Документ составляли далеко не идиоты и альянс - не кружок начальной военной подготовки. А весьма живучая тварь.

https://yangx.top/MuesliLavrova/6081

Кипр разрешил США разместить авиацию на острове под предлогом проведения "гуманитарной операции".

Прибывшие на Кипр самолёты и вертолеты будут задействованы американцами для эвакуации своих граждан с Ближнего Востока в случае обострения ситуации.

🇩🇪🇪🇪Генеральный инспектор вооруженных сил ФРГ генерал Эберхард Цорн принял решение об участии Люфтваффе в охране воздушного пространства Эстонии с сентября 2020 г. по апрель 2021 г. и с конца 2022 г.

🇱🇺В ближайшее время военно-транспортный самолет Airbus A-400M, закупленный Люксембургом, приступит к завершающим летным испытаниям.

Пунктом базирования самолета станет АвБ 15-го транспортного крыла ВВС Бельгии Melsbroek. Прибытие туда ожидается во второй половине июня 2020 г. Начало выполнения задач - 2021 г.

Напомню, Бельгия и Люксембург договорились о совместном использовании восьми самолетов ВТА Airbus A-400M. Cемь из них закупает Брюссель, один - Люксембург. Бельгийские транспортники поступят на вооружение в 2021 г. (3 единицы), 2022 г. (3 ед.) и 2023 г. (1 ед.).

📌Интересные факты:
▪️A-400M станет первым полноценным военным самолетом Люксембурга, который с 1953 г. не имеет собственных ВВС. (С 1982 г. под люксембургским флагом летают натовские АВАКСы, но по факту они стране не принадлежат)
▪️договор между Бельгией и Люксембургом о закупке восьми самолетов ВТА был заключен почти 19 лет назад, 13 июня 2001 г.

#военная_могильность

Что нужно знать о призыве Трампа расширить деятельность НАТО на Ближнем Востоке

В военной сфере:
▪️С 2018 г. НАТО представлена на Ближнем Востоке тренировочной миссией альянса в Ираке под руководством Канады.
▪️С 2017 г. организация является участником Международной коалиции США по борьбе с ИГИЛ, предоставляя в интересах деятельности Коалиции самолеты ДРЛО «Авакс».
▪️Страны НАТО участвуют в Коалиции США как самостоятельные акторы, не представляя альянс.

В политической сфере:
▪️Взаимодействие НАТО со странами Персидского залива осуществляется с 2004 г. в рамках Стамбульской инициативы по безопасности, под которой подписались Бахрейн, Катар, Кувейт и ОАЭ.
▪️Вне рамок натовских программ официальным партнером Брюсселя также является Ирак;
▪️Включение ближневосточных стран в состав НАТО, конечно, невозможно;

📌Учитывая вышесказанное, самое «страшное» в военной сфере, чем на данный момент НАТО может ответить на прозвучавший призыв – увеличить численность тренировочной Миссии в Ираке.

Расширение участия альянса в Коалиции против ИГ будет выглядеть глупо, так как страны НАТО итак представлены в ней, как самостоятельные акторы. По этой же причине нецелесообразно формирование в регионе новой «боевой» миссии альянса.

📌📌В политическом плане уровень взаимодействия альянса с Ближним Востоком уже 16 лет находится на достаточном уровне, поэтому здесь какие либо кардинальные изменения также вряд ли возможны.

Единственное, что приходит на ум - привлечение еще нескольких стран к партнерским программам. Но, честно говоря, даже затрудняюсь предположить каких.